Ditemukan 2112 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 Januari 2017, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Jihan Agila
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
tersebut dilakukan untuk menghindaritimbulnya mudharat atau ekses negatif bagi keluarga kedua belah pihak.Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.BatgPernikahan tersebut juga akan menjadi instrumen dalam rangka menjagamuruah, keluhuran serta nilainilai religiusitas yang tinggi dalam masyarakatsetempat demi menghindari tumbuh kembangnya budaya free seks dalammasyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilfirman Allah SWT dalam surat AnNur ayat 32 sebagai berikut :alld Agila
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Agila
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak orang perempuan bernamaElitaHumairah Agila Ramadhani, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telahdirkaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Agila PutriRahmadani, Perempuan, lahir Tanggal 14 Juli 2013. Dan saat iniberada dibawah asuhan Penggugat;4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.LB Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Agila, perempuan yang berumur 12 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Bahwa saksi tahu Pemohon II telah bercerai di Pengadilan Agama Taliwangpada tahun 2014, sebelum menikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan semenda atau hubungan lain yang menyebabkan paraPemohon dilarang melakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anak,bernama Agila.
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2000 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Jakarta;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudan melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :XXXX, umur 18 tahun dan ; Agila
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATES Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut :Agila j~olfl Ale (gl laa 54a sj Ae 5 a ac e113 Artinya : Apabila si ister telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminya kepadaisterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial 2 orang anak, bernama Agila Ecay Efriyani binti Feriansah,Sabrina Azura Nur binti Feriansah. Dimana anak tersebut bersamaPemohon dan Pemohon II;13.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Agila Dwi Afrita binti Aprianton lahir tanggal 13 Juni 2014, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup seharihari dimana Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu orang tua Tergugat,b.
Register : 31-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA Pt. Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
LalArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkan bagi istriyang dijatuhi talak raji oleh suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohon dalamjawab jinawab perkara ini dan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama Ataya Chasna Agila,lahir pada tanggal 6 Juli 2012, yang sekarang diasuh oleh Termohon, oleh karenanya MajlisHakim dengan mempertimbangkan kemampuan
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keteranganyang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Talak Pemohon;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Pemohon tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Alexsa Nia Aulia, permepuanlahir di gribigan tanggal 27 November 2005 dan Agila
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Agila Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam pada tanggal 30Maret 2015;b. Adibah Azahra Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam padatanggal 10 Juli 2017;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 12 Oktober 2016mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
rumah tangga, oleh karenanya perkaratersebut telah memenuhi unsur adanya hal mendesak sebagaimana perintahpasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubah dengan UUNomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:E1588 gf587 MpSilss DeSales Oyo Gealblils DpSio na 50 gaslsoal awe alts (aLliad y0 allt Agila
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah, hingga akhirnya menetap danberpisahdirumah orang tua Tergugat yang berlamat XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bermana:Daffa Azhari, lakilaki lahir tanggal 26 Januari 2005 M.Annisa Agila
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 405/Pdt.G/2014/PA. Smn Tanggal 13 Agustus 2014 — Tergugat
Penggugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai anak 1 (satu) orangbernama Agila Hana Hayuti, lahir tanggal 19 Mei 2013 (usia 9 bulan).5. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyaadalah:a.
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Ktl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Alzfira Nur Agila binti Anwar, Umur 7 Tahun;C. Arsy Naura Putri binti Anwar, Umur 4 Tahun;d. Muhammad Gibran AlHusain bin Anwar, Umur 1 bulan;Anak Pertama, kedua, ketiga tinggal dan dasuh bersama Tergugat, anakyang ke Empat sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;4.
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1793/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Abid Agila Pranaja, umur 3 tahun. Ketiganya sekarang dirawat dandiasuh oleh Pemohon dan Termohon;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;. Bahwa namun sejak awal bulan Mei 2011, hubungan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:5.1. Termohon diketahui memiliki hubungan khusus dengan lakilakiasal Kebumen;5.2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Bahwa Pemohon selama menikah dengan Termohon tidakmemiliki bukti nikah karena masalah kelengkapan data, sedangkanPemohon membutuhkan untuk kelengkapan administrasi untuk ceraldi Pengadilan Agama Lasusua;5, Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Agila Anatasya binYusup umur 6 tahun 2 bulan, dan anak tersebut ikut bersamaTermohon;6.