Ditemukan 2027 data
70 — 11
ASNADI ANAS Alias NEDI Bin ANAS CHATIB (Alm) disidangpengadilan disumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa 1 (satu) lembar Nota Pembelian 2 (dua) buah aki Mobil Merk NSABSOLUTE, 65 Volt, Warna Putih dengan Penutup warna merah hargaRp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang di cap oleh tokoMEDAN MOTOR adalah Benar adalah nota pembelian 2 (dua) Buah akiMerk NS ABSOLUT warna putih tutup
67 — 3
NEDI RINALDI, S.H.,M.H., DONNI IRNANDA, S.H., DWI YUNERI ROZA, S.H., dan NURILHIDAYATI, S.Ag. Penasehat Hukum/Advokat dari LBH SANTIKA, yang4beralamat di Jl.
142 — 76
., Nedi Rinaldi, S.H.
Ngadimin bin Karyo Taruno
Termohon:
Sumirah binti Karto Yoso
20 — 10
Islam,pendidikan D3 Sospol, Pekerjaan Pensiunan PNS tempat tinggaldi Jalan Puyuh, RT.003 RW. 003 No. 19 Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanSumirah binti Karto Yoso, lahir tanggal 28 November 1953, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT.001 RW. 002 KelurahanTigo Koto Dibaruah, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada 1.Nedi
107 — 44
Memberi ijin kepada Pemohon (Kisno Endang Rukmana Bin Nedi) untuk menikah lagi atau berpoligami dengan seorang wanita bernama Sri Rahayu binti Bunwanto;
3. Menetapkan harta-harta berupa:
3.1. Sebidang Tanah yang berdiri di atasnya Bangunan rumah permanen dengan luas 395m2, yg terletak di Desa Sidamukti RT. 01/ RW. 10 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap;
3.2.
203 — 61
Nedi Yufrinal, Msc (Saksi3).c. Bahwa penunjukan Terdakwa selaku Pjs Keprimkopau berdasarkanSurat Perintah Nomor Sprin/269/IV/2009 tanggal 2 April 2009 DandenmaMabesau.
Nedi Yufrinal (Saksi3) dengan caracara sebagai berikut:1) Sdri. Pujiastuti Purwani Handayani (Saksi4) mengambil suratpermohonan pinjam dari kurang lebih 500 (lima ratus) anggota Primkopau.Kemudian Saksi4 mengambil lampiran kedua warna Kuning dari formulirtersebut.2) Selanjutnya Sdri.
Nedi Yufrinal. Msc,(Saksi13).d. Badan Pengawas : Marsma TNI (Purn) G.M. Estheriyana(Saksi12) dan Marsma TNI (Purn)Siti Zubaidah Rofii (Saksi10).e. Kaunsipa : PNS Intan Permata Noormalasari(Saksi9)f. Staf Pembukuan : Sdri. Pujiastuti Purwani Handayani(Saksi3)g. Staf rekap tagihan : PNS Fera Handayani (Saksi5).3.
106 — 11
Majo Bosa sekarang ini ;Bahwa, di KAN ada surat masuk dari BPN yang meminta untukpenyelesaian tanah antara Nursal dengan Sarimadana dan Kamelia ;Bahwa Setahu saksi antara Nursal dengan Al nedi mulai bersengketadari tahun 1984 dampai dengan tahun 1999 ;Bahwa seingat saksi ada surat masuk ke KAN, yang memintapenyeleaian tanah antara NURSAL dengan AL NEDI ;Bahwa yang menjadi Ketua KAN tahun 1999 adalah Rudi Dt. Majo Bosadari suku Pauh ;Bahwa yang bergelar Dt.
;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa Saksi pernah melakukan konsi ( bekerja bersama) dengan Bilal ;Bahwa Sekarang Bilal sudah meninggal dunia ;Bahwa Hubungan DISIN dengan NURSAL adalah hubungan Mamakdengan Kemenakan ;Bahwa JIWA adalah orang tua ( Ibu) dari NURSAL ;Bahwa Dulunya JIWA penah tinggal di tanah objek perkara ;Bahwa Saksi lupa dan saksi tidak tahu kapan dilewakan ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang digantikan oleh Abbas tersebut danyang di gantikan oleh Al Nedi
117 — 24
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, disebutkan bahwaobjek sengketa adalah warisan dari orang tua Para Penggugat yaitu Sairo AmaWedo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Para Penggugatsendiri yaitu bukti P5, yang berupa silsilah istri dan anakanak dari Sairo AmaWedo, diketahui bahwa sairo Ama Wedo mempunyai 2 (dua) orang istri yaituLali Pora dan Wini Tada;Menimbang, bahwa dari perkawinannya dengan Lali Pora, Sairo AmaWedo memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Bongo Wedo, Lawu Nedi
Terbanding/Terdakwa II : R RAKHMAT KHOLIKI Bin H BURHAN ABUDARDA
Terbanding/Terdakwa III : RISMAN YANUARDO Bin YULIUS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa I : CECEP SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MANAF
84 — 20
., Advokat pada KANTOR ADVOKAT NEDI AKIL DAN REKAN, beralamat diJI.
25 — 9
atas rencana pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangkeberatan;Bahwa saya (calon mempelai wanita) yakin kalau calon suami/calonmempelai pria akan bertanggung jawab terhadap diri saya;Bahwa rencana penikahan saya dengan calon mempelai pria tidak adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan yang relatif cukup;Bahwa di persidangan orang tua calon mempelai wanita yang dalam halini adalah ayah kandungnya yang bernama Enda bin Nedi
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nedi bin Mundiarji Sarpa) terhadap Penggugat (Yatini binti Sarjuki) dengan iwadh sebesar
20 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yanuar Yudha Karliansa, S.T bin Sukaryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riesdiana Ghallys Sicha binti Nedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Mahmud Badarudin bin K.M.Ali Nangyu ) terhadap Penggugat (Ika Widiastuti binti Kahroman Nedi ) ;
4.
10 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Farkhan Sulaiman bin Sahrudin) terhadap Penggugat (Siti Nana Nurmayati binti Nedi
66 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh sejak tanggal 15 Juni 2017 sampaidengan tanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh sejak tanggal 15Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NEDI RINALDI, SH.
1.HARI AGUNG P. , SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
1.SELAMAT ALS ANANG BIN ZAINAL ABIDIN
2.ADI BIN MULKAN
5.DESKA ANDI BIN ALIYUL
6.RIAN PERMANA BIN RANDI
372 — 11
Nedi (DPO) pada hari Kamisbulan Juli tahun 2017 menawarkan kepada sdr. Yeyes (dalam berkas terpisah)untuk melakukan penebangan kayu dan sdr. Yeyes (dalam berkas terpisah) punmenyanggupinya dengan kesepakatan upah sebesar Rp.6.000, (enam riburupiah) per batangnya, kemudian sekira bulan juli tahun 2017 sampai bulanSeptember sdr.
NEDI (belumtertangkap) kea rah areal PTPN 7 Desa Sumber Mulya Kec. Lubai Ulu Kab.Muara Enim untuk dikumpulkan berjarak 4 KM dari lokasi penebangan kayu;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada tanggal 09 September 2017para terdakwa bersama dengan Mulyadi, Aliyul dan sdr. Yeyes (kesemuanyadalam berkas terpisah) kembali berangkat mengambil kayu untuk kedua kalinya,pada waktu para terdakwa bersama dengan Mulyadi, Aliyul dan sdr.
75 — 52
Tuan NEDI KARNAEDI, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Rusun Blok.A 2 RT. 001 RW. 010, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara, sebagai Terbanding LXXV semula Penggugat LXXV ;76. Nyonya ROMINAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKomplek UKA BD/5 RT. 011 RW. 08, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, sebagai Terbanding LXXVI semula Penggugat77.
(dua puluh dua juta dua ratus delapan puluh ributujuh ratus rupiah) ;51 Kepada Penggugat LXXV.Tuan NEDI KARNAEDI, sebesar Rp.21.546.350.( dua puluh satu juta lima ratus empat puluh enamribu tiga ratus lima puluh rupiah);52 Kepada PenggugatLXXVI.Ny.ROMINAH, sebesarRp.43.510.750. (empat puluh tiga juta lima ratus sepuluh ributujuh ratus lima puluh rupiah);53 Kepada Penggugat LXXVII.
Terbanding/Tergugat I : TAHAT UTAR
Terbanding/Tergugat II : DIKAI UNTUNG
Terbanding/Tergugat III : RAMBA B.TIUP
Terbanding/Tergugat IV : NOVIA KARLESYANA
Turut Terbanding/Penggugat II : JULIUS SANDY
Turut Terbanding/Penggugat III : BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
26 — 18
Bahwa Tahat Utar bersamasama dengan Dikai Untung telah memalsukan Surat Pernyataan MenggarapTanah Tanggal 5 Oktober 1982 atas nama W.Sandy dan Surat PenyerahanTanah Tanggal 10 Januari 1986 antara W.Sandy dengan Dikai Untung, dimanafakta hukum ini telah terungkap dalam persidangan yang diperoleh dari nilaipembuktian buktibukti tertulis: P26, P27,P28, P29, P30 dan keterangansaksisaksi: Drs.H.Loper H.Anggus, Nedi A.Bangkan, Assel.S.Sos,ChevyEfriadi, Aipda P.Manullang dan Akp Daryono.Bahwa selanjutnya
Pernyataan Menggarap Tanah tanggal 5 Oktober1982 dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 10 Januari 1986 (yang palsu itu)selanjutnya digunakan oleh Terbanding I/Tergugat dan Terbanding II/TergugatIl sebagai dasar untuk menjual lahan sengketa (yang jJelas bukan milikmereka berdua) tersebut kepada Terbanding III/Tergugat III pada tanggal 12Desember 2006, dimana fakta hukum ini telah terungkap dalam persidanganyang diperoleh dari nilai pembuktian buktibukti tertulis: P31 dan P32 danketerangan saksisaksi: Nedi
83 — 12
WARLIS (pr), umur 59 tahun, suku Piliang, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaIslam, alamat Jorong batu Bauak Ken.Sungai Rimbang, Kec.SulikiKab.Limapuluh Kota dalam hal ini bertindak selaku anggota dalam kaum DTMaliputi pasukuan Piliang Kenegarian Sungai Rimbang Suliki, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Nedi Rinaldi,SH.
Meny2.500 M2 darpenggugat baitanpa hak danhukum (onrect14Subsidair:Sekiranya Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Nageri Tanjung Pati cq YangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugatdatang kuasanya yaitu Nedi Rinaldi,SH.
76 — 7
berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjung Pati tentang penunjukan Majelis Hakim untuk16mengadili perkara tersebut, telah pula menetapkan haripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pihak Penggugat datang menghadap dipersidangan yang diwakili olehkuasa hukumnya yaitu) H.Yuhasri,SH dan O,SH Advokat/Pengacara padakantor H.Yuhasri Rahan DT.Panghulu Rajo,SH & Rekan sedangkan daripihak Tergugat A.l yang datang menghadap dipersidangan diwakilioleh kuasa hukumnya yaitu Nedi