PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.GsgZaire ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan "oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j 2222222 2 nnn nnn nee n enn eeePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 April 2013, yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih

dengan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Gsgtanggal 17 April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut : Primer:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatanP@ING G UG) a Uj sass tenes ieieener neers2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarenaperceralan ; 999 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnns3.

RIDUANSYAH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 13 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.GsgKETUA MAJELISDTOAPRIL YADI, S.Ag., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADTODTONUR IZZAH, S.HI. ABDUL HALIMMS, Lc., M.Ec.PANITERA PENGGANTIDTODrs. RIDUANSYAH.Perincian Biaya Perkara : 1.2.Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 375.000,. Materai : Rp. 6.000,. Redaksi ; Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 466.000,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis pada kutipan akta nikah nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama Pemohon I yang tersebut pada Akta nikah Para Pemohon nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

267 K/Pdt/2015

No. 267 K/Pdt/20152. PT BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat di Jakarta Cq. PTBANK MANDIRI Persero Tok Cabang di Bogor Cq.

No. 267 K/Pdt/2015 Kerugian tersebut terjadi karena Tergugat Ill tidak meminta konfirmasikepada Para Penggugat (Penggugat dan Il);12.

No. 267 K/Pdt/2015ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor 287/PDT/2014/PT BDG jo.

No. 267 K/Pdt/20152. Pihak yang sama;3.

No. 267 K/Pat/2015

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTARNO bin DULMUKTI ;tempat lahir : Demak ;umur/tanggal lahir : 46 tahun/11 Desember 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dkh.

No.267 K/Pid/2010TAH/PP/2009/MA tanggal 30 Desember 2009 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Februari2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus karena di dakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUTARNO bin DULMUKTI pada hari lupa tanggal 29Juli 2007 sampai dengan tanggal 17 April 2008 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2007 dan 2008, bertempat di Gudang PenggergajianKayu milik saksi MULYADI, turut Desa Honggosoco,

No.267 K/Pid/2010rupiah) sehingga masih kurang Rp 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah), perbuatan yang kedua pada tanggal 9 Oktober 2007Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan kayu sebesarRp 4.394.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),yang ketiga pada tanggal 9 Oktober 2007 uang yang tidak disetorkansebesar Rp 4.736.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah),yang keempat November 2007 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 27.028.000,

No.267 K/Pid/2010Terdakwa mengurangi jumlah uang setoran yang seharusnya disetorkanselurunnya kepada saksi MULYADI adalah dipergunakan untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, akibat dari perobuatan Terdakwa tersebutpemiliknya yaitu. saksi MULYADI mengalami kerugian sebesarRp 93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP jo.

No.267 K/Pid/2010Panitera Penggantittd./Baharuddin Siagian, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI,SH.,MH.NIP : 040 018 310 Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.267 K/Pid/2010

267/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Wani bin Sopeni, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 12 Nopember 1979/ umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B89/KUA.06.13.4/PW.02/07/2020 tanggal 21Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupHal 4 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt. P/2020/PA.Pbmdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode buktiP.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

;Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat sebagaidimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitas hukum, Hakimmemandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak bermaksudHal 10 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Halamanidari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNA8. Penetapan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 29 September 2020 Nomor 427/Pen.Pid/2020/PT BNA sejak tanggal22 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;9.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman2dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatasTerdakwa mendatangi seorang yang bernama sdr.ljar (DPO) di DesaKisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggaradengan niat untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwasampai di tempat yang dituju lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.ljar kemudian dudukduduk sambil bercerita di selasela

Terdakwamenjawabnya ada, mau beli berapa, seseorang pembeli tersebutmengeluarkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalumenyerahkannya kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu miliknya karena uang sipembellikurang dan teransaksi jual beli narkotika sabu saat itu gagal, selanjutnyaHalaman3dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNATerdakwa pergi dengan sdr.ljar ke salah satu pondok di sekitar daerahpersawahan untuk mengkonsumsi narkotika sabu setelah

Menyatakan Terdakwa Sunarjoko Sujono als Joko Bin Alm Alimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman7dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNAdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

267/PID/2020/PT BNA

267/Pid.Sus/2018/PN Stb

Menyatakan bahwa Terdakwa NERI AZHAR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stbmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama Kami.2.

Dan telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti sehingga pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa:Barang bukti milik Terdakwa NERI AZHAR adalah POSITIF mengandungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN StbMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Gebang Kab.Langkat ada seorang lakilaki bernama NERI AZHAR sedang memiliki atauHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stbmenggunakan narkotika jenis sabu. Selanjutnya Para Saksi menuju ke lokasitersebut dan sekira pukul 02.30 wib Para Saksi tiba di lokasi tersebut danlangsung melakukan pengintaian atau pengamatan.

Lab : 1094/NNF/2018 tanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani masingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANAHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN StbNAIBORHU, S.Si., Apt dan diketahui oleh Dra.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stb

((((((555561567214218.000000.0000643.643.643.621.621.0000000000TmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 621.00 Tm/F12 1 TE(7511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 621.00 Im/F12 1 TE(245) 2(10) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 621.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 598.00 Im/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 598.00 Tm/F12 1 TE375) 2(1533) 1(5S) 2(1l1) 267

(5) 2(33) 1(5) 2(10) 1(NB2Z1N5) 2(1l1) 267(27) 2(5) 2(2427) 2(7) 1(1l1) 267(65) 2(311) 267(20) 1(2) 2(1365) 2(2433) 1(5) 2(11) 267(242) 2(35) 2(10) 1(5) 2(311) 267(65) 2(311) 267(242) 2(22) 1(3267) 1(S) =2(311) 267(22) 1(2) 2(331) 1(5) 2(10) 1(7) 1(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 575.00 Tm/F12 1 TF(15323032345) 2(3115) 2(27) 2(22) 1(S) =2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 575.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

267/Pdt.G/2013/PA.Bkls

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;ZAIMAH binti M. TIHAK, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKH.

Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayahRepublik Indonesia dan luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal5 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalisdengan register Nomor 267

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Inhil,Provinsi Riau sesuai dengnan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 114/18/Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.BklsXII/2005 tanggal 08 Desember 2005 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap,sebagaimana surat panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBengkalis Nomor 267/Padt.G/2013/PA.Bkls melalui pengumuman

HARMAINI dan MARLIN PRADINATA, SHI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaHal 11 dari11 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Bklsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan HELMI CENDRA, S.Ag.,selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDra. BURNALIS, MA.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

267 K/Ag/2013

Nomor 267 K/Ag/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Muara Labuhtelah menjatuhkan putusan Nomor 046/Pdt.G/2012/PA.ML. tanggal 21 Mei2012 M. bertepatan dengan 29 Jumadilakhir 1433 H. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 267 K/Ag/2013b.

Nomor 267 K/Ag/2013merupakan harta yang diperoleh selama perkawinan serta termasukdalam kategori harta bersama, sehingga sangat tidak rasional MajelisHakim Tingkat Pertama menolak gugatan Tergugat;h.

Nomor 267 K/Ag/2013dan akibatnya putusan yang dibuat berakibat tidak objektif dan tidak adilakibat dari itu semua gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat di tolak olehMajelis Hakim;5.

Nomor 267 K/Ag/2013

., Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanggal 15 Juli2014, Nomor :267/Pid.Sus/2014/PN.Kag (Narkotika) dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 14 Mei 2014, NO.REG.PERKARA : PDM79/K/Euh. 1/05/2014, Terdakwatelah didakwa, melakukan tindak pidana sebagai berikut

dengan perintah tetap ditahan denda sebesarRp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3 Menetapkan barangt buklti berupa :e 2 (dua) plastik bening sedang berisi butiranbutiran putih diduganarkotika jenis shabu;e 1 (satu) bong (seperangkat alat hisap shabu);Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebanbkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriKayu Agung tanggal 15 Juli 2014 Nomor 267

yang dijatuhkan;5 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik bening sedang berisi butiranbutiran putih diduga narkotikajenis shabu;e (satu) bong (seperangkat alat hisap shabu);Dirampas untuk dimusnahkan.7 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap' putusan tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan permohonan banding, sesuai dengan surat Mohon MenyampaikanBanding Perkara Pidana Nomor : 267

Akta Permohonan Banding, tanggal21 Juli 20124, Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Kag, dan permintaan Banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum,pada tanggal 21 Juli 2014, sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permohonan BandingUntuk Penuntut Umum, Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Kag, tanggal 21 Juli 2014;Menimbang, bahwa demikian pula Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukanpermohonan banding, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung, tangal 15Juli 2014, Nomor 267

dirampas untuk Negara, karena menurut Pasal 101 ayat (1)UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, telah ditentukan, bahwaNarkotika, Prekursor Narkotika dan alat atau barang yang digunakan didalam tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika atau yang menyangkut Narkotika danPrekursor Narkotika serta hasilnya, dinyatakan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung, tangal 15 Juli 2014, Nomor : 267

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal7 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 7 April 2017 di bawah register Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama RIKA RETNANINGTYAS, lahir di Blora, 3 April1986anak dari perkawinan yang sah antara SUKARuJI, SPd dan DAMISIH;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 267

/1986 tercatatbernama RIKA RENANINGTIYAS lahir di Blora, 3 April 1986 anak ke satuPerempuan dari suami isteri bernama SUKARuI dan DAMISIH;Bahwa didalam ljasah Sekolah Pemohon, dari SD, SLTP, SMU danPerguruan Tinggi semua nama Pemohon tercatat bernama RIKARETNANINGTYAS lahir di Blora pada tanggal 3 April 1986 ;Bahwa Pemohon ingin menambah huruf T dan menghilangkan huruf Ypada nama RIKA RENANINGTIYAS di Akte Kelahiran Nomor: 267/1986 yangsehingga tercatat menjadi RIKA RETNANINGTYAS disesuaikan denganijasah

padaKutipan akta nikah sudah memakai nama RIKA RETNANINGTYAS; Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Akte Kelahiran Nomor : 267

Saksi SUYATNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama SUKARuI, SPd dan DAMISIH, yang lahir di Blora, pada tanggal3 April 1986;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2017/PN Bla Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/1986 tanggal 18 April1986; Bahwa

Dan setiap yangberkaitan dengan peristiwa penting tersebut setiap Penduduk wajib melaporkanPeristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana denganmemenuhi syarat yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil (Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang disampaikan olehPemohon, nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 267/1986 tanggal 18 April 1986 tercantum namaRIKARENANINGTYAS dan Pemohon sekarang telah

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 267/Pid.B/2011/PN.Bbs. yang dimintakan banding tersebut ;---------MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI terbukti, tetapi bukan merupakan suatu tindak

.> Islam : Nelayan Brebes Brebes PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 18Juli 2012 Nomor : 267/Pid.B/2011/PN Bbs. dalam perkara para terdakwatersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 31 Oktober 2011 No. Reg.

lembar foto copy kutipan buku C ; 1 (satu) surat kesepakatan/persetujuan pengalihan uang muka dan perubahan areal tanah ; : Sone : 2(dua) lembar kwitansi pengembalian uang muka pembelian tanah ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Hal. 4 dari13halaman Put.No.309/Pid./2012/PT Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Brebes telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Juli 2012 Nomor :267

Jo Nomor :267/Pid.B/2011/PN Bbs. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Agustus2012: Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Brebes telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal 24 Juli 2012 sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor : 11 / Akta Pid./2012/PN Bhs.

JoNomor : 267/Pid.B/2011/PN Bbs. dan permintaan banding tersebut telahHal. 6 dari13halaman Put.No.309/Pid./2012/PT Smg.diberitahukan dengan cara seksama kepada para terdakwa pada tanggal 8Agustus 2012; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnyaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes telah mengajukanmemori banding tertanggal 6 dan 9 Agutus 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes tanggal 9 Agustus 2012 yang isinya telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes nomor : 267 / Pid.B /2011/ PN.Bbs.Mengadili sendiri :1. Menyatakan bahwa para Terdakwa tidak terbukfi secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud pasal 385ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP, sebagaimana yang telahdidakwakan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutanhukum ( vrijsprak ) atau setidak tidaknya membebaskan Terdakwa dari segala putusan hukum ( onslag van alle Rechts verponding ). 3.

Menangguhkan pelaksanaan/eksekusi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, tanggal 22 Desember 2010,atas tanah yang terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, in casu tanah milik Pelawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;2. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beriktikad baik;3. Menyatakan Pelawan adalah pemilik tanah seluas 39.605 m?

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010, Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1673 K/Pdt/20139.

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, yang amarnya menghukum TerlawanIl/ PT. Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka (PT. GMTD Tbk)untuk menyerahkan objek sengketa seluas + 10.000 m? kepada TerlawanI/Drs. H.

Nomor 104/Pdt.G/2005/PN.Mks.tanggal 24 Maret 2011, berkaitan dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267/PK/PDT/2009, tanggal 22 Desember2010;2. Pelawan mendalilkan kalau penetapan tersebut di atas adalahpenetapan eksekusi padahal penetapan tersebut baru berupapenetapan aanmaning/teguran guna melaksanakan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia secara sukarela;3.

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor: 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI!

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Skw, gugur.

2. Membebankanbiaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Singkawang Tahun 2022.

267/Pdt.G/2022/PA.Skw

267/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxsebagaimanatercatat pada Akta Nikah No. xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa

sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menetapkan syarat talik talak terpenuhi;Putusan Nomor 267

Saksia, uur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx,tempat kediaman di iiEE, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxx; Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTidTarsudin, S.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Nurkhojin Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMEN Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

267 K/TUN/2012

No. 267 K/TUN/201210.11.12.13.14.15.AMINAH, warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat JI.

No. 267 K/TUN/2012Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor TOGUH SINAGA& ASSOCIATES, beralamat di Jalan H.

No. 267 K/TUN/2012Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris dari H. Balok bin Jirun menolakpermintaan tersebut, juga menolak keberadaan dan keabsahan dari Sertifikat tersebut,karena Para Penggugat tidak pernah mengetahui adanya penerbitan Sertifikat HakMilik atas nama Ny.

No. 267 K/TUN/2012Sebelah Utara : Kali Sunter;Sebelah Selatan : Kali Sunter;Sebelah Timur : Kali Sunter;Sebelah Barat : Jalan Pelita;Berdasarkan hal tersebut diatas, dapat dipastikan letak tanah yang diakui oleh ParaPenggugat apakah terletak di atas tanah milik Ny.

No. 267 K/TUN/2012

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwl gugur;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Adam bin Kaco, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Mappe, Desa Ba'baTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurlina binti Rauf, umur 52 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 November 1981 di Dusun Galung, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rauf yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ba'basu Dusun Galung,bernama Ciung, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwlmaskawin berupa emas 5 gram yang diserahkan secara tunai, dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adam bin Kaco) denganPemohon II (Nurlina binti Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1981 di Dusun Galung, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewallMandar);3.

disampaikan oleh Jurusita kepada Pemohon dan Pemohon II telah resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmaka Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon dan PemohonIl harus dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwl

267/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Pegawai Honorer TK, tempat tinggal KelurahanBulurokeng Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mksbertengkar dan tergugat sering cemburu buta terhadappenggugat menuduh ada lakilaki lain;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

267/Pdt.P/2019/PA.Kng

Salinan PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kng.oe Pail aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ciuyah, RT.009 RW.003, Desa Ciniru, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darah dan tidaksepersusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah, dan tidak dalam pinanganorang lain, dan calon suami anak pemohon berstatus belum menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267

XXxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan saya tidak ada hubungannasab (muhrim), Ssemenda maupun sepersusuan;eBahwa XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan saya akan saling pengertian dansaling mencintai tidak ada unsur paksaan ;eBahwa ayah XxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah datang melamar ke orangtuasaya dan diterima;eBahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan saya telah siap mental membangunrumah tangga dengan balk ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak PemohonPenetapan Nomor 267

GendiSirojul Munir, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonTergugat.Hakim Ketua Majelis,AnggotPenetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj.NiningYuningsih,M.H.Drs. Anmad Nasohah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian biaya :i.2.3.& 01PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Panggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H.

.:::0:08Penetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 9 dari 9 halaman