Ditemukan 1898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jorong jarot jojon jordi jagok jojok jobok jonok jomok joroh jarok jolok jorek
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • mempunyaidefinisi atau teori atas kata wajar tersendiri terhadap percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yang sering berakhir dengan tindakan mencekik,menampar, membanting, mengancam, berkata kotor dan kasar.Bahwa dalil tergugat pada halaman 4 paragraf terakhir, yang menyatakanTergugat selalu berusaha berkomunikasi secara baikbaik denganPenggugat merupakan kebohongan yang serius, karena seluruh percakapanmelalui telepon selular antara Tergugat dan Penggugat selalu diwarnaidengan katakata kasar dan jorok
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 19 Maret 2018 — Risnawati Kartini (PEMBANDING semula PENGGUGAT) MELAWAN Leonard Agustian Simatupang
31 — 16
  • Kalau penggugat tanyakan pakaiannya tergugat bilangdi simpan ibunya (orangtua perempuan penggugat).Tergugat mempunyai sifat yang jorok dan buruk, tergugat dalam seharihari tidak pernah memakai celana dalam, dan kalaupun ada celanadalam digunakan untuk mengelab kendaraan.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 12
  • BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anaksemuaikut Termohon; Bahwa saya tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama rukun sebagai suami isteri tetapi mulai tahun 2011 hinggasekarang keadaan rumah tangganya tidak rukun sering bertengkarsaksi tahu sendiri dan sudah pisah tempat tinggal Pemohon di rumahOrang tuanya sendiri dan Termohon tetap dirumah sendiri di SirapanMadiun; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karenaPemohon menuduh Termohon selingkuh dengan katakata jorok
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 23 Mei 2013 — SALEHA BINTI UJINER ( ALM )
45 — 14
  • PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SALEHA BINTI UJINER ( ALM ) ; Tempat lahir tary geen eeeUmur/tanggal lahir : 47 tahun / 23 Juli 1965 ;Jenis kelamin : perempuan ; nnerKebangsaan TinGonvessst a, geTempat tinggal : RT. 01 RW. 11 Dusun Koda Permai Desa Jorok
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2334./Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Maret 2015 — RIDWAN TUNGGAL
121 — 56
  • dengan terdakwa Ridwan Tunggal pada tahun 2004 teruskembali lagi pada tahun 2008 dan akhirnya cerai lagi.Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta yaitu dalam bidang usaha supplier buahbuahan.Bahwa terdakwa memaki saksi dengan katakata kasar seperti lonte ke anakanakBahwa sekitar tanggal 15 April 2013 terdakwa Ridwan Tunggal telah mengirimkanpesan melalui BBM ( Blackberry Masanger ) kepada handphone milik anak saksiRedwin Putra Tunggal yang biasa dipanggil Koko yang mana bunyi pesannya berisikatakata jorok
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H. HAMZAN WADI
385 — 370
  • saling terkait disana yang dimana pilihan katanya sudahmenunjukan membuat orang malu dan merendahkan dimana status dankomentarkomentar dibawahnya membentuk suatu. wacana yangmengandung unsur menghina dan mencemarkan nama baik; Bahwa fitnah menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia berarti menuduhatau mengatakan seseorang atau pihak tertentu melakukan sesuatu yangtidak dilakukannya, sedangkan penghinaan berarti merendahkan ataumeremehkan atau memandang rendah/lemah orang lain/pihak tertentudengan katakata jorok
    , kotor, buruk, atau dengan katakata yang tidakpantas atau dapat juga dengan mengasosiasikan orang/pihak tersebutdengan ilustrasi yang tidak pantas yang bukan sebenarnya yang dapatmembentuk opini buru, jorok dan kotor.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus ITE
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 Februari 2017 — BERNADUS BEDA MORON, S.Si., M.Hum
392 — 374
  • tercemar karenakatakata yang tertulis dalam media social facebook telah tersebar dandibaca oleh banyak orang;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa kriteria yang terkandung dalam katakataatau kalimat yang ditulis atau diucapkan oleh seseorang, sehingga dapatdikategorikan mengandung unsur pemfitnahan atau pencemaran namabaik adalah katakata atau kalimat yang diucapkan atau ditulis itumengandung makna, menjelekjelekan, menyatakan sesuatu yang tidakada buktinya, memaki, menggunakan katakata yang tidak pantas/jorok
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 29/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 18 Mei 2017 — YUDHO KRISTIANTO Anak Dari F.X SUCIPTADI
71 — 29
  • handphone milik saksi YulianaKarsa Dewi di sita terdakwa karena terdakwa menceritakannyadan saksi juga sempat membaca percakapan mesra lewat lineantara saksi Yuliana Karsa Dewi dengan si Tio, dan terdakwasaat itu meminta tolong saksi untuk mengeprint percakapantersebut untuk diberitahukan kepada orang tua saksi YulianaKarsa Dewi agar mau membaitu perceraian terdakwa dengansaksi Yuliana Karsa Dewi ;Bahwa isi dari pembicaraan antara saksi Yuliana Karsa Dewidengan si Tio tersebut tidak pantas dan jorok
    nyawaorang lain atas cerita adik terdakwa yang mengatakan kalauterdakwa sudah membunuh orang ;Bahwa meskipun terdakwa merasa kesal atas kelakuan istrinyaakan tetapi terdakwa tidak pernah cerita kepada saksi mengenairencana terdakwa mau membunuh pria yang menjadiselingkuhan istrinya ;Bahwa terdakwa pernah melihatisi percakapan lewat line antaraistri terdakwa dengan pria lain yang mana isi percakapantersebut tidak pantas dilakukan seorang istri kepada pria lainyang bukan suaminya, isi percakapannya jorok
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 April 2015 — MAHENDRO, BSC VS NY.KUSTINA, DKK
68 — 11
  • Saimun dan dicoba oleh anaknyauntuk menggantikan Bapaknya namun tidak dihargai dan tidak diperhitungkan olehpengontrak Tanah tersebut dan mulai dari saat itulah mulai Para Tergugat mempunyaipikiranpikiran jorok/jahat dan dengan etiket buruk tampa ada rasa malu para Tergugatjelasjelas ingin memiliki hak kepunyaan orang lain, hal ini terbukti dimana Penggugatsudah beberapa kali melakukan negosiasi untuk membicarakan uang kerohiman agarpara Tergugat meninggalkan Tanah yang bukan menjadi miliknya itu
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Murni sudah sering mengucapkan katakata yang tidak sepantasnyadiucapkan seorang anak kepada Ibunya, seperti mengatakan kepada Termohonkatakata kotor dan jorok.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 7
  • Bahwa replik Pemohon no. 4.b tidak benar, Pemohon pandai memutarbalikkan fakta, tiap hari Termohon kena omongan jorok terus /misoh ke ibuTermohon;3. Bahwa replik Pemohon nomor 5 tidak benar, Pemohon selalu tidakmemikirkan angsuran Bank, tapi kalau Pemohon mau mikir ujungujungnyabarang di rumah digadaikan, sehingga Termohon gelisah terus, tidakmungkin Termohon mengusir Pemohon karena Pemohon punya hutangbanyak, masa diusir kan tidak mungkin;4.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 117-K/PM III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — - TERDAKWA
81 — 28
  • perlawanan wanita terhenti maka perbuatan / tindakanmemaksa dengan kekerasan telah / tetap terjadi dimana wanitaitu. menyerahkan diri karena dipaksa dengan kekerasan,penyerahan diri mana sebenarnya ia ingin menolak.Yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang masihdalam pengawasan orang tua yang belum mencapai usiadewasa berdasarkan ketentuan undangundang yang berlakudan yang seharusnya dilindungi dan dikasihi.Menurut Kamus Bahasa Indonesia Perbuatan cabul adalahsuatu perbuatan yang keji dan jorok
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 23/Pid.B/2019/PN Dth
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Fauzi Rumfot Alias Toto
2.Muhammad Hatta Rumfot Alias Iwan
3.Abd. Asis Rumfot Alias Panji
64 — 42
  • korban;Bahwa Terdakwa II melakukan pemukulan kepada saksi korban yaknidimana Terdakwa II berpapasan dengan saksi korban, kemudian Terdakwa IImengayungkan tangan sebalah kanan sambil menggepal kemudianmelakukan pemukulan tersebut kepada saksi korban, kemudian posisiTerdakwa II sementara berdiri sambil berhadapan dengan saksi korban;Bahwa saksi korban tidak sempat melakukan perlawanan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban karena saksikorban mengeluarkan perkataan yang jorok
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WATES Nomor 459/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 1
  • Namun saatTermohon mengambil di parkiran SDM Ngadiwinatan Tidak jindengan siapapun, setelah sampai di luar pagar gapura dihentikanoleh Bapak Kepala Sekolah lalu disuruh masuk ke ruang kepalasekolah kemudian dipertemukan dengan Pemohon yang saat itusedang mengajar di kelas 4.b.14 Maret 1999 + pukul 01.45 saat itu Termohon tengah membuat tasdari bahan nylon, pemohon mengajak melakukan hubungan suamiistri tapi Termohon menolak, marahmarah sambil mengucapkankatakata jorok lalu meremas kantong pelir kelamin
    Honda nomor memang benar milik Termohon.Namun saat Termohon mengambil di parkiran SD M Ngadiwinatantidak ijin dengan siapapun, setelah sampai di luar pagar gapuradihentikan oleh Bapak Kepala Sekolah lalu disuruh masuk ke ruangKepala Sekolah kemudian dipertemukan dengan Pemohon yangsaat itu sedang mengajar di kelas 4;Tanggal 14 Maret 1999 + 01.45 saat itu tengah membuat tas daribahan nylon, Pemohon mengajak melakukan hubungan suami istritapi Termohon menolak, marahmarah sambil mengucapkan katakata jorok
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 37/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Sigit Setiawan Alias Sigit Alias Wawan Bin Saman
92 — 39
  • SaksiMidun Alias Kidi Bin Saimin berkata jorok tidak sopan dengan katakata"ku tau dimane tempet ikak bekancet kek SIGIT di sawitsawit, di pondokpansir aok kan ku pe tau kali (Saya tahu dimana tempat kamuberhubungan badan sama SIGIT di sawitsawit, di pondok pasir iya kanSaya tahu kali), setelah itu Saksi Midun Alias Kidi Bin Saimin langsungpergi tidak tahu kemana.Bahwa pada saat itu Terdakwa menghampiri Saksi dan berkata kepadaSaksi lahlah diam lah,kite ngambik anak ka di TI (Sudahsudah diamsudah,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 97/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 17 Februari 2014 — N A O M I, SE umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Binjai Km. 12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Parluhutan Lumban Raja, SH, Advokat and Legal Consultans, beralamat di Jalan Letda Sujono Gg. Sawit No. 35 Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PT. KAWASAN WISATA PANTAI CERMIN, beralamat di Jalan D.I. Panjaitan No. 153 Medan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
103 — 12
  • Setelah beberapa hari bekerja, Penggugat dan Tergugat seringmengadakan meeting, dengan menyatakan Karyawan banyak yang malasdan tidak terkontrol, lokasi kantor yang kotor dan jorok, dan Penggugatharus memperbaiki sistem dan SOP serta membuat Perjanjian Kerja untukkaryawan kontrak maupun karyawan tetap;5. Bahwa Penggugat selama bekerja bersifat profesional kerja, denganmenunjukkan loyalitas yang tinggi dan tidak pernah melakukan kesalahanyang dapat merugikan Tergugat;6.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Anak
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN Krg
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/30 Desember 1993; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, - Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV, Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, - Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
119 — 24
  • Saat Emira tidursaksi membukabuka pesan singkat (SMS) di ponsel yang digunakan olehEmira, dan saksi terkejut membaca ada pesan singkat dari kontakbernama Dadang yang isinya meminjam uang sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Emira dan katakata jorok (tidaksenonoh) yang intinya perawan kamu sudah saya ambil;Bahwa kemudian saksi mengajak anaknya itu pergi makan malam, dalamperjalanan saksi menanyakan pada Emira siapa Dadang tersebut, tetapiEmira tidak mau menjawab.
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SABANG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sab
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
Terdakwa:
1.ERLINAWATI Binti Alm M.YUSUF.
2.FATIMAH WATI Binti Alm MUHAMMAD YUNUS
189 — 15
  • YUSUF, serta Saudari SUCI ASMAUL HUSNA BintiISFIANI IS saling bertengkar/bergelut,saling menjambak Rambut dan memukulsatu sama lain kemudian Terdakwa II FATIMAH WATI melatakkan anaknyakarna Saksi SUMARNI ada mengatakan perkataan jorok kepada Terdakwa FATIMAH WATI lalu Terdakwa FATIMAH WATI pun langsung ikut sertamelakukan penganiayaan dan pengroyokan seperti menjambak, memukulSaksi SUMARNI begitu juga dengan Saksi SUMARNI yang ikut memukuldan,menjambak Terdakwa ERLINAWATI Binti ALM M.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Selama sebagai suami istri, pemohon menafkahi, sebagai bukti pemohonyang selalu belanja sendiri ke pasar karena termohon tidak mau kepasarkarena tempatnya licin, jorok, bauk dsb....? Selama sebagai suami istri dan selama termohon mengajar pemohonselalu mengantarkan dan menjemput termohon,apabila termohon tidakHal 8 dari 30, Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • tersebut Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah anak Pemohon sampaisekarang berpisah selama 4 bulan, yang benar pada hari Kamis, 20 Agustus2020 awalnya Pemohon pergi tanpa pamit Termohon malam hari sampaiwarga masyarakat ikut mencari takut terjadi apa2 karena saat itu Pemohonmasih sakit, tahutahu anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK IIdatang marah2 dan mau menghajar Termohon, tetapi dihadang oleh wargakampung, akhirnya anak tersebut justru mengusir Termohon dengan kata2yang jorok