Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon ttersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Rembang;3.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 646/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — NINING SRI WAHYUNI
14 — 0
14 — 0
Diponegoro Rt/Rw. 005/008, Desa Kalibotowenn nnn nnnnnn anne ne Kacamatan Tarokan, Kabupaten Kediri; ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai... eeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn= Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh wonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0479/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 September 2013 — -
7 — 0
7 — 0
31 AgustusQOOS ranannnn nnn nn ene e nent en enn nnennennnnnnene Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat telah dikaruniai seorang anak dan belum pernahbercerai;e Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang Penggugat tidak tahunamanya;e Bahwa puncaknya pada bulan April 2013 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan selama pisah rumah ttersebut
Register : 13-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-42/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 8 Agustus 2011 — Perdata- PEMOHON
37 — 3
37 — 3
AMIN dan kedua saudaraperempuan almarhum ttersebut mempunyai anak yang sampaisekarang masih ada yang hidup, tetapi dari keteranganSaksi Saksi tersebut anak dari Saudara perempuan almarhumMattjik yang bernama Nuriyah sangat tidak jelas karenaSaksi hanya mengungkapkan bahwa masih ada anak yang hidupyaitu. bernama NANANG, tetapi dimana keberadaannya dan adasaudaranya lagi atau tidak saksi tidak tahu;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa ahliwaris
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 12
22 — 12
sah ;Bahwa sesuai dengan PERMA Nomor : tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan karena selama proses persidangan Termohon tidak pernah hadir mnghadap dipersidangan, namun demikian dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan kehidupan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, maka kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 04-10-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 388/ Pid.B./ 2011 / PN.JMB Tanggal 4 Oktober 2011 — EDI KURNIAWAN
23 — 1
23 — 1
;ternyata semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti, dengandemikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamenyiarkan , memamerkan, mengedarkan ,menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ; Menimbang, bahwa berhubung terdakwa telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang di dakwakan, maka terdakwa patut dijatuhi hukuman, apalagi dalam diriterdakwa tidak ada halhal yang menghapuskan pidana ttersebut
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 210/PDT.P/2013/PN-GS Tanggal 2 Mei 2013 — AMINIA ZENDRATO
60 — 4
60 — 4
bertindak secara hukumuntuk kepentingan anak pemohon tersebut.e Maka oleh karena itu pemohon datang kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli memohon agar sudilah kiranya menetapkan suatu waktudan tempat persidangan guna memeriksa permohonan pemohon tersebutdengan memerintahkan pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyapemohon memohonkan penetapan Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;e Menetapkan pemohon yaitu : AMINIA ZENDRATO ttersebut
Register : 03-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 273/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa termohon pada pokoknya menerima dan tidak keberatan untuk berceraidengan pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon ttersebut, pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya pemohon akan memberikanNafkah Iddah sebesar Rp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uangmuthah Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas replik pemohon tersebut termohon menerimanya dantidak mengajukan dupliknya;4Menimbang, bahwa meskipun termohon telah mengakui
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 223/PDT.P/2013/PN.Sgt Tanggal 27 Maret 2013 — PURNAWIRANSYAH
22 — 3
22 — 3
dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 18Maret 2013 tercatat dibawah Register Perkara Nomor : 223/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telahmengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21092002 di Pangkal Pinang telah dilahirkan seorang anaklakilaki;.Bahwa anak perempuan ttersebut
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Prob. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan Triwung Kidul Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo Nomor 465/898/425/502.05/2013 tanggal 10 September Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2046/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 6bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; 4.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 285 / Pid.Sus-Anak / 2014 / PN.Cbi. Tanggal 5 Juni 2014 — -UJANG ANDI Bin ADUN (alm)
60 — 22
60 — 22
Babakan Madang Kab.Bogor ;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa yang saat itu hendak pulang kerumah melewati rumah Saksi YANA, dan Terdakwa melihat SepedaMotor yang ditaruh di teras depan rumah saksi YANA dalam keadaankunci kontaknya menggantung di sepeda motor, selanjutnya timbul niatTerdakwa untuk =mengambil sepeda motor ttersebut ;e Bahwa benar Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut danmemutar sepeda motor serta mendorong sepeda motor ke jalan, dansetelah itu Terdakwa menghidupkan mesinnya
Register : 02-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 20/PID.SUS/2011/PN.MGL. Tanggal 2 Mei 2011 — ARFANDI ERIK APRILIYANTO ALS ICUN BIN EDY SUGIYANTO
67 — 4
67 — 4
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum ttersebut terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan nota pembelaan yang disampaikan secaratertulis yang pada pokoknya menurut' pendapat PenasihatHukum terdakwa unsur kedua dari pasal pasal 112 ayat (1)Undang Undang RI No. : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adasebagian yang terbukti dalam perbuatan terdakwa dan adasebagian
pasal 112 ayat (1)18Undang Undang RI No. : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dapat diartikan setiap orang atau siapa saja sebagaipendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawabdalam hukum pidana sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disiniadalah menunjuk kepada Terdakwa dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Terdakwamembenarkan identitas Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 98/Pid.B/2014/PN Srl Tanggal 8 Desember 2014 — FERI ARDI Bin ISMAIL ARDI
86 — 35
86 — 35
Sarolangun terdakwa dan IIN melihat sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna putih Plat nomor BH 5971 QE milik HENDRIK SYAPUTRA yang terparkir di depan rumahANDI SUCIPTO;Bahwa kemudian terdakwa dan IIN memarkirkan sepeda motor yang digunakannya didekat sepedamotor milik HENDRIK SYAPUTRA, kemudian terdakwa menaiki sepeda motor milik HENDRIKSYAPUTRA lalu mengeluarkan sebuah kunci T dari sakunya, kemudian memasukkan kunci Ttersebut ke kontak sepeda motor HENDRIK SYAPUTRA setelah itu terdakwa memutar kunci Ttersebut
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1014/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
MUKHLIS
30 — 23
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
MUKHLIS
30 — 23
RAZAK permisi pulang,setelah itu lalu terdakwa melanjutkan memberi makan ayam, sekira pukul 16.30Wib, terdakwa masuk ke dapur rumah dan mengambil alat hisap shabu (BONG)yang terbuat dari botol Agua Sedang lengkap dengan pipet plastik yang salingberhubungan, sekop sabu terbuat dari pipet dan ada juga kaca Pirex sertamancisnya yang terdakwa simpan sebelum nya di kotak perkakas alatalattukang, setelah terdakwa mengambil BONG ttersebut, lalu terdakwameletakkannya di lantai semen di dalam dapur rumah
terdakwa, kemudian 1 (satu) bungkussabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam kantong celana sebelah kiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa menerangkan sekira pukul16.30 Wib, terdakwa masuk ke dapur rumah dan mengambil alat hisap shabu(BONG) yang terbuat dari botol Agua Sedang lengkap dengan pipet plastik yangsaling berhubungan, sekop sabu terbuat dari pipet dan ada juga kaca Pirex sertamancisnya yang terdakwa simpan sebelumnya di kotak perkakas alatalattukang, setelah terdakwa mengambil BONG ttersebut
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Penggugatharus mencari bekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan tidakmlamasetelah menikan ternyata Tergugat benyak mempunyai hutang sampai akhirnyaPenggugat harus membayar hutanghutang Terguga ttersebut
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
ANAK IV P DAN Ttersebut dalam posisi masih kecil dan butuh perawatan yang sangat intensif berikutkasih sayang penggugat terhadap anak tersebut, penggugat mohon agar anak tersebutberada dalam pemeliharaan penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sebagaimana ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.
Register : 04-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1679/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/32/VH/2005tanggal 10 Juli 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0150/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
manapun,melainkan didasarkan atas saling mencintai, bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri, serta keduanya tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan, lagi pula anak Pemohon tersebut telah bekerjasebagai Buruh dengan penghasilan yang memungkinkan untuk dapat memenuhikebutuhan nafkah keluarganya, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurworejo berpendapat, pernikahan antara anak Pemohon yang bernamaMMMMM bin MMMMM dengan seorang perempuan yang bernamaMMMMM binti MMMMM ttersebut