Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemyataan Permohonan BandingNomor: 314/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, tanggal 07 November 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 314/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal

Fotokopi Surat Kematian atas nama SUBARY yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatanyang telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya,yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.6);7.

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

Berita Acara ldentifikasi Lahan Pembangunan Balai Benih IndukKabupaten Nias Selatan Nomor : 02/BA/PAN/2012 tanggal 08 Februari2012.Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama Idealisman Dachi ;2.

dilakukan pengalihan nama kepemilikan atas tanah seluas64.377 M2 dari FIRMAN ADIL DACHI kepada Pemerintah Kabupaten NiasSelatan dan belum terdaftar sebagai Aset Kekayaan Daerah KabupatenNias Selatan ;Bahwa saksi selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan & KekayaanDaerah Kabupaten Nias Selatan tidak pernah mengusulkan ataumengajukan anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunanBalai Benih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan TA. 2012 ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

ASAARO LAIA, M.Pdagar proposal dibuat dengan waktu yang berlaku surut yakni pada bulanFebruari 2012 dengan alasan bahwa bulan Februari 2012 telahdilaksanakan kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan Balai BenihInduk (BBI) tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama lIdealisman Dachi ;5. Saksi Drs.

Nias Selatanyang terdiri dari :a. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 21 Tahun 2012 tentangPembentukan Panitia Penyelenggara Pengadaan Tanah UntukKepentingan Pembangunan Pemerintahan di Kabupaten Nias SelatanProvinsi Sumatera Utara.b. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 22 Tahun 2012 tentangPenetapan Tim Penafsir Harga Tanah, Tanaman Dan Ganti Rugi RumahUntuk Kepentingan Pembangunan Dan Kepentingan UmumPemerintahan Kabupaten Nias Selatan Tahun Anggaran 2012.c.

(BBI) tidak pernah membahas dan tidak pernah menetapkananggaran ;Bahwa anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan BalaiBenih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan tidak pernah diusulkan, dibahas,dan ditetapkan dalam APBD Kabupaten Nias Selatan TA. 2012, dan saksimenerangkan tidak mengetahui dari mana Pemerintah Daerah NiasSelatan mengambil dan menggunakan anggaran APBD Kabupaten NiasSelatan untuk kegiatan pengadaan tanah tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

Socrates Cipta Muara (Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa) ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diambil alih oleh Judex Factie yang menyatakan menurut saksiLukman Neska pengiriman seharusnya tidak ke PT Socrates Cipta Muaratetapi karena diminta oleh Terdakwa dan dengan pertimbangan sebagaialasan untuk meminta berita acara serah terima barang yang selama inidipegang Terdakwa sehingga dana KPU tidak dapat cair maka tidak adapilihan lain pengiriman dilakukan sesuai

haknya saja ;Bahwa oleh karenanya unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, sama sekalitidak terbukti dilakukan oleh Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa ;Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdiambil alih oleh Judex Factie, mengenai terpenuhinya unsur Barangtersebut berada dalam tangannya bukan karena kejahatan adalah keliru,karena tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

menyatakan Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa telah terbukti memenuhi unsur ketiga dari dakwaan JaksaPenuntut Umum, pertimbangan tersebut juga tidak didasarkan kepada alatbukti yang kuat dan sah, karena Majelis Hakim hanya mendasarkan kepadakesaksian saksi Lukman Neska, saksi Sugiyardi, dan saksi Sulistiyani yangjelasjelas...........42jelasjelas diragukan kebenarannya karena kesaksiankesaksian tersebutsaling bertentangan dan tidak benar ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

RW. 02 Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatandengan seorang perempuan sebagai berikut:Nama Tempat dan Tanggal lahir : Palembang, 11 September 2003Umur : 16 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa , Komplek , TPK Blok K, No. 09,RT. 19, RW. 05, Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin dalamwaktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul padaperkara a quo.ATAUSUBSIDAIRApabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, padapersidangan tertanggal 23 Juni 2014, 21 Juli 2014, dan tanggal 25Agustus 2014, Penggugat telah datang menghadap dimukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, namun Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Anthomi Kusairi, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Anthomi Kusairi, SH.MH.

Sunaryo dengan lokasi tanah di Jalan DharmaBakti kurang lebih 1250 meter dari Jalan Jenderal Sudirman kearah Selatanyang diketahui olen Ketua RT 09 Kelurahan MB. Hilir demikian pula bidangtanah asal mulanya hak milik sdr. Suhadi yang dibeli oleh sdr. Rantau jugadibuatkan berita acara pengecekan dan pemeriksaan terhadap bidang tanahyang diperjualbelikan tersebut (bukti akan diajukan);Bahwa bidang tanah asal mulanya sdr. Sunaryo dibeli oleh sdr. RantauSepan dan diserahkan oleh sdr.

; Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, karena Terpidana melakukanperbuatan pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 34/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Pada waktu itu ENDANG MULYONO Als ABU ARDI AlsMANJANIQUE65 menjelaskan akan ada perwakilan dari Jakarta, Jawa Barat,dan Banten selatanyang akan ikut juga. Selanjutnya terdakwa dan AROMdisuruh oleh ENDANG MULYONO Als ABU ARDI Als MANJANIQUE65untukdatang ke Dauroh Dai tersebut sebagai perwakilan dari Banten Utara.

Pada waktu itu ENDANG MULYONOAls ABU ARDI Als MANJANIQUE65 menjelaskan akan ada perwakilan dariJakarta, Jawa Barat, dan Banten selatanyang akan ikut juga.

Pada waktu itu ENDANG MULYONO Als ABUARDI Als MANJANIQUE65 menjelaskan akan ada perwakilan dari Jakarta,Jawa Barat, dan Banten selatanyang akan ikut juga. Selanjutnya Terdakwa danAROM disuruh oleh ENDANG MULYONO Als ABU ARDI Als MANJANIQUE65untukdatang ke Dauroh Dai tersebut sebagai perwakilan dari Banten Utara.Pada waktu itu kegiatan disana dilaksanakan kurang lebih 3 hari 3 malam, yangTerdakwa tahu kegiatan tersebut dihadiri oleh masingmasing wilayah seIndonesia.hal67, dari 79 hal.

Pada waktu ituENDANG MULYONO Als ABU ARDI Als MANJANIQUE65 menjelaskan akanada perwakilan dari Jakarta, Jawa Barat, dan Banten selatanyang akan ikutjuga. Selanjutnya terdakwa dan AROM disuruh oleh ENDANG MULYONOAls ABU ARDI Als MANJANIQUE65 untukdatang ke Dauroh Dai tersebutsebagai perwakilan dari Banten Utara.

Jkt.Seltanggal 30 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, Pendapat Ahli maupunketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 29 April 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut : menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinan kami yang beridentitas:Nama : Wa Ode Sri Rasnidayanti bin PEMOHON Umur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suaminya:Nama : Haris bin La NgowoUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karywan Pijat RefleksiTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampolawa;.

Dan sebagaimana dalil gugatan Penggugat dan bukti P1 dan BuktiP2 atas nama Penggugat dan Tergugat serta bukti P3 Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Penggugat, diketahui tempat tinggal Tergugat adalahDesa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Labuha, sehinggaPengadilan Negeri Labuha berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa keabsahan perkawinan diatur dalam ketentuanpasal 2 ayat (1) UndangUndang

yang berada di DesaSaradang PT CONCH sedangkan Saksi Darsa Andriansyah, Saksi RiskiAmaliya dan penumpang lainnya dari Samarinda dan ingin menuju keMartapura;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021, Terdakwa yang dalamperjalanan kembali ke work shop PT CONCH di Desa Saradang KabupatenTabalong memasuki dijalan jurusan BalanganTabalong tepatnya di SimpangTiga Garuda Maharam JI A.Yani Haur Batu RT.12 RW.05 Kelurahan ParinginKota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatanyang

SelMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan perlawanan Pelawan adalahmemasalahkan Penetapan Nomor: 30/Eks.RL/2015/PN.Jkt.Sel teranggal 26Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan eksekusi yang diajukan oleh Pemohoneksekusi tersebut diatas ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,agar menunjuk seorang Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, untukmelakukan pemanggilan dengan resmi kepada :YUSRI YUSUF, BscBeralamat

Olehkarena itu, Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Widia Oktarina bin UwirTanggalLahir : 10 Oktober 2001 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ex PelajarTempat tinggal di : Jorong , Nagari , Kecamatan , Kabupaten SolokSelatanDengancalonsuaminya:Nama : Defri Febriandi bin BujanisTanggalLahir : 01 Februari 2000 (19 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal di :Jorong Koto Gadang, Nagari , Kecamatan , KabupatenSolok SelatanYang akan

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas makaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara iniuntuk berkenan memutuskan dengan amar sebegai berikut :DALAM PROVISIMenyatakan Menunda Pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Nomor No.M.HH.09.AH.11.01 tanggal 14 Juni 2011, sampai ada putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap ;Menyatakan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung serta untuk mengisi

PAGEPUTUSANNomor0574/Pdt.G/2014/PA JSox ll (po > J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSn Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi