Ditemukan 2112 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: Nur Agila binti Hatar, umur 8 tahun; Muhammad Akil Zhaidan bin Hatar, umur 6 tahun; Afifah Nahda Rafanda binti Hatar, umur 4 tahun;Anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Rafael Ilham (lakilaki), umur 4 tahun dan Feby Agila Az Zahra (perempuan), umur 1 tahun 2bulan.
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 18
16 — 18
Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.BotgMenimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:1588 lgoSt u Ml pSiles DeSolie One Ganlballls UpSio Lua iW 1.aSil5osl gw alts (aLliad yo allt Agila?
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Cinta Agila Ayu Wandira binti Budi Feriyanto, umur 4 tahun ;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pada tanggal 31Oktober 2011;e Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat TaklikTalak terhadap Penggugat;e Bahwa selama perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai PimpingKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 bulanterakhir kumpul di rumah gadai bukan rumah kontrakan di Desa Pimpingselama 3 tahun sampai pisah;e Bahwa Tergugat dan Penggugat dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Agila
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 26 Juni 2014 — I. Abdul Haris Halida PEMOHON I
II. Sriyulianti Ruchban PEMOHON II
29 — 15
29 — 15
perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan orang tuakandung calon anak angkat yang bernama Karim Panue (ayah) untuk didengarpernyataannya, yaitu sebagai berikut : Bahwa saya adalah bapak kandung dari Agila
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Dalam alQuran surat anNur ayat32:silals folic. oma) phic vailD i, asilseAt &w5 a malllins Yo ain Agila?
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Rajwa Kultsum Agila, perempuan, umur 10 th;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.KdsC. Salwa Zaizafun Rayya, Perempuan, umur 6 th;4. Bahwa benar belum pernah bercerai antara penggugat dan tergugat;5. Bahwa antara tergugat dan penggugat telah terjadi pertengkaranpertengkaran dan perselisinanperselisihan NAMUN pertengkaran danperselisihnan tersebut hanyalah pertengkaran biasa yg terjadi dalam bidukrumah tangga seperti pada umumnya;a.
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Dan oleh Peraturan Perundang Undanganpun mengatur danmementukan sebagaimana dalam pasal 156 huruf (a) KHI, bahwa anakyang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya Olehkarena itu Majelis dapat menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhdari anak yang bernama: Nur Agila, sampai anak tersebut mumayyiz dan dapatmemilih sendiri untuk hidup tetap bersama dengan ibunya atau ayahnya.Menimbang, bahwa Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak bernama anak Penggugat
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan hak asuh anak atas nama Agila Ayu Tsabita Nuri. dalamasuhan Penggugat ;4.
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 5
73 — 5
Pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu yang berbunyi:;Agila ua ball ule (9 th km 9 hae g hl ene pa de Gol lasArtinya : Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suam ;4.
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami dan isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini berada dalam pemeliharaanpenggugat, masingmasing bernama : Ruskati Wulan binti Bambang Eko Prasetio, Perempuan,Umur 10 tahun; Abid Agila bin Bambang Eko Prasetio, Lakilaki, Umur 8tahun;5. Bahwa pada mulanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. namun pada tahun 2015 mulai terjadi perselisinanHal. 2 dari 16 Hal.
Register : 14-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Arsya Agila, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang sulit diatasi sejak tahun 2014 disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang dikenalbernama OVI KUSMANTI;.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
dan Tergugat seperti apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebutsudah sangat sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari permasalahan rumah tangga yang dihadapinya adalahdengan menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetegahkan Firman Allah dalam surat Al Mumtahanah ayat 10:oyeab Ya Agila
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 15 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang Maha Esa,4.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Pemohon di Desa Giri Mulyo,Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, sampai dengan Pemohon danTermohon berpisah,5.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu oranganak, yang bernama Agila
Register : 22-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncak dari percekcokan pada tanggal 6 september 2017 terjadipertengkaran hebat antara penggugat dan tergugat yang pada situasitersebut penggugat merasa terancam posisinya sehingga Penggugat pergidan kembali kerumah orang tuanya, dengan membawa satu orang anakbernama Aulia Nasha Agila. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri8.
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat VS tergugat
8 — 3
8 — 3
Agila Nashifa, perempuan, lahir 09122012;Saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis sejak awal pernikahan hingga bulan Mei tahun2012, namun sejak bulan Juni tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yang sah;Bahwa akibatnya sejak bulan Juni tahun 2012 hingga saat ini antaraPenggugat dan
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2314/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Akta Nikah Nomor 0090/001/III/2017 tanggal 01 Maret 2017yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan denganalamat Darussalam Selatan Il, Kampung Kopro, RT 004 RW 004, KelurahanBatusari, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Agila
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dengan suaminya (Ridwansyah) telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Agila Syah Putri dan selama dalamikatan perkawinan tidak pernah bercerai.Halaman. 9 dari 15 halaman. Putusan Nomor. 539/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahkontrakan di alamat Penggugat tersebut;4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan telah berkumpul sebagaimana layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama Agila Alma Zahra yang saat ini berumur 5 tahun;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat maupun dirumah orang tua Tergugat tidak menetap;4.