Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 188/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 1 Februari 2017 — - Wiwin Dwinarko Bin Harbasrah
22 — 5
  • Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap dakwaanPrimair diatas oleh karena terhadap unsur barangsiapa dan unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi maka dalamdakwaan subsidair ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PID/2017/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
Terbanding/Terdakwa : ABD. HAMID M. BONE
47 — 28
  • BONEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa ;Hal. 9 dari 20 hal. Putusan perkara No. 454 PID/2017/PT.MKS.3. Menyatakan barangbukti : 1 (Satu) lembar asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.23.01/ 01/ PW.01/54/2013.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 200/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
UMAR ALS GEMBOL BIN SUNARYO
55 — 23
  • Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud dimiliki dengan melawan hak;4. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5. Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 2 April 2018 — Pembanding/Penggugat : HERWANDI
Terbanding/Tergugat : PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,TBK Cabang Dumai
65 — 20
  • Eksepsi" Majelis Hakim tingkatPertama yang telah menolak eksepsi Terbandingsemula Tergugat dipandangtelah tepat karena eksepsi tersebut tidak beralasan hukum serta telahdilakukandengan pertimbangan hukum yang cukup, sehingga dapat dibenarkandan pertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam perkara a quo mengenai Eksepsi;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa Peradilan tingkat pertama dalam putusannya telahmenolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 3 Januari 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I - Dra. IRLANSARI ONGKO WIJONO - BUDI DARMAWAN HARTONO - KOESTANTO HARIJADI WIDJAJA - JIMMY ANGESTI (d/h ONG KEMI) - LIDYANINGSIH TANOTO
133 — 91
  • Makadalam hal ini Tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sela yang antara lainmenyatakan gugatan Penggugat tidak didasarkan pada alasanalasan yanglayak maka dengan tidak layaknya gugatan penggugat Majelis Hakimpemeriksa perkara berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan antaralain menolak gugatan penggugat seluruhnnya dengan mendasarkan ketentuanPasal 62 ayat (1) huruf c UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Jo.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 268/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
HONORIS CAUSA Bin EDISON
63 — 26
  • Wasco Engenering Indonesia Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili telan beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 10 April 2017 — HARYADI bin RAHMAN (alm)
36 — 2
  • benar Terdakwa bermaksud akan mempergunakan sendiri shabutersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwajib dalam memilikiataupun menyimpan shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0759 gram , dansetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Badan Narkotika Nasional,berat netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MAROS Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
H. ILHAM ALIAS H. ILLANG BIN H. ABIDIN
24 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwaH.ILHAM alias H.ILLANG bin H.ABIDIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnnya denganpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 481/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
RIZKI SINAGA
57 — 5
  • didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rizki Sinaga pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira jam 22.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 ataupada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai,Kulim, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
EMAN SANTOSO Bin M ARIP
92 — 9
  • berdasarkanpasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, makaterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpal denganperbuatannya dan seadil adilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara danTerdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan Negara, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAKRIE TELECOM, TBK
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim berkenaan membatalkan koreksi Terbanding danmenghitung kembali PPh Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2010 sebagai berikut:No Pospos yang menjadi Sengketa Jumlah dalam Rupiah1 DPP PPh Pasal 26 31.491.990.6402 PPh Pasal 26 yang terutang 6.298.398.1283 Kredit Pajak 6.295.449.9744 Pajak yang tidak/Kurang Dibayar 2.948.1545 Sanksi Administrasi 1.061.3356 Jumlah PPh 26 yang masih harus dibayar 4.009.489 Bahwa demikian banding ini Pemohon Banding ajukan, kiranya MajelisHakim berkenaan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 405/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
HERU WAHYUDI ALIAS UNTUNG BIN PARKAN Alm
38 — 7
  • dalam bulan Februari 2021 bertempat dipinggir JalanRaya Desa Sidodadi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa : 7 (tujuh) pocket plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu sabudengan total berat seluruhnnya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 9 Nopember 2017 — EDY SYAHPUTRA Alias EDI
53 — 6
  • tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi DiriSendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Ketiga);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edy Syahputra alias Edidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mutah berupa barang yakni HP merek VIVO yang sebelumnya olehTergugat diberikan pada Penggugat, lalu diambil paksa oleh Tergugatsetelah terjadi pisah rumah ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila dia nusyuz ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddah selama 3bulan, setiap hari sebesar Rp 70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) perhariselama 3 bulan, sehingga jumlah seluruhnnya sebesar Rp 6.300.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 139/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 27 Mei 2015 —
35 — 4
  • TOLIPSANGAuJI sebesar Rp. 1.304.000 ;e Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari SdrGUNAWAN WIDI LAKSONO sebesar Rp.680.000 ; Sehingga seluruhnnya mencapai sebesar Rp.3.924.000 atau setidaktidaknya mendekati jumlah tersebut, kKemudian uanguang tersebut tidakterdakwa setorkan ke kasir PT. NSC Jalan Gejayan No.09 Yogyakarta,melainkan dengan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari PT. NSC,telah terdakwa pergunakan untuk memenuhi kepentingan terdakwasendiri. Akibat perbuatan terdakwa, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/PID/2009
Terdakwa; Jaenal Abidin, dkk
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan dengan secarabersamasama; Mempidana mereka Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dengan ketentuan lamanya pidanatersebutdikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahanan ParaTerdakwa; Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :> 3 (tiga) Kartu Keluarga masingmasing atas nama Jaenal Abidin
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
DARMA BIN M. SYARI
85 — 32
  • Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa DARMA BIN M.SYARI selama 7 (tujuh) Tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masatahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwauntuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 502/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 18 Desember 2017 — RAKIMAN bin WAHID dkk lawan Hj. BAETUN dkk
79 — 29
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inisejumlah Rp1.572.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh dua riburupiah).DALAM REKONVENSI.Halaman U1 dari 15 halaman Putusan Nomor 502/PDT/2017/PT SMGUNTUK DINASMenolak gugatan Rekonvensi Terlawan untuk seluruhnnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor3/Pdt Bth/2017/PN Pml, Nomor 12/Pdt.Bdg/2017/PN.Pml. tanggal 18 September2017 yang dibuat oleh WINARNO, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PT PUTERA DAYA PERKASA
2.MIRAWATI PAPAN
Tergugat:
DRA. MIA SIMANJUNTAK
91 — 56
  • secara immaterial dan material;Bahwa perbuatan atau tindakan TERGUGAT yang tidak bersediamenyerahkan dan mengosongkan tanah dan bangunan tersebut telahmenimbulkan KERUGIAN MATERIAL yang besar bagi PENGGUGATdan apalagi sesuai dengan Perjanjian Pengosongan, TERGUGAT sepakatdan bersedia untuk dikenakan denda keterlambatan penyerahan sebesarkurang lebih Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) / tiaptiap hariketerlambatan terhitung sejak 14 hari setelah jatun tempo sehingga padasaat gugatan ini didaftarkan seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 509/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.BASUKI WIRYAWAN,SH.
3.KUSBIANTORO, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
BADARI Bin NGATIMAN
277 — 29
  • Banyuwang);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnnya;5. DASUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pekerjaan Saksi sebagai Karyawan BUMN jabatan sebagai PolisiKehutanan RPH Pulomerah, BKPH Sukomade, KPH Banyuwangi Selatan;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tertangkapnya trukNopol P 9132 VB yang mengangkut kayu olahan pada hari Rabu tanggal 6Mei 2020 di Desa Bulurejo, Kec. Purwoharjo, Kab.
    Banyuwang);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Dr.