Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) set Kartu domino; 1 (Satu) alas putih ;Dirampas untuk dimusnahkan. uang sebesar Rp. 305.000. (tiga ratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

DANAKARSA, terdakwa IV TOTOK SUSILO BinJUPRIADI serta terdakwa V SUWANDONO Bin SUWAJI dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) set kartu Domino, 1 (Satu) lembar alas dan uang tunaiRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah); Bahwa cara permainan peijudiankartu domino jenis kyukyu yang dilakukan mereka terdakwa yaitu kartu dominodikocok terlebih dahulu oleh bandar/pemenang sebelumnya selanjutnyadibagikan kepada para pemain yaitu mereka terdakwa SIRAM Bin Aim. NOTOMUNANDIR, terdakwa II GIRAN Bin Aim.

DANAKARSA, terdakwa IV TOTOK SUSILO BinJUPRIADI serta terdakwa V SUWANDONO Bin SUWAJI dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) set kartu Domino, 1 (Satu) lembar alas dan uang tunaiRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah); Bahwa cara permainan perjudiankartu domino jenis kyukyu yang dilakukan mereka terdakwa yaitu kartu dominodikocok terlebih dahulu oleh bandar/pemenang sebelumnya selanjutnyadibagikan kepada para pemain yaitu mereka terdakwa SIRAM Bin Aim. NOTOMUNANDIR, terdakwa II GIRAN Bin Aim.

BARI, terdakwa Ill RADIN Bin Alm.DANAKARSA, terdakwa IV TOTOK SUSILO Bin JUPRIADI dan terdakwaV SUWANDONO Bin SUWAJI diamankan berupa 1 (Satu) set Kartudomino, 1 buah alas dan uang sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima riburupiah) Bahwa cara permainan perjudian Kartu domino yang dilakukan merekaTerdakwa dengan cara yaitu mereka Terdakwa membagi 1 (Satu) setkartu domino secara merata masing masing memegang 6 (enam) buahkartu.

BARI, terdakwa Ill RADIN Bin Alm.DANAKARSA, terdakwa IV TOTOK SUSILO Bin JUPRIADI danterdakwaV SUWANDONO Bin SUWAJI diamankan berupa 1 (Satu) set Kartudomino, 1 buah alas dan uang sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima riburupiah)Bahwa cara permainan perjudian Kartu domino yang dilakukan merekaTerdakwa dengan cara yaitu mereka Terdakwa membagi 1 (Satu) setkartu domino secara merata masing masing memegang 3 (tiga) buahkartu.

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 305.000.- (tiga ratus lima ribu rupiah) kepada Para Penggugat;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2008 Mbertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1429 H, oleh kami Drs. MUQODDAR, SH..sebagai Hakim Ketua, didampingi Drs. MOH. MUJIB, MH. dan Dra. ZAENAH,SH.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 305.000,

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 olehRinding Sambara, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Baubau, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN Bauuntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh La Ode MuhamadSuryadi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000- ( tiga ratus lima riburupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 305.000 (tiga ratus lima riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Dra. SULFITA NETTI, S.H M.H. selaku KetuaMajelis, dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis Dra. Hj. Misnah, SH., dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 305.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Putusan Nomor ****/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi - ceting/bakul Dirampas untuk dimusnahkan - uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) - uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yang menguasai terdakwa I- uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yang menguasai terdakwa II- uang sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) disita dari yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulDirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il uang sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa IllDirampas

kepolisian sektor Jakenan yaitu Saksi Budhi Supriyanto, SH dan SaksiKiswanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill,kemudian anggota polisi menemukan 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi, uang taruhan dalam ceting/bakul sebesar Rp.127.000(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah dari terdakwa , uang sebesar Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)dari terdakwa Il, uang sebesar Rp. 305.000

kepolisian sektor Jakenan yaitu Saksi Budhi Supriyanto, SH dan SaksiKiswanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill,kemudian anggota polisi menemukan 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi, uang taruhan dalam ceting/oakul sebesar Rp.127.000(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) dari terdakwa , uang sebesar Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)dari terdakwa Il, uang sebesar Rp.305.000

lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ; uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa ; uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il; uang sebesar Rp. 305.000

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulDirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa 20 uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il uang sebesar Rp. 305.000

1. Menyatakan Permohonan Penggugat Gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);

. = Rp 1.320.000,Kekurangan untuk upah tahun 2006UMK Tahun 2006 Rp 600.000.Upah yang dibayar Rp 435 000,Kekurangan upah perbulan Rp 740 000, Rp 435.000,= Rp 305.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan =12 x Rp 305.000, = Rp 3.660.000,Kekurangan untuk upah tahun 2007UMK Tahun 2006 Rp 770.000.Upah yang dibayar Rp 435.000,Kekurangan upah perbulan Rp 770 000, Rp 435 000,= Rp 335.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan=4x Rp 335.000, = Rp 1.340.000,Jumlah kekurangan upah selama 2 (dua)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.305.000 (Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Surabaya pada hari Kamis,tanggal 6Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal.1436 Hijjriyah,oleh Majelis Hakim, Dra. Bannasari, sebagai Ketua Majelis, Drs.LUKMANHADI,SH. MH.. dan Drs.MUHADIR, SH. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dan didampingi oleh Drs.

BiayaMaterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp.305.000.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tertanggal 3 September 2018 dibawah Register Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2018;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 305.000 (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesarRp. 305.000 (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Jumattanggal 2 November 2018 oleh Kami MUHAMMAD YUNUS TAZRYAN, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, RAHMAD TOBRANI, S.H., dan MIFTAH SA'ADCANIAGO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., M.H.PANITERA PENGGANTIBAHARUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNABiaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara = Rp. 100.000,Biaya Surat Panggilan =Rp. 155.000,Biaya Materal =Rp. 12.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Leges =Rp. 3.000, +Jumlah = Rp. 305.000,(Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNAHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNA

Jual beli rumah atasnama Drs.Herma Wiharno,Engkus kusadisebagai saksi,di sahkan pengurus Rt.003/Rw.008 Kelurahan Saigon.Tanggal 4 Pebruari 2004,kreditor/Bank Swansarindo Internasional datangdari Jakartasmengadakan pertemuan dengan seluruh Debitur danPimpinan Perum Perumnas lV.Di pertemuan baru Penggugat mengetahui,kenaikan angsuran dariRp.165.000 bulan (sesuai akta perjanjian) naik menjadi Rp.305.000.Halaman 2 dari 53 Putusan Perdata Nomor: 102/Pdt.G/2016/PN PtkPara debitur mengetahui kenaikan angsuran

Mengatakan: "dibuat sesuai petunjuk bank".Pertemuan bubar,Kreditur berjanji akan datang dari Jakarta untuk mencarisolusi,tetapi hingga tahun 2010,janjinya tidak dipenuhi.Rekening Koran atasnama debitur YUDHI. terbit tanggal 21 September2010,oleh Bank Persyarikatan Indonesia.Angsurannya naik di bulan ke 25.Rp.305.000,meskipun sejak tgl.20 Oktober 2008,Bank Syariah Bukopintelah mengambil alin Bank Persyarikatan Indonesia.Sejak tahun 2010 Heru Haryanto mengirimkan suratsurat peringatankepada para nasabah

Bunga 12 % setahun.Pada angsuran ke15,naik menjadi Rp.305.000/bulan,(85 %),penyebabdebitor berhenti membayar angsuran tahun 2004.Lokasi proyek ;Di Pesona Tanjung Hulu baru Pontianak,ternyata SertifikatTanah terbit diluar kota Pontianak yaitu di Desa Ambawang Kuala. Kecamatan Sei Ambawang Kabupaten Kubu Raya.

setiap bulannyaartinya terjadi kenaikan angsuran dari semula sebesar Rp.165.000 perbulannya;Bahwa kenaikan angsuran tersebut sebelumnya tidak pernah diadakansosialisasi kepada nasabah KPR, dan atas kenaikan tersebut paradebitur KPR (termasuk Penggugat) sangat keberatan dan tidakbersedia melakukan pembayaran angsuran sebesar Rp.305.000,sebaliknya pihak Tergugat tidak bersedia menerima pembayaranangsuran sebesar Rp.165.000 dari Penggugat dan para debitur lainnya;Bahwa akhirnya pada tahun 2010 pihak

BankPersyarikatan Indonesia menjadi Rp.305.000;Bahwa sebelum atau pada saat tanah objek perkara dibeli olehPenggugat, ternyata tanah/rumah objek perkara tersebut belum pernahada dilekatkan suatu Hak Tanggungan oleh Tergugat Il kepadaTergugat , hal ini terbukti dari bukti T.11 dan bukti T.12 yangdiajukan Tergugat bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungandiperbuat pada tanggal 27 Juni 2011 dan Sertifikat Hak Tanggunganditerbitkan pada tanggal 8 Nopember 2011, sedangkan pebuatan jualbeli atau over kredit