sebagaimana tersebut di bawah ini:Masdawani binti Daenal, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Antara, Lingkungan VII Kampung Padang, Kelurahan Pekan Dolok Masihul, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan penetapan perwalian atas anak Pemohon yang masih di bawahumur yang bemama Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila

Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2016, suami Pemohon yaitu almarhum Asrizal Sinambela binSaidi Sinambela telah meninggal dunia disebabkaHalaman 1 dari 15him. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.TTDsakit yang diderita almarhum, berdasarkan Akta Kematian Nomor474.3/1541/PDM/2016, sebagaimana telah dicatat pada Kematian, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pekan Dolok Masihul pada tanggal 27 Desember 2016.4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengalinkan dan menjual harta peninggalan darialmarhum Asrizal Sinambela bin Saidi Sinambela, olen karena anak Pemohon yangmasin di bawah umur tersebut (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12tahun) saat ini yang kKeduanya masih dibawah umur atau belum dewasa sehingga tidakcakap bertindak untuk kepentingan diri sendiri, dan disamping itu Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten

Serdang Bedagai meminta adanya penetapanperwalian atas anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela), karenanya Pemohonmohon ditetapkan sebagai pemegang wali atas diri dan harta anak Pemohon yangmasih di bawah umur tersebut:1.

) kepada anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambeladan Nadia Aqila Sinambela) harus ada Penetapan dari Pengadilan Agama Tebing Tinggi,yang menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bemama MuhammadFajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Aqila Sinambelabinti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengalihnamakan dari almarhum suami Pemohon (Asrizal Sinambela) kepada anak Pemohon(Muhammad Fajar Siddik Sinambela dan Nadia Agila

045/13/III/2010, tanggal18032010;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yang masingmasing bernama : Haykal AbdiRitonga, lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga,perempuan, lahir tanggal 19122014 dan Agila

Bahwa disamping Tergugat Rekonvensi mengajukan Permohonan CeraiTalak ke Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, maka PenggugatRekonvensi juga menggugat Hadhanah (hak pemeliharaan) anak 3 (tiga)orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama:(1) Haykal Abdi Ritonga, Lakilaki, (2) Gasyiyah Aulia Riski Ritonga,Perempuan, (3) Agila Misha Syafana Ritonga, perempuan;10.

Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi dibebankan terhadap nafkah/biayahidup anak Pemohon dan Termohon yang bernama Haykal Abdi Ritonga,lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga, perempuan,lahir tanggal 19122014 dan Agila Misha Shafana Ritonga, perempuanlahir tanggal 11122017 dan hal ini tetap akan ditanggung jawabi olehPemohon. Namun besarnya biaya yang diminta dan ditetapkan olehPenggugat Rekonvensi yakni sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perHal 10 dari 23 hal Put.

SINARMAS MULTI FINANCE maka Pemohon hanya bisamenyanggupi biaya nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Haykal AbdiRitonga, lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga,perempuan, lahir tanggal 19122014 dan Agila Misha Shafana Ritonga,perempuan lahir tanggal 11122017 sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) per bulan;.

Anas Siregar, umur 74. tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2010, telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Haykal Abdi Ritonga,Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga dan Agila Misha Shafana

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Nur Agila, umur 4 tahunc.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizgi, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapisejak bulan Juni tahun 2015 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3bulan. yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernah berkatakasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifat Tergugat keraskepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilannya kurang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernahberkata kasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifatTergugat keras kepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilannya kurang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahorang tua Tergugat / kediaman bersama, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat / kediaman bersama ;Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkanoleh Tergugat kurang melakukan kewajiban sebagaiseorang suami, disamping itu pernah berkata kasar dan berbuat kasarkepada

Muhammad, lahir di Ternate pada tanggal 25 Desember2001.e Agila Nayyara, lahir di Ternate pada tanggal 16 Agustus 2017.Untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusanpencairan Dana Tunjangan Kematian dan Dana Pensiun di PT. Taspen(Persero) maupun suratsurat lain, Karena kKedua anak tersebut masihdibawah umur (belum dewasa);3. Biaya Perkara menurut Hukum.

Muhammad dan Agila Nayyara tinggal dalamtanggungan Pemohon (sesuai bukti P7)Bahwa pemohon hendak mewakili anakanaknya yang masih kecil dan belumdewasa untuk mengurus Taspen orang tuanya yang telah meninggal dunia;Menimbang bahwaberdasarkanfakta diatas, apakah permohonan pemohondapat dikabulkanHalamandari9 halaman Penetapan No76/Pdt.P/2017/PN.

Agila Nayyara khususmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusan TASPEN padaKantor PT. TASPE (Persero) Kota Ternate, karena kedua anak Pemohontersebut belum dewasa;3.

Nursimah Zean, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkesalahan redaksi yaitu nama Agila Esya Pertiwi Sopian seharusnyaAqila Esya Pertiwi;Bahwa oleh kerena kesalahan redaksi

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 sampai dengan surat BuktiP.3. yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaPemohon telah menikah dengan Edy Sopian dan telah dikaruniahi dua orang anakyang salah satunya diberinama Aqila Esya Pertiwi Sopian sebagaimana surat BuktiP.4 dan surat Bukti P.5, bahwa nama anak Pemohon pada surat Bukti P.5 terdapatkekeliruan yaitu terdapat nama suami Pemohon dibelakang nama anak tersebutsehingga Pemohon hendak menghilangkan nama tersebut dari Agila

kesemua alat bukti tersebutdi atas yang dihubungakan dengan ketentuan peraturan perundangundangan gunaterpenuhinya tujuan dari pendaftaran penduduk Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut di atas adalah cukup beralasan dan tidakHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 399/Pat.P/2019/PN Metbertentangan dengan hukum atau setidaktidaknya tidak dilarang oleh undangundang, oleh karena itu redaksi penulisan yang perlu diperbaiki dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari nama Agila

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 diserahkan/ jatuh kepada Penggugat;12.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanBiaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnisaRiduan Binti Riduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis BinRiduan (Lk) lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr)lahir tanggal 28122015 sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiapbulannya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 jatuh kepada Penggugat;4.

Agila Novalia Putri;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Agila Novalia Putri;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Andi bin Amaq Saliah, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Agila Novalia Putri; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan

Agila Novalia Putri;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Darlis bin H.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4 tahun dan saatini beradadi bawah asuhan Termohon;4.

kediaman di Dusun Brambang Rt. 014 Rw. 004, Desa BalongcabeKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah pakde Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Agila

Bin.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1anak perempuan yang bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4 tahundan saat ini berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;Bahwa sejak Pebruari 2018 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang Pemohon tidak bisamemenuhi iebutujhan rumah tangganya dan juga

(lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan keberatan, kecuali jika anak diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat terobukti Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)orang anak bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4 tahun dan terbukti pulabahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agila Nadhirotul Varzana, umur 4tahun minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiaptahunnya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakdewasa, kepada Penggugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Hal. 18 dari 20 hal. Putusan No. 1378/Pat.G/2018/PA.

Anwar Malik, Tiara Septiana dan Agila Faiza;Page 5 of 122. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruskeperluan ibadah haji ;H. Zohri bin H.

Anwar Malik, Tiara Septiana dan Agila Faiza; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruskeperluan ibadah haji ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon membenarkandan tidak keberatan ;Bahwa Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan

Agila Faiza, perempuan lahir 30032016;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL alsledl asdLJ 1,151 Jas 9ype alog pas 9 aizvo 555 dl po le clSis sgtall 99Jgrx sopbig oly 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya

Anak ke 2 (Dua) Zia Agila Ahmad, lahir di Klungkung pada hari Jum/at,11 Desember 2009 Berjenis Kelamin Perempuan;Di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung untuk mencatatkan kelahiran anakanakPemohon kedalam register dalam tahub yang sedang berjalan danmenerbitkan Akta Kelahirannya ; 4.

mencatat pada registerakte kelahiran dan menerbitkan kutipan akte kelahiran, sehingga dari ketentuantersebut tersirat bahwa setiap warga negara (penduduk) mempunyai kewajibanmelaporkan dan juga hak untuk memperoleh kutipan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan bukti surat yaitu bahwa benar anakanak Pemohon yaitu anakpertama yang bernama Anindya Fazila Ahmad, lahir di Klungkung pada hari Senin,29 Mei 2007 dan anak kedua yang bernama Zia Agila

Anak kedua yang bernama Zia Agila Anmad lahir di Klungkung padahari Jumat, 11 Desember 2009, berjenis kelamin perempuan ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk mencatatkan dan menerbitkan aktekelahiran atas nama anakanak Pemohon tersebut di atas dalam buku register yang sedang berjalan ;4.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Darlis bin H.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Serina Agila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018), dalam asuhanPenggugat ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI. VeteranKelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo selama 3bulan.

karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;10.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan dan tidak adap pula nafkah dari Tergugatuntuk Penggugat maupun kepada anaknya;11.Bahwa Penggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalainterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinannya;12.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Serina Aqila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018)maka hak asuh terhadap anak Serina Agila

menjadi hak ibunya(Penggugat) yang bernama Fira Fahira binti Ambo Asse ;13.Bahwa anak Serina Agila masih sangat membutuhkan pemeliharaandan perawatan dari seorang ibu ;14.Bahwa meskipun anak Serina Agila sudah dalam asuhan Penggugatnamun untuk terjaminnya hak hak anak diperlukan adanya kepastianhukum, apalagi jika mengingat pernah ada upaya paksa dari Tergugatbersama keluarganya untuk mengambil anak Serina Agila dari rumahPenggugat ;15.Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang,

sebab Penggugat telah hamil lebih dahulu;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah, saksi jarang bertemu dengan Tergugatkarena Tergugat merasa takut ketahuan Penggugat jika bertemudengan saksi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini berada di tangan Tergugat;Bahwa pada bulan Februari 2012 Penggugat bersama ayahnyadatang ke rumah saksi menyanyakan keberadaan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Agila

Dalampertemuan tersebut, sempat terjadi keributan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa kehadiran Tergugat tersebut, Tergugat tidak menghadirkanAqila (anak Tergugat dan Penggugat);Bahwa saat ini Agila tinggal bersama Tergugat di sebuah apartemendi Jakarta, diasuh oleh seorang baby sitter;Bahwa saksi pernah bertemu Agila sekitar sebulan yang lalu,Tergugat yang membawanya ke rumah saksi.

Hakimmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwasaksi adalah tante Tergugat, kenal baik dengan Penggugatkarena saksilah dari keluarga Tergugat yang mengurus pernikahanantara Tergugat dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini berada di tangan Tergugat;1010Bahwa sebelum ke rumah orang tua Tergugat, Penggugat danayahnya datang dan menemui saksi di rumah saksi menyanyakankeberadaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agila

Penggugatsebulan yang lalu, ketika itu Tergugat membawa anaknya ke rumahsaksi;Bahwa satu dua hari kemudian, Penggugat bersama dengankeluarga besarnya datang lagi ke rumah orang tua Tergugatmenanyakan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, pada saatitu pula Tergugat datang ke rumah saksi karena dipanggil oleh saksi.Dalam pertemuan tersebut, saksi sempat menasehati Penggugat danTergugat;Bahwa kehadiran Tergugat tersebut, Tergugat tidak menghadirkanAqila (anak Tergugat dan Penggugat);Bahwa saat ini Agila

tinggal bersama Tergugat di sebuah apartemendi Jakarta, diasuh oleh seorang baby sitter;Bahwa saksi pernah bertemu Agila sekitar sebulan yang lalu,Tergugat yang membawanya ke rumah saksi.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LU040620130019, tertanggal05 Juni 2013, atas nama Agila Aulia Putri, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat di atas, sudah disesuaikan denganaslinya, dan sudah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Anak Pemohon, No. 9171LU040620130019 tertanggal 05 Juni2013 atas nama Aqila Aulia Putri, diberi tanda P4, yang bersesuaiandengan keterangan para saksi Pemohon atas nama Siti Ngaisah dan AriantiAbdullah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal denganPemohon;Menimbang, bahwa inti permohonan dari Pemohon adalah posita angka2 (dua) yang pada pokoknya mendalilkan bahwa didalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut yang telah terbit No. 9171LU040620130019 tertanggal05 Juni 2013 atas nama Agila

Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki tempat Lahir Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 9171LU040620130019 tertanggal 05 Juni 2013 atas nama Agila Aulia Putri dimana tempatlahir semula tertulis Abepura menjadi Jayapura;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 olehDonald E. Malubaya, S.H.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyaitu (Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila, bin AnugrahYuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3)masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang Ibu untukitu kiranya untuk di tetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat(Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin AnugrahYuliansyah

Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (WikaShakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin Anugrah Yuliansyah, tempattanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3), hak asuhnya jatuhke tangan Penggugat sebagai ibu KandungnyaA. Menghukum Tergugat (Anugrah Yuliansyan Bin H.

Djayusman)memberikan belanja anak Penggugat dan Tergugat ; Wika Shakila binAnugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 /Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir,Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3 sebesar Rp 500,000., ( lima ratusribu rupiah ) Perbulan5.

hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan yang terjadi selama ini antara Penggugat dan Tergugatternyata tidak tercatat dalam buku register nikah KUA setempat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun, dantelah dikaruniai anak 2 orang, bernama Anastasya Gracia Firnanda tanggallahir 11 Juli 2007 dan Navya Agila

syariat islam pada tahun 2006;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Rasid;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Isnadi;Bahwa mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp.50.000, dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun,dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Anastasya Gracia Firnandadan Navya Agila

004 Desa Tanjung KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama AnastasyaGracia Firnanda dan Navya Agila

Penggugat, dan keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat menurutAgama Islam pada tanggal 7 Januari 2006, dengan wali nikah adalahbernama (Rasid bin Amatredjo), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (Isnadidan Kusnadi), dengan maskawin berupa Rp. 50.000; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2 orangyang bernama Anastasya Gracia Firnanda tanggal lahir 11 Juli 2007 danNavya Agila

Agila yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara (P.16);Asli Surat Keterangan Nomor: 15.2004/061/l/2018 tanggal 30 Januari 2018an.

binti Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.14, P.15 dan P.16 merupakan akta otentik,yang berdasarkan Pasal 1840 KUHperdata juncto Pasal 285 R.Bg., akta tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht), sehingga berdasarkan akta tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Hana Nabila, Aila, Agila, adalah anakanak kandungdari Hepni bin Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.17, P.18 dan P.19, adalah suratsurat dibawah tangan yang menggambarkan kedudukan

para Pemohon dalamkaitannya dengan almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan yang setelahdikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan adalah saudara kandung dari Husaini binSyahlan, dan bibi kandung dari Rosita binti Hepni, Hana Nabila binti Hepni, Ailabinti Hepni, dan Agila binti Hepni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20, P.21, P.22, yang telah puladikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhumah Hapsah

orang saksi Pemohon, adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri oleh para saksi, yang manaketerangan tersebut saling bersesuaian dan relevan pula dengan dalil yangharus dibuktikan Pemohon bahwa almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlansebagai Pewaris, meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami bernama H.Haderami, S.Pd.I bin Saberan, seorang saudara kandung bernama Husaini binSyahlan serta 4 orang keponakan yakni Rosita binti Hepni, Hana Nabila bintiHepni, Aila binti Hepni, dan Agila

Haderami S.Pd.I bin Saberan (Suami);2) Husaini bin Syahlan (Saudara kandung);3) Rosita binti Hepni,4) Hana Nabila binti Hepni,Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Tgr 135) Aila binti Hepni dan6) Agila binti Hepni (keempatnya sebagai ahli waris pengganti dari Hepni binSyahlan);3.

Agila, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Agila, umur 3 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Agila, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.