1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Almarhum Anindita Byantara bin H. Suprantoko S. telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2018 di Jakarta karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Anindita Byantara bin H. Suprantoko S.adalah sebagai berikut;

3.1. Ismaya binti H. Soetoyo ( isteri ) ;

3.2.

Sheila Aryntha binti Anindita Byantara ( anak kandung perempuan ) ;

3.2. Prayoga Byantara bin Anindita Byantara ( anak laki-laki kandung ) ;

3.3. Viggo Nandita Putra bin Anindita Byantara ( anak laki-laki kandung) ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000,- ( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak paraPemohon bernamaNESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONOuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama NESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONO, umur 17tahun 1 bulan, agama: Islam, dengan calon suaminya yang bernama LISSETIYO BUDI bin SURATMIN, umur 23 tahun 10 bulan, agama: Islam,pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 03 Rt 009 Rw 003 DesaPacinan Kecamatan Balerejo Kabaupaten Madiun;4.

Bahwa maksud pernikahan antara NESSA ANINDITA PUTRI bintiSUKARDIONO dengan LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN juga telah didukung / di setujui oleh orang tua calon suami yaitu Darto dan Warsiyemyang beralamat di Dusun 03 Rt 009 Rw 003 Desa Pacinan KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun dan mohon agar dihadapkan di persidangan;he Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak para Pemohon dan LIS

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama NESSA ANINDITA PUTRI binti SUKARDIONO untuk menikahdengan lakilaki yang bernama LIS SETIYO BUDI bin SURATMIN;3.

SAKSI 1, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Anak Pertama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua KandungNESSA ANINDITA PUTRI dan akan menikah dengan LIS SETIYOBUDI akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 1bulan , sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai danmenjalin

P8) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Anak Pertama para Pemohon) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon); Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama NESSA ANINDITA PUTRI dan LISSETIYO BUDI ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 Juni 2009 di Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang telah lahir seorang anak Perempuan bernama ANINDITA IZMI FAIZA, anak ke- I (satu) dari pasangan suami istri bernama DODI SUDARMONO dan NINIK ROSYIDAH ;3.

Negeri Kepanjen dibawah Register No.1408/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuan bernamaNINIK ROSYIDAH pada tanggal 11 Agustus 2008 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 57/13/VIHI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanKantor Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak Ke1 (satu) berjeniskelamin Perempuan yang bernama ANINDITA

Penduduk Nomor : 3507080601760002 atas nama DODISUDARMONO dan Nomor : 3507085502840006 atas nama NINIK ROSYIDAH,diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 57/13/VII/2008 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Kantor Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang atas namaDODI SUDARMONO. dan NINIK ROSYIDAH, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3507081411090661 atas nama Kepala KeluargaDODI SUDARMONO, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Bersalin Wisma Husada atasnama ANINDITA

ZULIANI yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SULAIMAN FARL:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sepupu jauh ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaNINIK ROSYIDAH ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai seoranganak Perempuan yang bernama ANINDITA IZMI FAIZA, lahir di Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, pada tanggal 20 Juni 2009 ;e

Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran;Saksi ke2 : ZULIANL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak dari istri Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaNINIK ROSYIDAH ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai seoranganak Perempuan yang bernama ANINDITA IZMIFAIZA, lahir di Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, pada tanggal 20 Juni 2009 ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini

bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuan bernama NINIKROSYIDAH pada tanggal 11 Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NINIK ROSYIDAH tersebut telahdilahirkan seorang anak yang lahir pada tanggal 20 Juni 2009 di Rumah BersalinWisma Husada, Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang berjenis kelaminPerempuan dan diberinama ANINDITA

Foto kopi akta kelahiran atas nama Nungrahani Niken Anindita,yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil kab Kebumen telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah ,bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);6. Foto kopi surat keterangan ahli waris dari almarhum Surototanggal 10 September 2020ang dikeluarkan oleh kantor catatan sipilkab Kebumen telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);.

No 391/Pdt.P/2020/PA.Kbmorang anak, dan masih hidup semua; Bahwa permohonan perwalian ini setahu saksi untuk menggurus jualbeli tanah warisan dari orang tua almarhum Suroto, dan berhubunganak yang bernama Nugrahani Niken Anindita masih dibawah umurdan belum cakap bertindak secara hukum, maka harus adapenetapan wali dari pengadilan,;2. nama.... umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

diasuh oleh Pemohon, namun kadang jugaanak anak tersebut ikut almarhum suroto sebelum meninggal; Bahwa setahu saksi dulu sebagai suami istri, namun sudah berceralpada tahun 2013 yang lalu,; Bahwa setahu saksi dengan istri pertama punya 1 orang anak,sedangkan pernikahanya yang ke 2 dengan Pemohon mempunyai 3orang anak, dan masih hidup semua; Bahwa permohonan perwalian ini setahu saksi untuk menggurus jualbeli tanah warisan dari orang tua almarhum Suroto, dan berhubunganak yang bernama Nugrahani Niken Anindita

No 391/Pdt.P/2020/PA.KbmBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmohon ditetapbkan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang masihdibawah umur bernama Nugrahani Niken Anindita dan Pemohon mmemerlukanpenetapan wali anak tersebut untuk keperluan dalam bertindak hokum yangberkaitan dengan hak anak Pemohon tersebut

berupa suratsurat dan dua orang saksi masingmasingDEMNAMA fice cece cee cee cee eee cece eee eae cence eee tA cic ccc cee cee cee cee eee eee ueeeueaeeeenenyyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis menemukanfakta di persidangan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yangmasih dibawah umur bernama Nugrahani Niken Anindita

ANINDITA KIRANA DANARTO lahirtangga 05 Juli 2011.2.

PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman06.07.08.Kabupaten Sukoharjo bernama WAHYU DANARTO, S.H. bin KARJANadalah orang yang sama ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama ini adalah untukmerubah nama Pemohon WAHYU DANARTO, S.H. bin KARJAN,dalam kutipan akta nikah nomor : 709/119/IX/2011 tanggal 25September 2011 menjadi : YOHANES WAHYU DANARTO binKARJAN;Bahwa Pemohon YOHANES WAHYU DANARTO bin KARJANmengajukan perubahan nama ini akan digunakan untuk persyaratanmendapatkan Akta Kelahiran Anak yang bernama ANINDITA

Nama : Karjan bin Kromo PAwiro, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Tegal Mulyo RT.001 RW. 013kelurahan Mojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai ayah kandungPemohon ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama YOHANES WAHYUDANARTO bin KARJAN; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dwi Rani Sugiarti padatanggal 25 September 2011 dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Anindita Kirana Danarto dan Bagaskara RestuDanarto; Bahwa Pemohon

namaYOHANES tidak dipakai Pemohon, maka yang tertulis di bukunikah nama Pemohon adalah WAHYU DANARTO bin KARJANsaja, sehingga nama Pemohon di Buku Nikah dan di KTPberbeda;Penetapan No. 0145/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 6 dari 12 halamanBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama iniagar nama Pemohon yang tertera di KTP dan nama Pemohonyang tertera di Buku nikah menjadi sama ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Anindita

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Dwi RaniSugiarti pada tanggal 25 September 2011 dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Anindita Kirana Danarto dan BagaskaraRestu Danarto;2.

Anindita Juliasih (Para Debitor Pailit),beralamat di Jalan Bukit Pakis Timur , Blok J Nomor 22,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bunadi SuwonoLiem, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Riyadi & Partners,beralamat di Jalan Bukit Pakis Timur , Blok J Nomor 22,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2019;Pemohon Kasasi:;terhadap:1. AGUS TRIANTO, S.H., M.H., selaku Kurator: 1. PTSemestaraya Abadijaya, 2. Vonny Endrawati, 3. AriefIskandardinata, Woen, 3.

Anindita Juliasin (ParaDebitor Pailit), beralamat di Agus Trianto & Partners LawOffice, Gedung Graha Pena, Lantai 15, Ruang 1503, JalanAhmad Yani Nomor 88, Surabaya;2. WARAKAH ANHAR, S.H., M.H., selaku Kurator: 1. PTSemestaraya Abadijaya, 2. Vonny Endrawati, 3. AriefIskandardinata, Woen, 3. PT Mekar Usaha Nasional, 4.Bernard Iskandar Dinata, dan 6.

Anindita Juliasin (ParaDebitor Pailit), beralamat di Law Firm Amir Syamsudin &Partner, Gedung Menara Sudirman, Lantai 9, Jalan JenderalSudirman, Kav. 60, Jakarta Selatan;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.

Anindita Juliasih (Para Debitor Pailit);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasipada tanggal 15 April 2019, terhadap putusan tersebut Pemohon Kasasimelalui Kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2019mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 April 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Kas/G.

Anindita Juliasih (ParaDebitor Pailit), telah dinyatakan pailit 2 (dua) kali berdasarkan:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt. SusPailit/20211. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 4 PK/Pdt.SusPailit/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang mengangkat Pemohon Kasasisebagai Kurator dalam proses kepailitan perkara tersebut; dan2. Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor8/Pdt.SusGugatan LainLain/2018/PN.Niaga Sby., jo.

perkawinan antara Pemohon I (Hairul Ansar bin Musni) dengan Pemohon II (Fahrida Iliyani Susanti binti Syarbandi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015 di Desa Mungkur Uyam, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama Anindita

Januari 2019;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Marias, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Anindita

Kesya Zahra binti Hairul Ansar,tanggal lahir 09 September 2015;Bahwa anak yang bernama Anindita Kesya Zahra binti Hairul Ansar, tanggallahir 09 September 2015 belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan

Menetapkan anak yang bernama Anindita Kesya Zahra binti Hairul Ansar,tanggal lahir 09 September 2015 adalah anak sah dari Pemohon danPemohon Il;5.

sah, sedangkananak yang bernama Anindita Kesya Zahra, lahir pada tanggal 09 September2015, sehingga Majelis Hakim berpendapat anak tersebut lahir dalam masaperkawinan dan akibat dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan anak yang bernama Anindita Kesya Zahra, lahir tanggal 09September 2015, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA FRISTY AGUSTIN Nomor 3305-LU-14082017-0039 tanggal 07 September 2017 tertulis dan terbaca ANINDITA FRISTY AGUSTIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ANINDITA HUKMA FAUZIAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen dan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA FRISTY AGUSTIN Nomor 3305-LU-14082017-0039 tanggal 07 September 2017 tertulis dan terbaca ANINDITA FRISTY AGUSTIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ANINDITA HUKMA FAUZIAH serta

Menyatakan barang bukti berupa :e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; Dikembalikan kepada Adi Widjayanto ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Dikembalikan kepada saksi korban Gde Ngurah Anindita ; 34.

Rp. 250. ( dua ratuslima puluh rupiah) ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ; 22292 n 2 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2 orangsaksi saksi yang bernama : I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA

sebesar Rp. 1.498.500, (satu juta emapt ratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah ) ; Menimbang bahwa, Unsur dengan maksud akan dimiliki secaramelawan hukum : unsur ini berarti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya dengan maksud untuk menguasainya secara melawan hukum yang dikuatkan olehketerangan para saksi I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA, IWAYAN WIDIA dan I NENGAH

SUNIA dan keterangan para terdakwa serta didukungadanya barang bukti, dimana barangbarang tersebut milik saksi I GDE NGURAHANINDITA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.498.500, (satu juta emapt ratus sembilanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan para Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya yakni saksi I GDE NGURAH ANINDITA serta tujuanpara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah para terdakwa rencana akandibawa ke Surabaya sehingga perbuatan terdakwa yang demikian

Menetapkan barang bukti berupa :14e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; Dikembalikan kepada Adi Widjayanto ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Dikembalikan kepada saksi korban Gde Ngurah Anindita ; 6.

W binti Tri Wahyu, jenis kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Boyolali 14 September 2005, dan

- Cheisar Midika Anindita binti Tri Wahyu, jenis kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 11 Februari 2012, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses kredit/menjaminkan kepada pihak Bank, atas sebidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Milik No.2119/Desa Sukamulya atas nama Tri Wahyu;

3. Membebankan

W binti TRIWAHYU, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Boyolali 14September 2005, Umur 14 Tahun;(2) CHEISAR MIDIKA ANINDITA binti TRI WAHYU,Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 11 Februari 2012,Umur 8 tahun;3. Bahwa kemudian isteri Pemohon yang bernama ASPANI binti PARMINtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Maret 2012sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian nomor474.3/38/IIl/2019 dikeluarkan oleh Pemerintah Desa/Kelurahan Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;4.

Ahmad Rifai, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargayaitu saksi pernah bekerja bersama Pemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi, isteri Pemohon bernama Aspani, dandipanggil dengan sebutan ibu Ani, namun saksi tidak tahu kapanPemohon dan isteri menikah;Bahwa Pemohon dan Ibu Ani memiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anung Ananta Indah Rahmawati berumur 14 tahun danCheisar Midika Anindita, berumur

Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3216LT281120190159 tanggal 28 November 2019 atasnama Anung Ananta Indah Rahmawati W, sehingga pada saat permohonanini diajukan yang bersangkutan masih belum berusia 18 (delapan belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3275LT101020120057 tanggal 29 Oktober 2012 atasnama Cheisar Midika Anindita Wahyu, sehingga pada saat permohonan inidiajukan yang bersangkutan masih belum

berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Anung Ananta Indah RahmawatiW dan Cheisar Midika Anindita belum berusia 18 (delapan belas) tahun danbelum pernah melangsungkan perkawinan, maka dalam hubungankeperdataan menurut hukum ia termasuk dalam pengertian Anak (belumdewasa);Menimbang, bahwa dalam Pasal 307 KUHPerdata ditentukanbahwa setiap pemangku kekuasaan orang tua terhadap seorang anak yangbelum dewasa, haruS mengurus harta kekayaan anak itu, oleh karena ituPemohon sebagai

W binti Tri Wahyu, jenis kelaminPerempuan, Tempat Tanggal Lahir Boyolali 14 September 2005, dan Cheisar Midika Anindita binti Tri Wahyu, jenis kelamin Perempuan,Tempat Tanggal lLahir Bekasi 11 Februari 2012, untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan proseskredit/menjaminkan kepada pihak Bank, atas sebidang tanah berikutbangunan Sertipikat Hak Milik No.2119/Desa Sukamulya atas namaTri Wahyu;3.

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Winny Irawatie Diwakili Oleh : Desideria Anindita Sari, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Wynda Kenisa Putri Diwakili Oleh : Desideria Anindita Sari, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : Merkava Bimo Adiguna Diwakili Oleh : Desideria Anindita Sari, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Ny. DIAN FATMAYANTY Diwakili Oleh : Andreas Wibisono, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kejaksaan Agung Republik Indonesia c.q.

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama ANINDITA NUR ROHMATUSOLIHA berupa uang minimal sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) hingga anak dewasae Bahwa setelah terdakwa bercerai dengan saksi KHOIRIYATULTANZILA dan terdakwa telah menerima salinan PutusanPengadilan Agama Pasuruan tersebut, selanjutnya terdakwatidak pernah menjenguk atau melihat keadaan anaknya yangdiasuh oleh Ibunya yakni saksi KHOIRIYATUL TANZILA danterdakwa juga tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknyaserta ketika anak terdakwa

sakit terdakwa juga tidakmembantu biaya pengobatan maupun menjenguk anaknya, yangseharusnya terdakwa selaku orang tua ANINDITA NUR ROHMATUharus tetap memberikan nafkah lahir maupun batin serta kasihsayang dan perlindungan kepada anaknya tersebut walaupunterdakwa sudah bercerai dengan saksi KHOIRIYATUL TANZILA;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak terdakwa yakniANINDITA NUR ROHMA SOLIHA menderita sakit dan tidak pernahmendapat kasih sayang dari orang tuanya, selanjutnyaperbuatan terdakwa

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama ANINDITA NUR ROHMATUSOLIHA berupa uang minimal sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) hingga anak dewasaBahwa setelah terdakwa bercerai dengan saksi KHOIRIYATULTANZILA dan terdakwa telah menerima salinan PutusanPengadilan Agama Pasuruan tersebut, selanjutnya terdakwatidak pernah menjenguk atau melihat keadaan anaknya yangdiasuh oleh Ibunya yakni saksi KHOIRIYATUL TANZILA danterdakwa juga tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknyaserta ketika anak terdakwa

KHOIRIYATUL TANZILA, pada pokoknya menerangkan sebagaiber hut, (=== SSe Bahwa saksi diperiksa penyidik dehubungan denganpemeriksaan terdakwa yang menelantarkan anak;~ Bahwa terdakwa sejak bulan Maret 2012 telahmenelantarkan anak yang bernama ANINDITA NUR ROHMATUSOLIHA yang tinggal di Dusun Mronggian Rt. 03 Rw. 02Desa Dandanggending Kecamatan Nguling KabupatenPaSUTUaN 7 == =S= SS = SSS SS SS SS SS SS Se Se SSe Bahwa terdakwa menelantarkan anak tersebut dengan caratidak member kasih sayang , tidak

Hak asuh anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015, berada dibawah Termohon;4. Nafkah anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015 sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1.

BeringinRT 079 RW 008, disaat akan melahirkan (Februari 2015) pindah lagi dirumahiobu Termohon (Februari Desember 2015), dan dikaruniai anak yangbernama Anindita Nindya Raras Wignya (Purwakarta, 03 Maret 2015, umur 2tahun). Januari 2016 pindah dirumah kontrakan di belakang rumah Pemohondengan alasan ingin lebih mandiri sebelum 23 bulan rencana pindah kePasawahan, tapi seiring waktu, Pemohon melupakan janjinya dan tinggalditempat tersebut sampai Desember 2016;Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.

KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun2014;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Gang Beringin,RT 079 RW 008, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anindita

Nindya Raras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah,umur 1 tahun, dan ternyata anak tersebut belum berumur 12 tahun, makasesuai Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majellis Hakim patutmenetapkan bahwa anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya BintiDeni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahunberada dalam pengasuhanTermohon;Menimbang, bahwa sekalipun anak yang bernama Anindita Nindya RarasWignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahun berada di bawahpemeliharaan Termohon selaku ibunya, akan

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindita NindyaRaras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahun beradadalam pemeliharaan Termohon;6.

Menyatakan sah pergantian nama anak Pemohon yang ke 4 (empat)yang bernama Raihul Jannati menjadi Anindita ;3. Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam Permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap yang bernama Bukhari Arahman dan setelahsurat Permohonannya dibacakan, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut ;1.

Foto Copy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegara Indonesia Nomor Induk Kependudukan (NIK) dari Bukhari Arahman(Pemohon), atas nama Raihul Jannati menjadi Anindita (anak Pemohon),selanjutnya diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya, dan telah pula diberi meterai secukupnya oleh karenanya sah sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis tersebutPemohon juga mengajukan saksisaksi yang masing

NURIAH ISHAK, (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan ganti namaanak Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon semula adalah Raihul Jannati dan akandiganti menjadi Anindita ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti nama anaknya yang ke4(keempat) ; Bahwa anak Pemohon yang ke4 (keempat) dilahirkan di rumah Sakit AviSena Bireuen ; Bahwa anak Pemohon yang

MARYANI SYAFRUDDIN, (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan ganti namaanak Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon semula adalah Raihul Jannati dan akandiganti menjadi Anindita ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 71/Pdt P/2018/PN Bir Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti nama anaknya yang ke4(keempat) ; Bahwa anak Pemohon yang ke4 (keempat) dilahirkan di

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untukmengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Raihul JannatiPerempuan yang lahir di Bireuen pada tanggal 24 April 2018 menjadiAnindita, anak dari pasangan suami istri Bukhari Arahman dan NafsiahSyafruddin dan mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran yang baru atas nama anak Pemohon Anindita ;3.

nama Dreta Ary Fergiansah Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengganti nama yangada dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon tersebut, yaitu dari DRETAARY FERGIANSAH menjadi DRETA ARY FERGIANSYAH;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.327/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke2 : SISKA DEWI ANINDITA

mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan No.327/Pdt.P/2018/PN BywTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1 danketerangan saksisaksi Naumi Ayu Rahmawati dan Siska Dewi Anindita

dari Imam Wahyudi dan Supineri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3serta keterangan saksisaksi Naumi Ayu Rahmawati dan Siska Dewi Aninditatelah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Badolan RT 04RW 02, Desa Bajulmati, Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangisehingga Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Naumi Ayu Rahmawati dan SiskaDewi Anindita

telah terbukti bahwa nama Pemohon adalah Dreta AryFergiansah, oleh karenanya akan diganti menjadi Dreta Ary Fergiansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AyuRahmawati dan Siska Dewi Anindita telah terbukti bahwa maksud ganti namaPemohon adalah untuk kelengkapan dokumen administrasi kependudukanuntuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Setiawan bin Sapii) terhadap Penggugat (Maisaro binti Ahmad Buhori);
4. Menetapkan seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila binti Ari Setiawan, lahir di Malang tanggal 18 November 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang bernamabernama: Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun, oleh karena anaktersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh olehTergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depanterhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama / yangmasingmasing bernama: Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun, karenabelum mumayyiz berada dalam asuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHim. 3 dari 12 hlm.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2013, setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila, lahir diMalang tanggal 18 November 2014, telah dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa, sejak tahun April 2014 Tergugat ditangkap dalam kasusnarkotika kemudian sejak Februari 2015 divonis penjara selama 4 tahun 1bulan namun setelah menjalani masa pidana tetap tidak rukun kembalidengan Penggugat;3.

Menetapkan seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila binti AriSetiawan, lahir di Malang pada tanggal 18 November 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepadaTergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;5.

kediaman diTagolu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagaiTergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damaidan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :* Pasal 1Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat menyelesaikan perkara inisecara damai dan saling memaafkan;Hal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA PsoWe sesPasal 2Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Hak Asuh Anak yangbernama Syafa Anindita

Ruslim berada pada Penggugat (Ayah)Ruslim bin Muslimin;Pasal 3Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa pihak Tergugat (Ibu)Sudarti binti Tukidi berhak untuk menjenguk dan mengajak anak yangbernama Syafa Anindita Ruslim, terutama pada saat anak tersebutlagi liburan tanpa dihalanghalangi oleh pihak Penggugat atausiapapun juga;yan Pasal 4mee geoL .

SPihak Penggugat wajib memfasilitasi pihak Tergugat untuk menjenguk osvi.74,dan mengajak anak yang bernama Syafa Anindita Ruslim pada saati. oS Tergugat membutuhkan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 di atas;Pasal 5Biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditanggung oleh Penggugat;Pasal 6Kedua belah pihak sepakat untuk menguatkan kesepakatanperdamaian ini dalam Akta Perdamaian;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan, bahwamereka

ANINDITA JULIASIH, bertempat tinggal di Jalan SimpangDarmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Termohon PKPU/DebitorPailit;danALFRED KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Abdurahman SalehNomor 27, RT. 008 RW. 003, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prayitno, S.H.

Mekar Usaha Nasional), Termohon PKPU V(Bernard Iskandar Dinata) dan Termohon PKPU VI (Anindita Juliasih)dalam keadaan penundaan kewajiban pembayaran utang sementaradengan segala akibat hukumnya;3. Mengangkat dan menunjuk seorang Hakim dari Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat dan menunjuk Sdr. Albert Riyadi Suwono, S.H., M.Kn.

Mekar Usaha Nasional), Termohon PKPU V(Bernard Iskandar Dinata), dan Termohon PKPU VI (Anindita Juliasih)untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang(PKPU) tersebut Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 02/PKPU/2017/PN.Niaga Sby. tanggal 14 Juni2017, yang amarnya

Mekar UsahaNasional sebagai Termohon PKPU IV; Bernard Iskandar Dinata sebagaiTermohon PKPU V; Anindita Juliasih sebagai Termohon PKPU VI;Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor: 02/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga Sby. demi hukum berakhir;Menghukum para Debitor dalam PKPU atau para Termohon PKPU danseluruh Kreditornya tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isiPerjanjian Perdamaian tersebut;Menghukum para Debitor dalam PKPU untuk membayar biayaKepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Tim Pengurus

Mekar Usaha Nasional, suatu badan hukum yang didirikanmenurut hukum di Negara Indonesia, berkantor di Jalan karetNomor 51A, Pabean Cantikan, Kota Surabaya sebagai TermohonPKPU IV;1.5 Bernard Iskandar Dinata, beralamat di Jalan Simpang DarmoPermai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya sebagai Termohon PKPU V;1.6 Anindita Juliasin, beralamat di Jalan Simpang Darmo PermaiUtara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya sebagai Termohon PKPU

pewaris;

1. Nurjanah binti Husni (Istri Pewaris);
2. Nursiyah binti Dul Salim (Ibu kandung Pewaris);
3. Eka Ramadanti Aisyah binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
4. Edu Abdullah bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
5. Hasna Nisrina binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
6. Muhammad Roby Jaya Laksana bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
7. Anindita

   Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);

1. Edu Abdullah bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
2. Hasna Nisrina binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
3. Muhammad Roby Jaya Laksana bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
4. Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);4. Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Anwar Laksana binAlmarhum Abdulloh (Pewaris) dan hingga diajukannya permohonan initidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris almarhum selainyang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut di atas;5.

Bahwa, oleh karena ahli waris yang bernama: Edu Abdullah, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 20 Agustus 2004, Hasna Nisrina, Perempuan, Lahirdi Cilegon, 31 Juli 2008, Muhammad Roby Jaya Laksana, Lakilaki, Lahirdi Cilegon, 25 April 2013, Anindita Rizky, Perempuan, Lahir di Cilegon, 08November 2014, masih di bawah umur dan belum dapat bertindak secarahukum, Pemohon 1 mohon kepada Ketua Majelis Hakim cq.

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuankandung);Halaman 5 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.Clg4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) AlmarhumAnwar Laksana Bin Almarhum Abdulloh;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672LU271120140078atas nama Anindita Rizky yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon, tanggal 27 November2014, bukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.12 dandiparaf;13.

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);5. Menetapkan para Pemohon / ahli waris Anwar Laksana bin Abdullohberhak mengurus segala adminitrasi perbankan dan adminitrasi lainnyayang berkaitan dengan pewaris;6.

Ska yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Surakarta;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak pemohon dari AIRA KIRANADEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANA ANINDITA;e Bahwa maksud dari Pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut karenanama DEBRI tidak sesuai dengan kaidah Islam;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus ada penetapan dari Pengadilane Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, maka Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriSurakarta

penetapan sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonanPemohon2 Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubahakte Kelahiran anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte KelahiranNomor: 3372LU221020130057 tertanggal 29 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta atas nama AIRA KIRANA DEBRIANINDITA anak kesatu,perempuan dari ayah DEDY MEITOMO dan Ibu LIBRIA WIDIASTUTI,lahir di Surakarta pada tanggal 30 September 2013, menjadi AIRAKIRANA ANINDITA

Pemohon adalah sepertitersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namapada Akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 3372LU221020130057 tanggal 29 Oktober 2013, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama AIRA KIRANADEBRIANINDITA anak kesatu, perempuan dari ayah DEDY MEITOMO dan Ibu LIBRIAWIDIASTUTI, lahir di Surakarta pada tanggal 30 September 2013 menjadi AIRAKIRANA ANINDITA

dikarenakan nama anakPemohon antara lain mencantumkan DEBRI tersebut ternyata artinya memecah belah sertatidak sesuai dengan kaidah Islam sehingga nama anak Pemohon hendak dibetulkan dengantujuan untuk menghilangkan nama DEBRI dari dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selain itu baik nama AIRA KIRANA DEBRIANINDITAmaupun nama AIRA KIRANA ANINDITA tersebut bukanlah nama marga atau didalamnya mengandung nama keluarga ataupun gelar kebangsawanan, melainkan namadimaksud adalah nama

yang pada umumnya dipakai oleh masyarakat, dengan demikianperubahan nama anak Pemohon tersebut tidaklah melanggar hukum maupun adat istiadatmasyarakat jawa atau adat istiadat masyarakatsetempat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas dapatlah disimpulkan bahwaoleh karena maksud Pemohon merubah nama anaknya yaitu dari AIRA KIRANADEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANA ANINDITA dikarenakan nama anakPemohon antara lain mencantumkan nama DEBRI yang artinya memecah belah serta tidaksesuai dengan