Menyatakan barang bukti berupa :e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; Dikembalikan kepada Adi Widjayanto ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Dikembalikan kepada saksi korban Gde Ngurah Anindita ; 34.

Rp. 250. ( dua ratuslima puluh rupiah) ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ; 22292 n 2 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2 orangsaksi saksi yang bernama : I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA

sebesar Rp. 1.498.500, (satu juta emapt ratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah ) ; Menimbang bahwa, Unsur dengan maksud akan dimiliki secaramelawan hukum : unsur ini berarti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya dengan maksud untuk menguasainya secara melawan hukum yang dikuatkan olehketerangan para saksi I GEDE MERTA UTAMA, I GDE NGURAH ANINDITA, IWAYAN WIDIA dan I NENGAH

SUNIA dan keterangan para terdakwa serta didukungadanya barang bukti, dimana barangbarang tersebut milik saksi I GDE NGURAHANINDITA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.498.500, (satu juta emapt ratus sembilanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan para Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya yakni saksi I GDE NGURAH ANINDITA serta tujuanpara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah para terdakwa rencana akandibawa ke Surabaya sehingga perbuatan terdakwa yang demikian

Menetapkan barang bukti berupa :14e Mobil Toyota Inova warna hijau metalik Nopol W 1953 XD ; Dikembalikan kepada Adi Widjayanto ; e 18 (delapan belas) kotak susu Nutrilon Nutricia ; Dikembalikan kepada saksi korban Gde Ngurah Anindita ; 6.

Foto kopi akta kelahiran atas nama Nungrahani Niken Anindita,yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil kab Kebumen telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah ,bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);6. Foto kopi surat keterangan ahli waris dari almarhum Surototanggal 10 September 2020ang dikeluarkan oleh kantor catatan sipilkab Kebumen telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);.

No 391/Pdt.P/2020/PA.Kbmorang anak, dan masih hidup semua; Bahwa permohonan perwalian ini setahu saksi untuk menggurus jualbeli tanah warisan dari orang tua almarhum Suroto, dan berhubunganak yang bernama Nugrahani Niken Anindita masih dibawah umurdan belum cakap bertindak secara hukum, maka harus adapenetapan wali dari pengadilan,;2. nama.... umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

diasuh oleh Pemohon, namun kadang jugaanak anak tersebut ikut almarhum suroto sebelum meninggal; Bahwa setahu saksi dulu sebagai suami istri, namun sudah berceralpada tahun 2013 yang lalu,; Bahwa setahu saksi dengan istri pertama punya 1 orang anak,sedangkan pernikahanya yang ke 2 dengan Pemohon mempunyai 3orang anak, dan masih hidup semua; Bahwa permohonan perwalian ini setahu saksi untuk menggurus jualbeli tanah warisan dari orang tua almarhum Suroto, dan berhubunganak yang bernama Nugrahani Niken Anindita

No 391/Pdt.P/2020/PA.KbmBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmohon ditetapbkan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang masihdibawah umur bernama Nugrahani Niken Anindita dan Pemohon mmemerlukanpenetapan wali anak tersebut untuk keperluan dalam bertindak hokum yangberkaitan dengan hak anak Pemohon tersebut

berupa suratsurat dan dua orang saksi masingmasingDEMNAMA fice cece cee cee cee eee cece eee eae cence eee tA cic ccc cee cee cee cee eee eee ueeeueaeeeenenyyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis menemukanfakta di persidangan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yangmasih dibawah umur bernama Nugrahani Niken Anindita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah anak bernama Anindita

Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak, yang benar Pemohon dan Termohon telah dikarunia tiga orang anakbernama: Jofan Hut Madani, Lakilaki, berumur 10 tahun;e Akbar Abrian Taufig, Lakilaki, berumur 7 tahun;e Anindita Khumaira Taufig, berumur 1 tahun;5.

Nafkah anak bernama Anindita Khumaira Taufig, berumur 1tahun setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,Pemohon Keberatan atas nafkah anak bernama Anindita KhumairaTaufiq sebesar yg tertera diatas, Pemohon merasa nafkah anak sangatbesar dikala usia anak masih 1 Tahun lebih yang belum paham tentangkebutuhan yang tya perlukan, Pemohon hanya dapat memberikannafkah anak Bemama Anindita Khumaira Taufiq setiap bulan sebesarRp. 1.000.000,Hal. 5 dari 25 Hal.

Nafkah anak Bernama Anindita Knhumaira Taufig setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,Untuk nafkah anak saya hanya mampu memberi Rp.1.000.000,BUKTI PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSIBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Pekerjaan Tergugat rekonpesi hanya pegawaitoko.Nafkah anak Bernama Anindita Khumaira Taufigsetiap bulan sebesar Rp.1.500.000,Untuk nafkah anak, Tergugat rekonpensi hanya mampu memberi Rp.1.000.000, setiap bulan sebagai patokan. Karena Ekonomi Tergugatrekonpensi hanya paspasan dan untuk menghidupi orang tuanya danadikadiknya.

Putusan No.169/Pdt.G/2020/PA.Mrktalak kecuali Istri tidak keberatan atas suami yang tidak membayar kewajibantersebut;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anindita KnumairaTaufiqbin Muhammad Ilham, lakilaki, umur 2 tahun.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak perempuan,pada 10 Februari 2008 Jam 22.00 WIB anak ke 3 (tiga) yang diberinama: PUTRI ANINDITA ARIFIN dari pasangan suami isteri bernamaM. ARIFIN dan ANITA DAHLIA ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang Kelahirananak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;4.

Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama PUTRI ANINDITA ARIFIN pada tanggal 10 februari 2008 jam 22.00WIB, yaitu anak ke 3 (tiga) berjenis kelamin perempuan ; 3.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anakperempuan pada tanggal 10 Februari 2008 Jam 22.00 WIB yaituanak ke 3 (tiga) yang diberi nama PUTRI ANINDITA ARIFIN daripasangan suami isteri yang bernama WM. ARIFIN dan ANITA DAHLIA ;2. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;3.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anakperempuan pada tanggal 10 Februari 2008 Jam 22.00 WIB yaituanak ke 3 (tiga) yang diberi nama PUTRI ANINDITA ARIFIN daripasangan suami isteri yang bernama WM. ARIFIN dan ANITA DAHLIA ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;4.

Memberikan ijin Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh KARYUNAH terhadap seorang anak perempuan bernama ANINDITA KEYSHA ZAHRA jenis kelamin perempuan, yang lahir di Lebak pada tanggal 4 April 2016 anak dari NURLELA dengan SAMUN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3602-LT-131-2-16-0119 tanggal 13 Oktober 2016 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan izin pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (KARYUNAH)terhafap seotang anak yang bernama ANINDITA KEYSHA ZAHRA, berjeniskelamin perempuan yang lahir di Lebak pada tanggal 4 April 2016 anak dariNURLELA dengan SAMUN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3602LT131020160119 tanggal 13 Oktober 2016 ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebak untuk mendaftarkan dalam register yang masih berjalan;4.

) tahun Saksi menjadipelanggan warung makan milik Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmelakukan permohonan pengesahan pengangkatan anak terhadap anak ANINDITAKEYSHA ZAHRA usia saat ini 9 (Sembilan) bulan ;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya dan sampai saat ini Pemohontidak menikah lagi ;Bahwa Pemohon selama perkawinan terdahulu tidak dikaruniai anak ;Bahwa Saksi pernah diundang oleh Pemohon untuk menghadiri syukuran di rumahPemohon atas anak ANINDITA

KEYSHA ZAHRA lahir pada tanggal 4 April 2016 di Lebak yangmerupakan anak dari suami istri SAMUN dengan NURLELA ;e Bahwa sudah sejak tanggal 15 Agustus 2016 ANINDITA KEYSHA ZAHRA sudahtinggal dan menetap di rumah Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai usaha warung makan dengan penghasilan kotorsebulan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga secara materi anaktersebut tidak akan merasa kekurangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum Pemohonangka 1 dan angka 2 secara

Hak anak tersebut antara lain hak atasperawatan dan pendidikan ;Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat oleh NURLELA selaku IbuKandung ANINDITA KEYSHA ZAHRA pada tanggal 15 Agustus 2016 telah memberikanhak asuh kepada Pemohon untuk mengangkat ANINDITA KEYSHA ZAHRA sebagai anakangkat Pemohon demi kepentingan terbaik bagi anak tersebut, pendidikan dan masadepannya dikarenakan NURLELA kekurangan ekonomi dan mempunyai banyak anak ;Bahwa Pemohon mempunyai usaha warung makan dengan penghasilan kotorsebulan

Memberikan ijin Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh KARYUNAHterhadap seorang anak perempuan bernama ANINDITA KEYSHA ZAHRA jeniskelamin perempuan, yang lahir di Lebak pada tanggal 4 April 2016 anak dariNURLELA dengan SAMUN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3602LT1312160119 tanggal 13 Oktober 2016 ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA FRISTY AGUSTIN Nomor 3305-LU-14082017-0039 tanggal 07 September 2017 tertulis dan terbaca ANINDITA FRISTY AGUSTIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ANINDITA HUKMA FAUZIAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen dan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA FRISTY AGUSTIN Nomor 3305-LU-14082017-0039 tanggal 07 September 2017 tertulis dan terbaca ANINDITA FRISTY AGUSTIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ANINDITA HUKMA FAUZIAH serta

Hak asuh anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015, berada dibawah Termohon;4. Nafkah anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015 sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1.

BeringinRT 079 RW 008, disaat akan melahirkan (Februari 2015) pindah lagi dirumahiobu Termohon (Februari Desember 2015), dan dikaruniai anak yangbernama Anindita Nindya Raras Wignya (Purwakarta, 03 Maret 2015, umur 2tahun). Januari 2016 pindah dirumah kontrakan di belakang rumah Pemohondengan alasan ingin lebih mandiri sebelum 23 bulan rencana pindah kePasawahan, tapi seiring waktu, Pemohon melupakan janjinya dan tinggalditempat tersebut sampai Desember 2016;Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.

KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun2014;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Gang Beringin,RT 079 RW 008, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anindita

Nindya Raras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah,umur 1 tahun, dan ternyata anak tersebut belum berumur 12 tahun, makasesuai Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majellis Hakim patutmenetapkan bahwa anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya BintiDeni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahunberada dalam pengasuhanTermohon;Menimbang, bahwa sekalipun anak yang bernama Anindita Nindya RarasWignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahun berada di bawahpemeliharaan Termohon selaku ibunya, akan

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindita NindyaRaras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahun beradadalam pemeliharaan Termohon;6.

Clarissa Anindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober 2011 diMalang;2. Fildza Qurrota Akhyar, lahir tanggal 08 April 2015 di Malang;. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2018 istri Pemohon yang bernama RizkiMaulidiya telah meninggal duniai (vide bukti P.6);.

Clarissa Anindita Xaviera Denaya2. Fildza Qurrota Akhyar4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:a.

Tumenggungan Ledok Nomor 10 RT 01 RW12, Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, ataspertanyaan Majelis Hakim memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Rizki Maulidiya adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Clarissa Anindita Xaviera Denaya,.lahir tanggal 31 Oktober2011 dan Fildza Qurrota Akhyar, lahir tanggal 08 April 2015; Bahwa

Laksamana MartadinataViB Nomor 9 RT 16 RW 02, Kelurahan Kota Lama, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakim memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Rizki Maulidiya adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Clarissa Anindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober2011 dan Fildza Qurrota Akhyar, lahir

Pemohon adalah ayah kandung dari ClarissaAnindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober 2011 dan Fildza QurrotaAkhyar, lahir tanggal 08 April 2015, Pemohon dan kedua anaknya tersebutberagama Islam, oleh karena itu Pemohon merupakan pihak yang patut danberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohonditetapkan sebagai wali atas diri dan harta anakanak kandungnya sendiri yangmasih di bawah umur yang bernama Clarissa Anindita

perkawinan antara Pemohon I (Hairul Ansar bin Musni) dengan Pemohon II (Fahrida Iliyani Susanti binti Syarbandi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015 di Desa Mungkur Uyam, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama Anindita

Januari 2019;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Marias, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Anindita

Kesya Zahra binti Hairul Ansar,tanggal lahir 09 September 2015;Bahwa anak yang bernama Anindita Kesya Zahra binti Hairul Ansar, tanggallahir 09 September 2015 belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan

Menetapkan anak yang bernama Anindita Kesya Zahra binti Hairul Ansar,tanggal lahir 09 September 2015 adalah anak sah dari Pemohon danPemohon Il;5.

sah, sedangkananak yang bernama Anindita Kesya Zahra, lahir pada tanggal 09 September2015, sehingga Majelis Hakim berpendapat anak tersebut lahir dalam masaperkawinan dan akibat dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan anak yang bernama Anindita Kesya Zahra, lahir tanggal 09September 2015, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Anindita Juliasih (Para Debitor Pailit),beralamat di Jalan Bukit Pakis Timur , Blok J Nomor 22,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bunadi SuwonoLiem, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Riyadi & Partners,beralamat di Jalan Bukit Pakis Timur , Blok J Nomor 22,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2019;Pemohon Kasasi:;terhadap:1. AGUS TRIANTO, S.H., M.H., selaku Kurator: 1. PTSemestaraya Abadijaya, 2. Vonny Endrawati, 3. AriefIskandardinata, Woen, 3.

Anindita Juliasin (ParaDebitor Pailit), beralamat di Agus Trianto & Partners LawOffice, Gedung Graha Pena, Lantai 15, Ruang 1503, JalanAhmad Yani Nomor 88, Surabaya;2. WARAKAH ANHAR, S.H., M.H., selaku Kurator: 1. PTSemestaraya Abadijaya, 2. Vonny Endrawati, 3. AriefIskandardinata, Woen, 3. PT Mekar Usaha Nasional, 4.Bernard Iskandar Dinata, dan 6.

Anindita Juliasin (ParaDebitor Pailit), beralamat di Law Firm Amir Syamsudin &Partner, Gedung Menara Sudirman, Lantai 9, Jalan JenderalSudirman, Kav. 60, Jakarta Selatan;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.

Anindita Juliasih (Para Debitor Pailit);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasipada tanggal 15 April 2019, terhadap putusan tersebut Pemohon Kasasimelalui Kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2019mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 April 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Kas/G.

Anindita Juliasih (ParaDebitor Pailit), telah dinyatakan pailit 2 (dua) kali berdasarkan:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt. SusPailit/20211. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 4 PK/Pdt.SusPailit/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang mengangkat Pemohon Kasasisebagai Kurator dalam proses kepailitan perkara tersebut; dan2. Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor8/Pdt.SusGugatan LainLain/2018/PN.Niaga Sby., jo.

nama Dreta Ary Fergiansah Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengganti nama yangada dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon tersebut, yaitu dari DRETAARY FERGIANSAH menjadi DRETA ARY FERGIANSYAH;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.327/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke2 : SISKA DEWI ANINDITA

mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan No.327/Pdt.P/2018/PN BywTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1 danketerangan saksisaksi Naumi Ayu Rahmawati dan Siska Dewi Anindita

dari Imam Wahyudi dan Supineri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3serta keterangan saksisaksi Naumi Ayu Rahmawati dan Siska Dewi Aninditatelah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Badolan RT 04RW 02, Desa Bajulmati, Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangisehingga Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Naumi Ayu Rahmawati dan SiskaDewi Anindita

telah terbukti bahwa nama Pemohon adalah Dreta AryFergiansah, oleh karenanya akan diganti menjadi Dreta Ary Fergiansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AyuRahmawati dan Siska Dewi Anindita telah terbukti bahwa maksud ganti namaPemohon adalah untuk kelengkapan dokumen administrasi kependudukanuntuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka