1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Cita Sari binti Samiran, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Angga Setia Aji bin Paino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,-(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dari calon mempelai wanita, oleh karena itu, menurut MajelisPemohon berkualitas /egitima persona standi in judicio (pihak yang sahmempunyai wewenang di Pengadilan) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk menunda pernikahan anaknya sampaiusia yang ditentukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yaitu calon mempelai wanitayang bernama Devi Cita

mempelai wanita dan pria, mengajukanbukti tertulis P.1 samapi dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohonbaik surat maupun saksisaksi ternyata telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi Cita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Garis Purba Wenang bin Drs.Sri Pandji Asmoro.B) terhadap Penggugat (Cita Dewi Handayani binti H.M.Nugraha);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Galaxy A02s warna putih

Bahwa selama ini pernikahan antara Saksi CITA dan Terdakwaharmonis dan tidak pernah terjadi keributan; Bahwa Saksi CITA jarang sekali bercerita tentang rumah tangganyahanya saja Saksi mengetahui bahwa Saksi CITA sudah tidak tahan lagidengan Terdakwa karena Terdakwa sering main wanita terus.

1juta tidak cukup untuk hidup,Saksi FARIDAlanh (Orang Tua Saksi CITA) yang membiayai kehidupanseharihari Saksi CITA dan anaknya; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA dan Saksi FARIDA apabilaTerdakwa tidak datang ke Prabumulih maka 2 minggu sekali Saksi CITAyang datang ke Sekayu menginap / tinggal di sana biasanya selama 1minggu dalam 1 bulan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Saksi CITA tidak datang setiapbulan ke tempat Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA selama pernikahan Saksi CITAdan

Lalu Saksi CITA jawab oh itu saya kenal.

Kemudian Saksi CITAmeminta Saksi FAIZ (Resepsionis) untuk menenemani ke kamar tersebutnamun Saksi FAIZ menjawab tidak bisa karena harus jaga di depan lobikemudian Saksi FAIZ mengarahkan Saksi CITA ke Kamar 153 letak kamartersebut agak sudut dengan Nomor 153 setelah mendengar pejelasantersebut Saksi CITA langsung menghubungi Keluarga Saksi CITA untukdatang ke Fave Hotel dan menjelaskan bahwa ada mobil Suami Saksi CITA(Terdakwa) di depan Fave Hotel sambil Saksi CITA dan Anak Saksi CITAmenuju Kamar

153, setiba di depan Kamar Hotel 153 Saksi CITA mengetokpintu kamar namun tidak ada respon selanjutnya Saksi CITA menunggu didepan selama 10 menit setelah itu Saksi CITA mencoba mengetuk lagi pintuhotel namun tidak direspon lagi selang beberapa menit ada seorang lakilakikeluar dari dalam Kamar 153 yang Saksi CITA ketahui lakilaki tersebut ialahSuami Saksi CITA yaitu.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Noor Hayati;16. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.750 m* terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nanang Abdullah;17. Sebidang tanah (ganti tumbuh) seluas 4.060 m* dan seluas 520 m?terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaHalaman 6 dari 95 Hal.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Syahbudi;28. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Umar/Ali;29. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 7 dari 95 Hal.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H. Salman;34. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.260 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Saji;35. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Silitonga;36.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Yahya/Eduard;39.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nain;40.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama M.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Saji;34.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Silitonga;35.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 44 dari 95 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakil dari anakyang masih dibawah umur yangbernamaOLIVIA CITA SARI, Lahir di Pasuruan tanggal 26september2003(umur 17tahun 10Bulan) danNALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret2009 (umur 12tahun 4Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua

OLIVIA CITA SARI4. NALOTAANGELIASelaku ahliwaris yang sah dari Alm. MOKHAMMAD JAENURI.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakildari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama OLIVIA CITA SARI,Lahir di Pasuruan tanggal 26 september 2003 (umur 17 tahun 10 Bulan)dan NALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret 2009 (umur 12tahun 4 Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua tabungan milikHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.Alm.

Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia;Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun;Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr.

Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia; Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun; Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr. Firman Asgaf DimasSetiawan mengajukan permohonan mengenal mengambiltabungan/perwalian;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.

OLIVIA CITA SARI dan 3. NALOTA ANGELA ( VideBukti P6).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka dapatlah dinyatakanbahwa 1. FIRMAN ASGAF DIMAS SETIAWAN ,2.

Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,

CITA DG. SOLONG Bin H. SULEMANA, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Billa, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros ;2.

Cita Dg. Solong Bin Sulemana ( Penggugat ) ;c. Bulla Bin Sulemanad. Hanisu Binti Sulemana ( meninggal dunia ) ;e. Samida Binti Sulemana ( Penggugat ) ;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, semasahidupnya Pr.

Minang setahu saksi telah menguasai tanah sengketa kuranglebih 10 ( sepuluh ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sulemana dan Minang Binti Japomenguasai objek sengketa dengan cara ditanami ;Bahwa selain Minang Binti Japo, yang mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Madung, Sulemana, Pak Ruki dan Cita Dg. Solong ;Bahwa Cita Dg. Solong menguasai tanah sengketa karena diberikan olehorangtuanya ;Bahwa Cita Dg.

Solong menguasai Objek sengketa sejak tahun 50anhingga tahun 80an ;Bahwa setelah tahun 80an, lokasi objek sengketa dikuasai oleh Dg.Ruppa dan yang mengerjakan adalah Sudding anaknya ;Bahwa tahun 50an tersebut setahu saksi bukan Penggugat yangmengerjakan tanah objek sengketa namun orang lain yang mengerjakan ;Bahwa antara Penggugat ( Cita Dg.

Sahrul ;e Sebelah Timur : Jalan Poros Ammarang ;e Sebelah Selatan :Perumahan dan Rumah Pak Wiratmo ( dahulusaksi tidak tahu ) ;Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa terletak di Persil 37 dan untukKohirnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui Persil tanah sengketa melihat dari SuratRinciknya pada tahun 50an ;Bahwa saksi melihat Surat Rincik tersebut dirumah Cita Dg.

Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Cita Suci binti Ayus);2.

Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa la mengetahui calon isterinya yang bernama Cita Suci sudahtidak sekolah lagi, dia hanya lulus SLTP;Bahwa la sanggup dan mendukung jika Cita ingin melanjutkanpendidikannya;Bahwa la kenal dengan Cita Suci selama kurang lebih 4 (empat) tahun,yakni sejak tahun 2016 lalu, dan hubungan kami sebagai kekasih yangsaling mencintai, bahkan Saya sering berkunjung ke rumah Cita hampersetiap hari dan selalu pulang larut malam;Saya dan Cita Suci tidak mempunyai hubungan keluarga

, baik nasabatau sepersusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah baiksecara agama maupun peraturan yang berlaku;Pernikahan la dan Cita Suci tidak dapat ditunda karena saya telahmenjalin hubungan yang sangat dekat dan serius, dan jika pernikahankami dibatalkan saya takut akan menjadi fitnah;Ya orang tua la dan orang tua Cita Suci sudah setuju dan sepakatmenikahkan kami, bahkan orang tua saya telah melamar Cita Suci, danhari pernikahanpun telah ditetapkan pada tanggal 28 Februari 2021;Bahwa la

belum pernah menikah dan status saya masih lajang;Bahwa tidak ada yang memaksa la dan Cita Suci untuk menikahmelainkan atas keinginan kami sendiri;Bahwa la sudah siap dan sanggup menikah dengan Cita Suci dan lajuga Siap menjadi suami yang baik untuk isteri sayaHim. 6 dari 26 him.

belum mencapai batas usia minimal untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Saksi kenal, Cita Suci adalah anak Pemohon dan Pemohon Il,dan sekarang usianya 17 (tujuh belas tahun);Bahwa Saksi mengetahui Cita Suci hanya berpindidikan hingga tingkatSLTP yang lulus pada tahun 2018, dan sejak itu Cita Suci tidak sekolahlagi hingga sekarang;Him. 12 dari 26 him.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cita Setiani binti Dasikin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tabah Nurul Iman bin Sutomo;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FANI DANY ANTO BIN DASIRUN) terhadap Penggugat (NIRMALA CITA BINTI AJI SASONO);
AMAR PUTUSAN ASLINYA ADA DI KETUA MAJELIS3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Oleh sebab ituPenggugat memiliki egal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Inara Mecca Afsheen, maka terbukti bahwa Inara Mecca Afsheenadalah anak kandung dari ayah Fani Dani Anto dan ibu Nirmala Cita, yang lahirdi Purbalingga pada tanggal 12 September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotofoto

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca bekas untuk menggunakan shabu; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk penuntutan perkara atas nama terdakwa Cita Aulia Wahyuningtyas; 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 5 dengan Nomor Simcard 08971800572;dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

AULIACAHYANINGTYAS (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmenggunakan sabusabu hingga habis 1 (satu) paket; Bahwa selanjutnya Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 wibterdakwa menggunakan handphone nomor 089671800572 menghubungisaksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menanyakan apakah ada sabu atautidak, saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menjawab Akan saksi tanyakandulu, kKemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menggunakanhandphone Nomor 085700480062 menghubungi Sdr PACI (DPO) dengannomor 085741306142

menanyakan apakah ada sabu atau tidak dan dijawabada kemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS memberitahu terdakwabahwa sabu ada, karena terdakwa dan saksi CITA AULIACAHYANINGTYAS kembali ingin menggunakan sabusabu lagi lalu sepakatPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 3 dari 22untuk patungan membeli 0,5 gram sabu seharga Rp.650.000 masingmasingsebesar Rp.325.000, namun karena saksi CITA AULIA CAHYANINGTYASbelum menyerahkan uang maka sementara terdakwa menalangi sebesarRp.325.000 lalu terdakwa

sebentar lagimenuju ke kos saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS mengantar bunganya;Bahwa sekira pukul 11.00 wib diberitahu oleh orangnya PACI (saksi RAHMATHAMDANI Alias DANI) bahwa bunga yang ada sabunya sudah ditaruh diPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 4 dari 22tembok depan kos, kemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS keluarkamar mengambil bunga yang ada sabunya tersebut;Bahwa setelah saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS mengambil bungatersebut tiba tiba datang petugas Polisi dari POLDA DIY yaitu

setelah pot bunga tersebut diambil oleh Cita kemudiansaksi bersama tim menangkap Cita dengan barang bukti 1 (satu) plastikPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 14 dari 22klip bersisi serbuk kristal bening yang diduga Narkotika dimasukkan kedalam kayu kecil yang berada didalam pot;Bahwa berdasarkan keterangan Cita shabushabu yang tersebutrencananya akan dipergunakan / dihisap bersama terdakwa.

dari Citatersebut rencananya akan digunakan secara bersamasama antaraterdakwa dengan Cita bertempat di rumah kost terdakwa;Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai dengan ditangkap petugas,Cita bersama terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu sudah sebanyak 4 (empat) kali dan terahir kali menggunakanbersama dengan Cita pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitarpukul 05.00 Wib di kamar kost terdakwa;Bahwa cara Cita bersama terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS HIDAYATULLOH BIN CITA) terhadap Penggugat (WARSINAH BINTI RAKIYAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);