PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sgrre 2 i Ke. c )) < o se piss du laos! edMenolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan";Halaman 16 dari 19 halaman.

hal Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA Sjdengan Termohon telah retak (broken marriage) dan sulit terwujud sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usulfikhi yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim :WW Laos

ul ole @ aGo ww laos is,Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

Dalam hal ini pemohon dengan termohon telah terindikasitidak adanya suatu keharmonisan dan kebahagiaan dalam membina rumahtangganya, sebagaimana Dalam kitab Asshawi yang berbunyi: 45 laos! Luwlislld 6290 Vo aime login x79) oJ als!

Dengan demikian majelis hakim, berpendapat bahwapintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbuny :laos! Lule ule prio awladd! 4.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Rafa Bin TahirTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 32/5 Januari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Curah Laos Rt/Rw.03/08 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fawaid als. P.

Saksi MUSTAWAR Als P.ZAINOL Bin JUMALI Bahwa saksi telah membeli sepeda motor Honda Supra X, warna hitam,tanpa Nomor polisi dari terdakwa FAWAID Als P.RAFA pada hari Selasatanggal 13 Februari 2019, sekitar pukul 17.00 Wib di rumah terdakwaRAWAID Als P.RAFA di Dusun Curah Laos, Desa Lampeji, Kec Mumbulsari,Kab Jember.

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos

uds ole rH ww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos

buds ole 6 rG0 ww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAA Yaee iE Yaa CaaOdaid 18Ca a4 CBA Cai Ui aaArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedang orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah

(f) antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Glo p rH0 rw laos I s5Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 73 / Pid.Sus.Prk / 2017 / PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalampengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : INTHAVA PHOMMALATH ; Tempat Lahir : Naiton Long, Laos ;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 18 Oktober 1979 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan :

Laos ;Tempat Tinggal : Kampeng Naiton Long, Ban Phao Laos ; Agama : Budha ;Pekerjaan : Nahkoda KM.

JHF 7009 TU1 yaitunahkodanya bernama INTHAVA PHOMMALATH warga negara Laos, jumlahABK keseluruhan 1 (satu) orang yaitu Terdakwa sendiri, terdapat alat tangkappancing ulur, terdapat muatan ikan sebanyak 4 (empat) ekor + 6 kg (enamkilogram), kapal tidak memasang bendera, kapal tidak memiliki dokumen yangsah berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) dari pemerintah Republik Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan KM.

JHF 7009 TU1 yaitunahkodanya bernama INTHAVA PHOMMALATH warga negara Laos, jumlahABK keseluruhan 1 (satu) orang yaitu Terdakwa sendiri, terdapat alat tangkappancing ulur, terdapat muatan ikan sebanyak 4 (empat) ekor + 6 kg (enamkilogram), kapal tidak memasang bendera, kapal tidak memiliki dokumen yangsah berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dari pemerintah Republik Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan KM.

JHF 7009 TU1 berkebangsaan Laos ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai nahkoda/tekong yaitumembawa kapal JHF 7009 TU1 yang merupakan kapal lampu untukmengumpulkan ikan, sedang tanggung jawabnya adalah menjaga lampu agar tetapmenyala kemudian menghubungi kapal JHF 7009 T yang merupakan kapalutama/kapal purse seine jika ikan sudah terkumpul, dan semua yang ada di atas kapal adalah tanggung jawab Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KM.

onrechtsmatige daad) yangtelah dilakukan Para Tergugat sebagaimana diuraikan di atas telahmengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat, baik secara materiil maupunimaterial, maka sudah sepatutnya pulalah apabila Tergugat dan Tergugat IImelakukan permintaan maaf secara tertulis dalam bahasa Inggris danbahasa nasional negaranegara yang akan disebutkan di bawah ini, kepadaPara Penggugat melalui media cetak terbesar di negaranegara Indonesia,Thailand, Singapura, Bangladesh, Kamboja, Vietnam, Myanmar, dan Laos

pemberian persetujuan awal penanaman modalatas nama PT DFDL Consulting Indonesia;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangkepada Para Penggugat sebesar Rp1,00 (satu rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan permintaan maafsecara tertulis dalam bahasa Inggris dan bahasa nasional negaranegarayang akan disebutkan di bawah ini, kepada Para Penggugat melalui mediacetak terbesar di negaranegara Indonesia, Thailand, Singapura,Bangladesh, Kamboja, Vietnam, Myanmar, dan Laos

Jelashal ini menunjukkan bahwa petitum gugatannya tidak sejalan dengan dalildalam gugatannya sendiri;Dalam petitum gugatannya Para Penggugat juga meminta Para Tergugat untukmelakukan permintaan maaf secara tertulis kepada Para Penggugat dalambahasa Inggris dan bahasa nasional Indonesia, Thailand, Singapura,Bangladesh, Kamboja, Vietnam, Myanmar dan Laos melalui mediamediacetak terbesar di negaranegara tersebut;Bahwa memang dalam posita gugatannya Para Penggugat memaparkantuntutan permintaan maaf secara

onrechtmatige daad) yangtelah dilakukan Para Tergugat sebagaimana diuraikan diatas telahmengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat, baik secara materiil maupunimaterial, maka sudah sepatutnya pulalah apabila Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan permintaan maaf secara tertulis dalam bahasa Inggris dan bahasanasional negaranegara yang akan disebutkan di bawah ini, kepada ParaPenggugat melalui media cetak terbesar di negaranegara: Indonesia,Thailand, Singapura, Bangladesh, Kamboja, Vietnam, Myanmar, dan Laos

imaterial sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Menjadi: Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangkepada Para Penggugat sebesar Rp1,00 (satu rupiah);Penambahan:Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan permintaaan maafsecara tertulis dalam bahasa Inggris dan bahasa nasional negaranegara yangakan disebutkan di bawah ini, kepada Para Penggugat melalui media cetakterbesar di negaranegara Indonesia, Thailand, Singapura, Bangladesh,Kamboja, Vietnam, Myanmar, dan Laos

Kemudian pada pukul 13.00 WIB Korban datang kesemaksemak Lilik dan bertanya mahua de (kamu kenapa), kemudianterdakwa menjawab inda dong bah sayang e, sonjia do ma masalah on, auponing baon sa (tidak ada, bagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepalasaya), kemudian korban menjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau(bagaimana jika kamu merantau), lalu terdakwa berkata ra de au laosmarantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au (Saya pergi merantau asal kaumenunggu saya), lalu korban menjawab iyo

Kemudian padapukul 13.00 WIB Korban datang ke semaksemak Lilik dan bertanya mahuade (kamu kenapa), kKemudian terdakwa menjawab inda dong bah sayang e,sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada, bagaimana lagiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsmasalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korban menjawab kloinda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamu merantau), laluterdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au(Saya pergi merantau

Kemudian pada pukul 13.00 WIB Korban datang ke semaksemak Lilik danbertanya mahua de (kamu kenapa), kemudian terdakwa menjawab inda dongbah sayang e, sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsbagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korbanmenjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamumerantau), lalu terdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra hopai ma au (Saya pergi merantau

Putusan Nomor 295/Padt.G/2018/PA SjTergugat telah retak (broken marriage) dan sulit terwujud lagi sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu, mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :WW Laos

ul ole @ aGo ww laos is,Artinya:"Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai padapuncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri,sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampaknegatif dan membawa mafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, halini perlu dihindari sesuai dengan qaedah figqhiyah yang menyatakan:TW Laos

ols ole p rdo aww laos ls, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 119 ayat (2) huruf (g), Majelis Hakim berpendapat bahwatalak yang patut terjadi adalah talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :998 Ur eld yrolwoll ep b> yo pSlo WI US) voat

Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:TW Laos

uds ole 6 rH aww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAa Yae iTE Yaa CaaOdaid 18CA a4 CHA CAI TU a4Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah

85/Pdt.G/2017/PA.MmkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dansudah sampai pada puncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kemballisebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untukditeruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebihbesar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedahfiqhiyah yang menyatakan:w Laos

uls ule ado aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Tuhfah Juz X halaman 164 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :ain, aale ail yl p55 b> us kJl Jc slo alArtinya : Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika buktibuktidi pihak Penggugat;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2019/PA SjTergugat telah retak (broken marriage) dan sulit terwujud lagi sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu, mempertahankan rumah tanggayang telah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :WW Laos

ul ole @ aGo ww laos is,Artinya:"Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos warna Orange;- 1 (satu) lembar celana kaos warna Orange;- 1 (satu) lembar celana dalam warna Putih;- 1 (satu) lembar baju laos dalam warna Putih Hijau;- 1 (satu) lembar sarung tidur warna Kuning gambar bunga-bunga;Dikembalikan kepada saksi korban Nuraeni Binti Hamid;- 1 (satu) lembar baju kaos warna Biru bis Merah;- 1 (satu) lembar celana kain warna Coklat;- 1 (satu) lembar celana dalam kaos warna Hitam Abu-abu;- 1 (satu) lembar

Hamid dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna Orange;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.BR1 (satu) lembar celana kaos warna Orange; 1 (satu) lembar celana dalam warna Putih;1 (satu) lembar baju laos dalam warna Putih Hijau; 1 (satu) lembar sarung tidur warna Kuning gambar

selanjutnya Terdakwa menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui kalau Terdakwa telah menyetubuhi saksi korbanNuraeni sebanyak 2 (dua) kali di lereng gunung namun Terdakwa tidakmengakui kalau Terdakwa pernah menyetubuhi saksi korban Nuraeni di rumah;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) lembar baju kaos warna Orange;satu) lembar celana kaos warna Orange;(satu)(satu)(satu) lembar celana dalam warna Putih;(satu) lembar baju laos

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna Orange; 1 (satu) lembar celana kaos warna Orange; 1 (satu) lembar celana dalam warna Putih;1 (satu) lembar baju laos dalam warna Putih Hijau;1 (satu) lembar sarung tidur warna Kuning gambar bungabunga;Dikembalikan kepada saksi korban Nuraeni Binti Hamid;1 (satu) lembar baju kaos warna Biru bis Merah;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.BR1 (satu) lembar celana kain warna Coklat; 1 (satu) lembar celana dalam kaos warna

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2018/PA.Bjb.UUUUUU QUO OBOE UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:TRI SUDARYATI binti KADARIS, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 09Februari 1963, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Laos No. 31 Rt. 001 Rw002

BAMBANG AYOEMAN aliasBAMBANG AYUMAN, tempat dan tanggal lahirBanjarbaru, 22 April 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Laos No. 31Rt. 001 Rw 002 Kelurahan Komet, KecamatanB.Baru Utara Kota Banjarbaru sebagai Pemohon IIISYA DHONA PRATIWI binti Ir.

BAMBANG AYOEMAN alias BAMBANGAYUMAN, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 15Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Laos No. 31 Rt. 001 Rw002 Kelurahan Komet, Kecamatan B.Baru UtaraKota Banjarbaru sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:TW Laos

lulls ole 6 rao ww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAa Yae iTE Yaa CaaOdaid 18CA a4 CHA CAI TU a4Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedang orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai padapuncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehinggaapabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebin besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai dengan qaedah fighiyah yang menyatakan:w Laos

uls ule ado aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.MmkMenimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhtyah yangtercantum dalam Kitab Tuhfah Juz X halaman 164 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai beriut :ain, aule cil yl p55 b> GS kJIl Ws sLoa JlArtinya : Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika buktibuktidi pihak Penggugat;Menimbang, bahwa dengan

didepanpenyidik sudah benar ; Bahwa saksi bersama satu team salah satunya yaitu Saksi TRI WIYONOtelah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian kupon putihanatau togel, yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 April 2013, sekitar pukul18.80 WIB, di rumah terdakwa di Jalan Kutilang No.18 KelurahanNambangan Lor Kota Madiun ; Bahwasebelum melakukan penangkapan saksi Tri Wiyono mendapattilphondari informan yang diketahui kalau ada orang yang melayani pembeliantogel/judi togel di warung teteh IIS di jalan Laos

Bahwa saksi bersama satu team salah satunya yaitu Saksi Doni HendriWijaya dan Sukoco telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian kupon putihan atau togel, yang terjadi pada hari Senin tanggal 22April 2013, sekitar pukul 18.80 WIB, di rumah terdakwa di Jalan KutilangNo.18 Kelurahan Nambangan Lor Kota Madiun ; Bahwasebelum melakukan penangkapan saksi Tri Wiyono mendapattilphondari informan yang diketahui kalau ada orang yang melayani pembeliantogel/judi togel di warung teteh IIS di jalan Laos