Sutrisno, dengan perintah Anak tetap ditahan danmengurangi masa yang telah dijalani Anak;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) tas sandang merk Giovanni Paris warna cokelat dan taliwarnacrem; 1 (satu) rantang kecil warna putih (silver) yang dalamnya terdapat 5(lima) gelang imitasi;1 (satu) grandel jendela yang terikat pada sebatang paku; 1 (satu) unit hp merk strawberry mode S10warna hitam dengan IMEl352884059449653 dengan kartu SIM Nomor: 082384314216;Dipergunakan dalam perkara atas nama Dandi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tas sandang merk Giovanni Paris warna cokelat dan taliwarnacrem; 1 (satu) rantang kecil warna putih (silver) yang dalamnya terdapat 5(lima) gelang imitasi; 1 (satu) grandel jendela yang terikat pada sebatang paku; 1 (Satu) unit hp merk strawberry mode S10warna hitam dengan IMEI352884059449653 dengan kartu SIM Nomor 082384314216;Dipergunakan dalam perkaraDandi Afriyoga;6.

Kurun Kab Gunung Mas provKalteng.Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Kkn Anda dalam Mode Data2.

Kurun Kab Gunung Mas provKalteng.Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Kkn Pete nt ee lato. era Buka Mode Grats Search in Yaya's posts, photo...SAah Ku bilang statuskKuudahnh jandarandaank 2Orm sinh ad di tanyas> =) ==>QS SS 14s 440 Comments Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat ketiga akun tersebutadalan untuk menarik perhatian dan guna menambah pertemananterdakwa di media sosial Facebook serta menjalin komunikasi denganteman lakilaki terdakwa salah satunya yaitu saksi JONPERIK A

Anda dalam Mode Data

bergaul sebagaimana layaknyasuami istri yang sah, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaIbnu Ramadhan, lakilaki, lahir pada tanggal 06 Juli 2014;Bahwa semenjak awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada awal bulan Juni 2014 terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh karena Pemohon tidak pernah maumenghargai pemberian Pemohon, seperti Termohon sering mengatakanbahwa barangbarang yang Pemohon berikan adalah barangbarang yangmurahan dan ketinggalan mode

sebagai pasangan suamiistri;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsungharmonis, namun sejak Juni 2014 Pemohon mulai bertengkar denganTermohon dikarenakan Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknyaseorang istri menghargai suaminya;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi juga pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa pertengkaran terjadi dikarenakan Termohon mengatakan lemariyang dibeli oleh Pemohon adalah lemari yang telah ketinggalan mode

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberi keteranganawalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsung harmonis,namun sejak Juni 2014 Pemohon mulai bertengkar dengan Termohondikarenakan Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknya seorang istrimenghargai Suaminya, seperti mengatakan lemari yang dibeli oleh PemohonHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Lbsadalah lemari yang telah ketinggalan mode

Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN DATI Als HENDRA BIN SUHENDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi,proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut, sertatidak mencantumkan

Cidangiang RT.001 RW. 009 KelurahanSaruni Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaimereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana

Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalamlabel atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut;3. serta tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu;4. Melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukanPerbuatan;1.

Munjanaimya tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya,mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atauketerangan barang dan/atau jasa tersebut dan tidak mencantumkan pemanfaatanyang paling baik atas barang tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berdasarkanketerangan Saksi Muhamad Lutfi dan Saksi Tofan Prasetyo dalam produk air minumkemasan merk aqua yang diproduksi oleh perusahaan aqua memiliki tanggal atau masakadaluarsa yaitu

Menyatakan Terdakwa Hendrawan Dati Alias Hendra Bin Suhendar tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidaksesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode,atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atauketerangan barang tersebut dan tidak mencantumkan pemanfaatan yang palingbaik atas barang tertentu sebagaimana dalam dakwaan;2.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit HP Merk Samsung Mode SM-8310E
• 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Model SM-8310E wrn Hitam
• 1 (satu) Unit Hp Merk ADVAN VANDROID 14c wrn hitam
• 2 (dua) lembar kertas rekapan

• 2 (dua) lembar Slip trf ATM Bank BRI

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN.

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Mode SM8310E 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Model SM8310E wrnHitam 1 (Satu) Unit Hp Merk ADVAN VANDROID 14c wrn hitam 2 (dua) lembar kertas rekapan 2 (dua) lembar Slip trf ATM Bank BRIDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN.4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tidak memilik ijin daripehak yang berwajib;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit HP Merk Samsung Mode SM8310E2. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung Model SM8310E wrnHitam3. 1 (Satu) Unit Hp Merk ADVAN VANDROID 14c wrn hitam4. 2 (dua) lembar kertas rekapan5. 2 (dua) lembar

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Mode

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Mode SM8310E 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Model SM8310E wrnHitam 1 (Satu) Unit Hp Merk ADVAN VANDROID 14c wrn hitam 2 (dua) lembar kertas rekapan 2 (dua) lembar Slip trf ATM Bank BRIDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN.6.

SUS/ 2016/PT.BDG.sebagaimana dalam Pasal 8 yaitu Pelaku usaha dilarang memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai denganmutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keteranganbarang dan/atau jasa tersebut, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha perorangan dengan nama PUTRIMANDIRI yang bergerak dalam kegiatan usaha memproduksi pupuk dasardengan

Nomor 12 tahun 1992 tentang sistem BudidayaTanaman dan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usahadilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 8Ayat (1) huruf e Jo Pasal 62 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 8 Tahun1999 tentang

SUS/ 2016/PT.BDG.sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode,atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label, selanjutnyapertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkatbanding, kecuali mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat hukuman yangdijatuhnkan akan diperberat untuk memberikan efek

POLISI DAERAH JAWA TIMUR RESOR GRESIK mode EsSEKTOR KEBOMAS NO eA re aeJI. Dr. Wahidin SH. No. 97 Kebomas 61121 No. Reg Ana,"PRO JUSTITIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. : BP / PSC FI Pada harpangkat am Nrp.telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dttanggal.4 Bulan Ab bhr 204 Sekitar Jam2Z2

Alias LUGIS Bin TIBE bersamasama denganterdakwa II SAKAR Alias SAKA Bin MADEIN pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2016sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2016, bertempat di Wilayah Dusun Rante Bellu, Desa Salusana,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBelopa, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesin air merkYANMAR nomor mode

hari Selasatanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di Wilayah Dusun RanteBellu, Desa Salusana, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwu, dengan sengaja melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan mengambil barang sesuatu berupaberupa 1 (satu) unit mesin air merk YANMAR nomor mode

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul01.30 wita di Dusun Rante Belu, Desa Salusana, Kec.Larompong Selatan,Kab.Luwu; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama 3 (tiga) orang yaitu Cena,Dirham, Lugisman dan Irham serta 2 (dua) orang menunggu di mobil yangtidak dikenal oleh terdakwa; Bahwa adapun barang Yang diambil adalah 1 (Satu) unit mesin air merekYanmar nomor mode

Kata Koster Henke et al, dengan mengambil saja belum merupakanpencurian, karena seluruh atau sebagian harus kepunyaan orang lain, selainitu pengambilan itu harus ada maksud untuk memiliknya bertentangan denganhak pemilik, dalam hal ini Terdakwa LUGISMAN Alias LUGIS Bin TIBE danTerdakwa II SAKAR Alias SAKA Bin MADEIN, telah membawa 1 (Satu) unitmesin air merek Yanmar nomor mode :TS230HV, nomor motor: D52278Slinder 23 PK warna merah milik kelompok tani samaturu dan arman aliassongkeng dengan maksud

untuk memilikinya bertentangan dengan hakpemilik; bahwa yang dimaksud sesuatu barang dalam KUHP berarti segala sesuatuyang berwujud dan memiliki nilai ekonomis, misalnya uang, baju, kalung, danseterusnya hal mana dalam unsur pasal ini yang menjadi obyek pencurianadalah mesin pompa air, dalam hal ini Terdakwa LUGISMAN Alias LUGISBin TIBE dan Terdakwa Il SAKAR Alias SAKA Bin MADEIN, telahmembawa 1 (satu) unit mesin air merek Yanmar nomor mode :TS230HV,nomor motor: D52278 Slinder 23 PK warna merah

Tak berapa lama setelan Terdakwamenghubungi Wawan, Terdakwa berangkat ke arah Aek Kanopan denganwaktu tempuh sekitar 40 menit Terdakwa pun akhirnya tiba di Aek Kanopandan bertemu dengan Wawan di depan Toko Mode Fasion lalu Wawanmenyerahkan pesanan Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus paket plastik klipukuran besar berisi Narkotika shabu seberat 1 (Satu) gram dan setelahshabu tersebut diterima Terdakwa lalu Terdakwa memberikan uangpembelian shabu kepada Wawan sebesar Rp800.000,00(delapan ratus riburupiah

Wawan di depan Toko Mode Fasion lalu Wawanmenyerahkan pesanan Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus paket plastik klipukuran besar berisi Narkotika shabu seberat 1 (Satu) gram dan setelahshabu tersebut diterima Terdakwa lalu Terdakwa memberikan uangpembelian shabu kepada Wawan sebesar Rp800.000,00(delapan ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebut danmenggunakan sedikit shabu yang dibeli dari Wawan disebuah tempat Dugemdidaerah Aek Kanopan, setelan menggunakan shabu, Terdakwa

Wawan di depan Toko Mode Fasion lalu WawanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Kismenyerahkan pesanan Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus paket plastik klipukuran besar berisi Narkotika shabu seberat 1 (Satu) gram dan setelahshabu tersebut diterima Terdakwa lalu Terdakwa memberikan uangpembelian shabu kepada Wawan sebesar Rp800.000,00(delapan ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebut danmenggunakan sedikit shabu yang dibeli dari Wawan disebuah tempat Dugemcara

proses lebih lanjut;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa menghubungi dengan menggunakanHandphone merk SamsungWawan untuk memesan Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) gram lalu tidak berapa lama kemudian setelahTerdakwa menghubungi Wawan, Terdakwa berangkat ke arah AekKanopan dengan waktu tempuh sekitar 40 menit Terdakwa pun akhirnyatiba di Aek Kanopan dan menemui Wawan di depan Toko Mode

keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang saling bersesuaian bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa menghubungi dengan menggunakan Handphone merkSamsungWawan untuk memesan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gramlalu tidak berapa lama kemudian setelan Terdakwa menghubungi Wawan,Terdakwa berangkat ke arah Aek Kanopan dengan waktu tempuh sekitar 40menit Terdakwa pun akhirnya tiba di Aek Kanopan dan menemui Wawan didepan Toko Mode

Setelahterdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP merk Honor milik saksi korbanDiana Ika Oktaviani selanjutnya terdakwa membuka HP tersebut yangternyata tidak dikunci pengaman oleh saksi korban Diana kemudianoleh terdakwa dialinkan mode pesawat dengan maksud agar saksikorban Diana tidak bisa menghubungi / menelepon HP miliknyatersebut selanjutnya 1 (Satu) unit HP merk Honor milik saksi korbantersebut terdakwa simpan ditoko lalu dimasukkan kedalam saku dandibawa pulang ke kontrakan tidak berapa lama kemudian

simcard 081226234281 NO.IMEI868374040149759 dan 8683740401657565 yang telah diambil olehterdakwa Muhammad Muid pada hari senin tanggal 28 Januari 2019sekira 16.00 Wib di MOG Lantai Dasar took Clean Bar di Jalan KawiKec.KLonjen Kota Malang.Bahwa terdakwa awalnya melihat ada 1 (Satu) buah Hp merk Honor X8warna hitam beserta simcard yang tertinggal diatas kursi ruang tunggulondry MOG.Bahwa terdakwa mengambil Hp yang tertinggal tersebut dandimasukkan kedalam saku yang sebelumnay dialihkan oleh terdakwake mode

Setelahterdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP merk Honor milik saksi korbanDiana Ika Oktaviani selanjutnya terdakwa membuka HP tersebut yangternyata tidak dikunci pengaman oleh saksi korban Diana kemudianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Migoleh terdakwa dialinkan mode pesawat dengan maksud agar saksikorban Diana tidak bisa menghubungi / menelepon HP miliknyatersebut selanjutnya 1 (Satu) unit HP merk Honor milik saksi korbantersebut terdakwa simpan ditoko lalu dimasukkan kedalam saku

tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor235/Kua.30.02/PW.01/5/2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, tanggal 30 Mei 2018, bermeteraicukup, dinasegellen dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Sartin Humola binti Tue Humula danSarco Mode

binti Sunyi Mode, keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpah yang secara lengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah

NEPOLIS AasANNDAER AR REPUBLIK inponesia 16 API 6 Lor Mode! A TIMUR T. IRESORT MOJOKERTO KOTA Bio: Bat PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ 3I /1X/2019~SUHARMANTO, SH Pangkataan terhadapon Pada hari ini Minggu, tanggal TS bulan September tahun 2019 sckitar Jam 00.15 WIB, sayaRIPKA NRP 87060308 jabatan selaku penyidik pembantu pada kantor instansi tersebut di atas, telah meAeseoeany: Gaameneranglcan sebsigat bern s=

me reREVOLISIAN NEGARA HEPUBLIK INDONESIA 8 Ue i uf Mode!DAE RAL) fey eVitee) igheels Momat tt1 ith . ./ae A t ee 1 jieMare put f isPari myer t Pate iER N rH : al be ebetaN 1 t AN anil Ay a ff fie 4mmMpat langaa! iahir ee ie nO a HS / epeeatgmat. Or iyo, Weak eMal fs ne jens keigt ZAR pe F920

Menyatakan Terdakwa Ahmad Royi Alias Oyi Bin Alm Munjan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakandalam label atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut, serta tidakmencantumkan

Als HENDRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan RUSTANI ALIAS DANIL(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 sekira Jam 10.00 WIB atau pada waktu lain dibulan Desember 2018 atausetidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di Warung Barokah Kp.Cidangiang RT.001 RW. 009 Kelurahan Saruni Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode

menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dibawah sumpah menerangkan bahwa keterangan di Berita AcaraPemeriksaan pada saat Penyidikan di Kantor Kepolisian adalah benar semua;Bahwa Saksi mengert diperiksa dan dimintai keterangan dalam dugaan tindakpidana memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan atau tidak sesuai dengan mutu,tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya mode

Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalamlabel atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut;3. serta tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu;4. Melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukanPerbuatan;1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Royi Alias Oyi Bin alm Munjan tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuaidengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keteranganbarang tersebut dan tidak mencantumkan pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu sebagaimana dalam dakwaan;2.

Mode Bahwa para Pemohon membenarkan seluruh keterangan saksisaksitersebut dan selanjutnya menyimpulkan tetap mempertahankan dalildalilnya dantidak akan mengajukan lagi keterangan maupun alat bukti apapun sertamemohon kepada hakim untuk menjatuhkan penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, maka cukup denganmenunjuk seluruh halhal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Mode biaya perkara sejumlah Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim Pengadilan Agama Kendaripada hariJ umattanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Shafar 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Nasruddin, S.H., sebagai Hakim tunggal,pada hari itu juga penetapan diucapkan oleh Hakim dalam persidangan terbukauntuk umum, dan dibantu Sahara, B. S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh para Pemohon.Hakim,ttd.Drs.

Mode

Bahwa dalam pelaksanaan Pasal 11 ayat (4) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda Pemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Kerajaan Belandadiperlukan pembentukan mode of application, dikarenakan terbukanya peluangpenyalahgunaan pasal tersebut yang antara lain menyangkut halhal sebagai berikut:a.

Bahwa dapat diketahui dengan jelas bahwa Majelis tidak menjadikan tujuanpembentukan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda yaitu dalam rangkapenghindaran pajak berganda dan pencegahan pengelakan pajak sebagai bahanpertimbangan utama, karena ketentuan yang diatur pada pasal 11 ayat (4) PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda IndonesiaBelanda baru dapat dilaksanakan setelahaturan pelaksanaanya (mode of application) dibuat/disetujui kedua belah pihak untukmenghindari multi tafsir yang membuka peluang

of Application guna menghindarikesalahan tafsir dan penyalahgunaan dalam penerapan pasal dimaksud, dan sebagaiimplementasi dari sikap Pemerintah Indonesia tersebut, pihak Indonesia mengajakpihak Belanda untuk by mutual agreement membentuk suatu Mode of Applicationatas Pasal 11 Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda Indonesia Belanda,dimana proses pembentukan Mode of Appplication tersebut ternyata dalamperjalanannya menjadi sebuah renegosiasi Persetujuan Penghindaran PajakBerganda yang sampai saat

ini telah berlangsung lebih dari dua putaranperundingan dan belum menghasilkan sebuah kesepakatan yang final;c) Bahwa sebagai langkah awal sebelum terbentuknya Mode of Application,Pemerintah Negara Republik Indonesia telah menyatakan sikap atas penerapanketentuan Pasal 11 Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda IndonesiaBelandadengan menerbitkan SE17/PJ/2005, yang berisi penegasan sikap pihak Indonesiaberkaitan dengan penerapan Pasal 11 Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesiaBelanda, yang

pada prinsipnya menganggap bahwa Pasal 11 ayat (4)Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda IndonesiaBelanda belum dapatditerapkan karena belum dibentuk tata cara penerapannya atau Mode ofApplication;d) Bahwa dalam mode of application sebagaimana dimaksud dalam SE17/PJ/2005tersebut akan dicantumkan prosedur untuk memastikan bahwa pemilik manfaat(beneficial owner) atas penghasilan bunga adalah residen Belanda sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat (4) Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesia

Beringin No.04, Maguwoharjo, Depok, Sleman ketika sampai di depan Kost NABILA Jl.Beringin No. 04, Maguwoharjo, Depok, Sleman, ditangkap oleh petugas polisidari Polres Yogyakarta kemudian dilakukan penggeledahan di dalam mobilterdakwa dengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD IRWAN selaku KetuaRW setempat, petugas menemukan 1 (satu) buah tas warna hitam putihbertuliskan Post Mode yang di dalamnya terdapat:1 (satu) buah kotak kaca mata warna hitam yang di dalamnya terdapat 3 (tiga)plastik klip yang berisi

didalam pengawasan petugas; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwa adalah penyalahgunaNarkotika; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa, hariSelasa, tanggal 02 Oktober 2012, pukul 13.30 WIB, di depan kost NABILA,Maguwoharjo, Depok, Sleman pada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa:a) 1 (satu) unit handphone merk BlackBerry dan 1 (satu) unit handphone merkNokia X 1; 22 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnnb) 1 (satu) buah tas warna hitam putih bertuliskan Post Mode

terdakwa sudah berada didalam pengawasan petugas; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwa adalah penyalahgunaNarkotika; 20 nnnBahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa, hariSelasa, tanggal 02 Oktober 2012, pukul 13.30 WIB, di depan kost NABILA,Maguwoharjo, Depok, Sleman pada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa:a) 1 (satu) unit handphone merk BlackBerry dan (satu) unit handphone merkNokia X 1; b) 1 (satu) buah tas warna hitam putih bertuliskan Post Mode

Narkoba) pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober2012, pukul 13.30 WIB, di depan kost NABILA, Maguwoharjo, Depok, Sleman, danpada saat penangkapan tersebut didapati bersama dengan dirinya barangbarang1 (satu) unit handphone merk BlackBerry dan (satu) unit handphone merkNokia X 1; 2 252020222 25505051 (satu) buah tas warna hitam putih bertuliskan Post Mode yang didalamnyaterdapat: 1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam berisi 3 (tiga) plastik klipyang berisi shabu seberat lebih kurang 13.75 gram, 1

, yangmengakibatkan saksi Rini Gusrianti Pgl Rini, istri terdakwa, menderita lukalukadan sakit, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :He Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika saksi Rini Gusrianti Pgl Rini sedang beristirahat dan tidur di dalam kamar,terdakwa datang dan langsung marahmarah, kemudian terdakwa menarik kakisaksi Rini ke bawah hingga posisi tidur saksi Rini bergeser sekitar 1 (satu) meterdari posisi semula sambil berkata, Ka mode

menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :poenonenenenmnnanmans Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika saksi Rini Gusrianti Pgl Rini sedang beristirahat dan tidur di dalam kamar,terdakwa datang dan langsung marahmarah, kemudian terdakwa menarik kakisaksi Rini ke bawah hingga posisi tidur saksi Rini bergeser sekitar 1 (satu) meterdari posisi semula sambil berkata, Ka mode

Rumbio, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, terdakwa telah melakukanHal 5 dari 17 Hal, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Slkkekerasan fisik terhadap saksi, yang mengakibatkansaksi menderita lukaluka dan sakit;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi sedangberistirahat dan tidur di dalam kamar, terdakwa datangdan langsung marahmarah kepada saksi;Bahwa kemudian terdakwa menarik kaki saksi kebawah hingga posisi tidur saksi bergeser sekitar 1(satu) meter dari posisi semula, sambil terdakwaberkata, Ka mode

Sikarah, Kota Solok, terdakwa telah melakukankekerasan fisik terhadap saksi korban, yangmengakibatkan saksi korban menderita lukaluka dansakit;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwapulang ke rumah, terdakwa melihat saksi korbansedang beristirahat dan tidur di dalam kamar, terdakwadatang dan langsung marahmarah kepada saksikorban;e Bahwa kemudian terdakwa menarik kaki saksi kebawah hingga posisi tidur saksi bergeser sekitar 1(satu) meter dari posisi semula, sambil terdakwaberkata, Ka mode

RINIdan saksi Anita Ababil yang sedang beristirahat dantidur di dalam kamar, kemudian erdakwa datang danlangsung marahmarah kepada saksi Rini Gusrianti;e Bahwa kemudian terdakwa menarik kaki saksi RiniGusrianti ke bawah hingga posisi tidur saksi RiniGusrianti bergeser sekitar 1 (satu) meter dari posisisemula, sambil terdakwa berkata, Ka mode ko sekarajo kau?

BA 2436 KQ tersebut ke arahjalan keluar dari tempat parkir, kemudian Terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut, namun tidak menyala, laluTerdakwa menekan tombol stop engine ke mode on, sehingga sepedamotor tersebut dapat dihidupkan oleh Terdakwa ;Kemudian Terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut kearah Tanjung Lolo melewati simpang lubuk tarok, sementara Terdakwa IIdan Sdr.

BA 2436 KQ tersebutke arah jalan keluar dari tempat parkir, kKemudian Terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu terdakwa menekan tombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motortersebut dapat terdakwa hidupkan.Bahwa terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut ke arahTanjung Lolo melewati simpang lubuk tarok, sementara Terdakwa II danSdr.

BA 2436 KQ tersebutke arah jalan keluar dari tempat parkir, kKemudian Terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu Terdakwa menekan tombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motortersebut dapat dihidupkan oleh Terdakwa I.Bahwa Terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut ke arahTanjung Lolo melewati simpang lubuk tarok, sementara Terdakwa II danSdr.

BA 2436 KQ tersebut ke arah jalankeluar dari tempat parkir, kemudian Terdakwa mencoba menyalakansepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu terdakwa menekantombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motor tersebut dapatterdakwa hidupkan;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN MrjMenimbang, bahwa saksi Juli Adek Klismen Pgl Adek, melinat paraterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol.

BA 2436 KQ tersebut ke arah jalankeluar dari tempat parkir, kemudian Terdakwa mencoba menyalakansepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu terdakwa menekantombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motor tersebut dapatterdakwa hidupkan;Menimbang, bahwa saksi Juli Adek Klismen Pgl Adek, melihat paraterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol.

PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2014/PA.Br (wa lel = utusan CG Verstek Bain Shugrha Compatibility Mode Microsoft Word (Product Activation Failed) Hom Insert Page Layout nce: Mailing ww a@BR wal, t= tS ze se A @a Find ~Arial 12 A A Aa 3b HE aE 21/7 aNoot dabbCcel AaBbC AaBbi AaBbeCcl ai, pavePaste BZ U + abe x, x +E 322 Eg Emphasis Heading Heading?