1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Inaq Rah binti Amaq Rohan) dengan Tergugat (Amaq Rubai bin Amaq Cimen) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1996 di Dusun Kelok Dalem, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Amaq Rubai bin Amaq Cimen) terhadap Penggugat (Inaq Rah binti Amaq Rohan) ;

Kemudian Terdakwa membawa Anak Korban ke rumahnyayang terletak di Desa Acango Kecamatan Jailolo Kabupaten HalmaheraBarat sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa dan Anak Korbanbertemu dengan saksi ROHANI Alias ROHAN yang merupakan ibu dariTerdakwa yang pada saat itu sedang berada di ruang tamu didalam rumahTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi ROHANI AliasROHAN ini cewek saya namanya XXX mau nginap disini dan saksiROHANI Alias ROHAN mempersilahkan Anak Korban untuk menginap dantidur

Kemudian Terdakwa membawa Anak Korban ke rumahnyayang terletak di Desa Acango Kecamatan Jailolo Kabupaten HalmaheraBarat sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa dan Anak Korbanbertemu dengan saksi ROHANI Alias ROHAN yang merupakan ibu dariTerdakwa yang pada saat itu sedang berada di ruang tamu di dalam rumahTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi ROHANI AliasROHAN ini cewek saya namanya XXX mau nginap disini dan saksiROHANI Alias ROHAN mempersilahkan Anak Korban untuk menginap dantidur

Saksi ROHANI alias ROHAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 pukul 01.00 WITbertempat di rumah saksi di Desa Acango, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa saksi mengenal Anak Korban dimana Anak Korban merupakanpacar dari Terdakwa, sedangkan Terdakwa merupakan anak dari Saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar pukul 01.00WIT pada saat itu saksi sedang duduk di ruang tamu namun anak saksiyakni Terdakwa

Ibu dariTerdakwa yakni saksi ROHANI Alias ROHAN melihat Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan terhadap Anak Korban;Bahwa Terdakwa menerangkan pernah menyuruh Anak Korban untukpulang namun Anak Korban tetap tidak mau pulang sehingga sampai tanggal05 Januari 2021 Anak Korban berada di rumah Terdakwa dan selama 5 (lima)hari di rumah Terdakwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban sebanyak 7 (tujuh) kali;Bahwa Terdakwa menerangkan mengantar Anak Korban pulang kerumahnyapada tanggal 06

Saksi Rohani alias Rohan saat hendakmelakukan shalat Isya pada tanggal 01 Januari 2021 melihat Terdakwa dudukdiatas tempat tidur tanopa menggunakan baju sementara memangku AnakKorban. Kemudian, Terdakwa mengantarkan Anak Korban pulang kerumahAnak Korban pada tanggal 06 Januari 2021.

Melakukan interogasi terhadapRohan aliah yang ditemukan oleh petugas Kepolisian dari Polres Barru, sedangdalam pengaruh obat berlogo Y, diperoleh informasi bahwa Rohan Aliahmemperoleh obat keras (daftar G) tersebut dari terdakwa, sehingga Bripka lhlas,SH.

BRIGPOL IKHLAS, SH.:: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa awalnya saksi mencurigai Rohan yang saat itu terkena pengaruhobat dalam kondisi teler di Lembae Kec, Barru Kab. Barru, selanjutnyasaksi menanyakan obat yang diperoleh saksi Rohan dan diperolehinformasi obat tersebut berasal dari terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 03.00 witabertempat di depan Islamic Center Kel. Sumpang Binangae Kec. BarruKab.

terdakwa, saat itu saksi menemukan 6 (enam) sachet obatkeras yang berisi 7 (Tujuh) butir tablet putih berlogo "Y" setiap sachetnya;Bahwa terdakwa menjual obat keras / pil berlogo Y tanpa ijin dan tanpaada resep dokter dan terdakwa bukan seorang apoteker yang berwenanguntuk menjual obatobatan.Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiRohan, dan atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan, keterangansaksi Rohan

memilikipengetahuan dan/atau keterampilan melalui pendidikan dibidang kesehatan yanguntuk jenis tertentu memerlukan kewenangan untuk melakukan upaya kesehatan.Bahwa Pasal 23 ayat (3) UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan berbunyidalam menyelenggarakan pelayanan kesehatan, tenaga kesehatan wajib memilikiizin dari pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum, bahwa berawal ketika Bripka Ikhlas, SH.melakukan interogasi terhadap Rohan

aliah yang ditemukan oleh petugasKepolisian Polres Barru, sedang dalam pengaruh obat berlogo Y, diperolehinformasi bahwa Rohan Aliah memperoleh obat keras (daftar G) tersebut dariterdakwa, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 03.00Wita di depan Islamic Center Kab.

PENETAPANNomor 0624/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all yer yIl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :H.Irwan bin Amaq Rohan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Sepolong Barat,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanHj.

Ali Anwar, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Srihayatibin Amaq Kayun dan Amagq Sohani bin Amag Karim dengan mas kawinberupa Uang Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rohan danInaq Rohan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami Istri ( H.

tanggal O02 Juli 2017 dan telah mendapatkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Selong Nomor W22A4/2479/HK.05/IX/2017, tanggal 08 September2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon H.Irwan bin Amag Rohan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.Irwan bin Amag Rohan ) denganPemohon Il (Hj. Haeni binti H.Ali Anwar ) yang dilaksanakan pada tanggal,30 Mei 1989 di Sepolong Barat, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Inaq Rohan binti Amaq Derim, umur + 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Poton Bako,Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;4. Amaq Har bin Amaq Derim, umur + 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunKondok, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIv;5.

INAQ ROHAN Binti AMAQ DERIM, Umur + 65 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ;4. AMAQ HAR Bin AMAQ DERIM, Umur + 60 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kondok,Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur ;5.

Hasbollah dan H.JOHRIe Sebelah Timur : Pantae Sebelah Selatan : Tanah Ladang Amagq Indar/Inagq Indare Sebelah Barat : Tanah Amaq Kanik dan amaq Puriadi alias H.Sukrilah.Pasal 3Bahwa para pihak telah bersepakat akan menerima bagian masingmasingberdasarkan penetapan bagian menurut ketentuan hukum Faraid adalahsebagai berikut;1.Derim alias Amag Saeful bin Amaq Derim mendapat 2/10 bagian;2.Marzuki bin Amaq Dahri mendapat 1/10 bagian3.Bur bin Amag Dahri mendapat 1/10 bagian;4.Inaq Rohan binti Amaq Derim

INAQ ROHAN BINTI AMAQ DERIMTtd.4. AMAQ HAR BIN AMAQ DERIMTid.5. INAQ SERUN BINTI AMAQ DERIMTid.6. DAMRAH BIN AMAQ DERIM.Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat,Ttd. Ttd.1. DAUR TASALSUL, SH SADDAM HUSAIN, SHTtd.2. ZULPAHRI, SHTtd.3. ABD.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Helai Baju Kaos tangan panjang warna biru merk AIG, 1 (Satu) Helai Baju Kaos warna kuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko, 1 (satu) senjata tajam jenis parang terbuat dari besi merk Rohan bergagang plastic warna hijau diikat dengan karet ban, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Valentino Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu rupiah) ;

di perkebunan sawit tersebut, dan terdakwaterlinat baru datang untuk bekerja ditempat tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Helai Baju Kaostangan panjang warna biru merk AIG karena milik Saksi yang dipakai saatkejadian; ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti 1 (Satu) Helai Baju Kaos warnakuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko karena milik SISKO yangdipakainya saat kejadian ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajam jenisparang terbuat dari besi merk Rohan

bekerja di perkebunan sawit tersebut, dan terdakwaterlinat baru datang untuk bekerja ditempat tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Helai Baju Kaostangan panjang warna biru merk AIG karena milik WANI yang dipakai saatkejadian; ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti 1 (Satu) Helai Baju Kaos warnakuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko karena milik Saksi yang dipakainyasaat kejadian ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajam jenisparang terbuat dari besi merk Rohan

terdakwa membacok Saksi;Bahwa saat itu terdakwa terlihat baru datang untuk bekerja ditempattersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Helai Baju Kaostangan panjang warna biru merk AIG karena milik WANI yang dipakai saatkejadian; ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti 1 (Satu) Helai Baju Kaos warnakuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko karena milik SISKO yangdipakainya saat kejadian ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajam jenisparang terbuat dari besi merk Rohan

tersebutmendengar pembicaraan seriuas dari WANI dan SISKO dan Terdakwamerasa tersinggung ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) Helai Baju Kaostangan panjang warna biru merk AIG karena milik WANI yang dipakai saatkejadian; ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti 1 (Satu) Helai Baju Kaos warnakuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko karena milik SISKO yangdipakainya saat kejadian ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajamjenis parang terbuat dari besi merk Rohan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Helai Baju Kaos tangan panjang warna biru merk AIG, 1 (Satu)Helai Baju Kaos warna kuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko, 1 (satu)senjata tajam jenis parang terbuat dari besi merk Rohan bergagang plasticwarna hijau diikat dengan karet ban, 1 (satu) buah tas warna hitam merkValentino Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

DAHRI : Umur + 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Embung Sayut, Desa JeroGunung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur; 3, MUJEMAL, SPd : Umur + 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Embung Sayut, Desa Jero Gunung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, ROHAN : Umur + 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Embung Sayut, Desa Jero Gunung, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, MASNAH

Nomor :307, Klas: IL, terletak di Orong Montong Tengari, Subak Baren Mayung, Nomor :102, dahulu sebelum pemekaran terletak di Desa Rensing, Kecamatan Sakra, dan kinisesudah pemekaran terletak di wilayah Desa Jero Gunung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas ; > Sebelah Utara : Haji Faridah Alias Tuan Rembek.> Sebelah Selatan : Tanah sawah Sadri, Alias Amaq Endang.> Sebelah Timur : Tanah sawah Jemal, sawah Talip dan sawah Nyamat.> Sebelah Barat : Parit, sawah Adi, sawah Rohan

Oleh karena itu yang disuruh dan dipercaya adalah Amaq Dollah alias PapuqBeyak (+) ayah dari Amag Rohan alias Haji Alwi (+) atau mertua dari Turut Tergugat atau kakek dari Para Tergugat 1 s.d 6 dan Turut Tergugat 2 dan 3. ; 4.

Para Penggugat sangu ke Gili Belek dari hasiltanah sengketa yang dikuasainya itu dan pada saat itu ayah Para Penggugat sudahmeninggal dunia.Bahwa setelah ayah Para Penggugat meninggal dunia, seharusnya tanah sengketadikembalikan oleh Amaq Dollah kepada Para Penggugat sebagai ahli waris yangberhak, akan tetapi hal itu tidak dilakukan, justru sebaliknya tanah sengketa tetapdikerjakan.Bahwa setelah Amaq Dollah meninggal penguasaan obyek sengketa sebagianya beralihkepada anak kandungnya yaitu Amagq Rohan

Demikian pula setelahAmaq Rohan alias Haji Alwi serta Amagq Ismail meninggal tanah sengketa dikuasai olehPara Tergugat hingga sekarang ini.Bahwa perbuatan Amaq Dollah semasa hidupnya demikian juga Amaq Rohan aliasHaji Alwi dan Amaq Ismail serta Para Tergugat yang sekarang ini menguasai danmempertahankan tanah sengketa setelah ayah Para Penggugat meninggal dunia adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.711.12.13.14.Bahwa Para Penggugat telah berulang kali meminta tanah sengketa baik dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asmini binti Amaq Rohan) dengan Tergugat (Hanapiah bin Amaq Sah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2013 Di Dusun Sisik, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hanapiah bin Amaq

Sah) terhadap Penggugat (Asmini binti Amaq Rohan) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Duda, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah bernama Amaq Rohan (Ayah KandungPenggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LukmanulHakim dan Ayub, dengan maskawin berupa uang senilai Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) tunai;3.

SelXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Rohan (Ayah Kandung Penggugat)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LukmanulHakim dan Ayub, dengan maskawin berupa uang senilaiRp.500.000.

SelTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2013 diXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Rohan (Ayah Kandung Penggugat)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LukmanulHakim dan Ayub, dengan maskawin berupa uang senilaiRp.500.000.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 13 Juli2013 di XxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, dengan wali nikah Amag Rohan (Ayah KandungPenggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LukmanulHakim dan Ayub, dengan maskawin berupa uang senilai Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) tunai2.

Pemberian sangu yang disebutkan pada poin 6 (enam) bukan oleh AmaqDollah alias Papuq Beak, tetapi oleh Loq Alwi Alias Amaq Rohan danatau Lok Djunit alias Amaq Ismail, mereka melakukannya sematamatahanya sebagai kewajiban moral selaku kerabat dekat karena melihatsituasi kondisi ekonomi Para Penggugat pada waktu itu sangatmemprihatinkan, dalam hal ini sama sekali tidak ada hubungannya denganpersoalan obyek sengketa.g.

Ironisnya, pada saat Loq Alwi alias Amaq Rohan dan Log Djunit aliasAmaq Ismail masih hidup dan segar bugar, justru mereka (ParaPenggugat) tidak pernah mengatakan dan atau menyatakan sesuatu apapunpada almarhum (orang tua Tergugat) tentang masalah tanah yang digugatini.151. Dengan demikian pernyataan Para Penggugat pada dasar gugatan nomor 12m.n.

, sawah Log Salut /Nyamat, sawah Amaq Petimah.> Sebelah Barat : Tanah sawah Talip dan tanah kebun Muslimin.Bahwa, sekitar pada tahun 1963 Log Usman alias Amaq Nurimah (ayah ParaPenggugat) dahulu pernah menyuruh salah seorang sanak familinya yaitu AmaqDollah alias Papuq Beyak/ ayah dari Amaq Rohan alias Haji Alwi/atau mertua dariTurut Tergugat atau kakek dari Para Tergugat 1 s.d 6 dan Turut Tergugat 2 dan 3untuk mengerjakan tanah sengketa lantaran ayah Para Penggugat pada waktu itu akanpergi membuka

Bahwa setelah Amaq Dollah meninggal penguasaan obyek sengketasebagianya beralih kepada anak kandungnya yaitu Amaq Rohan alias Haji Alwi (+).Demikian pula setelah Amaq Rohan alias Haji Alwi serta Amaq Ismail meninggaltanah sengketa dikuasai oleh Para Tergugat hingga sekarang ini.

Bahwa perbuatanAmaq Dollah semasa hidupnya demikian juga Amaq Rohan alias Haji Alwi danAmaq Ismail serta Para Tergugat yang sekarang ini menguasai dan mempertahankantanah sengketa setelah ayah Para Penggugat meninggal dunia adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut, TurutTergugat 3 yang juga selaku Kuasa 1,2,3,4,5,6 dan Turut Tergugat 1,2 dan jugaTergugat 7 yang juga selaku Kuasa Tergugat 8 dalam jawabannya disampingmenjawab

Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) buah HP Nokia type 2310,1108,1600,112,Ci.5800 - Uang tunai sebesar Rp.204.000, (dua ratus empat ribu rupiah)- Satu buah mainan pistol MP3 warna cream - 2 (dua) buah kartu perdana XL- Satu buah power bank warna putih merk e powerDikembalikan kepada saksi ROHAN FH- Satu bungkus rokok U mild 16 Dikembalikan kepada terdakwa- Satu buah tambang warna putih- Satu buah karung warna putih yang ada tulisan pupuk urea Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 6(enam) buah HP Nokia type 2310,1108,1600,112,Ci.5800e Uang tunai sebesar Rp.204.000, (dua ratus empat ribu rupiah)e Satu buah mainan pistol MP3 warna creame 2 (dua) buah kartu perdana XLe Satu buah power bank warna putih merk e powerDikembalikan kepada saksi ROHAN FHe Satu bungkus rokok U mild 16Dikembalikan kepada terdakwae Satu buah tambang warna putihe Satu buah karung warna putih yang ada tulisan pupuk ureaDirampas untuk dimusnahkan4.

ASADULLO , MOH.ISMAIL (keduanya dituntut secara terpisah) pada hari selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar jam02.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014bertempat di counter Hand Phone DEWI Cell milik ROHAN FH di Jalan Wahid Hasyim no. 61Kel. Gunung Sekar Kecamatan Sampang Kab.

Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi ROHAN FH mengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke 4,5 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan tidak mengajukan sanggahan atau Eksepsi.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa 6 (enam) buah HP Nokia type 2310,1108,1600,112,Ci.5800, Uang tunai sebesarRp.204.000, (dua ratus empat ribu rupiah), Satu

dua ratus empat riburupiah), Satu buah mainan pistol MP3 warna cream, 2 (dua) buah kartu perdana XL, Satu buahpower bank warna putih merk e power di counter Hand Dewi Cell milik Rohan FH bersamasama dengan MOH.ASADULLOH dan MOH.

Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) buah HP Nokia type 2310,1108,1600,112,Ci.5800eUang tunai sebesar Rp.204.000, (dua ratus empat ribu rupiah)eSatu buah mainan pistol MP3 warna creame2 (dua) buah kartu perdana XLeSatu buah power bank warna putih merk e powerDikembalikan kepada saksi ROHAN FHeSatu bungkus rokok U mild 16Dikembalikan kepada terdakwaeSatu buah tambang warna putiheSatu buah karung warna putih yang ada tulisan pupuk ureaDirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos warna merah merk ZARA yang bertuliskan REMOVE dan robek pada bagian sebelah kiri; Dikembalikan kepada saksi korban USDIN Alias ROHAN Bin AMBO TUO; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti :"e 1 (Satu) lembar baju kaos warna merah merk ZARA yangbertuliskan REMOVE dan robek pada bagian sebelah kiri;Dikembalikan kepada USDIN Alias ROHAN; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Kolaka dan bertemu dengan korban UsdinAlias Rohan, Erni, Maya, Usman, lbor dan Frengki dan masih banyak temanterdakwa sedang minum minuman keras jenis Dayak dan Bir, lalu terdakwabersama SIMON dan ANTO juga ikut minum minuman keras;Halaman3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN KkaPada saat sedang minum minuman keras tersebut, saki korban Usdin berkatabahwa kita kalau minum bukan untuk berkelahi, kita mau bersenangsenang, tibatiba terdakwa menarik kursi yang berada di dekatnya, lalu saksi

Kolaka dan bertemu dengan korban UsdinAlias Rohan, Erni, Maya, Usman, lbor dan Frengki dan masih banyak temanterdakwa sedang minum minuman keras jenis Dayak dan Bir, lalu terdakwabersama SIMON dan ANTO juga ikut minum minuman keras;Pada saat sedang minum minuman keras tersebut, saki korban Usdin berkatabahwa kita kalau minum bukan untuk berkelahi, kita mau bersenangsenang, tibatiba terdakwa menarik kursi yang berada di dekatnya, lalu saksi korban Usdinmenegur terdakwa sehingga terjadi pertengkaran

Saksi USDIN Alias ROHAN Bin AMBO TUO (saksi korban), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan di muka persidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan terhadap diri Saksi; 200 e2n onoe Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015,sekitar jam 04.30 WITA, di Pantai Ria (tugu coklat), Kelurahan Sea,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;e Bahwa yang menganiaya saksi yaitu Terdakwa dan SIMON beserta temantemannya yang saksi tidak

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 1996 di Dusun Bawak Nao DayaDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Amaq Suhun bin Senah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sadarudin bin Senah dan Zaenudin bin Apak Rohan dengan mas kawinberupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tahun 1996 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Suhun bin Senah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sadarudin bin Senah dan Zaenudin bin Apak Rohan

pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tahun 1996 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Suhun bin Senah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sadarudin bin Senah dan Zaenudin bin Apak Rohan

Sel.Sadarudin bin Senah dan Zaenudin bin Apak Rohan dengan mas kawinberupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

M.Ishak bin Bapak Menah dan Zaenudin bin Apak Rohan dengan mas kawinberupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Jannah)dengan (Inaqg Sohan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Zainudin) dengan (Sehan);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 804/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Ishak bin Bapak Menah dan Zaenudin bin Apak Rohan dengan maskawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 804/Pdt.P/2020/PA.

Ishak bin Bapak Menah dan Zaenudin bin Apak Rohan dengan maskawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa

Sel.Ishak bin Bapak Menah dan Zaenudin bin Apak Rohan dengan mas kawinberupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Juni 2010 ;12.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 429 / 2010 / S.216.TAH / PP / 2010/ MA.tanggal 07 Juli 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Agustus 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Praya karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa LALU SALMAN alias MAMIQ TIA bersamadengan LALU BERAHMANA alias MAMIQ ROHAN

kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautyakni LALU BUDI, HAJI ABDUL HALIM, LALU KARTAWANG aliasMAMIQ ANJASMINI alias MAMIQ DEBAK, MAMIQ KUJUT alias YUSUFdan MAMIQ NILA alias HAJI HALIL alias TUAN KETENG (para korban),dengan cara yaitu :Berawal dari adanya beberapa kejadian penganiayaan terhadapsalah satu warga dari Dusun Bagik Dewa yang dilakukan olehwarga Dusun Dayen Rurung lalu orangorang dari Dusun BagikDewa antara lain Terdakwa LALU SALMAN alias MAMIQ TIAbersama LALU BERAHMANA alias MAMIQ ROHAN

subuh didahului oleh suaraletusan / ledakan yang keras sehingga orangorang dari DusunDayen Rurung keluar dari dalam rumahnya mencari tahu suaraledakan tersebut selanjutnya pada kesempatan itulah warga DusunBagik Dewa menyerang warga Dusun Dayen Rurung dengan carayakni Terdakwa LALU SALMAN alias MAMIQ TIA diposisiterdepan dari arah timur memberi abaaba sambil mengacungkantombaknya dan LALU NURAKSAH alias BENUH dari arah utarajuga memberi abaaba sambil membawa tombak serta LALUBERAHMANA alias MAMIQ ROHAN

2009 tanggal 7Oktober 2009 yang dibuat dan ditandatangani dokter PUTUDIAH VEDASWARI, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPraya dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilakiumur empat puluh tahun ditemukan luka robek pada bokongyang tidak menutup kemungkinan dengan persentuhandengan benda pada tumpul dan tajam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa LALU SALMAN alias MAMIQ TIA bersamadengan LALU BERAHMANA alias MAMIQ ROHAN

BUDI, HAJI ABDUL HALIM, LALU KARTAWANG alias MAMIQANJASMINI alias MAMIQ DEBAK, MAMIQ KUJUT alias YUSUF danMAMIQ NILA alias HAJI HALIL alias TUAN KETENG (para korban),dengan cara yaitu : Berawal dari adanya beberapa kejadian penganiayaan terhadapsalah satu warga dari Dusun Bagik Dewa yang dilakukan olehwarga Dusun Dayen Rurung lalu orangorang dari Dusun BagikDewa antara lain Terdakwa LALU SALMAN alias MAMIQ TIAbersama LALU BERAHMANA alias MAMIQ ROHAN, LALUASWAN alias MAMIQ ANGGANING, LALU ABDUL GARIP

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 1991 di Dusun Bawak Nao LaukDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Sukalam bin Sunadi, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Zaenudin binAmaq Rohan dan Isro'l bin Muhammad dengan mas kawin berupa uangRp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tahun 1991 di Dusun BawakNao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sukalam bin Sunadi, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahZaenudin bin Amaq Rohan

keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tahun 1991 di Dusun BawakNao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sukalam bin Sunadi, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahZaenudin bin Amaq Rohan

Sel.Amaq Rohan dan Isro'l bin Muhammad dengan mas kawin berupa uangRp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan

dengan menggunakan kendaraan mobil Nissan Juke BP1916 AM warna hitam milik saksi; Bahwa mobil yang sebelumnya dikemudikan saksi MASRUCHANAlias ROHAN ditinggalkan di Parkiran Nomad Bar and Resto HarbourBay kemudian saksi bersama terdakwa dan saksi MASRUCHAN AliasROHAN menuju kekantor W.S.P Desing Sei.

Panas yang saksi lakukan adalah ngobrol;Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib saksi dibangunkan oleh saksiMASRUCHAN dan saksi MASRUCHAN Alias ROHAN minta diantarkanke Parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay untuk mengambilmobilnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MASRUCHAN Alias ROHANdan terdakwa FARISA VALENTINA dengan mengggunakan kendaraanmobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam milik saksi menuju keParkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay saat itu kendaraan mobilNissan Juke BP 1916 AM warna hitam

milik saksi dikemudikan olehsaksi MASRUCHAN sementara saksi duduk didepan disebelahpengemudi dan terdakwa duduk dikursi belakang; Bahwa sesampainya di Parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Baysaksi MASRUCHAN Alias ROHAN sempat membangunkan = saksikarena saat itu saksi dalam kondisi tertidur Karena mengantuk dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN BtmMASRUCHAN Alias ROHAN mengatakan siapa yang akanmengemudikan mobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam, lalu dariarah belakang terdakwa

ditinggalkan di ParkiranNomad Bar and Resto Harbour Bay; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi SELVIA LAURA dan saksiMASRUCHAN Alias ROHAN menuju kekantor W.S.P Desing Sei.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MASRUCHAN AliasROHAN dan saksi SELVIA LAURA dengan mengggunakan kendaraanmobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam milik saksi SELVIA LAURAmenuju ke parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay, saat itu Kendaraanmobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam dikemudikan oleh saksiMASRUCHAN sementara saksi SELVIA LAURA duduk didepan disebelahpengemudi dan terdakwa duduk dikursi belakang; Bahwa sesampainya di parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Baysaksi MASRUCHAN Alias ROHAN

Rohan (DPO) melalui sms danpada saat terdakwa tertangkap oleh petugas Polisi,terdakwa sudah berhasil menjual kupon judi togelsebanyak lima belas bendel kupon dan mendapatkanuang seiumlah Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) yang seharusnya mendapat uangsebesar Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh limaribu rupiah), sedangkan kekurangan uang sebesar Rp.117.000, .

Rohan (DPO) =;Saksi 2 : Fuad Fauji bin SuratnoBahwa pada hari selasa tanggal 15 Maret 2011 sekirapukul 20.00 wib di dalam rumah terdakwa di DukuhRaguman Desa Payung Rt. 06 Rw. O02 kec. Bodeh Kab.Pemalang saksi bersama Briptu) M. Chusni Mubarok binChadirin yang dipimpin oleh kanit Reskrim Polsek Bodehmenangkap terdakwa karena menjual/mengedarkan kuponjudi togel ;Bahwa sebelumnya Polsek bodeh menerima informasi adanyapengedar kupon judi togel dan selanjutnya saksibersama Briptu) M.

Rohan (DPO) =;Menimbang, bahwa selain saksi saksi diatas untuksaksi yang telah memberikan keterangan dihadapan Penyidikbernama Amsori bin Rasmani, karena tidak dapat hadir dipersidangan kemudian dengan persetujuan terdakwaketerangan saksi tersebut sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidikbernama Suryadi, SH. tertanggal 17.

Rohan yang diantarsetiap hari sekira pukul 15.00 wib, dan menyetorkanhasil penjualan kupon togel maupun minta pembayaranseandainya ada pembeli yang mendapatkan hadiah adalahkepada sdr.

mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Hal.2 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi KHOIRUL ARIF, keterangannya dalam BAP dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam BAP sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohan

handphoneTerdakwa tidak aktif ;Bahwa kemudian Saksi pulang diantar oleh Saksi AGUS HARIYANTO ;Bahwa Saksi mengetahui kalau sepeda motor Honda Beat warna putin NopolL2888WV milik Saksi digadaikan oleh Terdakwa setelah diberi informasi olehSaksi ANANG SUPRIANTO ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak menyatakan keberatan danmembenarkannya.2.Saksi DEDY SETIAWAN, memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohan

Sememi Jaya Selatan 2A/11 Surabaya ; ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak menyatakan keberatan danmembenarkannya.Hal.3 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2019/PN.Sby.Saksi FIRDAUS NURUL H, memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jJasmani dan rohan ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi merupakan anggota Polsek Sawahan Surabaya

Jaya Selatan 2A/11 Surabaya ; ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak menyatakan keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ILIAS MUJIHARJO MULYO Alias AZIZ Bin (Alm) DEWI, di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumdan Terdakwa pada saat memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohan

saksi juga mendengar ada suara ledakan yang sangatkeras dan suara ledakan tersebut kedengarannya dekat sekalidari perkampungan Dusun Dayen Rurun;Bahwa selanjutnya saksi keluar dari dalam rumah dan ketikasaksi keluar rumah, saksi melihat banyak orang dari DusunBagik Dewa, Desa Prabu dan Dusun Lebak yang sudahmengepung Dusun Dayen Rurung dari arah timur, selatan danutara dengan masingmasing membawa senjata tajam berupatombak, parang dan keris;Bahwa orangorang Bagik Dewa yang saksi kenal adalahMAMIQ ROHAN

yang menghubungiTerdakwa pada malam sebelumnya pada hari Jumat tanggal 25September 2009 sekitar pukul 22.00Bahwa saksi membenarkan memberikan pertanyaan kepadaTerdakwa sebagaimana tercantum dalam point 9 dan saat ituTerdakwa menjawab bahwa Mamiq Rohan meminta Terdakwauntuk pulang pada keesokan harinya ke Dusun Bagik Dewakarena kemungkinan besar akan ada peperangan antara WargaDusun Bagik Dewa dengan warga Dusun DayenBahwa saksi membenarkan memberikan pertanyaan kepadaTerdakwa sebagaimana tercantum

dalam point 10 dan saat itu37Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa kenal dengan MamiqRohan sejak kecil, karena Mamiq Rohan adalah paman dariTerdakwa;Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Saksi 2).

yang intinya adalah Seolaholah besok pagiada penyerangan oleh Dusun Bagik Dewa terhadap DusunDayen Rurung;Bahwa pada saat di telepon oleh Mamiq Rohan, Terdakwa tidakmenjawab teleponnya karena Hand Phone TerdakwaBahwa saat itu Lalu Arsana juga menerima telepon dari MamiqRohan, namun Terdakwa tidak di kasih tahu tentang isi40telponnya tersebut dan saat itu Lalu Arsana hanya mengatakantidak apaapa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengetahui siapa yangduluan di telepon oleh Mamiq Rohan;Bahwa Mamiq Rohan

yang adalah merupakan paman dariTerdakwa yang intinya mangabarkan bahwa besok pagi adapenyerangan oleh Dusun Bagik Dewa terhadap Dusun DayenBahwa melalui telponnya, Mamiq Rohan juga meminta agarbesok harinya Terdakwa datang ke Dusun Bagik Dewa;Bahwa saat itu Lalu Arsana juga menerima telepon dari MamiqRohan, namun Terdakwa tidak di kasih tahu tentang isi46telponnya tersebut dan saat itu Lalu Arsana hanya mengatakantidak apaapa;Bahwa besok paginya pada hari Sabtu tanggal 26 September2009 sekitar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 06 Juli 1999 di Dusun BawakNao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikan Ayah kandung bernama Amaq Sumarni, binAmaq Senep, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Zainudin bin Amag Rohan dan Amagq Iswadi bin Sahtumdengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 06 Juli 1999 di DusunBawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sumarni,bin Amaq Senep, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Zainudin bin Amag Rohan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 06 Juli 1999 di Dusun BawakNao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikan Ayah kandung bernama Amaq Sumarni, binAmaq Senep, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Zainudin bin Amag Rohan dan Amagq Iswadi bin Sahtumdengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah