Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juned bin Saik) dengan Pemohon II (Sarna binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Juned Bin Saik, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Panyirapan Rt.004 Rw. 002Desa Panyirapan, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,sebagai Pemohon Sarna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juned bin Saik) denganPemohon II (Sarna binti Rasid) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Juli 1984 ;c. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikahke KUA Kecamatan Baros, Kabupaten Serangd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juned bin Saik) dengan PemohonIl (Sarna binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarna bin Darmin) dengan Pemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarna bin Darmin, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarna bin Darmin) denganPemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 04 Juli 2010;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36043426061300007 atas nama Sarna binDarmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130918, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Kemi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp. Pakusaji RT. 001 RW. 003 Desa Pringwulung,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarna bin Darmin) denganPemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Sunadi Als Ucil Bin Sarna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Sunadi Als Ucil Bin Sarna tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Sarna binti Tali dengan Tergugat, Sumanto bin Nasire yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2008 di Lamesue, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Sumanto bin Nasire terhadap Penggugat , Sarna binti Tali.5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama NARPAN BINTARDI sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaKAREN BIN SARNA dan CALI BIN WARNO dengan Mas kawinnya berupaHal. 1 dari 8 Hal.Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaudara;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Agustus 1996 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikahNARPAN BIN TARDI, saksi KAREN BIN SARNA

Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaudara;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 16 Agustus 1996 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah NARPAN BIN TARDI, saksiKAREN BIN SARNA

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Yudi bin Sarna)dengan Pemohon II(Nani binti Nasrudin)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Yudi bin Sarna)dengan Pemohon II(Nani binti Nasrudin)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;<

PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yudi bin Sarna, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Tegal RT 007RW 003 Desa Cibodas Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Nani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yudi bin Sarna,dengan Pemohon Il, Nani binti Nasrudin, yang dilaksanakan padatanggal ... Ol ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs.

No. 544/Pdt.Gl2017IPA.Sgm.emperdulikan satu sarna lain dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukHal. 2 dari 12 hal. Put.

adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11(sebelas) tahun, dan telah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenapada bulan Juli 2010, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 9(sembilan) tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sarna

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tidak didukung oleh alat bukti yang cukup, sehinggadalil tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Penggugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Penggugatdan Tergugat tidak saling mengunjungi satu) sarna

yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanPenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat danTergugat yang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun lebih telah pulamenunjukkan keutuhan rumah tangga telah pecah (marriage breakdown), hal iniberarti antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara satu sarna

rukun, namun sejaktahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sedangmengandung 3 bulan; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi karena sewaktuPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi, saksi tidak pernah rnelihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak pernah melihat Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa selarna berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalin komunikasi satu sarna

, maka bukti P tersebut bersifatsernpurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan terbukti pula Penggugat memiliki alas hukum(persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti Saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut dinilai telan memenuhi syarat formil, dan kesaksiannyadinilai telah saling bersesuaian satu sarna

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenapada tahun 2010, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) tahun lebih; Bahwa selama berpisah ternpat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sarna lain, bahkan keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi

bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Penggugatdan Tergugat tidak saling mengunjungi satu sarna lain bahkan keberadaanTergugat sudah tidak diketahui lagi.

Put No. 549/PdtG/2017 /PASgm.saling tergantung antara satu sarna lainnya, Penggugat sebagai istri tidak lagimerasa memiliki Suaminya yaitu) Tergugat, inilan yang disebut pecahnyaperkawinan.Menimbang, bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahkembali menemui Penggugat.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan damai, namun sejak awal tabun 2007 sering diwamai perselisihan danpertengkaran.ltu sarna sekali tidak benar.HIm 22 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 067/Pdt.G/2016/PA.BMa Bahwa Termohon dikatakan tidak menghargai Pemohon sebagai suami.

Itu sarna sekali tidak benar.Seandainya Termohon suka berpacaran, tidak mungkin Termohon setia sebagaiistri dan sabar dalam membesarkan, merawat dan mendidik anak dalamkesendirian, sementara keluarganya terus meneror dan menginjakinjak hargadiri Termohon.Dan hal ini sudah dibuktikan dalam sidang yang pertama, karena alasanpermohonan cerai dari Pemohon yang sekarang sarna dengan alasanpermohonan cerai dari Pemohon sebelumnya dalam sidang perdata Nomor :338/Pdt.G/2007 /P A Bima yang diputuskan pada

Bahwa, di samping itu juga Termohon dikatakan suka membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon jugadikatakan sering meminta diceraikan oleh Pemohon, itu sarna sekali tidak benar.Justru Pemohon clan keluarganya yang selalu memojokkan' Termohon danmerasa tidak pemah puas dengan bantuanbantuan dari saya, padahal Termohonsudah, berusahaHIm 25 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 067/Pdt.G/2016/PA.BMsemaksimal mungkin untuk menjadi istri yang baik, malahan pemohonmengajukan permohonan

cerai pada Kantor Pengadilan Agama Bima Nomor ;338/Pdt.G/2007/PA.BM dengan alasan yang dibuatbuat.Bahwa, sebagai puncaknya sejak tanggal 19 Juli 2007 (bukan tanggal 21 Juli2007 seperti yang dikatakan Pemohon), Pemohon pergi meninggalkan Termohondan seorang anak. tanpa jaminan dan pemberian nafkah baik lamr maupun batinsampai sekarang.Bahwa, dikatakan Pemohon dan Termohon sudah pemah dinasehati oleh keluargadan tokoh masyarakat namun tidak berhasil, itu sarna sekali tidak benar.Hanya orang tua (almarhumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 102/KUA.11.35.1/DN/09/2016 , tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Dukuhturi, Kabupaten Tegal, tempat dan tanggal lahir Pemohon I dari Sidapurna 22 tahun, di ubah menjadi Tegal 29 Agustus 1963 dan nama tempat tanggal lahir Pemohon II dari Rukiyah binti Sarna, Margadana 17 tahun, diubah menjadi

Ruminah binti Sarna, Tegal 12 Februari 1968;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebut pada Kanor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal Kabupaten Tegal untuk dilakukan perubahan pada Register Akta Nikah

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0362/Padt.P/2017/PA.Slw(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;Karto Bin Warjan, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Montir, bertempattinggal di RT.29 RW.04, Desa Sidapurna, KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"Pemohon I";Ruminah Binti Sarna, umur 48 tahun, agama

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwNomor : 102/KUA.11.35.1/DN/09/2016 tanggal 14 September 2016yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal :; Umur Pemohon dari : Sidapurna, 22 tahun menjadi : Tegal, 29 Agustus1963; Nama Pemohon Il dari : Rukiyah Binti Sarna menjadi : Ruminah BintiSarna; Umur Pemohon II dari : Margadana, 17 tahun Menjadi Tegal, 12 Februari1968;3.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:102/KUA.11.35.1/DN/09/2016, tanggal 14 September 2016, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Dukuhturi, Kabupaten Tegal, tempatdan tanggal lahir Pemohon dari Sidapurna 22 tahun, di ubah menjadiTegal 29 Agustus 1963 dan nama tempat tanggal lahir Pemohon II dariRukiyah binti Sarna, Margadana 17 tahun, diubah menjadi Ruminah bintiSarna, Tegal 12 Februari 1968;3. 3.