Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Kameliya Tia Citra, umur10 tahun 3. Sayyarotul Anbiya, umur 1 bulan; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Kameliya Tia Citra, umur10 tahun 3. Sayyarotul Anbiya, umur 1 bulan; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3180/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 17 tahun 4 bulan; Bahwa sudahdikaruniai 2 orang anak bernama yang bernamaAnak (umur 18 tahun) yang kedua bernama Anak Il (umur10
    sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 17 tahun 4 bulan; Bahwa sudahdikaruniai 2 orang anak bernama yang bernamaAnak (umur 18 tahun) yang kedua bernama Anak Il (umur10
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak bernama Anugrah Saputra, umur 14 tahun dan Akbar, umur10
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 20 tahun, XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur10
    telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 20 tahun, XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur10
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5673/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
111
  • Nomor 5637 /Pdt.G/2014/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 anaknama: ANAK, umur10 tahun, danANAKII , umur7 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah
    SAKSIIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai 2 anak nama :ANAKI, umur10 tahun, dan ANAK II, umur7 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Register : 19-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0795/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
83
  • keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adikPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 27Desember 1996, kemudian setelah nikah Penggugat denganTergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 10 tahun telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur10
    Tergugatkarena saksi adalah adikTergugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 0795/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 27Desember 1996, kemudian setelah nikah Penggugat denganTergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 10 tahun telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur10
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2016 —
108
  • gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10
    saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumber Malang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Paman sepupu Pemohon;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10
    SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumber Malang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
178
  • sampai saat ini anakanak Pemohon denganMaliki berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup memelihara dan menjaga ketigaanaknya tersebut dengan baik;Bahwa Pemohon termasuk orang yang dapat berlaku adil, cakapdan dapat bertindak menurut hukum serta mampu untukmemelihara anakanak tersebut serta memelihara harta bendanya;Bahwa, Pemohon ke Pengadilan ini untuk mengajukan perwalianterhadap dua orang anaknya yang masih dibawah umur yaituArrosid Jaya Saputra, umur 16 tahun, dan Tri Abdur Rozzaq, umur10
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
90
  • tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugat dantergugat umur10 tahun.;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menjadipenyebab utama adalah persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari kurang tercukupi,;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
    dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhalyang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
    dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
Register : 13-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 885/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • ;eecee Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohonmenghadapkan keluarga dan saksinya, masing masing sebagaiberikutSAKSI I : umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Tikung, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur10
    memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon,membenarkannya;SAKSI II : umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur10
    Marwan, M.H., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Juli 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur10 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — P DAN T
50
  • SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
    Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena kekurangan belanja dalamrumah tangganya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 24Desember 2004;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0898/Pat.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10
    G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10 tahun dan ANAK 2 Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • bertempattinggal di , Kab.Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10
    Put No.1420 /Pdt.G/2017/PA.Ngwyang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10 tahun saat ini ikut bude Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan saja yaitu disebabkan oleh Tergugat
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun.
    Penggugat dan Tergugat menikah, saksi hadir.e Bahwa, setahu' saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan ditempat orang tua Penggugat, atas dasar suka samasuka.e Bahwa, setahu saksi pada waktu nikah Penggugat bersetatusPerawan, sedangkan Tergugat bersetatus Jejaka.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember tahun 2001 di Metro Barat Kota Metro.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anandita Mareta Sari Binti Agus Suyono, umur10
Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1010
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun, dan 2.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun, adalah anak angkat dan 2.
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Nurul Atika Safira, umur10 Tahun 3. Mutiara Syifa Azahra, 3 Tahun 6 bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat yang didirikan sebelum menikah dengan Tergugat di Dusun VHal. 3 dari 10 Hal.
    Nurul Atika Safira, umur10 Tahun 3.
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1500/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • ANAK, umur10 tahun 3. ANAK, umur 4 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena TergugatHal. 3 dari 10 hal. Put.
    ANAK, umur10 tahun 3.
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 414_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
64
  • ANAKI, umur10 tahun,2. ANAK II, umur5 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena Tergugat pergidengan seizin Penggugat akan bekerja di Jakarta, namun hingga saat iniTergugat tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun lebih;5.
    ANAK I, umur10 tahun,b. ANAK II, umur5 tahun,4. Bahwa Tergugat sejak bulan Januari 2013 dengan izin Penggugat telahpergi untuk mencari kerja ke Jakarta atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 3 tahun, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;5.