., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

MUHAMMAD ASNAWI sebagai ketuamajelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama SlemanDrs.NOER RAHMAN dan TUKIMIN,SH,MSI sebagai hakim anggotadan penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga olehKetua majelis tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim anggotadan MUHAMMAD SAYHON, SH sebagai Panitera penggantiserta dihadiri pula oleh pemohon = ;, 7777777KETUA MAJELIS,ttdDrs.

MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITttd ttdDrs.Noer Rahman Tukimin, SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdMuhammad Najib, SHIRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya panggilan Rp. 150.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumililah Rp. .000,Untuk Salinan yang sama bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Sleman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholiq Widiyanto bin Wagimin) terhadap Penggugat (Samiyem binti Tukimin Martowiarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Drs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs.M.Hasyim,B, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal 8 dari 9 hal Put.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarti binti Tukimin NIK3510056510670002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XX tanggal 16 Desember 2009 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Suwarti binti Tukimin

Tukimin, tempat tanggal lahir: Sambitjilik, 14 tahun, menjadi Pemohon I bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggal lahir: Boyolali, 31-12-1955, Pemohon II bernama Suminem binti Karso Semito, tempat tanggal lahir: Boyolali, 30-12-1958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;4.

Tukimin, yang telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama MariyambintiMardiyono, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.4);5.

Tukimin, tempat tanggal lahir: Sambitjilik, 14 tahun,menjadi Pemohon bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggallahir: Boyolali, 31121955, Pemohon Il bernama Suminem binti KarsoSemito, tempat tanggal lahir: Boyolali, 30121958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali;4.

Tukimin, SH,MSI. masingmasing sebagai hakim Anggota,dan putusan ini11pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadNasir sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUATtd.Drs. H.M. Jalaluddin, SH., MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Nur Lailah Ahmad, SH.

Tukimin, SH.MSIPANITERA PENGGANTILeo.Muhmmad NasirPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 261.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulSarwan, SHI.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 214/Pdt.P/2019/PA.BbsS.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Sebidang tanah hak milik nomor 790 luas 450 m2 atas nama Sukimin Citrowiyono(belum sempat dibalik nama) letak tanah di Kelurahan Bolong, KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara : jalan Batas sebelah Selatan : sungai GembongBatas sebelah Barat : tegal MarnoBatas sebelah Timur : tegal Tukimin Padmowiyono II.

Sebidang tanah hak milk nomor 790 luas 450 m2 atas nama Sukimin CitroWiyono (belum sempat dibalikk nama) letak tanah di Kelurahan Bolong,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara @ @UAT, erent rereBatas sebelah Selatan : sungai Gembong Batas sebelah Barat : tegal MarnoBatas sebelah Timur : tegal Tukimin Padmowiyono. 11.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,3.H.,MSi. sera Drs. M.Hasyim.6, S.H. masingMasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oieh Muhammad Asian, S.Ag. sebagai Panitera PenggantPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Anggota, Hakim Ketua, Tukimin, S.H.,MSI. rs/H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti, Muhammad Asari, S.Ag.toPerincian Biaya :1.

Setelah disepakatimaka para terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motorHonda Vario Techno tersebutuntuk mencari sasarannya ataukorbannya, dan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN yang = mengemudikansepeda motor kemudianmenyusuri jalan dari Jin YosSudarso Tanjung Priok JakartaUtara hingga menuju Pasar SenenJakarta Pusat, kemudian saatmelintas di Kampung MelayuJakarta Timur, TerdakwaHENDRA alias ISAKmendapatkan sasarannya yaitusaksi korban DWI ADI PUTRAalias YONO bin TUKIMIN yangsedang mengendarai (satu

penguasaanTerdakwa HENDRA alias ISAK.Setelah disepakati maka paraterdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motorHonda Vario Techno tersebutuntuk mencari sasarannya ataukorbannya, dan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN yang = mengemudikansepeda motor kemudianmenyusuri jalan dari Jin YosSudarso Tanjung Priok JakartaUtara hingga menuju Pasar SenenJakarta Pusat, kemudian saatmelintas di Kampung MelayuJakarta Timur, TerdakwaHENDRA alias ISAKmendapatkan sasarannya yaitusaksi korban DWI ADI PUTRAalias YONO bin TUKIMIN

Saksi Dwi Adi Putra alias Yono bin Tukimin ;19e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saat saksi mengendarai sepeda motor telah diberhentikan terdakwaHendra alias Isak menanyakan alamat rumah sakit ;e Bahwa pada saat itu terdakwa Hendra menawarkan batu cincin yang dapatuntuk mencari jodoh, meningkatkan pekerjaan dan membuat otak cerdas ;e Bahwa untuk itu terdakwa menyuruh saksi untuk mencelupkan batu

cincinkedalam air mineral dan saksi dilanjutkan agar saksi melangkah 33 kalisedangkan terdakwa menunggu diatas motor ;20e Bahwa belum selesai saksi korban melangkah, terdakwa telah melarikansepeda motor milik korbane Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi korban menderitakehilangan sepeda motor Honda scopy ;2.Saksi Muslimin bin Tukimin ;e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saksi tidak

2nnnn nnn123Mengabulkan gugatan PENGGUGAT secara keseluruhan ;Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT SUPRIADY bin ANDI PATISAFRI adalah salah satu ahli waris ANDI PATI SAFRI (alm) yang berhakterhadap obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa kebun cengkeh yangterletak dahulu di desa Pattiro Sompe sekarang beruah nama menjadi PattiroRiolo, kecamatan Sibulue, kabupaten Bone dengan batasbatasSebelah Utara : berbatasan dengan kebun THOMAS ; Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun TUKIMIN

Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara (KPKLN), oleh karenaobjek sengketa adalah objek Sertifikat Hak Milik No. 86 yang semula menjadiagunan / jaminan kredit ANDI PATI SAFRI di Bank Rakyat Indonesia yangtergolong kredit macet sehingga diambil alih oleh Kantor Pelayanan Kekayaandan Lelang Negara KPKLN ; Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 7 dari 30 halaman2 Gugatan PENGGUGAT tidak jelas pada objek gugatan oleh karena batasbatasobyek sengketa yang sebenarnya adalahSebelah Utara : kebun TUKIMIN

bukan TOMAS ; Sebelah Timur : kebun TOMAS bukan TUKIMIN ; Sebelah Selatan : kebun BAHARUDDIN bukan KARIM ;; Sebelah Barat : kebun KARIM bukan ANDI TANRA / BAHARUDDIN ;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan diatas maka sangat beralasan hukumuntuk dinyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA ; 7 2222 nein ne nnn nnn cence nnn ncn1Bahwa segala hal yang telah dikemukakan dalam eksepsi diatas sepanjang manamempunyai relevansi yuridis maka dipandang satu kesatuan yang

Saksi ANDI MASSAMULA binti ANDI PANGGELENG :18Bahwa saksi menerangkan mengenal kedua belah pihak yang berperkara akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan keduanya ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganmengenai sengketa masalah tanah yang terletak di desa Pattiro Riolo, kecamatanSibulue, kabupaten Bone, dan yang saksi ketahui tanah tersebut berbatasandengan KARNI, TUKIMIN, ANDI TAMARA dan TOMAS akan tetapi saksitidak mengetahui arah mata angin dari obyek

bukan TOMAS ; Sebelah Timur : kebun TOMAS bukan TUKIMIN ; Sebelah Selatan : kebun BAHARUDDIN bukan KARIM ;; Sebelah Barat : kebun KARIM bukan ANDI TANRA / BAHARUDDIN ;Bahwa menanggapi adanya perbedaan batas tanah obyek sengketa tersebut, KuasaHukum PENGGUGAT dalam Repliknya menyatakan bahwa obyek sengketa telahjelas mengenai tempat dan batasbatasnya ;Bahwa mengenai letak obyek sengketa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara kontentiosa khususnya yang berkaitan dengan gugatan mengenai tanah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nur Qharim bin Tukimin) terhadap Penggugat (Trianawati binti Darsim Majasumarya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 204.500.00 (dua ratus empat ribulima ratus rupiah).

Pembanding/Penggugat I : TUKIMIN Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat II : TUKINEM Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat III : DJIYEM Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat IV : EKO YULIANTO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat V : SUSILOWATI Diwakili Oleh : TH.

TUKIMIN, Tempat/tgl. lahir: Surakarta, 27081959, Jeniskelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, WargaNegara Indonesia, Alamat: Pule RT 001/RW010, Desa Gedong, Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri Pekerjaan: KaryawanSwasta, Status: Kawin, NIK:3313132708590001, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi2.

TINAH, telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu : TUKIMIN ( Penggugat 1) TUKINEM (Penggugat II)1.2. Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY. WAGIYEM, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : TRIMO DJIYEM (Penggugat III) LOSO2. Bahwa SOSEMITO meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017sebagaimana dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/74/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar.3.

Menyatakan TUKIMIN ( Penggugat I), TUKINEM (Penggugat Il),DJIYEM (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari SOSEMITO (alm.)4. Menyatakan EKO YULIANTO (Penggugat IV), SUSILOWATI(Penggugat V) dan AFITA AYU RAHMAWATI, VAREL NANDASAPUTRA adalah ahli waris cucu dari SOSEMITO (alm);5. Menyatakan berkekuatan hukum, Sertipikat Hak Milik Nomor 7714dengan luas + 359 ni, Surat Ukur Nomor 05838/2013, Tanggal 10Januari 2013, Desa Wonorejo, Gondangrejo, Karanganyar atas namaSOSEMITO6.

dan adapun dalam dailildalil gugatan ParaPenggugat terlinat mempersoalkan tentang waris.Dalam dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 1 dan 2 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 541/Pdt/2021/PT SMGBahwa di Desa Wonorejo pernah hidup seorang yang bernamaSOSEMITO dan SOSEMITO melakukan perkawinan 2 (dua) kali dandari perkawinan tersebut di karunia 5 (lima) orang anak yaitu:e Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY.TINAH telah di karuniadua orang anak yaitu: TUKIMIN

Karanganyar, dengan batasbatas:Utara : jalanTimur : SHM Nomor 01509/Bangunan MasjidSelatan : tanah milik SosemitoBarat : tanah milik KosnanSelanjutnya mohon di sebut sebagai Tanah Objek Sengketa II.Dari beberapa dalil posita yang tertuang dalam gugatan Parapenggugat sebagimana di atas secara umum dan pada pokoknyamenerangkan tetang Waris.Dalam petitum gugatan Para Penggugat pada angka 3 (tiga) berbunyisebagai berikut :Menyatakan TUKIMIN (Penggugat ), TUKINEM (Penggugat Il),Djlyem (Penggugat III)

Asli Surat Keterangan Nomor: 28/KET/2013 yang menerangkan bahwa benarantara saudara PEMOHON dengan saudara NAMA ADIK PEMOHONadalah saudara kandung dari orang tua yang bernama TUKIMIN (alm) danRAFIAH, yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Tanjung Batu Kota,Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, tanggal 16 Januari 2013 (bukti suratP.2) ;3. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama No.

DN31 DI 0014680 tanggal2 Juni 2012 atas nama NAMA ADIK PEMOHON, tempat tanggal lahir, Alai10 Agustus 1995, dengan nama oraang tua (ayah) TUKIMIN (bukti suratP.3) ;4. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.32.02.2/Pw.01/21/2013, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, selaku Penghulu tanggal 16 Januari 2013 (bukti suratP.4) ;5.

seorang suami, secara lahirdan batin, sudah bekerja sebagai buruh harian lepas, yaitu ikut abang ipar kerjakapal dengan membawa kelapa dari Tanjung Batu ke Batam, dan juga bisamembantu bekerja sebagai tukang bangunan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonistri adik Pemohon yang bernama NAMA CALON ISTRI ADIK PEMOHON, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa ayah kandung saya adalah bernama KIMAN ;e Bahwa benar akan menikah dengan NAMA ADIK PEMOHON bin TUKIMIN

materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (Standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Bambang Irawan bin Paiman dan Poini binti Tukimin

Penggugat dengan Tergugat pernah hendakdidamaikan keluarga namun tidak terlaksana karena keluarga Tergugat tidak adayang datang, saksi hanya menasehati Penggugat dan Tergugat beberapa kalinamun pertengkaran terjadi berulangulang;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Poini binti Tukimin) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran sejak tahun 2010 lalu, saksi mengetahui pertengkaranberdasarkan mengetahui langsung sebanyak lebih sepuluh kali, pertengkarantersebut

Penggugat dengan Tergugat pernah hendakdidamaikan keluarga namun tidak terlaksana karena keluarga Tergugat tidak adayang datang, saksi hanya menasehati Penggugat dan Tergugat beberapa kalinamun pertengkaran terjadi berulangulang;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Bambang Irawan binPaiman adalah ayah kandung Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaPoini binti Tukimin adalah ibu kandung Penggugat; kedua orang saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi