Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Agila Zahra Rativa Putri Akbar, lahir di Samarinda tanggal 13 April 2013;d. Amanda Shaqueena Humaira Putri AKbar, lahir di Samarinda tanggal 25Mei 2017;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi, penyebabnya antara lain oleh :a.
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Botg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • tangga, oleh karenanya perkara tersebuttelah memenuhi unsur adanya hal mendesak sebagaimana perintah pasal 7ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubah dengan UU Nomor16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:E1588 TofoSs o MpSitels UeSalie Nive Gurlballs UpSin Loa ill 1,515oal awe alts (aLliad y0 allt Agila
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa setelah menikanh Pemohon dan Termohon di rumah orangtuaTermohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anindita Keisha Zahradan Naufal Agila Putra Ramadhan ;3.
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Nur Asiah Lubis binti Daud Lubis
Tergugat:
Hibbal Siregar bin Nagori Siregar
157
  • PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, saksi adalah ibu kandung Penggugat,,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nur Asiah sebagaianak kandung saya dan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Hibbal Siregar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Agustus tahun2012 di rumah saya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orangyang bernama Agila
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Agila Nabila Rochimah binti Bambang Susilo, tempat lahir diPalangka Raya, 04 Maret 2014; dan sekarang kesemuanya ikutPenggugat;4. Bahwa sejak 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Agila Azzahrah (P) umur 20012014Bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat memiliki kelainan sex, yang dimana Tergugat lebin sukaberhubungan dengan sesama jenis;b.
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Kwd
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • ketentuan Pasal 8 sampai denganHal. 13 dari 16 Hal.Penetapan Nomor /Pdt.P/2021/PA.Kwd.11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dnegan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 junctis Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan Surat AlBaqarah ayat 221, 228 dan 234, serta AlNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWTdalam Surat AnNuurayat 32 sebagai berikut:1583 I9fo5s vo UpSits5 DeSabie Oyo Gunlballls IpSin Gs Wd 1asslsDott ge AU 5 Malllind co AU Agila
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Agila binti Abd. Rahman, umur 6 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan November 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2549/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4711
  • Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, yaituMasya Agila Ramadhania dan Rasya Alvarezel Ramadhan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah keuangan Tergugat tidak transparan
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0958/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Agila Shiva Sofana, Perempuan, lahir tanggal 27 Oktober 2016Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya perawatan, pendidikandan kesehatan untuk anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) melalui Penggugat sampai anak tersebutdewasa.5.
Register : 28-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Dawina Agila Putri Panjaitan, perempuan, lahir30122012 saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis, namun sejak tanggal 26 Mei2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdikediaman tanpa alasan yang sah;5.
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 775/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Haryono,KelurahanBentengnge, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selamakurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDusun Katangka, Desa Batukaropa, Kecamatan RilauAle, KabupatenBulukumba, selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anakyang masingmasing bernama Nadiyah,perempuan, umur 20 tahun,AhmadYasin, lakilaki, umur 15, Agila Nurul Islami,oerempuan, umur 5 tahun, danMuh. Bilal Al Fagin Muslim, lakilaki, umur 2 tahun;3.
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi daerah Jone, Perum Pesona Agila Regency; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 6 dari 17 Hal.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4512
  • Su 1 Aa Aalde caalill Agila, Stsa gh itll cacti ye Gul ol jp . ~ any. * .aevaty vue y) ye pe ealArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
2820
  • Bahwa Penggugat dalam gugatanya pada poin 11 pada pokoknyamenyatakan Penggugatdiberikan hak asuh anak terhadap kedua oranganak yang benama Agila Belva dan Anak adalah pernyataan yangkeliru dikarenakan Penggugat tidak pernah memperhatikan keperluananak, dikarenakan seluruh kebutuhan anakanak disiapkan keduaorang tua Penggugat dan bukan oleh Penggugat sendiri.9.
    Selanjutnya diberitanda P.16 di sudutkanan atas dengan tinta hitam dan di paraf;Foto Copy dari Copynya surat pemberitahuan dari Islamic School OfRiau Global Terpadu kepada Wali Murid atas Nama Agila Belva Anvinatertanggal 25 Juni 2016, yang telah dibubuhi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda P.17 di sudut kanan atas dengan tinta hitamdan di paraf;Foto Copy dari Copynya surat pemberitahuan dari Islamic School OfRiau Global Terpadu kepada Wali Murid atas Nama Anaktertanggal 25Juni 2016, yang
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat Tergugat
88
  • hukum Islam yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, perselisihan dan kemudharatan (adanyabahaya) yang timbul dalam sebuah perkawinan dapat menjadi alasan bagihakim untuk memutuskan tali perkawinan, sebagaimana dinyatakan oleh Dr.Putusan Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 13 dari 17Wahbah azZuhaili, dalam kitab a/Fiqhul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil,halaman 527 dan 529 sebagai berikut :doer g 3 BLS' cemai Y gog gly lee , yal gf GUA Geadl ASI jlriyNye Vg ype Vs arledty Sal ale Agila
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik orangtua Penggugat di Kampung Pangkalan, RT 005 RW003, Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dantelah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Agila Fitri Nurhasanah binti Ayi Supriatna (Purwakarta, 7 Juni2018/ umur 3 tahun);4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bada dukhul dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:; Riski Khairul Falah, umur 19 (Sembilan belas tahun) tahun; Agila Fauziah Kansa, umur 10 (Sepuluh) tahun, dimana keduaanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;.
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Agila Kayana Narimo umur 1 tahun 1 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon. ;5. Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 10 tahun 6 bulan, akantetapi sejak tahun 2018 mulai terjadi percekcokan dan perselisinan yangdisebabkan:5.1 Termohon terkadang tidak patuh dan taat pada Pemohon;5.2 Termohon sering membantah nasehat dari Pemohon;1.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Nurul Agila, umur 7 tahun.. Bahwa sekitar akhir bulan Februari tahun 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain karena :a.