Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2007 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2274/Pdt.G/2007/PN.JKT Sel. Tanggal 2 April 2009 — VERA SUMAMPOW
MELAWAN
NY. W E N N Y,
68 — 31
68 — 31
full d Rp 14,400,00GI 0008 Hrm Ro 1,555,000GI 009 Hrm Rp 1,980,000 Rp 48,105,0015/2/72004 Cc 0037 vr Rp 4,750,000 0Cc 0096 vr Rp 5,050,000Gw 0026 vr Rp 4,400,000 Rp. 14,200,0016/2/2004/ Li QU30 BL Rp 6,500,000 0Gw 0007 vr Rp 900,000 Rp. 7,400,00022/2/2004 Gw 0030 vr Rp 3,600,000Gw 035 ba Rp 5,450,000 Rp. 9,050,00024/2/2004 Lt 0036 Di Rp 6,100,000Lt 0035 BL Rp 4,750,000Gw0031 vr Rp 2,400,000 Rp. 13,250,0029/2/2004 Gw 0042 BA Rp 5,450,000GI 018 Rp 2,050,000 Rp. 7,500,0001/3/2004 Lt 0037 bl Rp 4,/50,000
1Gw 0058 vr Rp 2,100,000Lt 0067 vr Rp 6,250,000Cc 0051 vr Rp 11,400,00 Rp. 19,750,00021/4/2004Lt 0057 Bi RO 4,950,000Cc 0018 Hrm Rp 8,750,000GI0017 ba Rp 2,850,000Gw 0024 Hrm Rp 3,/50,000 Rp. 20,300,00025/4/2004Bros 0019 vr Ro 4,950,000Gw 0055 ba Rp 6,400,000Gw 0050 vr Rp 6,750,000 Rp. 18,100,0002U0/5/2004/Bros 022 vr Rp 2,000,000Tkr 004 vr Rp 3,000,000Cc 0205 vr Rp 8,250,000!
Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 29 Oktober 2015 —
158 — 52
158 — 52
PerjanjianKerjasamaBukti T1 karena:(1) Tergugat tidak sangguo memproduksi batubara dengan target minimal sebanyak50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrik ton pertahun selama duatahun berturutturut; dan(2) Tergugat telah merubah statusnya dari perseroan terbatas non PMA/PMDNmenjadi perseroan terbatas dengan fasilitas PMA, sebagaimana akandiuraikan dibawah ini.(1) Mengenai perbuatan ingkar janji (wan prestasi) yang dilalukanTergugat karena tidak sangguo memproduksi batubara dengan targetminimal sebanyak 50,000
(d) Bahwa, apabila benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattidak sanggup memproduksi batubara dengan target minimalsebanyak 50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrk ton pertahun selama dua tahun berturutturut quad non, maka Tergugatdapat sampaikan bantahanbantahan berdasarkan alasanalasanhukum dalam butir (e) s/d (I) berikut.Halaman30dari67 Putusan Nomor : 110/Pdt/2015/PT.SMR.
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 143/ Pdt.G / 2015 / PA Wtp Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 10
15 — 10
Nafkah lampau sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) setiap hari, sejak Desember 2011 Maret 2015 atau 30 x Rp 50,000 = Rp 1.500.000 x 39bulan = Rp 58.500.000 (lima puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) .2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) .3. Mutah sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) .4.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Son Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
RAMLI HUTAPEA
Tergugat:
ABDUL HARIS DAHLAN
42 — 16
RAMLI HUTAPEA
Tergugat:
ABDUL HARIS DAHLAN
42 — 16
V.S.WATTIMENA, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30,000, Proses : Rp. 50,000, Redaksi :Rp. 5,000, Meterai Rp. 6,000,Relas Panggilan : Rp. 200.000,JUMLAH : Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.19dari19 Hal. Putusan Nomor : 01/Pdt.G.S/2018/PN Son
Register : 28-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Skm Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MARZUKI Bin M. AMIN.
60 — 18
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MARZUKI Bin M. AMIN.
60 — 18
Sipon (DPO) perpaket kecilsekitar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan jika laku 5 (lima) paket perhariTerdakwa mendapat upah sekira Rp. 50,000 (lima puluh ribu rupiah) per hari.
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
asuhan Termohon, dan akhirakhirini mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi tidak tahu persisi penyebab sering terjadipertengakaran antara Pemohon dan Termohon yang saksi ketahuiPemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi Pemohon bercerita rumah tanggnya sering cekcoksebelum keduanya berpisah ;e Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai buruh tani yangberpenghasilan kurang lebih sebesar Rp 50,000
Register : 25-04-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 582/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa tidak benar bahwa Pemohon memberikan uang per hari sebesar80,000, melainkan 50,000, perhari untuk keperluan belanja makan dankepntingan lainlain untuk 3(tiga) orang anak bersama Pemohon denganTermohon. Sehingga membuat Termohon sering berhutang kewarung danbaru sore harinya Termohon melunasi setelah Pemohon memberikan uanguntuk melunasi hutang tersebut. Selain itu Termohon juga selama ini setiapharinya diminta untuk mengurus 10 orang karyawan Pemohon.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Kdr Tanggal 6 Mei 2015 — BRYAN ARIZAL Bin SUTRISNO
22 — 2
22 — 2
dobelL untuk terdakwa edarkan dengan cara terdakwa jual kembali supayamendapatkan keuntungan;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari mengedarkan obat jenis pildobel L sebesar Rp, 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dalam setiap 1 (satu)bungkus plastik isi 1000 (seribu) butir ;Bahwa tidak ada petunjuk penggunaan label khasiat serta kemanfaatan padakemasan obat tersebut dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang di dalam mengedarkan obat jenis pil dabel L dan tidak me milikikeahlian
Register : 07-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 287/Pdt.G /2013/PA.Kis Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON, Warga Negara Indonesia, Umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang bangunan, Beralamat di Kabupaten Asahan dalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH. Advokat/ Pengacara & Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & REKAN, berkantor di Jalan S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
MELAWAN
TERMOHON, Warga Negara Indonesia umur 28 tahun, Pendidikan SMP, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
9 — 6
9 — 6
Ali UsmanPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000.Biaya Panggilan Rp 145.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 236.000,Halaman 33 dari 31 halaman putusan Nomor 139/Pat.G/2013/PA.Kis.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon pada waktu menukarkan uang receh disebelahrumah orang tua Termohon, Pemohon bertemu dengan Termohondan memberikan uang belanja Rp.50,000, serta mengajak pulangtetapi Termohon tetap tidak mau.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1972/Pdt.G/2016/PA.Krs10.11.Bahwa Termohon tidak mau diajak pulang sampai setengah bulanlamanya, dari sejak itu Pemohon dan Termohon setiap harinya seringbertengkar .Bahwa setelah 2 minggu Pemohon mengajak pulangTermohon dan memberikan pilihan kepada Termohon
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44735/PP/M.XV/16/2013 Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 46
163 — 46
Annual purchases of at least $25,000.might entitle a buyer to a 3 %percent rebate, and purchases exceeding $ 50,000.would increase the refund to 5%Noncumulative Quantity Discounts provide onetime reductions in the list price.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 24 Maret 2015 — HAMED AWAD alias MARTIN
24 — 13
24 — 13
No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks.dengan rincian 4 (empat) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 4(empat) lembar pecanan Rp 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutTerdakwa serahkan kepada Rosidah als mak als yos, selanjutnya Terdakwa, HENDRIKdan BAMBANG mengkonsumsi shabu bersama, pada pukul 14.30 WIB HENDRIK danBAMBANG pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa. Hingga kemudian Padahari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 WIB, petugas Polis!
Register : 20-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Teringat jelas bahwa selama kurundi atas temohon hanya diberi uang sebesar Rp.50,000, di awalawalpermikahan yang murni diberikan tanpa diminta kembali. Bahkan ketikalebaran, pakaian dibeli oleh termohon melalui uangnya sendiri.
sehingga termohon memberi pernyataan bahwa selama pernikahandengan pemohon hanya diberi uang Rp. 50,000, saja, agakah pernyataantermohon tersebut masuk akal? ;Menanggapi pernyataan termohon pada lembar ke dua aleniaterakhir, seperti yang telah dipaparkan di awal kehidupan rumah tanggapemohon dan termohon disetir oleh ibu mertua termohon, yaitu segalakeuangan rumah tangga diatur dan berada ditangan ibu mertua termohon.Keluar masuknya uang melalui dan seolah harus izin ibu mertuatermohon.
Register : 26-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 219/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
H. TB. HERY HAERONI Bin H. ENTUS JAKARIA Alm
83 — 15
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
H. TB. HERY HAERONI Bin H. ENTUS JAKARIA Alm
83 — 15
Hery Haeroni Bin H.Entus Jakaria ;e Bahwa sebelumnya saksi dan tim mendapat laporan dari salah satupemilik warung di Pujasera Pusdikter melalui Handphone yangmengatakan bahwa dirinya dibayar dengan menggunakan uang pecahanRp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu dan ke 2 (dua)orang tersebut masih ada disekitar warung Pujasera Pusdikter, setelahmendapat laporan tersebut saksi dan rekan saksi langsung menuju kewarung Pujasera Pusdikter kemudian mengamankan ke 2 (dua) orang laki laki tersebut
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 161/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
DADAN KUSAENI bin YAYAN
86 — 11
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
DADAN KUSAENI bin YAYAN
86 — 11
Bahwa saksi mendapat keuntungan dari penjualan 4 unit per unitnyaRp.50,000 dan juga ada diterima Rp.100,000 dari sdr. DADAN. Bahwa saksi tidak pernah membeli HP dari sdr.
EPULWANDANI seharga Rp. 3,500,000 yang saat ituterdakwa diberi uang Rp. 50,000 oleh sdr. WAHID FIRMANSYAH. Bahwa pada bulan Nopember 2020 saat saksi bersama sdr. RIDHONUGRAHA datang sdr.
Register : 15-03-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 42/Pid.B/2010/PN.Kds Tanggal 1 Juni 2010 — SUMITRO Bin MUFID
49 — 5
49 — 5
Rico Rp. 50,000, Bayar hutang sdr. Rico Rp. 2.000.000. Sisanya digunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi FATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNImenderita kerugian Rp. 13.000.000.
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 103/PID.B/2013/PN.TDO Tanggal 13 Juni 2013 — - SWETLEY HERLING BARRY PAENDONG
- ROYKE WALINTUKAN
48 — 10
48 — 10
togel apakah adapemenang atau tidak ;e Bahwa benar saat terdakwa Il ditangkap, terdakwa II yang mengendarai mobilAvansa DB 4057 K, yang kemudian disita polisi ;e Bahwa benar terdakwa menjadi pengumpul rekapan dan uang hasil penjualankupon togel tersebut sudah sekitar 10 (Sepuluh) hari ;e Bahwa benar jenis kupon yang terdakwa kumpulkan ada 3 jenis yaitu jenisHongkong, Singapur dan Sydney ;Bahwa benar terdakwa dari hasil pekerjaannya mendapatkan upah yangdiperolehnya selama 10 hari paling sedikit Rp. 50,000
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2037/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
rumah Pemohon, hingga kejadian yangterakhir yaitu pada tanggal 4 Oktober 2018 antara Termohon dengananak bawaan Pemohon yang No. 2 terjadi percekcokan hingga anakbawaan Pemohon di pukuli oleh Termohon hingga sampai babak belurhingga dari peristiwa tersebut sampai seluruh warga sekitar mendekatdan mengamankan anak Pemohon dari amukan Termohon danmelaporkan pada ketua RT setempat atas kelakuan Termohontersebut;Bahwa pekerjaan pemohon adalah kuli srabutan yang mempunyaipenghasilan Rp 40.000, sampai Rp 50,000
Register : 14-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA AMBON Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 4 April 2016 — - Pemohon
- Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa selain itu Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi selama15 (lima belas) tahun=180 bulan=5400 hari terhitung mulai bulanPebruari 2001 sampai saat proses perceraian ini, tidak dinafkahi olehPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi yang jika dihitung setiapharinya adalah @ Rp 50,000, x 5400= Rp 27.000.000,Berdasarkan dalildalil dalam gugatan balik diatas maka PemohonRekonvensi memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukMEMUTUSKAN :1.
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1289/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
77 — 35
Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasonalRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2010 Tentang StandarPelayanan Dan Pengaturan Pertanahan ;b. pihak yang mengajukan keberatan / pemblokiran, wajibmendaftarkan permohonan pemblokiran yang telah dilengkapihalaman 8 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.Dpsdengan salinan surat gugatan sebagaimana dimaksud padaangka 9 huruf .a diatas pada loket pelayanan yang telahdisediakan pada Kantor Pertanahan Kota Denpasar denganmembayar biaya pendaftaran sebesar Rp.50,000