Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 02 / PDT.G / 2012/ PN. LT.
Tanggal 18 September 2012 — ASRI GUMAY BIN ALIAMAS, DKK. <<< L>>> NELLY WILNAH ALIAS ENTING, DKK.
79 — 10
  • Ahmad Subari sejak saksi menikahdan tinggal di Desa Batay ;Bahwa saat menanam karet itu sembarangan tidak teratur ;Bahwa saksi tidak ingat berapa banyak pohon karet yang saksitanam ;Bahwa yang saksi tanam dari atas/pinggir jalan sampai kebawah(Sungai air busuk), kekiri sampai ke tanah Rasmin ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang kesemuanya telahdicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU
Putus : 09-05-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 06/PID.B/2007/PNPTSB
Tanggal 9 Mei 2007 —
30 — 15
  • menyerangterdakwa dan terdakwa selalu berusaha menghidar, dan mengingat lokasi kejadiandekat dengan tambang emas, dimana berdasarkan keterangan saksi Belmy Siallagandan saksi Sukardi beberapa meter di belakang terdakwa merupakan lubang bekas galiansedot emas, dan pada akhirnya dengan situasi seperti itu terdakwa tidak bisa mengelaklagi, oleh karena kalau mundur ke belakang ada lubang yang besar dengan kedalamanpuluhan meter, lalu secara spontan terdakwa mencabut parangnya dan mengayunkansecara sembarangan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.Bth/2020/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Umi Oktovia Lia Kartini
2.Tumini Ali
Tergugat:
Yohannes Cornelis K
62 — 9
  • Yamin sebagaipenunjuktanah dalam peletakan sita eksekusi didalilkan / dinyatakan PARAPELAWAN secara sembarangan bukanlah saksi yang hadir dalampemeriksaan perkara No. 179/Pdt.G/2015/PN.Bks (vide angka 4halaman 5 Gugatan Perlawanan). Yang Mulia Majelis Hakim, dalil inibenarbenar dalil yang tidak benar dan penuh kebohongan, bahwasdr. Yamin adalah saksi yang diajukan TERLAWAN (dahuluPenggugat) dalam perkara No. 179/Pdt.G/2015/PN.Bks, bahkansaksi sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Donny Asmara
61 — 37
  • Kulit Manggis nomor ijin edarnya fiktif danTokat Ajimat Madura, Pak Kumis, Tarzan, Super Kecetit, Africa Black Ant,Cialis, Stud, Klanceng Putih 150 ml tidak memiliki ijin edar dari BadanPOM RI;Menimbang, bahwa obat tradisional yang tidak memiliki ijin edardikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapatdipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium sedangkan apabila obat tradisional yang mengandung bahankimia obat berupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 388/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 1 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARIS bin TAHRIR
2.ISMULYADI AMOL bin LINTAIPURI
3.ERDI alias ER bin MAIN
4.SYAHRIANTO bin SYAHBANDAR
374 — 20
  • PALmenghargai pagar tersebut dan tidak membuka pagar atau portaltersebut dengan sembarangan;Bahwa terdakwa, terdakwa Il. ISMULYADI AMOL bin LINTAIPURI,terdakwa Ill.
    PALmenghargai pagar tersebut dan tidak membuka pagar atau portaltersebut dengan sembarangan;Bahwa terdakwa, terdakwa I. ARIS bin TAHRIR, terdakwa III. ERDI aliasER bin MAIN (alm) dan terdakwa IV.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 24 / Pdt.G / 2014 / PN.Pal.
Tanggal 29 September 2014 — MUSLIMIN TENGGO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden R.I Cq. Menteri Perhubungan R>I Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara R.I Cq Kepala Bandara Mutiara Palu
80 — 16
  • , karena secara eksisting areal Bandar Udara Mutiara Sis AIJufri dikelilingildibatasi oleh pagar yang dimaksudkan untuk mencegahmasyarakat di sekitar Bandar Udara keluar atau masuk kawasan Bandar Udarasecara bebas/sembarangan dan bertujuan untuk menjaga/menjamin keamananpenerbangan di Bandar Udara Mutiara Sis AIJufri;e Kantor Bandar Udara, tanpa menyebutkan letak kantor Bandar Udaral yang disebelah mana?
    , karena secara eksisting areal Bandar UdaraMutiara Sis AlJufri dikelilingi/dibatasi oleh pagar yang dimaksudkan untukmencegah masyarakat di sekitar Bandar Udara keluar atau masuk kawasan2D,Bandar Udara secara bebas/sembarangan dan bertujuan untuk menjaga/menjamin keamanan penerbangan di Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri;e Kantor Bandar Udara, tanpa menyebutkan letak kantor Bandar Udaralyang di sebelah mana?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/PID/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AJUIN bin DJAHARAN
121 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 565 K/PID/2016menunjukkan lokasi/tempat, seharusnya semua batasbatas yangdisebutkan juga menggunakan bahasa daerah tidak dicampur denganBahasa Indonesia seperti Hutan dan Pantai sebagaimana tertulis dalamsurat Keterangan Djual Beli tersebut;Bahwa benar kesalahan penulisan dalam suatu surat resmi tidak bisabegitu saja dibenarkan dan tidak bisa sembarangan memberikan maknaterhadap perkataan yang terkandung di dalamnya.
    Semua huruf ditulis terpisah dan tampak tegak.Gaya tulis tangan seperti itu sangat biasa pada masa sekarang;Bahwa terhadap kesalahan penulisan dalam suatu surat resmi tidakbisa begitu saja dibenarkan dan tidak bisa sembarangan memberikan maknaterhadap perkataan yang terkandung di dalamnya.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Fajri Diwakili Oleh : LEDY WILA YUSTINI,SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SUSTIWI Diwakili Oleh : LEDY WILA YUSTINI,SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : Tuan HERWANTO
Terbanding/Penggugat II : Nyonya MERI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Palembang
58 — 27
  • Para Penggugat/sekarang paraTerbanding juga tidak mengajukan sidang pemeriksaan setempat sesuaidengan SEMA No. 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat untukmenunjuk lokasi yang sesuai dengan SHM No.832 Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Tiga Palembang sehingga gugatan Penggugat sangattidak dapat dibuktikan jika hanya didasarkan pada SHM No. 832 tersebut.Jangan sampai terjadi, sertifikat tersebut mencari tanah yang akandicaplok sembarangan tanpa dasar dan bukti yang tepat.Hakim seolah menutup
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 25 Nopember 2014 — WAHADI SYUKUR Als. HADI bin JAILANI
68 — 3
  • HADI binJAILANI tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatan jenisDextro dan Carnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harusdengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannyaobat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang Nomor 36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — TEGUH SANTOSO VS SOPHARMA AD
169 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016.24.25.dipasarkan oleh Termohon PK bukan obat Generic yang bebasdiumumkan dan dipasarkan ke khalayak ramai, sehingga dapatdipastikan masyarakat umum tidak mengetahui keberadaan merek danprodukproduk milik Termohon PK sebagaimana keterkenalan yangdimaksud dalam gugatan a quo sebelumnya;Bahwa dengan demikian klaim Termohon PK mengenai merek Tribestanadalah merek terkenal itu adalah tidak terbukti, karena merek obatobatan yang mendapatkan perlindungan patent adalah merek yangsangat terjaga dan tidak sembarangan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 8
  • dalamperkara ini Majelis Hakim patut untuk mengetengahkan dalil dalam hukum Islamdalam kitab Figh Allslami wa adillatuhu juz Vil halaman 532 :assay 3 Gf Call Gash y Ain. 5 a ll la 13Leta day jl Oly pee Cuuls O53 lb (3Lgillas cle Wg Saou ralill jle flay (oj AAad Are 5 lat Ue) yrs Adurd da pay Alle CasasCans cy) (ecllall y baell Asai 5 98 UN Gl gis GESal juzate Cases Ly pga gl Lea (za gall Jae adsArtinya : Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahva si suami berbuat sembarangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Robby Kusnadi
Terbanding/Tergugat : Sally Phienawati
50 — 33
  • Wajar saja,Halaman 18 Putusan Nomor : 515/PDT/2019/PT.DKIpihak sekolah pun sangat ketat untuk tidak sembarangan membawaanak dari sekolah, terlebih lagi pihak sekolah tau bahwa Penggugatpernah mencari ribut di sekolah.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 189/Pid.Sus/2012/PN.TL.
Tanggal 5 Desember 2012 — RIANTO GUS IBAHUDIN Als GOGON Bin IMAM MUHTADIN
78 — 13
  • menerangkan bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus denganresep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 1 Nopember 2017 — Septa Dwiyanto Bin Niman
59 — 7
  • Nadin berboncengan dengan saksi korban Lucky yangdibelakangnya di buntuti oleh suaminya yaitu Terdakwa, kemudian teijasicek cok mulut bertiga, kKemudian Terdakwa bertanya kepada saksi korbanLucky "dari mana", dijawab oleh saksi korban Lucky "dari Situbondo",kemudian Terdakwa bertanya lagi "ngapain", selanjutnya Terdakwa berkatakepada saksi Saifullah "berarti ini orang dalamnya", kemudian saksi berkata"kamu jangan menuduh sembarangan saksi Saefullah dari rumah sakit",kemudian saksi Imam Safi'i menyuruh
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terdakwa:
AHMAD SYARIF Als SYARIF Bin RIFHAN Alm
68 — 22
  • dari pihakyang berwenang untuk menjual Narkotika jenis sabu tersebut dan tidak untukdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu dan teknologi maupun tidakdigunakan sebagai reagenesia dan reagensia laboratorium, selain itu Terdakwabukanlah orang yang berhak melakukan jual beli narkotika jenis sabu danTerdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat selain itu Terdakwa mengetahui bahwanarkotika bukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 216/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Oktober 2015 — ZAKI BRIK AZZUBAIDI, M E L A W A N : PT. MICRONICS INTERNUSA
80 — 37
  • Bahwa keikutsertaan Bank Indonesia sebagai pihak dalam perkara aquoadalah juga untuk menjaga pihakpihak agar tidak sembarangan mencatutnama Bank Indonesia hanya demi kepentingannya yang belum tentukebenarannya serta untuk menjaga nama baik Bank Indonesia sebagaiinstitusi negara yang bertugas menjaga keseimbangan dan kestabilanmoneter Indonesia ;.
    langsung oleh Bank Indonesia ke rekening Tergugat;, ApakahBank Indonesia setuju mengenai Berita Acara Kesepakatan yang dibuat,Apakah Bank Indonesia terlibat atau terkait dengan transaksi jual beli antaraPenggugat dan Tergugat;, dan banyak pertanyaan lain yang memerlukanketerlibatan Bank Indonesia untuk mengungkap fakta yang sebenarnyauntuk membuat terang permasalahan dalam perkara aquo ;Bahwa keikutsertaan Bank Indonesia sebagai pihak dalam perkara aquoadalah juga untuk menjaga pihakpihak agar tidak sembarangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 17 Desember 2020 — Rahman als Andah Bin Jahri Alm
86 — 23
  • JAHRI (alm) tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menjual Narkotika jenis sabu tersebut dan tidak tdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu dan teknologi maupun digunakan sebagai reagenesia dan reagensia laboratorium, selain itu Terdbukanlah orang yang berhak melakukan jual beli narkotika jenis sabuTerdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang bemenggunakan narkotika sebagai obat selain itu Terdakwa mengetahui benarkotika bukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 14-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 49/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 15 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
JOHANIS FOEH alias ANIS
87 — 29
  • menebangkayu kayu tersebut jaraknya kurang lebih 300 (tiga ratus) meter ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa tebang kayutersebut ; Bahwa Waktu di kantor polisi saksi melihat Sensor ini ; Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa sensor tetapi yangmembawa sensor adalah KRIS MAYA ; Bahwa terdakwa meletakan kayukayu tersebut ke rumah saksikurang lebih 100 (Seratus) meter ; Bahwa Terdakwa ditangkap sejak tanggal 04 Agustus 2014 ; Bahwa Saksi tidak mengetahui sekarang papan ada dimana ; Bahwa Tidak bisa sembarangan
Pengadilan PN MASOHI
Putus : 14-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 50/PID.SUS/2012/PNMSH
Tanggal 14 Agustus 2012 —
34 — 52
  • tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi RosmindaBalubun;Bahwa saksi mengetahui kejadian percabulan tersebut setelah mendengar cerita darianak saksi Sri Hilda Koli yang menceritakan bahwa mama Indah (saksi RosmindaBalubun) bilang kakak Sarmin atau Amin pernah bikin Indah kaya Wa Leni (LeniAprilia) lagi, selanjutnya saksi mengatakan jangan berbicara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pid/2017
Tanggal 12 April 2017 — ANDOJO
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam persidangan tingkatpertama, bahwa random sampling adalah suatu cara mengambilcontoh secara acak tetapi tidak secara sembarangan tetapi memilikisuatu struktur proses;Bahwa berdasarkan hasil random sampling yang dilakukan oleh saksiAgus Sularto dan saksi Sugiyanto yang dilakukan dengan cara yangtidak dibenarkan ataupun dengan tata cara yang tidak sesuaisebagaimana dijelaskan oleh ahli Prof. Ir. H. Khairil Anwar Notodiputro,M.S., malah PT.