Ditemukan 5038 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Alimartab indra als umar bin pani alamsyah
Muhammad aprijal als apri bin amral
Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia.
Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara.
2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Budi Santoso bin Pani) terhadap Penggugat (Setyowati binti Samiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-11-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 107/Pdt.Plw/2012/PN. Amd Tanggal 24 Juli 2013 — Pelawan Eksekusi
- PT.INTRACO PENTA,Tbk ( Perseroan )
Terlawan Eksekusi
- 1. GATOT TJANDRA SUBRATA dan STENLY TJANDRA SUBRATA
- 2. JOHAN ARNOLDUS MONONUTU
75 — 40
75 — 40
Kelurahan Semper,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara14130, yang dalam mengajukan PerlawananTerhadap Eksekusi (Verzet) ini telahmemilih domisili hukum dans sekaligusmemberi kuasa khusus kepada Ignasius Pani,S.H.,LL.M., Stefanus Agung.S.H..,SitiRokayah, S.H., dan Widya Indah Sari,S.H.
,Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Law Firm IGNAS PANI &PARTNERS, beralamat di Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok G No.7.Jl.LetjenSuprapto, Cempaka Putih , Jakarta Pusat10640, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 26 Nopember 2012, dengan demikianbertindak selaku Kuasa Hukum dariPT.Intraco Penta, Tbk (Perseroan) ;Selanjutnya disebut PELAWAN EKSEKUSI;LAWAN:GATOT TJANDRA SUBRATAberalamat di Kelurahan Malalayang SatuLingkungan VII Kecamatan Malalayang Kota Manado Jaga IV Manado;danSTENLY
Ignasius Pani, SH, LL.M., 2. StefanusAgung, SH dan 3. Siti Rokayah, SH., masingmasing Advokad dan KonsultanHukum dari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor di RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok G No.7, Jl.Letjen Suprapto, Cempaka Putih,Jakarta Pusat 10640, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Nopember 2012 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 28Nopember 2012 No. 169/SK/2012/PN.Amd;Terlawan I diwakili oleh Kuasanya : SEMMY MANANOMA,SH.MH.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Bla Tanggal 10 Mei 2017 — SUPARDI Bin SUMADI;
44 — 9
44 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin diesel / etek merk Matrik warna merah biru, 1 (satu) unit pompa air merk INDOKOYO warna merah, 1 (satu) buah kayu jati panjang 80 cm lebar 17 cm tebal 2,5 cm dikembalikan kepada saksi SULASDI Bin RADIKIN; 1 (satu) buah anak kunci rusak dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Mesjid Al Mutaqim melalui Takmir Mesjid yaitu saksi PANI Bin SUPARMAN ;6.
Uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dikembalikankepada Masjid Al Mutagim melalui Takmir Masjid saksi PANI BinSUPARMAN.4.
hilangpada hari Minggu tanggal 27 November 2016 ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKradenan lalu polisi datang kerumah terdakwa dan menggeledahrumah terdakwa ;Bahwa kemudian dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buah mesincuci kendaraan milik saksi Sulasdi lalu terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Kradenan ;Bahwa terdakwa juga telah mengambil uang didalam kotak amalMesjid AlMutagin pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 dankejadian tersebut baru diketahui oleh saksi Pani
jam 04.00 Wib yaitupada waktu saksi Pani selesai melakukan shalat subuh ;Bahwa terdakwa tidak meminta izin sewaktu mengambil 1 (satu)buah mesin cuci kendaraan dan uang didalam kotak amal MesjidAlMutagin tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui besarnya kerugian yang dialami olehsaksi Sulasdi dan pengurus Mesjid AlMutaqin tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 95/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tera Risti Pani, perempuan umur 9 tahun, yang sekarang anak tersebut beradadalam asuhan orang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 17 tahun, akan tetapi sejak kuranglebih 17 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuan
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -3/Pdt.G.S/2020/PN Soe Tanggal 15 April 2020 — -PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SOE (PENGGUGAT)
LAWAN
-Ir.SUBIANTORO, M.Si, DK(TERGUGAT)
131 — 72
131 — 72
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Soe, yang dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Muhamad Yasir, MariaChristina Dianawati Bo, Albert Fanda, Marthina Pani,dan Juan Tanesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :B.420KCXI/ADK/02/2020 tertanggal Februari 2020,yang untuk selanjutn ya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :1. Ir. Subiantoro, M.Si, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir di Kupang, 19 Juni2.
Register : 26-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 242.Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 7 Juni 2011 — Perdata
13 — 5
13 — 5
Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERDRS. H. ABDULLAHSAHIMPutusan No.242/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 4
Register : 01-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 289/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 29 Juli 2010 —
36 — 19
36 — 19
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TtdDRS. H. ABDULLAH SAHIM
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
.~~ SEUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHAKIM ANGGOTA KETUA,Drs. ABD. HAM D, SH , MH. ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(se ratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 6 dari 6 hal.Pen.No.264/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Register : 18-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Hal. 14 dari 15 hal. Put.
Register : 24-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 8
51 — 8
Sy sebagai Ketua Majelis, dan Suspawati, SAg serta HasanNul Hakim, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErwan Pani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluarhadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdSuspawati, S.Ag Drs. Asli Nasution, M.E.
., M.AHal 14 dari 15 hal Put No. 0238/Pdt.G/2014/PA.Bko.Panitera PenggantiTidErwan Pani, S.HPerincian biaya; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 250.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000. ( Tiga ratusempat puluh satu ribu rupiahBangko, 18 November 2014Salinan Sesuai dengan Bunyi AslinyaPanitera Pengadilan Agama BangkoDrs. Aidil MujahidHal 15 dari 15 hal Put No. 0238/Pdt.G/2014/PA.Bko.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Awwal 1441 Hijriah oleh ZulkifliFirdaus, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh
Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 146/ Pid B./2017/PN Sgr Tanggal 26 Oktober 2017 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH.
- Terdakwa:
1.I Gede Sukayana alias Yana
2.I Made Adhitya Griwanastra alias Dede
3.I Gede Agus sadiarta Yuda alias Agus
4.Gede Bendesa Indra Say Berata
41 — 20
41 — 20
GEDE BENDESA INDRASAY BERATA, pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 02.30wita atau setidaktidaknya di bulan Maret dalam tahun 2017 atau disekitarwaktuwaktu itu, bertempat di KJL Salon di Banjar Dinas Babakan,Desa Pani,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum
Made Adhitya Grimanastra Alias Dedekenal yang pernah menawari aksesoris pernikahan kemarin dan saat itusaksi terima aksesoris pernikahan serta saksi bayar Rp 370.000, ( tigaratus tujuh puluh ribu rupiah );Bahwa saksi saat melihat barang aksesoris tersebut saksi sudahmengenali dan tahu barang tersebut adalah milik saksi korban yang hilangdisalonnya Desa Pani;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.Sgr.Bahwa setelah selesai membeli barang aksesoris pernikahan tersebutsaksi langsung menelpon
Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa diberi kesempatan untukmengajukan saksi meringankan (Adcharge) namun para terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi meringankan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian barangbarang aksosrismilik saksi korban; Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul02.30 Wita bertempat di KJL salon di Banjar Dinas Babakan, Desa Pani
satru, 8 (delapan ) pasang cerorot, 4 ( empat ) pasang rumbing, 3 ( tiga ) sirkam, 2( dua ) set kalung, 5 ( lima ) buah gecek, 12 ( dua belas ) tangkai bunga, 6( enam ) cucuk ( semua berbahan perak), 2 ( dua ) setel kain parade, 1 (satu ) buah HP Tablet merrk Smarfren beserta Carger, 1(satu ) buah Helmink freedom, 1 ( satu ) buah tabung gas 3 Kg milik saksi koroban KADEKJULI ARTINI, pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 02.30Wita bertempat di KJL salon di Banjar Dinas Babakan, Desa Pani
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Bko. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidMilda Sukmawati, SHI. Drs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.
Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. + Rp. 466.000,
Register : 22-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Asli Nasution, M.E.Sy. sebagai Ketua Majelis, Suspawati,S.Ag. dan Hasan Nul Hakim, S.HI.M.A, sebagai hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh Erwan Pani, SH sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,I.Suspawati, S.Ag Drs.
Asli Nasution, M.E.SyII.Hasan Nul Hakim, S.H.I, M.APanitera penggantiErwan Pani, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal putusan No: 029/Pdt.G/20 14/PA.Bko
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 183/Pid.Sus/ 2013 / PN.Bjm Tanggal 28 Februari 2013 —
91 — 17
91 — 17
saat saksiWIRA SATRIA JAYA beserta anggota lainnya mendekati ke 4(empat) orang tersebut lalu salah satu dari lakilaki yang diketahuibernama Pany (DPO) langsung melarikan diri kKemudian saksiWIRA SATRIA JAYA bersama anggota lainnya langsungmengamankan 3 (tiga) orang yang tertinggal yaitu saksi GALUHROSIDA saksi SARBANI dan terdakwa RISKY PUTRA PRATAMA,selanjutnya dilakukan interograsi (mengajukan pertanyaan) kepadasaksi GALUH ROSIDA saksi SARBANI dan terdakwa RISKYPUTRA PRATAMA mengapa temannya PANI
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Hal. 14 dari 15 hal. Put.
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
ASLI NASUTION,M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, SUSPAWATI, S.Ag dan HASAN NUL HAKIM, SHI,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakimanggota, dengan dibantu oleh ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDRS. ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 15 hal. Put.
., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 301.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.185/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Register : 04-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 490/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
selama ini para Pemohon masih beragama Islamdan menjalankan syariat slam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan ke KUA,karena petugas yang dimintakan bantuan mendaftarkanpernikahan para Pemohon tennyata lalai, sehingga tidakterdaftar di KUA tersebut; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk membuat akta kelahiran anak serta untukalasanhokum dan kepentingan lainnya yang memerulkan suratnikah;Nasrudin bin Pani
Tgrskarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi bernama: Supriadi bin Tikul dan Nasrudin bin Pani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon, dan P.2, berupa Kartu Keluarga,kedua bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, Sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal
Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 87/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 23 Agustus 2011 — MIRZAL, BA. Bin SALLIM
63 — 37
63 — 37
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani ter a/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkarang,18Hakim Hakim Anggota,H. NELI D Metga Majelis,Ni p. 040029188d.t.o.NAOMI MANGGALATUNG, SH. 1SH.d.t.o.2. JASINTA DANIEL, SH. d.t.o.H.BUSTAMI NUSYIRWAN,Panitera Pengganti,d.t.o.M. RIDHWAN, SH
Register : 27-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 289/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 9 Juli 2012 — EDI SUTRISNO ALS ATENG BIN SUMARTO
31 — 8
31 — 8
Sebelum Terdakwa tiba dirumah Sdr.Ami Yang, ketika berada di depan Kuburan Sambung Giri pada saat itujuga tiba saksi MUHAMMAD SIGIT BIN SUROTO, saksi PANNY HANSENALS PANI, saksi RICKY MANURUNG ALS MANURUNG (seluruhnyaAnggota Sat Narkoba Polres Bangka) yang telah menerima informasidari masyarakat tentang akan ada seorang lakilaki yang bernamaAteng hendak mengantar sabu dan bertransaksi Narkotika di depankuburan Sambung Giri Kec. Merawang Kab.