• 1339/Pid.B/2015/PN.PLG

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal02 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 30 November 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1339/PidB/2015/PN.Plg tanggal 02 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1339/PidB/2015/PN.Plg tanggal 02September 2015 ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

• 1339/Pid.B/2016/PN.Plg

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1339/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1339/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

  bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2016/PN.PIg1.

  B9519BCK, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik pihak CV Usaha Bersama Oasisdengan maksud secara melawan hukum, pencurian diwaktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang disitu tidak diketahuiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2016/PN.PIgatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu.

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna Biru No.pol.BG AJSTNK an.PT.Astra International Tbk berikut kunci kontak serta STNK;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2016/PN.Plg 1(satu) lembar baju kaos warna putih berkerah yang ada tulisan CIA;Dikembalikan kepada pemiliknya.6.

  ,M.H PALUKO HUTAGALUNG,S.H., M.HMURNI ROZALINDA,S.H., M.HPanitera PenggantiJEANNY HY, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2016/PN. Pig

• 1339/PID.B/2015/PN.BKS

  Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Oktober 2015 No. 1339/Pid.B/2015/PN. Bks sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d. tanggal 18 Nopember 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Nopember 2015No. 1339/Pid.B/2015/PN. Bks. sejak tanggal 19 Nopember 2015 s/d. tanggal 15Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 23 hal. Pts. Pid. No. 1339/Pid.B/2015/PN.

  Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 1339/Pid.B/2015/PN. Bks. tanggal 20 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 1339/Pid.B/2015/PN.

  No. 1339/Pid.B/2015/PN.

  No. 1339/Pid.B/2015/PN. Bks.

• 1339/PID.B/2014/PN.BKS

  PUTUSANNo. 1339/PID.B/2014/PN.BKS.DEM!

  Umum tanggal 12 September 2014,Nomor : B2679/0.2.35/Epp.1/09/2014, sejak tanggal 18 September 2014s/d tanggal 27 Oktober 2014 ;Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2014, Nomor : Print.3030/ 0.2.35/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 10 Nopember2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03 Nopember 2014Nomor : 1839/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 03 Nopember 2014s/d tanggal 02 Desember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Nopember2014, Nomor : 1339

  /Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 03 Desember2014 s/d tanggal 31 Januari 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan; Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Hal. 1 dari15 Halaman, Putusan.No.1339/PID.B/2014/PN.BKS Telah pula mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :MENUNTUTSupaya Majelis

  Menyatakan terdakwa BOBI IDRIS Bin NANO SANTOSO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;Hal. 12 dari15 Halaman, Putusan.No. 1339/PID.B/2014/PN.BKS2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBI IDRIS Bin NANO SANTOSOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

  MH.PANITERA PENGGANTIWAHYU EKAWATI, SH.Hal. 13 dari15 Halaman, Putusan.No.1339/PID.B/2014/PN.BKS

• 1339/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

  PUTUSANNomor : 1339/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin SILAM.Tempat lahir : Bangkalan.Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 4 Juni 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 Oktober 2016sampai dengan tanggal 20 Desember 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara Nomor.1339/Pid.B/2016/Pn BksTelah mendengar tuntutan dari penuntut umum dalam persidangan yangpada pokoknya menuntut agar majelis hakim yang memeriksa

  DAKWAANKesatu :wane nn nnenn === Bahwa terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin Als SILAM pada hariSabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar pukul 04.00 wib dan atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di bawah jembatan KampungBangkong Reang RT 04/07 Desa Wangunharja, Kecamatan Cikarang Utama, dekatpintu tol Cikarang Utama Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1339

  dari tas hitam milik terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket plastic klip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,04gram dibalut plastic warna hitam dan kertas tisu warna putih, 1 (Satu) tas selempangwarna hitam merk Paloato, 1 (satu) pasang sepatu sandal berbahan kalep warnahitam merk lacoste, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam bertuliskan CHQHWH POCKET SCALE bersarungkan bahan kalep warna hitam, uang tunai sebesarHalaman 3 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1339

  Menghukum ia terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin SILAM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid/Sus/2016/PN Bks3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Sertifikat hak Milik No. 1339/1984 tanggal 29 Maret 1984,Gamabar Situasi No. 371 tanggal 16 Pebruari 1984 atas nama MorraDaeng Bilu yang telah dibalik nama atas nama Ny. Nurhayana adalahbatal atau tidak sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.1339/1984 tanggal 29 maret 1984, Gambar Situasi No. 371 tanggal 16Pebruari 1984 atas nama Morra Daeng Bilu yang telah dibalik nama atasnama Ny. Nurhayana ;4.

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1339/1984 tanggal 29 Maret 1994,Gambar Situasi No. 371 tanggal 16 Pebruari 1984 atas nama MorraDaeng Bilu yang dibaliknamakan atas nama Ny. Nurhayana batal ;3. Memerintahkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya DaerahTingkat Il Ujung Pandang untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1339/1984 tanggal 29 Maret 1984, gambar Situasi No. 371 tanggal 16 Pebruari1984 atas nama Morra Daeng Bilu yang telah dibaliknamakan atas namaNy. Nurhayana Batal ;4.

  ;Bahwa Novum/bukti baru ini menjelaskan antara lain :Bahwa novum yang diberi tanda Novum 1 Pemohon PeninjauanKembali menjelaskan, bahwa ternyata tanah yang terserapkedalam Sertifikat Hak Milik No. 1339 yang diuraikan dalamGambar Situasi No. 371 tanggal 16 Pebruari 1984 atas namaNy.

  Nurhayana Pammusureng atas sebidang tanahyang terserap kedalam Sertifikat Hak Milik No. 1339 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi No. 371 tanggal 16 Pebruari1984 adalah sah dan mengikat secara hukum, demikian puladengan akta Jual Beli yang dilakukan oleh Ny.

  untuk mempertahankankepentingan hukumnya, apalagi secara hukum statuskepemilikannya sudah di uji di peradilan umum ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sudah sengat jelasmenunjukkan pertimbangan Hakim dalam Perkara No.22/G.TUN/1997/PTUN.Uj.Pdg. dalam memutus perkara in litisjelasjelas telah keliru oleh karena tidak dilibatkannya pihakPemegang Hak atas Sertifikat Hak Milik No. 1339 yangdiuraikan dalam gambar Situasi No. 371 tanggal 16 PebruariHal. 8 dari 14 hal.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G.2024/PA.Mks dari Penggugat ;
  • Menyatakan Perkara Nomor 1339/Pdt.G.2024/PA.Mks dicabut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapanratus sembilanpuluh ribu rupiah);

  1339/Pdt.G/2024/PA.Mks

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No. 1339/Pdt.G/PA.Kdl;
  2. Menyatakan perkara No. 1339/Pdt.G/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
  2. Menyatakan perkara nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

  1339/Pdt.G/2022/PA.Bm

• Menyatakan perkara Nomor :1339/Pdt.G/2011/PA.Bms. telah selesai dengan dicabut ; ------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------------------

  1339/Pdt.G/2011/PA.Bms

  P E N E T A P A UNNomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~SUADI Bin YASMEJA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di DesaKarangsoka RT. O1 RW.

  O02 RW. 06, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; ~~7~7~7~7777777777777777>77777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada register perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.BMS. jp Wr rrr eeSetelah mendengar pernyataan pihak Pemohon di dalampersidangan pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2011 yangpada pokoknya mencabut permohonannya dengan alasan Pemohontelah

  Menyatakan perkara Nomor :1339/Pdt.G/2011/PA.Bms. telahselesai dengan dicabut ; ~~~~~~~2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribuDemikian ditetapkan di Banyumas pada hari Selasa, tanggal 29Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs.A.MUTHOHAR AS, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Hj.

• 1339/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1339/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
• Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1339/Pdt.P/2021/PN Sby

• Menyatakan perkara nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

  1339/Pdt.G/2022/PA.Ba

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1339/Pdt.P/2019/PN.Sby;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.1339/Pdt.P/2019/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

  1339/Pdt.P/2019/PN Sby

  PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan tersebut dibawah ini, terhadap pemohon :IRAWAN KASAN, Umur 45 tahun, Lakilaki, Agama Kristen Protestan,WNI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Leo Nomor72, RT/RW. 006/006 Kelurahan Ploso Kecamatan TambaksariKota Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnyabernama AMATUS

  ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula mendengar permohonan Pencabutan perkara yangdisampaikan oleh Kuasa Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya mohonagar Permohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Pemohon tersebutberalasan hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara permohonantersebut dapat dikabulkan ;Mengingat PasalPasal dan peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1339

  /Pdt.P/2019/PN.Sby;Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara PermohonanNo.1339/Pdt.P/2019/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonanyang sedang berjalan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 olehkami, Made Subagia

• Menyatakan perkara no. 1339/Pdt.G/2011/PA.TA telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,- ( Tiga ratus tiga ribu rupiah)

  1339/Pdt.G/2011/PA.TA

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Krw.

  Tanggal06 April2021dari Penggugat;

• Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Krw. tanggal 06 April 2021 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000.00 (tigaratus dua puluhriburupiah);

1339/Pdt.G/2021/PA.Krw

• kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza BH 1339

  KE;

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza BH 1339 KE;

Dikembalikan kepada Saksi Sudirman panggilan Koder bin Usman;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa Nomor Polisi;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui anak dari Korban Burhanudin yaitu Saksi Efri Ardi panggilan Caef bin Burhanudin;

• 1 (satu) buah SIM A Umum a.n.

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Unit Kendaraan Toyota Avanza BH 1339 KE2. 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Toyota Avanza BH 1339 KEDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI SUDIRMANPGL. KODER3. 1 (Satu) Buah Sim A Umum an. ASTRI RANDI.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU ASTRI RANDI PGLRANDI BIN MARIDIN4. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit tanpa No.PolDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU ANAK KORBANBURHANUDDIN YANG BERNAMA EFRI ARDI PGL. CAEF.4.

  Djamil Padang;Bahwa Saksi mengenal barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unitkendaraan Toyota Avanza BH 1339 KE dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit tanpa Nomor Polisi adalah mobil dan sepeda motor yangmengalami kecelakaan tersebut, sedangkan 1 (satu) lembar STNKkendaraan Toyota Avanza BH 1339 KE adalah surat dari mobil tersebut dan 1(satu) buah SIM A Umum a.n.

  KE tersebut sebelum ataupun ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa Saksi mengenal barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unitkendaraan Toyota Avanza BH 1339 KE dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit tanpa Nomor Polisi adalah mobil dan sepeda motor yangmengalami kecelakaan tersebut, sedangkan 1 (satu) lembar STNKkendaraan Toyota Avanza BH 1339 KE adalah surat dari mobil tersebut dan 1(satu) buah SIM A Umum a.n.

  KE warna silver tertulis pemiliknya atas nama Irma Yulianiyaitu istri Saksi sendiri, dan saat ini mobil Toyota Avanza dengan NomorPolisi BH 1339 KE tersebut masih dalam kredit pada PT Pegadaian CabangMuaro Bungo;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun menjadi sopir mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BH 1339 KE warna silver tersebut dan sebelumnyaTerdakwa sudah menjadi sopir juga;Bahwa mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BH 1339 KE warna silvertersebut sebagai alat transportasi atau travel yang

  Astri Randi adalah SIM (Surat Izin Mengemudi) milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit kKendaraan Toyota Avanza BH 1339 KE; 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa Nomor Polisi; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Toyota Avanza BH 1339 KE; 1 (satu) buah SIMA Umum a.n.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Pdlg dari Penggugat.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

  1339/Pdt.G/2022/PA.Pdlg

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1339/Pdt.G/2023/PA.Smdg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  1339/Pdt.G/2023/PA.Smdg

• 1339/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  Penetapan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0524/36/X/2010,tanggal 13 Juli 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;4.

  Penetapan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Ngj. telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2015/ PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

  Penetapan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Ngj Mokhammad Lutfi, S.H.,M.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI,MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy.

  Penetapan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Ngj

• Menetapkan nama dalam Akte Kelahiran Nomor 1339/T/2008 yang semula tertulis SINTA untuk dirubah menjadi SINTA ANGGRAENI;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan nama yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul terhadap Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1339/T/2008 tersebut untuk diberikan catatan pinggir sebagaimana ketentuan undang-undang;4.

  yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal27 April 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 27 April 2015, dengan Register Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Wno,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1 Bahwa SINTA terlahir dari pasangan sah suami istri bernama RIYANTO danSUHARTI;2 Bahwa dalam kutipan akte kelahiran No.1339

  Bapak/ Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari cq.Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk:PRIMAIR :a Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;b Menetapkan nama dalam Akte Kelahiran No. 1339/T/2008 yang semula tertulisSINTA untuk dirubah menjadi SINTA ANGGRAENT;c Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanperubahan nama yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul terhadap Kutipan AkteKelahiran no.1339/T/2008 tersebut untuk

  Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berturutturut P1 s/d P5yang terdiri dari:1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403087101800002, atas namaSuharti, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403080503800001, atas namaRiyanto, diberi tanda bukti P2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1339

  sebagaimana tercatat didalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggap telahtermuat sepenuhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.20/Pdt.P/2015/PN WnoMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon sebagaimanadi dalam permohonannya adalah Pemohon memohon agar nama Pemohon sebagaimanadi dalam Akta Kelahiran Nomor 1339

  Dengan mempertimbangkankeadaan sosial dan budaya masyarakat Indonesia pada umumnya, nama diyakini dapatmemberikan pengaruh tertentu kepada keadaan pribadi si pemilik nama, sehinggapemberian nama selalu didasarkan pada sesuatu hal yang baik dimana diharapkan sipemilik nama berkembang menjadi pribadi yang baik ;Menimbang, bahwa meskipun pada saat lahir anak pertama pemohon tersebutdiberi nama SINTA dan telah dibuatkan Akte Kelahiran dengan Nomor 1339/T/2008atas nama SINTA akan tetapi dalam kehidupan