Saksi Nopita Binti MurniDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Lubuk LaganNomor 06 Tahun 2016 tentang Pengangkatan Kader Posyandu DesaLubuk Lagan Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma, telahdiangkat kader Posyandu yaitu : terdakwa Pitria, Amd.Keb.

Saksi Jumarti Binti PaizulDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Lubuk LaganNomor 06 Tahun 2016 tentang Pengangkatan Kader Posyandu DesaLubuk Lagan Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma, telahdiangkat kader Posyandu yaitu : terdakwa Pitria, Amd.Keb.

yang ada tidakdatang saat ada kegiatan posyandu, sehingga saksi sebagai kepaladesa membentuk kader Posyandu baru pada 25 September 2017,namun tidak mengganti kader Posyandu yang lama,Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 2/Pid.C/2018/PN.

Taskegiatan : 04.03 Kegiatan Pembayaran Posyandu, UP2K dan BKB danKode Rek. Belanja : 5.12.14.

gaji tersebut, terdakwaberkedudukan sebagai ketua Posyandu Desa Lubuk Lagan; Bahwa benar pada kegiatan posyandu tanggal 18 September2017, saksi Nopita Alias Novita Binti Murni, saksi Disa Binti Jauhari, dansaksi Halija alias Lija Binti Baim (Alm), saksi Jumarti Binti Paizul, saksiRupaini Alias Rova Binti Yusip (Alm) serta saksi Deslaini Binti Suhantidak melaksanakan tugas sebagai kader Posyandu;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam

900.000Holak7 =: Maria Saverina : Kader Posyandu 75.000: 900.000Jawa Jopu Holak8 : Maria Emi Ratna Kader Posyandu 75.000: 900.000Holak9 : Katarina Kasang Kader Posyandu 75.000: 900.000Holak10 : Maria Estriani Kader Posyandu 75.000: 900.000Holak11 : Elisabeth Nol Kader Posyandu 75.000: 900.000Karang Paudolor12 : Yultta Apentina Kader Posyandu 75.000: 900.000Paudolor13 : Albina Utat Kader Posyandu 75.000: 900.000Paudolor14 Kordia Kader Posyandu 75.000: 900.000Paudolor15 : Maria Nona Mara Kader Posyandu

Kader Posyandu Lodong 1.000.0003 : Kordia Kader Posyandu Paudolor 1.000.0004 : Maria S.

75.000: 900.000Holak7 : Maria Saverina: Kader Posyandu 75.000 : 900.000Jawa Jopu Holak8 : Maria EmiRatna : Kader Posyandu 75.000 : 900.000Holak9 : Katarina Kasang : Kader Posyandu 75.000: 900.000Holak10 : Maria Estriani Kader Posyandu 75.000 : 900.000Holak11 : Elisabeth Nol Kader Posyandu 75.000 : 900.000Karang Paudolor12 : Yulta Apentina : Kader Posyandu 75.000: 900.000Paudolor13 : Albina Utat Kader Posyandu 75.000 : 900.000Paudolor14 = Kordia Kader Posyandu 75.000 : 900.000Paudolor15 : Maria Nona

Kader Posyandu 75.000: 900.000Mara Paudolor16 : Birgita Blutuk Kader Posyandu 75.000: 900.000Lodong17 : GermanaGruer : Kader Posyandu 75.000 : 900.000Lodong18 Natalia Anita Kader Posyandu 75.000 : 900.000Lodong19 Yasinta Prisila Kader Posyandu 75.000 : 900.000Lodong20 Maria DoWianti Kader Posyandu 75.000 : 900.000Lodong21 : Maria Hardiana Kadus Posyandu 75.000 : 900.000Napung Biri Pante22 : Margaretha Kadus Posyandu 75.000 : 900.000Maria Virgine Napung Biri Pante23 : Maria Kadus Posyandu 75.000

Virgine Kader Posyandu Napung 1.000.000Biri Pante2 =: Yasinta Prisila Kader Posyandu Lodong 1.000.0003 : Kordia Kader Posyandu Paudolor 1.000.0004 : MariaS.J.Jopu :Ketua Kader Posyandu 1.000.000Holak5 = Maria Sopia Ketua Kader Posyandu 1.000.000Tanah HikongTotal (Rp) 5.000.000 f.

Kekurangan Volume Pekerjaan Pembangunan Gedung Posyandu sebesarRp. 51.881.813.22,Dalam pemeriksaan atas pekerjaan fisik pembangunan gedung Posyandudi Desa Hoi, Kec. Oenino, Kab.

Tunggakan penyetoran Pajak Pembangunan Fisik Pekerjan PembangunanGedung Posyandu sebesar Rp. 7.982.817.59,Dalam pemeriksaan fisik atas pembangunan gedung Posyandu di DesaHoi terdapat kewajiban pembayaran pajak pembangunan fisik pekerjaanPPN 10 % dan PPh pasal 2 % yang tidak disetor ke kas Negara olehpelaksana teknis/penyedia atas nama Vinsensius Sonbay sebesar Rp.7.982.817,59.5.

Tunggakan penyetoran Pajak Pembangunan Fisik PekerjanPembangunan Gedung Posyandu sebesar Rp. 7.982.817.59,Dalam pemeriksaan fisik atas pembangunan gedung Posyandu di DesaHoi terdapat kewajiban pembayaran pajak pembangunan fisik pekerjaanPPN 10 % dan PPh pasal 2 % yang tidak disetor ke kas Negara olehpelaksana teknis/penyedia atas nama Vinsensius Sonbay sebesar Rp.7.982.817,59.5.

Gavrila PembangunanGedung Posyandu Tahun 2016 dan asli Dokumen Penawaran CV.Gavrila Pembangunan Gedung PAUD tahun 2016,1 (Satu) jepitan Asli gambar Gedung Posyandu Desa Hoi Tahun 2016,1 (satu) jepitan Rekening Koran periode O1 Januari 2016 s/d 31Desember 2016,8 (delapan) lembar asli kuitansi pembayaran kepada sdr.

Gavrila PembangunanGedung Posyandu Tahun 2016 dan asli Dokumen Penawaran CV.Gavrila Pembangunan Gedung PAUD tahun 2016;1 (Satu) jepitan asli gambar Gedung Posyandu Desa Hoi Tahun 2016 ;1 (Satu) jepitan Rekening Koran periode O01 Januari 2016 s/d 31Desember 2016;8 (delapan) lembar asli kuitansi pembayaran kepada Sdr.VinsensiusSonbayuntuk pekerjaan pembangunan gedung PAUD dan Posyandutahun 2016;5 (lima) asli nota pembelian bahan untuk pekerjaan lanjutanpembangunan gedung PAUD dan Posyandu tahun 2016

dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; - Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : - 5 ( lima ) kursi besi merk future terdiri dari 3 ( tiga ) kursi berwarna merah dan 2 ( dua ) kursi berwarna hijau, 1 ( satu ) lemari kaca stailes, 1 ( satu ) meja besar, warna putih, dan 1 ( satu ) buah martel/palu bergagang kayu dengan warna coklat, Dikembalikan kepada yang berhak yakni Posyandu

Setelah terdakwa sampai di POSYANDU Jeumpa II tersebut, selanjutnya untukmasuk kedalam POSYANDU Jeumpa II tersebut terdakwa merusak 2 (dua) lembar papandinding POSYANDU Jeumpa II dengan cara mencongkel pakupaku yang berada di papandinding tersebut. Setelah terdakwa berhasil merusak papan dinding tersebut, kemudianterdakwa memanjat dinding POSYANDU Jeumpa II yang telah terdakwa rusak untukmasuk kedalam POSYANDU Jeumpa Il tersebut.

Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi ada melihat ke tempat penyimpanan barangtersebut dan saksi melihat ada 2 ( dua ) lembar papan dinding Posyandu Jeumpa IItelah copot ;Bahwa, setelah kegiatan rutin pada tanggal, 13 maret 2013 tersebut tidak dapatdilaksanakan karena hilangnya barangbarang Inventaris tersebut, selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Banda Sakti ;Bahwa, benar akibat hilang atau diambilnya barang Posyandu tersebutmengakibatkan kegiatan rutin tidak dapat dilaksanakan

Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa, saat barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa tidak ada izin dari pihakpengurus Posyandu tersebut ;Bahwa, benar antara terdakwa dan pengurus Posyandu telah ada kesepakatanDamai, dan terdakwa telah pula mengembalikan barangbarang Posyandu yangdiambil tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, lalu melihat barang InventarisPosyandu berupa 5 (lima ) buah kursi merek Futura yang terdiri dari 3 ( tiga ) buahwarna merah dan 2 ( dua ) buah warna hijau, 1 ( satu ) buah meja berwarna putihdan 1 ( satu ) buah lemari stenless, 1 ( satu ) set Dacin atau timbangan, 1 ( satu )buah kompor merek Hock dan 1 ( satu ) buah centimeter yang digunakan untukmengukur tinggi badan bayi sudah tidak ada lagi di dalam Posyandu tersebut ;Bahwa benar barangbarang posyandu yang diambil

Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;e Bahwa, saat barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa tidak ada izin dari pihakpengurus Posyandu tersebut ;e Bahwa, benar antara terdakwa dan pengurus Posyandu telah ada kesepakatanDamai, dan terdakwa telah pula mengembalikan barangbarang Posyandu yangdiambil tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yangmemberikan keterangan yang

YOGA (DPO) berjalan melintas di samping Posyandu, saat itu disekitar tempat tersebut terlinat sepi lalu Sdr. YOGA (DPO) mengajak terdakwauntuk mengintip dan sepakat untuk masuk ke dalam Posyandu tersebut namuntidak ada alat untuk membuka pintu ataupun jendela Posyandu tersebutsehingga Sdr.

YOGA (DPO) berjalanbersama melintas di samping Posyandu saat itu di sekitar tempat tersebutterlinat sepi lalu terdakwa mengintip kedalam Posyandu tersebut, laluterdakwa dan Sdr.

YOGA (DPO)berjalan bersama melintas di samping Posyandu saat itu di sekitar tempattersebut terlihat sepi lalu terdakwa mengintip kedalam Posyandu tersebut,lalu terdakwa dan Sdr.

YOGA (DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Posyandu Komp.

, yang mana barang barang tersebut beradadidalam posyandu.

Pelaksanaan Model Revitalisasi Posyandu = 29.984.000,002. Koordinasi POKJANAL Posyandu Kab / 13.625.000,00Kota / Kec / Koordinator PKP Kab / Kec.3. Koordinasi Ti POKJANAL Posyandu 562.455.000,00mDesa Kel dan POKJANAL PosyanduKecamatan dan PKP Kecamatan4.

Pelaksanaan Model Revitalisasi Posyandu sebesar Rp. 29.984.000, ;b. Koordinasi Pokjanal Posyandu kab KotalKec/Koordinator PKPKab/Kec. Sebesar Rp. 13.625.000, ;el Koordinasi Tim Pokjanal Posyandu DesaIKel dan pokjanal PosyanduKecamatan dan PKP Kecamatan sebesar Rp. 562.455.000, ;d. Fasilitas dan pendampingan Revitalisasi Posyandu sebesar Rp.81.450.000, ;e. Bantuan Operasional3.459 Posyandu sebesar Rp. 2.767.200.000, ;f.

Melakukan koordinasi dengan Dinas Kesehatan KabupatenIKota, TimPokjanal Posyandu KabupatenIKota dan Koordinator PendampingKader Posyandu Kabupaten dan Kecamatan ;b. Melakukan verifikasi administrasi dan rekapitulasi proposal kegiatanrevitalisasi posyandu yang diajukan dan telah diverifikasi oleh TimKecamatan (Pokjanal Posyandu Kecamatan dan pendamping KaderPosyandu Kecamatan);c. Mengelola dana hibah revitalisasi posyandu sesuai peraturan yangditetapkan ;d.

Papan data posyandu sebanyak 203 buah ;5. Papan plang posyandu sebanyak 203 buah ;6.

Papan Data Kegiatan Posyandu 1 buah 175.000,0Jurnlah 800.000, Bahwa daftar barang yang dikirim ke Posyandu terdapatinformasi bahwa asalbarang dari CV.

Batubara melalui kantor Posyandu Desa Sukaraja Kab. Batubara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Batubara melaluikantor Posyandu Desa Sukaraja Kab. Batubara.4.

Batubara melihat ada 3 (tiga) Unit Meja warna Coklatdidalam Kantor Posyandu. Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN didalammemenuhi tindakan dan perbuatannya memiliki penguasaan keberadaanMeja di Kantor Posyandu adalah didasari tidak memiliki meja dikediamannya, kemudian, dalam perjalanan kaki terdakwa SYARIFUDDINmenuju belakang Kantor Posyandu di Dusun IV Desa Sukaraja Kec. AirPutin Kab.

Batubara melalui kantor Posyandu) Desa Sukaraja tidakmencerminkan terdakwa SYARIFUDDIN sebagai mantan warga BinaanPermasyarakatan yang bertujuan menjadi Manusia seutuhnya, menyadar!

Anyelir Ill DesaSukamaju Kecamatan Air Putin Koaupaten Batubara dan melihat 3 (tiga)unit meja warna coklat didalam Posyandu tersebut karena dirumahTerdakwa tidak ada meja Terdakwa berniat mengambil meja tersebut, lalupada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pikul 21.00 WIBTerdakwa berjalan kaki menuju Posyandu Anyelir Ill Desa SukarajaKabupaten Batubara, sesampainya disana Terdakwa membuka pintubelakang dengan cara memasukan tangan Terdakwa melalui lobang jaringkawat dan mencongkel engsel

di Dusun Netem 78,500,000 Posyandu di Dusun Perigi 74,000,000 Posyandu di Dusun Kenauh 79,300,000 Sumur bor di Dusun Bt.

Pembangunan Posyandu yang tersdiri dari :a.

Pembangunan Posyandu yang tersdiri dari :d.

pembayaran Rehab jembatan Umbul sebesar Rp 141.684.000,- (seratus empat puluh satu juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melakukan perjanjian pengadaanbahan bangunan pembangunan posyandu pentris dengan Sdr.

dalam kegiatan pembangunan posyandu pentrissecara keseluruhan dikerjakan olen Kepala Desa yaitu Sdr.

ia tidak tahu;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu alasan kenapa pekerjaanPembangunan Pintu Gerbang Balai Desa dan pembangunan posyandu tahap pada tahun 2016 di Desa Purorejo Kec.

SUJARWOmenawarkan kepada ia untuk pembangunan posyandu petris; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang ia kerjakan hanya pembangunanposyandu petris; Bahwa saksi menerangkan bahwa Untuk tukang yang mengerjakanpembangunan posyandu pentris sebagai berikut:1. Sdr. Nano2. Sdr. SAHID3. Sdr. ERIK4. Sdr.

Pembangunan Posyandu petris tahap 1 sebesar Rp. 30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah) Jumlah anggaran pada tahun 2017 untuk:1. Rehap Rumah dinas sebesar Rp 91.726.000, ( sembilan puluh satu jutatujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).2. Pembangunan Posyandu petris lanjutan sebesar Rp 54.478.659, ( limapuluh empat juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus limapuluh sembilan rupiah)3.

Sehingga terdapatkegiatan Peningkatan Kapasitas Tenaga Honorer yang tidak dilaksanakansebesar Rp 12.500.000, (duabelas juta limaratus ribu rupiah).Kegiatan pemberdayaan Posyandu dilaksanakan oleh para Kader Posyanduyang ditetapbkan dengan Keputusan Pj. Kuwu Tawangsari No.141.1/Des/2016 tanggal 29 Mei 2016 tentang Tim Pengelola Posyandu,dimana terdapat 6 Posyandu yaitu Posyandu Dahlia , Dahlia Il, Kenanga,Melati, Mawar dan Mawar II.

Masingmasing Posyandu terdiri dari Ketua,Sekretaris, Bendahara dan 2 orang anggota, Realisasi dana untuk kegiatanPemberdayaan Posyandu di Tahap II adalah sebesar Rp 11.351.200, yangdialokasikan untuk belanja barang/jasa Posyandu berupa belanja ATK,benda pos, cetak, penggandaan, penjilidan, belanja PMT Posyandu danbelanja mamin panitia kegiatan Posyandu.

Masingmasing Posyandu terdiri dari Ketua,Sekretaris, Bendahara dan 2 orang anggota, Realisasi dana untuk kegiatanPemberdayaan Posyandu di Tahap Il adalah sebesar Rp. 11.351.200, yangdialokasikan untuk belanja barang/jasa Posyandu berupa belanja ATK,benda pos, cetak, penggandaan, penjilidan, belanja PMT Posyandu danbelanja mamin panitia kegiatan Posyandu.

Masingmasing Posyandu terdiri dari Ketua,Sekretaris, Bendahara dan 2 orang anggota, Realisasi dana untuk kegiatanPemberdayaan Posyandu di Tahap II adalah sebesar Rp 11.351.200, yangdialokasikan untuk belanja barang/jasa Posyandu berupa belanja ATK,Halaman 19 dari 36 Perk.Nomor. 24/TIPIKOR/2019/PT.BDGbenda pos, cetak, penggandaan, penjilidan, belanja PMT Posyandu danbelanja mamin panitia kegiatan Posyandu.

Posyandu Tahun 2014 DesaCiptamarga Kec.

Bilal Putra Jaya1 (satu) Bundel Photo copy Daftar Harga Satuan Upah KegiatanPembangunan Bangunan Posyandu) dan Prasarana BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa.1 (satu) Bundel asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya PengadaanSarana Dan Prasarana Posyandu CV. EMBUN SAHARA.1 (satu) Bundel asli Detail Engineering Design Bangunan Posyandu danSarana PT.

Selisih total untuk 40 posyandu akan bertambah menjadiRp.172.542.042 (Seratus Tujuh Puluh Dua Juta Lima RatusEmpat Puluh Dua Ribu Empat Puluh Dua Rupiah) jika posyandu didesa Kertaraharja tidak dihitung (karena bangunan posyandu yangHalaman 46 dari 125Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Badgdibangun penyedia dihancurkan oleh aparat desa untuk dibangunbaru) atau selisih se besar 14.95 % dengan asumsi semuatimbangandan tempat tidur sudah diadakan 100 %.Selisih tersebut diatas tersebar di 40 posyandu

Sarana Dan Prasarana Posyandu Kab.

di Posyandu Lae ljuk Desa Gunung Lagan KecamatanGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil tersebut, Kemudian pada saatHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN SklIdilakukan pengecekan di Posyandu Lae ljuk Desa Gunung LaganKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil terhadap ParaTerdakwa tersebut dan kemudian Team Sat Resnarkoba Polres AcehSingkil melihat menemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan Jenis Shabu dan alat penghisap Shabu (bong) yang digunakan olehPara Terdakwa tersebut,

Lae ljuk Desa Gunung Lagan Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil tersebut sering dijadikan tempatPenyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabu, kemudian Saksibersama Team Sat Resnarkoba Polres Aceh Singkil melakukanpenyidikan di Posyandu Lae ljuk Desa Gunung Lagan KecamatanGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil tersebut, Kemudian pada saatdilakukan pengecekan di Posyandu Lae ljuk Desa Gunung LaganKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil terhadap ParaTerdakwa tersebut dan kemudian Team

Lae ljuk Desa Gunung LaganKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil tersebut, setelahsampai ke Posyandu Lae Ijuk Desa Gunung Lagan Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil tersebut Aldi (DPO) mengeluarkan botol darikantong celana pendek yang digunakan oleh Aldi (DPO) tersebut, kemudiandiletakkan diatas meja Posyandu Lae Ijuk Desa Gunung Lagan KecamatanGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Narkotika Golongan jenis Shabutersebut merupakan barang terlarang

Polres Aceh Singkilmelakukan penyidikan di Posyandu Lae ljuk Desa Gunung LaganKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil tersebut, kemudianpada saat dilakukan pengecekan di Posyandu Lae ljuk Desa Gunung LaganKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil terhadap ParaTerdakwa tersebut dan kemudian Team Sat Resnarkoba Polres Aceh Singkilmelihat menemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan Jenis Shabudan alat penghisap Shabu (bong) yang digunakan oleh Para Terdakwatersebut, kemudian Saksi

Laeljuk Desa Gunung Lagan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkiltersebut, setelah sampai ke Posyandu Lae ljuk kemudian Terdakwa danTerdakwa II masuk kedalam Posyandu tersebut, kemudian Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut di keluarkan dari kantong Aldi (DPO), Aldi (DPO) menawarikepada Para Terdakwa untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabutersebut, setelah itu Para Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenisShabu tersebut secara bergantian dengan cara menghisapnya;Menimbang,

Jalu anak saksi (korban)berceritra bahwa pada waktu Alfaisah di posyandu, kemudian Sandi memanggilkorban Alfaizah dengan menarik tangan korban Alfaizah masuk kedalam kamarposyandu, setelah berada dalam kamar posyandu korban Alfaizah disuruh baringdiranjang lalu terdakwa Sandi membuka celana korban Alfaizah sampai di paha,lalu terdakwa Sandi mengeluarkan kemaluannya dan memasukkannya kedalamkemaluan saksi korban Alfaizah dan menggosokgosokkan kelaminnya pada anaksaksi (korban) sehingga mengakibatkan

rumah saksi;Bahwa sesampai di posyandu saksi melihat korban tertidur ditempat tidur di dalamkamar posyandu, lalu saksi kembali kerumah memanggil istri saksi dan mengatakanbahwa ada Alfaizah tidur di posyandu, kemudian istri saksi menuju ke posyanduuntuk menemani Alfaizah;Bahwa setelah pukul 14.15 tidak lama setelah Al Faizah meninggalkan posyandudan pulang kerumahnya, tibatiba ibu Alfaizah (saksi Hj Suriani) menyuruh saksiuntuk memberhentikan terdakwa Sandi dari pekerjaannya yang pada saat itubekerja

pergibuang air besar di Wc posyandu;e Bahwa sepulang dari posyandu suami saksi (Tamrin) mengatakan kepada saksi asaAlfaizah di posyandu tidur;e Bahwa kemudian saksi memanggil nenek saksi dan mengatakan ada Alfaizah tidursendirian di posyandu, lalu nenek Alfaizah membangunkan Alfaizah;Bahwa setahu saksi Alfaizah umur Alfaizah kurang dari 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa alat bukti keterangan

penis terdakwa di kemaluan korban dan tidak lama kemudianair mani terdakwa tertumpa diluar vagina terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari posyandu dan meninggalkan korban Alfaizahsendiri di kamar posyandu;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa sering menonton filmporno;Bahwa terdakwa menonton film porno di hp terdakwa karena hp terdakwa bisa untukinternet dan selain itu terdakwa juga biasa menonton filam porno di warnet kadangkala habis uang terdakwa sampai Rp. 100.000 (seratus

di Kampung Ujung, DesaPanaikang, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, yang berawal ketika setelah istirahatyaitu makan siang, terdakwa mau tidur siang lalu terdakwa menuju ke posyandu tidak jauh darirumah saksi korban Alfaizah yang mana pada waktu itu terdakwa sedang bekerja sebagai buruhtukang batu dirumah korban Alfaizah, namun sesampai di posyandu terdakwa melihat saksikorban bermain bersama dengan temannya lalu terdakwa mengajak korban masuk ke dalamkamar posyandu dengan terlebih dahulu

Dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul18.30 Wib menerima undangan dari perangkat adat untuk dapat menghadiriacara mediasi pada hari sabtu malam minggu tanggal 21 September 2019 diBalai Posyandu, pada hari sabtu sekira jam 19.30 WIB Saksi Susanto Majid BinMajid berangkat dari rumahnya menuju ke Balai Posyandu bersama istrinyamenggunakan sepeda motor dan didepan rumah Saksi Susanto Majid Bin Majidsudah menunggu

hansip yang menjemput untuk menyuruh Saksi Susanto MajidBin Majid segera datang ke Balai Posyandu setibanya Saksi Susanto Majid BinMajid di Balai Posyandu disambut dan disuruh duduk oleh perangkat adat dantokoh masyarakat dan Saksi Susanto Majid Bin Majid melihat sudah ramaimasyarakat yang berkumpul, kKemudian acara mediasi dimulai yang dibuka olehketua badan musyawarah adat (BMA) saksi SYAJIDIN ditengah jalannya acaramediasi ada penyampaian keterangan dari pihak perangkat adat yang tidaksesuai

Rasin melakukan pemukulan sebanyak 1 (Satu) kali tetapitidak tahu mengenai bagian mana;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019, sekira jam 20:30WIB, Saksi berangkat dari rumahnya memakai sepeda motor berencanaingin main Game PS 83 (tiga) di Desa Tumbuan.e Bahwa pada saat saksi melewati Balai Posyandu masyarakat ramalberdiri dipinggir jalan dan didalam Balai posyandu juga ramai. Kemudiansaksi memarkirkan sepeda motor disamping balai Posyandu.

Majid;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 September2019, sekira pukul 21.30 WIB, di Balai Posyandu Desa Lubuk LaganKecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma;Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan tersebut setelah kejadianpemukulan. Saksi hanya mendengar cerita dari Terdakwa I. Herwanbahwa terjadi pemukulan oleh Terdakwa .

HERWAN dan kawankawanterhadap Saksi Korban SUSANTO;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN TasBahwa sebelum kejadian saksi berada didalam Balai Posyandu untukmengikuti sidang adat karena posisi saksi sebagai Kaur Pemerintahan.Namun saksi sempat izin keluar saat sedang dilaksanakan sidang adatuntuk membeli rokok diwarung depan dan setelah itu saksi mendengarkeributan dan melihat keramaian didalam Balai Posyandu;Bahwa saksi ada mendengar kabar dari warga disekitar Balai Posyanduakibat

Posyandu Kemala Bhayangkari Polres Kampar dengan berjalan kakimelewati jalan belakang Polres Kampar dan setelah sampai di belakangruangan Posyadu Kemala Bhayangkari Sdr.Fahmi menunjuk sebuahperangkat out door AC merek LG 1 PK yang meempel pada dinding ruanganPosyandu Kemala Bhayangkari Polres Kampar, selanjutnya Sdr.Fahmimembuka perangkat out door AC tersebut dengan menggunakan kunci,halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Bkn.kemudian Sdr.Fahmi menurunkan perangkat out door AC tersebut

Bahwa besok paginya sekira pukul 10.00 Wib saksi SWARLY VIVIANGGREINI selaku bendahara Posyandu Kemala Bhayangkari PolresKampar melihat perangkat out door AC yang dipasang di dinding bagian luarbangunan Posyandu sudah tidak ada lagi pada tempatnya, lalu saksiSWARLY VIVI ANGGREINI bersama pihak yayasan posyandu yang lainmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kampar untuk ditindak lanjuti sesuaihukum yang berlaku; Akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.Fahmi, Yayasan Posyandu KemalaBhayangkari dibawah Organisasi

Fahmi (masuk dalam daftarpencarian orang) mendatangi Posyandu Kemala Bhayangkari Polres Kampardengan berjalan kaki melewati jalan belakang Polres Kampar dan setelahsampai di belakang ruangan Posyadu Kemala Bhayangkari Sdr.Fahmimenunjuk sebuah perangkat out door AC merek LG 1 PK yang meempelpada dinding ruangan Posyandu Kemala Bhayangkari Polres Kampar,selanjutnya Sdr.Fahmi membuka perangkat out door AC tersebut denganmenggunakan kunci, kemudian Sdr.Fahmi menurunkan perangkat out doorAC tersebut dan

Fahmi(masuk dalam daftar pencarian orang) mendatangi Posyandu KemalaBhayangkari Polres Kampar dengan berjalan kaki melewati jalan belakangPolres Kampar dan setelah sampai di belakang ruangan Posyadu KemalaBhayangkari Sdr.Fahmi menunjuk sebuah perangkat out door AC merek LG 1PK yang meempel pada dinding ruangan Posyandu Kemala BhayangkariPolres Kampar, selanjutnya Sdr.Fahmi membuka perangkat out door ACtersebut dengan menggunakan kunci, kemudian Sdr.Fahmi menurunkanperangkat out door AC tersebut dan

Fahmi (masukdalam daftar pencarian orang) mendatangi Posyandu Kemala BhayangkariPolres Kampar dengan berjalan kaki melewati jalan belakang Polres Kampardan setelah sampai di belakang ruangan Posyadu Kemala BhayangkariSdr.Fahmi menunjuk sebuah perangkat out door AC merek LG 1 PK yanghalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Bkn.meempel pada dinding ruangan Posyandu Kemala Bhayangkari Polres Kampar,selanjutnya Sdr.Fahmi membuka perangkat out door AC tersebut denganmenggunakan kunci, Kemudian

karena wargatelah ramai didepan posyandu tersebut terdakwa Rustam Efendy GintingBin (Alm) TEKEN GINTING berjalan dari samping Posyandu Lavenderdan mengambil 1 (satu) bilah kayu broti lalu terdakwa RUSTAMEFFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTING dan pada saat telahmasuk kedalam posyandu melihat korban REDEMTUS FIRDAUSHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Btmbersama dengan RIKARDO ALLEN SITOMPUL yang sudah diamankanwarga dengan posisi sedang duduk jongkok sambil memegang kepalakemudian

karena wargatelah ramai didepan posyandu tersebut terdakwa Rustam Efendy GintingBin (Alm) TEKEN GINTING berjalan dari samping Posyandu Lavenderdan mengambil 1 (satu) bilah kayu broti lalu terdakwa RUSTAMEFFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTING dan pada saat telahmasuk kedalam posyandu melihat korban REDEMTUS FIRDAUSbersama dengan RIKARDO ALLEN SITOMPUL yang sudah diamankanwarga dengan posisi sedang duduk jongkok sambil memegang kepalaHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Btmkemudian

karena wargatelah ramai didepan posyandu tersebut terdakwa Rustam Efendy GintingBin (Alm) TEKEN GINTING berjalan dari samping Posyandu Lavenderdan mengambil 1 (satu) bilah kayu broti lalu terdakwa RUSTAMEFFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTING dan pada saat telahmasuk kedalam posyandu melihat korban REDEMTUS FIRDAUSbersama dengan RIKARDO ALLEN SITOMPUL yang sudah diamankanwarga dengan posisi sedang duduk jongkok sambil memegang kepalakemudian terdakwa RUSTAM EFENDY GINTING Bin (Alm) TEKENGINTING

Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 02.15wib terdakwa RUSTAM EFENDY GINTING Bin (Alm) TEKEN GINTINGyang sedang berada dirumah dihubungi yang bernama Indra melaluihandphone mengatakan bahwa ada pelaku pencurian yang diamankandiPosyandu Perum Pendawa Asri, kemudian terdakwa Rustan EfendyGinting Bin (Alm) TEKEN GINTING datang ke Posyandu karena wargatelah ramai didepan posyandu tersebut terdakwa Rustam Efendy GintingBin (Alm) TEKEN GINTING berjalan dari samping Posyandu Lavenderdan

AMIR mengambil alin penguasaan obyek sengketa tahun 1977 lalumengenakan sewa kepada setiap pemilik rumah Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) setiap tahun dan berjalan sampai sekarang ;Bahwa di atas obyek sengketa selain berdiri beberapa buah rumahpanggung juga berdiri sekolan DDI dan Posyandu (Balai Kesehatan) denganizin pemanfaatan pemerintah setempat (Kepala Desa/Tergugat Ill) denganstatus menempati sebagai tanah pinjam pakai ;Bahwa penguasaan Tergugat Il TAREGU, Sekolah DDI/Tergugat IllSALAHUDDIN

,SS, Rumah Panggung Tergugat IV EMMANG, masingmasingmenempati obyek sengketa bidang , sedangkan Tergugat V HANNAKE,Posyandu (Balai Kesehatan) Tergugat III SALAHUDDIN, SS, Rumah PanggungTergugat VI BASE, Rumah Panggung Tergugat VII EDDING, Rumah PanggungTergugat VIII ISAKKA, Rumah Panggung Tergugat IX FARID masingmasingmenempati obyek sengketa Bidang II ;Bahwa Penggugat sebagai anak kandung HUMA telah mempersoalkandan memprotes tindakan Tergugat M.

Sos (Kepala Desa Goarie) selaku TergugatIll adalah tidak benar oleh karena adanya Sekolah DDI dan POSYANDU di atasobyek sengketa adalah berdasarkan kesepakatan para Tergugat ;Gugatan terhadap Salahuddin, S.

dengan izin Pemerintahsetempat/Kepala Desa ;Menimbang, bahwa...... pihak sekolah DDI dan Posyandu, dan jajaranstruktural di atasnya haruslah ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan hal yang dikemukakan di atas, sekolah DDI dan DinasPendidikan Nasional Kabupaten Soppeng, Posyandu dan Dinas Kesehatan danKesejahteraan Sosial Kabupaten Soppeng haruslah ditarik sebagai pihakTergugat dalam perkara ini.

No. 1638 K/Pdt/2004yang menegaskan kalau statusnya hanya pinjam pakai saja, maka HakimBanding patut menghargai dan memberikan penilaian hukum atas suratpernyataan tersebut ;Bahwa pendapat Hakim Banding yang menyatakan sekolah DDI dan Posyandu,Dinas Pendidikan dan Dinas Kesehatan dan Kesejahteraan Sosial KabupatenSoppeng ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, adalah penafsiranyang keliru dan suatu kesalahan sehingga menyebabkan pertimbanganhukumnya cacat pula karena sekolah DDI bukan di

YandriBolla menyampaikan bahwa ia dipukul oleh seseorang dengan cCiricirimemakai baju putin, kKemudian tibatiba Terdakwa SAMINA YOLFON SULLAyang sedang menggunakan baju putin tersebut pergi melarikan diri dariacara tersebut, sehingga saksi Mikhael Erwin Bolla bersamasama dengansaksi Bernad Oktovianus Non langsung mengejar Terdakwa dari depanacara = syukuran tersebut hingga = di depan Posyandu : e Bahwa kemudian sesampainya di depan Posyandu, teman Terdakwayaitu sdr.

; Bahwa saat berada di depan Posyandu, saksi berhenti kemudianmencari Terdakwa tetapi tiba tiba Terdakwa kemudian melempar batu darijarak 3 (tiga) meter mengenai mulut dan hidung saksi sehingga saksiterjatuh dan pingsan tidak sadarkan diri ; Bahwa setelah itu saksi tidak tahu lagi karena saksi sadar saat sudah berada di rumah sakit ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi mengalami luka robekdan memar pada hidung dan mulut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi merasakan sakit dantidak

dapat makan secara baik ; Bahwa di tempat kejadian tersebut ada cahaya dari lampu listrik yangberada di Posyandu ; Bahwa saat kejadian Terdakwa menggunakan baju berwarna putih ; Bahwa sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidak pernah ada masalah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; 2.

Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa pelaku pelemparan batu tersebut adalah Terdakwa SaminaYolfon Sulla Alias Yofan sedangkan yang menjadi korban pelemparan batuadalah Mikhael Erwin Bolla ; Bahwa berawal saat Terdakwa berada di tempat acara syukurankemudian Terdakwa dikejar oleh Mikhael Erwin Bolla dan Bernad OktovianusNon hingga ke depan Posyandu ; Bahwa saat di depan Posyandu, teman Terdakwa yang bernama RisalManafe sedang berdiri di pinggir jalan lalu Terdakwa langsung bersembunyi dan berjongkok di samping

di depan Posyandu, teman Terdakwa yang bernama RisalManafe sedang berdiri di pinggir jalan, sedangkan Terdakwa langsungberjongkok bersembunyi di samping Posyandu sambil mencari batuselanjutnya Terdakwa mengambil batu lalu melemparkan batu sebanyak satukali dari jarak 3 (tiga) meter mengenai mulut dan hidung Mikhael Erwin Bolla sehingga Mikhael Erwin Bolla terjatuh dan pingsan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka korban Mikhael Erwin Bollamengalami luka di bagian mulut dan hidung hingga mengeluarkandarah

Barulah pada saat pembangunan selesai dan PenggugatRekonvensi bersama Yayasan ADRA INDONESIA hendak memasukkanmobiler Posyandu, Tergugat rekonvensi kemudian menyampaikankeberatan secara lisan serta membuat pagar keliling di lokasi obyeksengketa sehingga fasilitas layanan Posyandu tidak dapat diresmikandan digunakan oleh masyarakat Desa Binangga karena akses jalanmasuk ke lokasi obyek sengketa menjadi tertutup;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah berulangkali meminta kepadaTergugat Rekonvensi agar membuka

untuk anakanak;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Dgl Paraf HI Hit Bahwa Antara tahun 1994 s.d 2007 objek sengketa tidak pernahbermasalah;Bahwa objek sengketa bermasalah sejak dibangun Polindes;Bahwa saksi mengikuti rapat mediasi yang dihadiri tokohtokohmasyarakat dan aparat Desa Binangga;Bahwa Saksi sekarang sebagai Kader Posyandu;Bahwa sebelumnya Posyandu berada di Kantor Desa Binangga;Bahwa sampai sekarang Posyandu tersebut belum digunakan;Bahwa sebagai penanggungjawab operasional

Saksi BASTARI;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena senggketaantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi lahir dan besar di Desa Binangga;Bahwa Bukti surat T1 adalah benar;Bahwa Bukti surat T1 tersebut diperlinatkan Kepala Tata Usaha DesaBinangga sebelum posyandu dibangun;Bahwa Sebelum posyandu dibangun, tahun 2018 diadakanpertemuan untuk mencari lokasi pembangunan posyandu dan saksihadir dalam pertemuan tersebut;Bahwa Saksi hadir sebagai undangan tokoh pemuda;Bahwa Kader kesehatan

dibangun, tidak ada pagar;Bahwa Pagar dibuat di awal tahun 2020 setelah posyandu dibangun;Bahwa Dalam proses pembangunan posyandu, tidak ada yang protes;Bahwa Yang membangun posyandu adalah yayasan Nabra;Bahwa Makam TADALEMBA tidak digusur karena keluarganya masihada;Bahwa TOPI adalah kakak kandung penggugat;Bahwa TOPI tinggal dirumahnya sendiri;Bahwa Mediasi penggugat dan tergugat dilaksanakan tahun 2019dengan keadaan posyandu sudah dibangun;Bahwa Saat dilakukan mediasi, penggugat tidak menunjukan

dengan penggugat tidak ada pagar;Bahwa diantara posyandu dengan Kantor Desa Binangga tidak adapagar,Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Dgl Paraf HI Hit Bahwa Adanya pagar Antara posyandu dengan Kantor DesaBinangga setelah ada masalah;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memasang pagar tersebut;Bahwa Selain makam TADALEMBA, di objek sengketa terdapatbanyak makam;Bahwa Makam TADALEMBA tidak digusur karena tidak terkenapembangunan;Bahwa Rumah yang ditempati pengugat sekarang merupakan rumahorang

Paket obatobatan yang memiliki 25 jenis :sebanyak 212 paket @ Rp 264.642., / paket Rp 52.288.104,Sehingga total harga paket obatobatan yangdisalurkan untuk Polindes dan Posyandu sebesar Rp 79.617.794,Dari alokasi dana bantuan obatobatan untuk Polindes dan Posyandu yang adapada rekening DARUSSALAM sebesar Rp 189.500.000.

Rp 93.280.000, untuk 150 Paket obatobatan untuk Posyandu@ Rp 400.000, Rp 60.000.000.Jumlah Rp 153.000.000,Dan berdasarkan hasil Audit Badan Pengawasan Keuangan danPembanggunan (BPKP) perwakilan Propinsi Daerah Istimewa Aceh Nomor :LAP02.00.036313/PW.01.2/2000 tanggal 7 Agustus 2000 dengan hasilsebagai berikut :a. Paket Posyandu.

No. 958 K/Pid/2006 Total harga paket obatobatan yangdisalurkan untuk Polindes dan Posyandu sebesar Rp 79.617.794,Dari alokasi dana bantuan obatobatan untuk Polindes dan Posyandu sebesarRp 189.500.000.

Sapta Sari Tama untuk Polindes ;147 (seratus empat puluh tujuh) lembar tanda penerimaan paket obatobatan untuk Posyandu dari PT.

Sapta Sari Tama untukPolindes ;147 (seratus empat puluh tujuh) lembar tanda penerimaan paketobatobatan untuk Posyandu dari PT. Sapta Sari Tama Medan ;113 (seratus tiga belas) lembar tanda pembayaran honor tenagabakti medis ;1 lembar Buku Simpeda BPD Kutacane ;157 (seratus lima puluh tujuh) lembar Faktur Posyandu ;61 lembar Faktur Puskesmas Pembantu ;Hal. 31 dari 39 hal. Put.