Menghukum Tergugat I untuk membayar hak- hak Penggugat berupa uang pesangon 2 kali ketentuan sesuai Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak perumahan dan pengobatan serta perawatan sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4), dengan rincian sebagai berikut :

Devi Setela Sitompul (Penggugat) Masa kerja 7 th, Upah Rp.2.900.000.-

• Pesangon 2 x 7 x Rp.2.900.000.

Penggugat:
DEVI SETELA SITOMPUL
Tergugat:
1.PT BINTANG REZEKI MAJU
2.PT KARTIKA MANDIRI PERSADA berganti nama menjadi PT Caraka

MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;DEVI SETELA SITOMPUL, Perempuan, Lahir di Medan Tanggal 04 Oktober 1992,Agama Islam, yang beralamat di Jalan Rumah Potong HewanLK.IIl, Kelurahan Kel.Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, Pekerjaan Ibu Rumah

DEVI SETELA SITOMPUL dengan nomor1271064410920002, telah diperiksa dipersidangan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat anjuran nomor 560/136/DK2PHI/DS/2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Ketenagakerjaan Deli Serdang tertanggal 15 Juni 2020, telahdiperiksa dipersidangan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3. Fotokopi Kartu Identitas an.

Devi Setela Sitompul yang dikeluarkan oleh PT.Bintang Rejeki Maju, telah diperiksa dipersidangan tetapi tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Mandiri Persada,;Menimbang, bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat IIadalah Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) namun tidak ada bukti yang dapatdiajukan Tergugat pada poin diatas, dan sejalan dengan hal tersebut yangfaktanya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat lamanya jangkawaktu hubungan kerja telah melebihi dari 3 tahun,;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan kerja antara Pengguat (ic.Devi Setela

Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat berupa uangpesangon 2 kali ketentuan sesuai Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sesuail ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hakperumahan dan pengobatan serta perawatan sesuai ketentuan Pasal 156ayat(4), dengan rincian sebagai berikut :Devi Setela Sitompul (Penggugat) Masa kerja 7 th, Upah Rp.2.900.000. Pesangon 2 x 7 x Rp.2.900.000. =Rp.40.600.000. Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.2.900.000. =Rp. 8.700.000.Rp.49.300.000.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setela berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Tangerang dan KUA Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dicatat dalam sebuah buku yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setela berkekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Tangerang dan KUA Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang untuk dicatat dalam sebuah buku yang disediakan untukitu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini setela mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo ; 5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000,- ( Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan putusan ini setela mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo ; 5.

Kota Padang supaya setela diperlihatkan turun dari penetapan ini agar dapat Didaftarkan dalam Registrasi yang telah disediakan tentang Akte kematian Orang tua pemohon tersebut yang bernama Bardiah yeng telah meninggal dunia pada 29 April 1974;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Sugito) terhadap Penggugat (Setela Kristanti binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setela memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

.);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinanputusan ini setela memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang pada hari

dan mengatakan kalian mau milih mana,lompat kelaut pakai tutup fiber apa leher kalian kami tebas, lalu saksi korbanketakutan melihat terdakwa langsung menjawab berenang Ipmpat kelaut labang .Bahwa benar kemudian terdakwa dan rekannya melemparkan tutup fiberkelaut lalu sakis korban dan saksi Zukkipli pun lompat ke laut dan berenangsambil memegang tutup fiber tersebut dan sampan milik saksi korban danikan yang ada disampan langsunag dbawa oleh terdakwa dan rekanrekannyatanpa ijin saksi korban dan setela

B/2015/PN.Madn.tanpa ijin saksi korban dan setela itu juga saksi korban berupaya mencansampan milik korban dan akhimya ditemukan korban melalui ionformasi dansaksi Reben bahwa sampan milik korban ada didaerah kolam pajak baruBelawan dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp.16.000.000. (enam belas juta rupiah).4.

Bahwa benar kemudian terdakwa dan rekannya melemparkan tutup fiberkelaut lalu sakis korban dan saksi Zukkipli pun lompat ke laut dan berenangsambil memegang tutup fiber tersebut dan sampan milik saksi korban danikan yang ada disampan langsunag dbawa oleh terdakwa dan rekanrekannyatanpa ijin saksi korban dan setela itu juga saksi korban berupaya mencansampan milik korban dan akhimya ditemukan korban melalui ionformasi darisaksi Reben bahwa sampan milik korban ada didaerah kolam pajak baruBelawan dan

Bahwa benar kemudian terdakwa dan rekannya melemparkan tutup fiber kelautlalu sakis korban dan saksi Zukkipli pun lompat ke laut dan berenang sambilmemegang tutup fiber tersebut dan sampan milik saksi korban dan ikan yangada disampan langsunag dbawa oleh terdakwa dan rekanrekannya tanpa ijinsaksi korban dan setela itu juga saksi korban berupaya mencan sampan milikkorban dan akhimya ditemukan korban~ melalui ionformasi dari saksi Rebenbahwa sampan milik korban ada didaerah kolam pajak baru Belawan

Isnendro Budi Wirataterhadap Penggugat Setela Winda Elh Siana Hardini binti Harnowo;

No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal3suatu perusahaan untuk itu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan, dilakukan oleh Para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari anggotaReskrim Polres Lampung Tengah Sektor Seputin Surabaya yang sedangmelakukan patroli bersama setela mendapat informasi dari warga bawa adabeberapa orang yang sedang melakukan judi jenis domino gaple dengan uangtaruhan di teras warung miik Terdakwa

Permainan Domino Gaple tersebut dimainakan berulang kali dan dicatatdi buku ingga sala satu pemain mendapatkan nilai akir 41 (empat puluh satu),setela salah satu pemain mendapatkan nilai akihr 41 (empat puluh satu) dilihat dicatatan siapa pemain mendapat nilai akir terenda adalah pemenangnya.Selanjtnya, ketiga pemain lainnya harus membayar dengan uang sesuai denganurutan nilai akhir permainan yaitu bagi pemain yang nilainya terendah kedua harusmembayar uang sebesr Rp.2000 (dua ribu rupiah), urutan

kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpernudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, Dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari anggota ReskrimPolres Lampung Tengah Sektor Seputih Surabaya yang sedang melakukan patrolibersama setela

No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal 12diletakkan di atas meja lalu di bagikan ke 4 (empat) orang pemain denganmasingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah kartu) domino,kemudian dengan menyamakan angka kartu Domino setela buangan kartuDomino pertama.

dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, dengan cara dudukmelingkar, seluruh pemain memasang uang taruhan Rp. 5.000, (lima riburupiah), dengan jumlah kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) buah,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Migdimana setela dikocok kartu remi dibagi rata yang setiap pemain mendapatkartu sebanyak 13 (tiga belas) buah, selanjutnya kartu yang telah dibagitersebut diatur oleh para pemain yang terdiri dari 3 (tiga) bagian diantaranya3 (tiga) buah kartu, 5 (lima) buah kartu dan

dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, dengan cara dudukmelingkar, seluruh pemain memasang uang taruhan Rp. 5.000, (lima riburupiah), dengan jumlah kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) buah,dimana setela dikocok kartu remi dibagi rata yang setiap pemain mendapatkartu sebanyak 13 (tiga belas) buah, selanjutnya kartu yang telah dibagitersebut diatur oleh para pemain yang terdiri dari 3 (tiga) bagian diantaranya3 (tiga) buah kartu, 5 (lima) buah kartu dan 5 (lima) buah kartu, diatur olehpemain mana kartu

yangmelakukan permainan judi jenis Capsa serta mengamankan barang buktiberupa uang berjumlah Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) serta 1(satu) set kartu remi.Bahwa permainan judi jenis Capsa dengan menggunakan kartu Remi yangdilakukan terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwaI AHMAT SAFIl dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, dengan cara dudukmelingkar, seluruh pemain memasang uang taruhan Rp. 5.000, (lima riburupiah), dengan jumlah kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) buah,dimana setela

dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, dengan cara dudukmelingkar, seluruh pemain memasang uang taruhan Rp. 5.000, (lima ribuHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Mig13rupiah), dengan jumlah kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) buah,dimana setela dikocok kartu remi dibagi rata yang setiap pemain mendapatkartu sebanyak 13 (tiga belas) buah, selanjutnya kartu yang telah dibagitersebut diatur oleh para pemain yang terdiri dari 3 (tiga) bagian diantaranya3 (tiga) buah kartu, 5 (lima) buah kartu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Didik Pujiyanto Bin Radi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Arisna Wati Binti Asmala Panuk ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'h sesaat setela ikrar talak berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (

Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta sekitar 3 bulan setela ituTergugat pulang duluan ke madura tak lama kemudian Penggugat jugapulang ke Madura5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 7 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta sekitar 3 bulan setela ituTergugat pulang duluan ke madura tak lama kemudian Penggugat jugapulang ke MaduraHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta sekitar 3 bulan setela ituTergugat pulang duluan ke madura tak lama kemudian Penggugatjuga pulang ke Madura bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat

Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakartasekitar 3 bulan setela itu Tergugat pulang duluan ke madura tak lamakemudian Penggugat juga pulang ke Madura3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 7 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.:805/Padt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa

perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat dan tidakmau hidup mandiri.Saksi tahu bahwa Penggugat telah mengajak Tergugat untuk hidup mandiridengan meninggalkan Menado dan pergi ke Dobo Maluku Utara, namunTerguat mengatakan kepada Penggugat pergimiki kita duluan, yang padaakhirnya Penggugat pergi duluan, namun setela

dengan dikaruniai seoranganak yang kini dalam pemeliharaan Penggugat.Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidakmau hidup mandiri, yang pada akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat pergiduluan, namun setela

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat dan tidakmau hidup mandiri, yang pada akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat pergiduluan, namun setela satu tahun kemudian Tergugat tidak kunjung datang,akan tetapi Tergugat menyuruh Penggugat mengurus perceraiannya kePengadilan Agama.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat dan tidak mauhidup mandiri, yang pada akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat pergiduluan, namun setela satu tahun kemudian Tergugat tidak kunjung datang,akan tetapi Tergugat menyuruh Penggugat mengurus perceraiannya kePengadilan Agama.Hal. 8 Dari

danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterdapat indikasi kuat akan pecahnya rumah tangga mereka, karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, tidak mau hidupmandiri, yang pada akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat pergi duluan ke DoboMaluku Utara, namun setela

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arga Gustiawan Saputra bin Joko Salahudin Al Ayubi) terhadap Penggugat (Setela Olifia Oktafiani binti Sunan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setela memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan putusan ini setela memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip Kristal warna putih dengan berat netto 0, 1294 gram dan sisa barang bukti setela dilakukan pemeriksaan adalah dengan berat netto 0,1153 gram ; > 1 (satu) set alat hisap /bong , dirampas untuk dimusnakan ; - Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000;- ( dua ribu rupiah ) ;

Barang bukti berupa (satu) bungkusplastic klip Kristal warna putih dengan berat netto 0, 1294 gram dan sisabarang bukti setela dilakukan pemeriksaan adalah dengan berat netto 0,1153gram ;> 1 (satu) set alat hisap /bong , dirampas untuk dimusnakan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya pekara sebesar Rp. 2000.

Barang bukti berupa (satu) bungkusplastic klip Kristal warna putih dengan berat netto 0, 1294 gram dan sisabarang bukti setela dilakukan pemeriksaan adalah dengan berat netto 0,1153gram ;> 1 (satu) set alat hisap /bong , dirampas untuk dimusnakan ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang

Barang bukti berupa (satu) bungkusplastic klip Kristal warna putih dengan berat netto 0, 1294 gram dan sisabarang bukti setela dilakukan pemeriksaan adalah dengan berat netto 0,1153gram ;> 1 (satu) set alat hisap /bong , dirampas untuk dimusnakan ; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000; ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASATanggal: 11 DESEMBER 2012 oleh kami: H. ZAENI, SH,MH. sebagai KetuaNY.

Setela itu saksi merasa penasaran lalu saksi membukaamplop tersebut dan terkejut melihat 3 (tiga) lembar foto porno saksi Serli Atika.Lalu saksi bersama rekan saksi sdri. AZWARITA Binti DAUD memanggil saksiSerli Atika dan mengumfirmasi hal tersebut.

Setela mendengarkan penjelasan dari saksi SerliAtika, saksi bersama saksi Sdri. AZWARITA Binti DAUD langsung memberikan7 (tuju) lembar foto porno tersebut kepada saksi sdri. SUTRIANA Binti ARSYADagar saksi sdri.

Setela itu saksi juga menjelaskan bahwa saksi bersamasaksi sdri. AZWARITA Binti DAUD langsung memberikan 7 (tuju) lembar fotoporno tersebut kepada saksi Sdri. SUTRIANA Binti ARSYAD agar menyampaikankepada ibu kandung saksi Serli ATika;Bahwa akibat dari pemerkosaan adalah saksi merasa malu dan tidak punya hargadiri dimata temanteman dan guru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Saksi jugamenjelaskan bahwa setela beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014,saksi mendapatkan 4 (empat) lembar foto porno saksi SerliAtika dari Sdr. AMIN RAIS yang merupakan teman sekolah saksi Serli Atika;e Bahwa foto porno yang diberikan oleh Sdr. AMIN RAIS kepada saksi ditemukanoleh Sdr. AMIN RAIS pada tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 06.45 wibbertempat di gang SMK N 02 Empat Lawang, pada saat itu Sdr. AMIN RAISberangkat sekolah dan diperjalanan sdr.

AMIN RAISlangsung menyerakan 4 (empat) lembar foto porno tersebut kepada saksiAZWARITA Binti DAUD; Bahwa setela saksi mendapatkan 4 (empat) lembar foto porno saksi Serli Atika dariSdr. AMIN RAIS dan 3 (TIGA) lembar foto porno saksi Serli Atikadari Sdr.FAUZAN Bin SAHARUDIN, saksi bersama saksi Sdr. FAUZAN BinZAHARUDIN langsung menemui saksi sdri. SUTRIANA Binti ARSYADdiruangan guru SMP N 01 Pendopo dan memperlihatkan 7 (tuju) lembar foto pornotersebut kepada rekan gurusaksi yang bersama sdri.

Hua ( dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyediakan tempat dan 3 (tiga) pasang set kartu remi box berjumlah108 (kartu) terdiri dari kartu jenis merah dan hitam, meja kecil yang digunakanuntuk meletakan kartu dan uang taruhan serta menyediakan air kopi.e Bahwa permainan remi box tersebut dengan menggunakan 2 (dua) set Karturemi box dengan cara mengocok , setelah di kocok kemudian kartu tersebut dibagikan kepada 4 ( empat) orang pemain, masingmasing pemain mendapatkan24 ( Dua puluh empat) Kartu setela

Hua ( dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyediakan tempat dan 3 (tiga) pasang set kartu remi box berjumlah108 (kartu) terdiri dari kartu jenis merah dan hitam, meja kecil yang digunakanuntuk meletakan kartu dan uang taruhan serta menyediakan air kopi.Bahwa permainan remi box tersebut dengan menggunakan 2 (dua) set Karturemi box dengan cara mengocok , setelah di kocok kemudian kartu tersebut dibagikan kepada 4 ( empat) orang pemain, masingmasing pemain mendapatkan24 ( Dua puluh empat) Kartu setela

dari papanberbentuk segi empat yang di lapisi dengan karpet warna merah dan 6 (enam)kotak kartu remi box dan uang sebesar Rp.445.000 ( empat ratus empat puluhlima ribu rupiah).e Bahwa yang menyediakan meja yaitu Hendrikus Anguan Anak Dari SimpengHua.e Bahwa perjudian tersebut dengan menggunakan 2 (dua) set Kartu remi boxdengan cara mengocok kartu tersebut, setelah di kocok kemudian kartu tersebutdi bagikan kepada 4 ( empat) orang pemain, masingmasing pemain mendapatkan24 ( Dua puluh empat) Kartu setela

berbentuk segi empat yang di lapisi dengan karpet warna merah dan 6(enam) kotak kartu remi box dan uang sebesar Rp.445.000 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah).Bahwa benar yang menyediakan meja yaitu Hendrikus Anguan Anak DariSimpeng Hua.Bahwa benar perjudian tersebut dengan menggunakan 2 (dua) set Kartu remibox dengan cara mengocok kartu tersebut, setelah di kocok kemudian kartutersebut di bagikan kepada 4 ( empat) orang pemain, masingmasing pemainmendapatkan 24 ( Dua puluh empat) Kartu setela

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setela memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan putusan ini setela memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lebak kemudian terdakwa berbincangbincang/ngobroldengan korban, kemudian terdakwa mengajak korban untuk berhubunganintim dan korban menyetujuinya kKemudian terdakwa dan korban masuk kekamar sambil ngobrol terdakwa melakukan ciuman bibir dengan korban danmeremasremas buah dadanya kemudian terdakwa menyuruh korbanmembuka celananya dan korban langsung membuka celana serta celanadalamnya dan setela itu terdakwa membuka celana dan celana dalamterdakwa, kemudian dengan posisi terdakwa terlentang lalu korban

Lebak kemudian terdakwa berbincangbincang/ngobrol dengankorban, lalu terdakwa mengajak korban untuk berhubungan intim dan korbanmenyetujuinya lalu masuk ke kamar kemudian sambil ngobrol terdakwamelakukan ciuman bibir dengan korban dan meremasremas buah dadanyakemudian terdakwa menyuruh korban membuka celananya dan korbanlangsung membuka celana serta celana dalamnya dan setela itu terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa , dengan posisi terdakwaterlentang dan korban naik ke atas tubuh terdakwa

Lebak kemudian terdakwaberbincangbincang/ngobrol dengan korban, lalu korban mengajak terdakwauntuk berhubungan intim dan terdakwa menyetujuinya lalu masuk ke kamarkemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam korban dan meremasremas buah dadanya dan kemudian setela itu terdakwa membuka celana dancelana dalam terdakwa, kemudian terdakwa naik ke atas tubuh korban danmemasukan alat kelamin terdakwa ke vagina korban dengan posisi terdakwabergantian terdakwa berada di bawah sambil terlentang dan korban

IKMALAls.CIMONG lalu terdakwa menolak tidak mau akan tetapi korban terusmengajak terdakwa untuk melakukan hubungan intim, dan kKemudian terdakwamenyetujuinya sehingga terdakwa melakukan persetubuhan dengan terlebihdahulu terdakwa mencium korban kemudian terdakwa dan korban membukacelana dan celana dalam korban dan terdakwa meremasremas buah dadanyadan kemudian setela itu terdakwa membuka celana dan celana dalamterdakwa, lalu terdakwa naik ke atas tubuh korban dan memasukan alatkelamin terdakwa ke