1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwaakibat perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada sejak medio bulan Februari tahun 2007, Tergugat pergi tanpa pamitKepada Penggugat dan hingga saat ini tidak pernah pulang danmemberikan kabar berita dimana Tergugat berada dan sudah terhitungselama 9 ( Sembilan) tahun Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahirdan batin kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

secara resmi dan patut melalui mass media (RadioKanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 9 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAmpelgading Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

701/Pid.Sus/2019/PN Tjk

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama. Pekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor701/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 24Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Setiba di rumah terdakwa, HERU(DPO) mengajak terdakwa untuk menggunakan sabusabu dengan caraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN TjkHERU (DPO) meminjam alat untuk menghisap sabu kepada terdakwakemudian terdakwa mengambil alat hisap sabu dan memberikannya kepadaHERU (DPO).

SANDI PUTRA SAIFUDIN Bin WAHYUDIdimana barang bukti berupa sabu yang digunakan oleh saya didapat daritemannya yang bernama Heru (DPO).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa terdakwa SANDI PUTRA SAIFUDIN Bin WAHYUDImenggunakan sabusabu pada hari minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 16.00 WIB dirumah.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk

701 B/PK/PJK/2011

PUTUSANNOMOR 701/B/PK/Pjk/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara Pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT.

No. 701/B/PK/Pjk/2011waktu 60 hari, sebagaimana dimaksud Pasal 96 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.Bahwa mengenai Ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pemohon Banding lampirkan SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak dalam rangka impor (SSPCP) dalam suratbanding.Segi Material.Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalah dikeluarkannyaKeputusan Terbanding Nomor KEP2765/KPU.01/2008 tanggal 20 Juni 2008mengenai penolakan keberatan terhadap SPKPBM

No. 701/B/PK/Pjk/2011New Car Mitsubishi Lancer termasuk Surat Pemberitahuan KekuranganPembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak DalamRangka Impor Nomor 028277/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 senilaiRp.76.324.335,00/unit tanggal 17 September 2008. Dimana hasil PutusanPengadilan yang memutuskan kami tetap harus membayar sebesarRp.477.902.930,00 untuk 2 unit sedangkan PT.

No. 701/B/PK/Pjk/2011Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

No. 701/B/PK/Pjk/2011Jumllah ........cceeeeeeeeees Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 195409241984031001 Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 701/B/PK/Pjk/2011

701/Pdt.P/2016/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBawak Bagek Utara Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang KotaMataram;Hal. 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama M.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Hal. 2 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.c. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohn dan Pemohon II;d.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Bawak Bagek Utara Kelurahan DasanHal. 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram dan yang dihadiri banyakorang dan saksi nikahnya adalah H. Nuradip dan Darmat.= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 21 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardan bin Darmat)dengan Pemohon II (Wirancane bin M. Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2012, di Lingkungan Bawak Bagek Utara KelurahanDasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram.3.

Miftakhul Hadi, S.H.M.H.Panitera PenggantittdSudirman S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.1. Proses : Rp. 50.000, UntukSalinan sesuai aslinya2. Panggilan >: Rp. 130.000,Pengadilan Agama Mataram3. Meterai : Rp. 6.000,Panitera,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )H. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Hal. 9 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

701/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.Evrina Nasution, S.Ag., S.H. Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis,Ilmas, S. H. dan Fri Yosmen, S.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim. Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.

701/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 01 Juni 2010; :2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Krajan RT.004 RW.001 Desa Langkap,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul danbelum dikaruniai anak; ;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al a> YA ged Ce 18 poll! SS oe sb Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA Mpw. tanggal 3 Oktober 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.yl cpm Fy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Suka Maju, 5 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Warung Kopi, pendidikanSekolah Menengah Pertama, tempat kediamanKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir di Pontianak, 1 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Bengkel Las, pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 701/

No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya selama dua tahun, kemudian tinggal di rumahbersama sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas sampaisekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak

No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah Kelas IB pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah.Oleh kami, Siti Marhamah, S.Ag., Ketua Majelis, Harisman, S.H.I. danFahrurrozi, S.H.I., masingmasing Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.

701/Pid.Sus/2019/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Heri, S.H., LBH Lentera Borneo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Juli

Sungai Pinang KotaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrSamarinda, mengendarai sepeda motor menuju kediaman sdri. Yeni SusiAgustina Als Yeni Binti Mahsun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diJalan Proklamasi A Rt. No. (warung sewaan mega) Kel. Sungai Pinang DalamKec. Sungai Pinang Kota Samarinda, untuk membeli narkotika jenis shabu,sesampainya di kediaman sdri.

Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrAd 1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (Satu) poket Shabuseberat berat 0,25 (nol koma dua lima) gram netto; 1 (satu) buah HP Nokia warna biru dengan nomor SIM Card:085250000611;Dirampas Untuk Negara; Uang tunai Rp 250.000, (Suda ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr7.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,KHALID, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr

701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Arief, tempattanggal lahir Gorontalo, 27 Agustus 2015, umur 4 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upaya mediasisebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan lagidalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

701 K/Pdt/2009

No. 701 K/Pdt/2009Bahwa dari jumlah pemeliharaan tersebut di atas, hanya dikirimoleh Tergugat dari Amerika Serikat hanya sebesar + Rp 300.000.000.(tiga ratus juta rupiah), dengan demikian besarnya biaya yang ditanggungoleh Penggugat adalah Rp 1.500.000.000. dikurangi Rp 300.000.000. =1.200.000.000.

No. 701 K/Padt/20092. Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, turut Tergugat , turutTergugat Il, dan turut Tergugat Ill adalah anakanak yang sahdari Penggugat dan almarhumah Petronela Tintingon;3. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tercantum padagugatan poin 2a, b, danc berupa :a.

No. 701 K/Padt/2009tidak lain adalah istri dari Johanis Weydkamp tersebut, sehingga tidakdapat dikesampingkan dalam perkara ini;.

No. 701 K/Padt/20091. Vera J.

No. 701 K/Padt/2009

701/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 701/Padt.G/2017/PA.Mpw.menasihati Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun namun tidak berhasilrukun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi diperolehberdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksisaksisesual ketentuan Pasal 308 R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan saling bersesuaian antara satu saksi dengan yang lainnya sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 701/Padt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Republik Indonesia Tahun 1945 adalah untuk melindungi segenap bangsaIndonesia, dan Penggugat sebagai bagian dari bangsa Indonesia berhakmendapatkan perlindungan dari Pengadilan Agama sebagai alat negara,melalui putusannya.

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 300.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

701/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. KisAsran, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Kis

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

701/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2015/PA.

No. 701/Pdt.P/2015/PA.

No. 701/Pdt.P/2015/PA. Skg. Bahwa lakilaki La Rukka telah meninggal dunia pada tanggal 13 November2015 karena sakit. Bahwa Pemohon dan lakilaki La Rukka tidak pernah mendapat suratnikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe.

No. 701/Pdt.P/2015/PA. Skg.Pemohon dan Termohon II / kuasa Termohon I.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Musabbihah, S.H, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. Hj. St. Hasmah Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 701/Pdt.P/2015/PA. Skg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semula bernama NI PUTU DAMAYANTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 701/L.I/Capil/07 tertanggal 30 April 2007 menjadi bernama NI PUTU DARMAYANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan

penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 701/L.I/Capil/07 tertanggal 30 April 2007;

No.701/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2017/PA.JB

No.701/Padt.G/2017/PA.JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia2 (dua) anak yang bernama :3.1. Salwa Nur Hasanah, perempuan lahir di Jakarta tanggal 19 Januari2006;3.2. Dini Maulida, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Februari 2011;.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor XXXXXX tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.1);2.

No.701/Padt.G/2017/PA.JBBahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat juga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, dimana Penggugattetap dengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. No.701/Padt.G/2017/PA.JB

701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 701/Padt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSekarang berdomisili di RT. 11 RW. 002 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX

Pekerjaan Tukang Finishing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 01 RW. 01 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 701

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun selama 1 tahun 1 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Xxxxxx, umur 5 tahun;3.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mahsun serta Drs. H.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.JeprJumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

701/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA BlkANE;SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Ita Sri Wahyuni binti Manna, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII Keperawatan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Pamanggolo, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbd.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 1tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NadhifaRamadhani binti Abd.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk3.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 tahundan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringcekcok.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIkPanitera Pengganti,Dra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIk

701/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu Pemohon mencari keberadaandengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Termohon,namun tidak juga diketemukan;.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya; Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai pasal 149 ayat (1) Rbg.