1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nurohman alias Nurrohman bin Dardjo) terhadap Penggugat (Komah binti Amis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 622.000,-( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

AMIS... tanggal.. AI 8 = 2elg oleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakima, isla feeH, eCeulloh leis . G1. my! PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Don bin Senapi) dengan Pemohon II (Amis binti Adel) yang dilaksanakan pada tanggal 110 Juni 1986 di Desa Mendik I, Kecamatan Long Kali;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

membawa tasransel pink di punggung, yang mana pada saat itu saksi melihatterdakwa berjalan lalu duduk sebentar kemudian berjalan lagi lalududuk lagi seperti orang Sempoyongan;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi bersama saksi ORI danSADI mendatangi terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa "darimana lalu dijawab terdakwa "saya baru dari rumah temanmengerjakan tugas, kemudian saksi bertanya lagi "kenapa sarungyang dipakai terdakwa tersebut dalam keadaan basah selain itusaksi juga mencium bau amis

kosterdakwa dengan tujuan untuk menanyakan sebabnya karenaterdakwa dan saksi ORI merasa ada kecurigaan jika terdakwatersebut adalah korban kejahatan, namun pada saat saksi dan saksiORI berada di depan pagar kos melihat terdakwa sedangmembetulkan sarung yang mana pada saat itu saksi melihatterdakwa tanpa menggunakan celana dalam, setelah itu saksi dansaksi ORI menanyakan kepada terdakwa "ada apa sebenarnya,apakah pian ada diperkosa karena pada saat itu sarung pian dalamkeadaan basah dan ada bau amis

Brigjen H.Hasan Basri tepatnya di depan Universitas Lambung Mangkuratadalah anak dari terdakwa, kemudian saksi bersama saksi ARAFAHmenanyakan kepada terdakwa namun terdakwa tidak mengakubahwa mayat bayi yang ditemukan tersebut adalah anaknya, dankejadian pada saat ditemukan oleh saksi dalam keadaansempoyongan dan tercium bau amis (seperti bau darah) terdakwamengatakan bahwa sedang datang bulan; Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaPetugas Kepolisian serta menceritakan kejadian

Halaman 12 dari 21 halamankarena terdakwa dan saksi JUMBERI merasa ada kecurigaan jikaterdakwa tersebut adalah korban kejahatan, namun pada saat saksidan saksi JUMBERI berada di depan pagar kos melihat terdakwasedang membetulkan sarung yang mana pada saat itu saksi melihatterdakwa tanpa menggunakan celana dalam, setelah itu saksi dansaksi JUMBERI menanyakan kepada terdakwa "ada apasebenarnya, apakah pian ada diperkosa karena pada saat itu Sarungpian dalam keadaan basah dan ada bau amis (seperti bau

Hasan Basri tepatnya di depanUniversitas Lambung Mangkurat adalah anak dari terdakwa,kemudian saksi JUMBERI bersama saksi ARAFAH menanyakankepada terdakwa namun terdakwa tidak mengaku bahwa mayat bayiyang ditemukan tersebut adalah anaknya, dan kejadian pada saatditemukan oleh saksi dan saksi JUMBERI dalam keadaansempoyongan dan tercium bau amis (seperti bau darah) terdakwamengatakan bahwa sedang datang bulan;Bahwa saksi dan saksi JUMBERI kemudian melaporkan kejadiantersebut kepada Petugas Kepolisian

rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan / pertengkaran di sebabkan karena kebiasaanTermohon berhutang pada bank tongol walaupun tidakmembutuhkan, Pemohon sudah mengingatkan dan berulangkalimenutup hutang tersebut namun Termohon tidak mau berubah ,Termohon juga sering menghina Pemohon apabila selesaiHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan No.0126/Pdt.G/2018/PA.Pkl.berhubungan suami istri dengan kata kata yang menyinggungperasaan Pemohon seperti baunya tak sedap , amis

Bahwa puncaknya paada bulan Februari tahun 2018 , kembaliterjadi perselisihan / pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalah yang sama , selesai berhubungan suami istriTermohon menghina Pemohon dengan mengatakan bahwa Pemohonbau amis dan tidak sedap , sehingga karena sakit hati makaPemohon sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Termohondan walaupun satu rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi ataupun bertegur sapa ;6.

Penetapan NomorBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanya wargakampung saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterinikah sah, mareka menikah di Mesjid Kampung Singah Mulo,Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 20 Maret2014, saksi ikut hadir dalam acara aqad nikah mareka, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rasid agad nikahdiwakilkan kepada Yahya selaku abang kandung Pemohon Il, sakisaksinikah adalah Amis dan Ali

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kKenal dengan Para Pemohon, karena keduanya tetanggasaksi' Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri nikah sah, marekamenikah pada tanggal 20 Maret 2014 di Mesjid Kampung Singah MuloKecamatan Putri Betung Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan agad nikah mareka, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Abd.Rasid aad nikahdiwakilkan kepada Yahya selaku abang kandung Pemohon II, saksisaksinikah yaitu Amis

berperkara di Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksi paraPemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta bahwa benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikah padatanggal 20 Maret 2014 di Kampung Singah Mulo, Kecamatan Putri Betung GayoLues, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbd.Rasid agad nikah diwakilkan kepada Yahya selaku abang kandung Pemohon Il,dan disaksikan oleh Amis

DAUD BIN AMIS) dengan Pemohon II (ZUBAINI BINTI SAID ABDUL KADIR) ,yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1978 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Talip Bin Amis) dengan Pemohon II (Imah Binti Kasih Sayang) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2000, di Kampung Terlis, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/38/IV/2013 tanggal 20 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.003 RW. 002 Desa Amis Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

danharmonis, namun sejak bulan februari tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.003 RW. 002 Desa Amis

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CASMAN BIN CARSIM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai

TRISNO BIN CARDUM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Amis Rivai, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Barru pada tanggal 05 September 2008 ;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa . AMIRULLAH bin H. LAMI dan Terdakwa Il.ARHAM bin DAMING, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padadakwaan Kesatu di atas, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertaHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 654 K/PID/201 1melakukan penganiayaan terhadap Lk.

Amis Rivai, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Barru pada tanggal 05 September 2008 ;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarru tanggal 19 November 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AMIRULLAH bin H. LAMI dan Terdakwa ll.ARHAM bin DAMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 3 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Hasan paluh bin Amis dengan Piana binti Jumadin yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003, di Desa Pasar Puntung, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/12/II/2014 tanggal 12 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :CARIDI BIN DARMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok 5 RT.010 RW. 005 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

. /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TARMAN BIN WASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok 5 RT.007 RW. 006 Desa Amis

ALI KAMALI BIN CEMON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.010 RW. 005 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

DUL KALAM BIN DASMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.010 RW. 005 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : SRI UMALA,lahir di Situbondo , pada hari: K AMIS, TANGGAL 05 NOPEMBER 1992,anak kedua dari suami isteri bernama : MAYUDO dan TOYATI ;3.

segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang terdapat dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 16 Januari 2013 , yang dikuatkan oleh buktibukti berupasuratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, maka diperoleh fakta hukum, bahwapada hari: K AMIS

danPemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 di Desa Pamalongan Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernamaAhmad Darkasi dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilpenghulu Guru Muktar dengan saksisaksinya adalah Safi'i, dan Amis,serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setelah

danPemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 di Desa Pamalongan Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernamaAhmad Darkasi dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilpenghulu Guru Muktar dengan saksisaksinya adalah Safi'i, dan Amis,serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah

secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1995 yang dilaksanakan Desa PamalonganKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Ahmad Darkasi.Hal. 7 dari 10 Hal Pnt No 280/Pdt.P/2016/PA.Pihe Bahwa yang menikahkan adalah penghulu Guru Muktar dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Safi'i dan Amis

AMIS... tanggal ...(0706". 2610..... Oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :Panitera eidYen SY. wae cel(yPERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / 4idakmenerima putusan Hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaheAk. Ldlerecd

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 08 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :iL,MUSLIHIN BIN SARDIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

TOTO BIN IRATMAJA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 005 Desa Amis Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tangga3Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda dayung mini merek Phoenix warna merahdikembalikan kepada saksi SUDARNO ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri padaK AMIS, tanggal: 05 JULI 2012, oleh : BAMBANG TRENGGONO,SH.MH., selaku Hakim Tunggal, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari : K AMIS, tanggal : 05 JULI 2012, olehHakim tersebut dengan