Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIEM ROBERT SINGGIH LIMANTO tersebut;

LIEM ROBERT SINGGIH LIMANTO VS ERIES JONIFIANTO.,S.H

PUTUSANNomor 158 K/Pdt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perlawanan terhadap permohonanpernyataan pailit pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:LIEM ROBERT SINGGIH LIMANTO, bertempat tinggal di JI.PutatIndah Tengah I, Nomor 10 Surabaya dalam hal ini memberi kuasatertanggal, 10 November 2013 kepada sdr.

Nomor 15/Pailit/2013/PN.NIAGA.Sby.tanggal 9 Januari 2014 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : LIEM ROBERT SINGGIH LIMANTO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

Menyatakan Terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO Als RADIT Bin SURACHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Pidana- RADITYA SINGGIH WICAKSONO Als RADIT Bin SURACHMANTO

KAIZEN BERNAULIsebagai sopir yang bertugas mengantarkan barang berupa keramik.e Bahwa terdakwa Raditya Singgih Wicaksono mulai bekerja sejak bulan September2014.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wib terdakwadengan dibantu kernet yang bernama Sdr.

Pol B9337FDB digadaikan oleh terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.

KAIZEN BERNAULIsebagai sopir yang bertugas mengantarkan barang berupa keramik.Bahwa terdakwa Raditya Singgih Wicaksono mulai bekerja sejak bulan September2014.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wib terdakwadengan dibantu kernet yang bernama Sdr.

saksiadalah terdakwa Raditya Singgih Wicaksono.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wib saksibersamasama dengan terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO als RADITbin SURACHMANTO memuat barang keramik berupa 632 dus keramik Muliayang terdiri dari 240 dus ukuran 40 x 40 type Virginia Bone, 200 dus ukuran 20 x20 type Miami Blue dan 192 dus ukuran 20 x 25 type Caracas Green di PT.

Pol B9337FDB juga digadaikan oleh terdakwaRADITYA SINGGIH WICAKSONO als RADIT bin SURACHMANTO.e Bahwa yang mendapatkan uang dari hasil penjualan keramik adalah MARLEIsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), LEO sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan WEWENG sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya oleh terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO als RADIT binSURACHMANTO, dan untuk hasil penjualan mobil merk Isuzu NKR 71 E22Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 1682/Pid.B/2015/PN.BksLigth

SULISTYOWATI binti SURAENISINGGIH PRAYITNO WIDHI bin PUDJO S.

SALLY SINGGIH tersebut;

SALLY SINGGIHmelawanPT. JASA MARINA SHIPYARD

Singgih Himasa 2. Nurhasyim

Singgih Himasa Alias Ali Sodiqin, umur 48 Tahun,Pekerjaan Petani, Warga Negara Indonesia, Beralamat di Desa BelungKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur.Untuk selanjutnya disebut SebDagal......... eee eeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGATI. Nurhasyim, umur 70, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Raya Wonomulyo Wates Poncokusumo DesaWonomulyo Kecamatan Poncokumo Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur.Untuk selanjutnya disebut Sebagal ...........

Singgih Himasa sebagai pembeli, tertanggal10 September 1997 yang diberi tanda (TITII5) dan Foto copy Sertifikat HakMilik No. 76, Desa Wonomulyo, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, atas nama pemegang Hak, Ali Shodigin, yang diberi tanda (TITII 7), serta Foto copy Surat Pernyataan H. Abdullah Hasan yang menyatakanmencabut persaksian jual beli tanah yang dibuat pada tanggal 8 Agustus2014 (ysng dimaksud Bukti P3) yaitu surat pernyatan jual beli tanah antaraHj. Rokayah dengan H.

LIEM RAHARDJO SINGGIH SUGITO VS YAKUT SYAH, DK

KURNIA YUNIARMAN HIDAJATmelawan JOSEPH SINGGIH KUATMAJA ANDRYANTO

PENGGUGAT ;LAWANJOSEPH SINGGIH KUATMAJA ANDRYANTO, beralamat di Jalan Rungkut KidulRKV/ J 12 Surabaya, selanjutnya disebut sebagadi...........

Menyatakan Terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNA Bin A SINGGIH SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

* PidanaBERNARDINUS ARMA KRISNA Bin A SINGGIH SUGIYO

Berkas perkara atas nama terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNABin A SINGGIH SUGIYO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Bs4,Menyatakan Terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNA Anak dari ASINGGIH SUGIYO, bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNAAnak dari A SINGGIH SUGIYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza 1.3 E M/T tahun 2014,warna Grey Mica, No. Pol : AB 1653 SN, No. RangkaMHKM1BA2JEJ005822, No.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialahorang, yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa ke persidangan, yang atasad. 2.15pertanyaan Majelis mengaku bernama Terdakwa BERNARDINUSARMA KRISNA Bin A SINGGIH SUGIYO serta identitas lainnya samadengan yang tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang

MASIYEM ; SINGGIH HARJA, dkk.

SINGGIH HARJA ;3. RR. SUSIANTI, ketiganya bertempat tinggal di GabahanRT.01 RW.13, Sumberadi, Mlati, Sleman ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/Terbanding ;dan1. Ny. PERWITOHARJONO alias SAMINAH, bertempat tinggaldi Getas Gendekan, Tlogoadi, Mlati, Sleman ;2. PEMERINTAH DESA TLOGOADI, MLATI SLEMAN,berkedudukan di Tlogoadi, Mlati, Sleman ;3. PEMERINTAH RI cg. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL di Jakarta, cq. KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL D. YOGYAKARTA diYogyakarta, cq.

Pemohon:
Goeij Ju Sin alias Yuwono Singgih Gunadi

SONYA H.A SINGGIH, dkk

SONYA H.A SINGGIH;2. NY. EKAVITRI PRAYOOGO;3. DINI DAMAJANTI;4.

No.722 BlokFF, Luas 733 M2, Surat ukur tanggal 20 Maret 2002 Nomor : 3/ 2002, terdaftaratas nama: Hermani Amin Singgih yang untuk selanjutnya disebut sebagaitanah/ bangunan objek sengketa;Bahwa pada tahun 2008, para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.Hermani Amin Singgih, dan juga sebagai pemilik sah harta peninggalan tanahdan bangunan objek sengketa telah sepakat untuk menjual tanah danbangunan objek sengketa, yang untuk selanjutnya tanah dan objek sengketaditawarkan kepada masyarakat/umum dengan

Tanah berikut bangunan objek sengketa setempat terkenal sebagaiJalan Balai Pustaka Barat No. 722, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, Luas 733 M2, Sertifikat Hak Milik No. 01692/Rawamangun , Surat Ukur tanggal 20 Maret 2002 Nomor 3/2002,terdaftar atas nama Hermani Amin Singgih;2.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum HermaniAmin Singgih sebagai pemilik sah tanah dan bangunan setempat,terkenal sebagai Jalan Balai Pustaka Barat Nomor 722, Blok FF,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya JakartaTimur, Daerah lbukota Jakarta, SHM Nomor: 01692, Surat UkurNo.3/2002, tanggal 20 Maret 2002, atas nama Hermani Amin Singgih;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;4.

Asli Sertifikat No.01692/Rawamangun, luas 733 M2, Surat UkurNo.3/2002, tanggal 20 Maret 2002, yang terletak di Jakarta Timur,Kecamatan Pulo Gadung, Kelurahan Rawamangun, tercatat atasnama Hermani Amin Singgih, yang diterima Tergugat: Ani Anggraenidari Penggugat Ny.Sonya, H. A. Singgih, di hadapan Notaris DewiAndriani, S.H., pada tanggal 19 April 2008;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);8.

Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Suherman bin Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Suherman bin Subari dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.

1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUHERMAN Bin SUBARI

Menyatakan Terdakwa I SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO dan Terdakwa IISUHERMAN Bin SUBARLIbersalah melakukan tindak pidana "perbarenganWPencurian dengan pemberatan " sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363Ayat (1) ke4 Jo pasal 65 Ayat (1) KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I SINGGIH HANDOKO BinSUYITNO dan Terdakwa IT SUHERMAN Bin SUBARI dengan pidana penjaramasing masing selama. 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan..

selanjutnya dijual di tempat Haryanto KajarWonosari;e Bahwa setelah dijual harga besi terdakwa tidak tahu hanya waktu pertama menjualterdakwa dikasih Singgih sejumlah Rp.275.000, yang kedua terdakwa juga tidak tahuharganya hanya dikasih Singgih Rp.200.000,e Bahwa dari hasil penjualan terdakwa belikan Ban Motor dan buat beli Susu untukanak terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil baru sekali ini;e Bahwa pekerjaan terdakwa buruh;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 12 (dua

SINGGIH HANDOKO BIN SUYITNOdan terdakwa II. SUHERMAN BIN SUBARIT;19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwa terdakwa I. SINGGIHHANDOKO BIN SUYITNO dan terdakwa Il.

Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa I. Suhermanbin Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa IL.Suherman bin Subari dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan.3.

WIDODO PUSPANA,SH ; SUGITO SINGGIH

SUGITO SINGGIH, bertempat tinggal di Jalan TempelSukorejo /40B Surabaya,Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dailildalil :bahwa Pelawan adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang

pula putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur yangmenguatkan begitu saja Pengadilan Negeri Surabaya, dengan tanpamemeriksa kembali materi perkara dan tanpa alasan hukum yang cukup,haruslah dibatalkan oleh Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena judex facti salahmenerapkan hukum acara, bantahan harus diajukan kepada pihak yang menyitadan yang disita/T ergugat asal ;Tergugat asal terdiri dari Soegito Singgih

BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM Alias CHIASIN

., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua terhitung sejak tanggal 10April 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONOHALIM alias CHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI aliasPUTRA BORNEO BIN ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012,

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONOHALIM ALIAS CHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI aliasPUTRA BORNEO Bin ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, telahbersekongkol dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukumHal. 8 dari 28 hal. Put.

Pujiono HalimAlias Chiasin tersebut adalah benar tidak mengandung narkotikamaupun psikotropika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKETIGA:Bahwaia Terdakwa Budi Santoso Halim Bin Singgih Pujiono Halim Alias112 ayat (2) jo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI SANTOSO HALIMALIAS CHIASIN BIN SINGGIH PUJIONO HALIM selama 10 (sepuluh)tahun potong tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONOHALIM ALIAS CHIASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 2475 K/Pid.Sus/2013melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum bersekongkoldengan permufakatan jahat menerima, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram ;2.

IRWAN SINGGIH KURNIAWAN (PELAWAN)TEGUH SUHARTO UTOMO, SH (TERLAWAN)

PUTUSANNomor : 659/Pdt.Plw/2009/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tertera dibawah ini dalamperkara antara :IRWAN SINGGIH KURNIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Jalan GrahaFamily Selatan 3 Blok BB 39 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama GEDIJANTO Als.

SINGGIH WAHYU SAPUTRA alias WAHYU bin AGUS HARI WINARDI

SINGGIH DARMAWAN,2. IRA NARULITA,

SINGGIH DARMAWAN, beralamat di Jalan Raya Lenteng Agung No. 50 RT. 09/RW.03, Kebagusan Kecil, kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan , untuk selanjutnyadisebut sebagai : TIERGUGAT L;2. IRA NARULITA, beralamat di jalan Raya Lenteng Agung No. 50 RT. O9/RW. 03,Kebagusan Kecil, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.

(seratus dua puluh empat meter persegi) yangterletak di Desa Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan yang tercatat atas nama Singgih Darmawan (in casu Tergugat !) (buktiP4);3. Bahwa, selanjutnya kesepakatan tersebut di atas, dibuat dalam, bentuk perjanjian tertulisyang ditandatangani Penggugat dengan Tergugat dan disaksikan oleh istri Tergugat bernama Ira Narulita (in casu Tergugat II) dan Istri Penggugat yang bernama RecyNapitupulu;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengansertifikat hak milik Nomor 9112 atas tanah seluas 124 m2 (seratus dua puluh empatmeter persegi) yang terletak di Desa Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotaAdministrasi Jakarta Selatan yang tercatat atas nama Singgih Darmawan;4.

(SHM), Nomor 9112 atas nama Singgih Darmawanin casu TERGUGAT . AKAN TETAPI, pada posita poin 12 halaman 4, dan petitum poin 3halaman 5 gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT masih memohon untuk dilakukan sitajaminan atas tanah tersebut. Bilamana memang TERGUGAT telah menjaminkan tanahdengan nomor SHM 9112 tersebut kepada PENGGUGAT.

;Bahwa saksi tahu Singgih Darmawan sebagai suami Tergugat II dilihat dari KartuKeluarga dan akta nikah.;Bahwa saksi waktu proses pinjaman tidak bertemu dengan Tergugat dan bertemuTergugat setelah pinjaman.;Bahwa saksi tahu perjanjian kreditnya No. 1414. ;Bahwa saksi tahu sertifikat yang dijaminkan oleh Tergugat II adalah asli karena sebelumpencairan kami minta waktu untuk mencek sertifikat.;Bahwa saksi tahu yang menandatangani perjanjian Tergugat , tetapi waktu itu tidakdatang.

Menyatakan terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan terdakwa II Subari Bin Harto Suti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) bulan.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Satu buah mobil Pick-up Toyota Hiace dengan No Pol AB 8259 EDdikembalikan kepada Terdakwa Singgih Handoko- Satu buah tang dengan gagang warna merah- Satu buah senter merk FOX warna Orenge- Satu buah palu besi bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing - masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUHERMAN Bin SUBARI

PUTUSANNomor : 49/Pid.B/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakawa INama Lengkap SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNOTempat lahir Gunung KidulUmur/Tanggal lahir 27 Tahun/ 30 Nopember 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Gading VII Rt 05/07 Desa Gadingkecamatan

acara pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Wonosari;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I Singgih

Handoko Bin Suyitno dan terdakwa II SuhermanBin Subari ,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitnodan terdakwa II Suherman Bin Subari dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara terdakwa tetap dalam tahanan.3.

SuharyantoBahwa saksi menerangkan bahwa saksi pemah membeli besi tiang pagar dengancifi ciri ciri ciri pagar besi yang hilang tersebut adalah besi batangan berbentuksiku dengan cirri panjang 2 meter terbuat dari besi Siku dan ujungnya ada lubangtempat memasukkan kawat berduri dari terdakwa I Singgih Handoko sebanyak 3(tiga) kaliBahwa saksi menerangkan terdakwa menjual besi pagar dari singgih Handoko Isebanyak 3 (tiga) kali yang pertama saksi membeli pada bulan Nopember 2012seberat 98 Kg dengan harga

dijual kepada saksi mengunakan mobil Toyota Hiace danterdakwa I singgih Handoko mengatakan kepada saksi bahwa besi tersebutdiperoleh dari bongkaran di Jogja.Bahwa saksi menerangkan bahwa Contoh besi yang diajukan dipersidangantersebut adalah besi yang saya beli dari terdakwa dan besi tersebut oleh saksitelah saya jual kembali dengan harga Rp 6000, perkliogram dan yang membeliadalah perajin besi di kajar, karang tengah kec.

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM ALIAS CHIASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum bersekongkol dengan permufakatan jahat menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 gram ; 2.

BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM al. CHIASIN

PUTUSAN Nomor : 3596/Pid.B/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIMal. CHIASIN ;Tempat lahir Surabaya ;Umur/tanggal lahir 36 Tahun / 07 Nopember 1976 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI SANTOSOHALIM ALIAS CHIASIN BIN SINGGIH PUJIONO HALIM selama 10(Sepuluh) tahun Potong tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (Satu milyar rupiah) Subsidair 4 (Empat)bulan penjara ;3.

SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM aliasCHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI alias PUTRA BORNEOBIN ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopember 2012, bertempat di dalam kamar No.2610 TowerF Aparteman Water Palace Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telahbersekongkol dengan permufakatan jahat secara tanpa hak

Ayong (DPO) danuntuk barangnya dikirim. dengan sistem diranjau ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Pohi CabangSurabaya Nomor Lab 7237 /NNF /2012 yang dibuat tanggal 09 Nopember2012 atas nama DATUK IKSAN MARSUDI ALIAS PUTRA BORNEO BINABDULLAH dan BUDI SANTOSO HALM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM ALIASCHIASIN dengan barang bukti yang diterima : nomor 7408/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikankristal warna putihdengan berat bersih 0,731 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti

Pujiono Halim AliasChiasin tersebut adalah benar tidak mengandung narkotika maupunpsikotropika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO HALIM BIN SINGGIH PUJIONO HALIM ALIASCHIASIN bersamasama dengan DATUK IKSAN MARSUDI alias PUTRA BORNEOBin ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
SINGGIH PRATAMA PUTRA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 612/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SINGGIH PRATAMA PUTRA;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 08 Februari 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Raya Bebekan No.33 B RT.01 RW.01 KelurahanBebekan

Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Singgih Pratama Putra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 04 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus

Menyatakan terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN"sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana KUHPidana.2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SINGGIHPRATAMA PUTRA selama 1 TAHUN 6 BULAN dikurangi selamaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA bersamasama denganNANAH (belum

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.