anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri bertempat tinggal diKalimantan 1 minggu kemudian pindah di rumah saksi selama 4 bulannamun sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa selama 4 bulan tinggal bersama saksi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di dalam kamar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlemah syahwat

;Halaman 5 dari 11 HalamanNomor : 132/Pdt.G/2012/PA klke Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernahmengaku pada saksi kemudian saksi menyuruh Tergugat berobat ke dukun,lalu Tergugat diberi ramuan dan diurut namun lemah syahwatnya tidakberhasil sembuh;e Bahwa Tergugat juga sering marah dan cemburu pada Penggugat,kecemburuan Tergugat yaitu ketika Penggugat berbicara dengan saksi,Tergugat selalu mengintip dan kemudian marah;e Bahwa Pada bulan Januri 2012 Tergugat pergi meninggalkan

adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik iparsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKalimantan satu minggu dan kemudian pindah di rumah orang tua saksi diKolaka Utara dan tinggal selama empat bulan dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlemah syahwat

dan Tergugat pernah mengaku lemah syahwat pada saksi;e Bahwa Tergugat juga suka cemburu pada Penggugat karena Penggugatberbicara dengan anak saksi lalu Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;e Bahwa Pada bulan Januri 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama orang tuanya di Kalimantan;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak memberinafkah pada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansuatu apapun dan mohon putusan;

dan suka cemburu yang mengakibatkan keduanyaberpisah tempat tinggal selama 5 bulan hingga sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tuanya di Kalimantan; Menimbang, bahwa keterangan saksi perihal Tergugat lemah syahwat Majelisberpendapat bahwa hal tersebut tidak terdapat bukti yang kuat tentang terbukti atau tidaknyahal tersebut oleh karena itu hal tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah memasukisatu. minggu usia pernikahan sudah mulai terjadi pertengkarankarenaTergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suamidisebabkan karena Tergugat lemah syahwat.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi di sebabkan karena : Tergugat apabilah disuruh oleh Penggugat untuk berobat tergugatmarahmarah.

dan Tergugat membina rumah tangga selama 1bulan, dirumah orang tante Tergugat di Cabenge KabupatenSoppeng;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangganya awalnya harmonis, namun setelahmemasuki usia pernikahan 1 minggu mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai suami isteri karena Tergugat lemahsyahwat;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering menceritakanpada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat

No 0120/Pdt.G/2018/PA.Wsppertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai suami isteri karena Tergugat lemahsyahwat; Bahwa saksi mengetahui karena Tergugat sendiri mengaku padasaksi bahwa Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi ketahui Tergugat karena saksi sendiri pernahmembawah dan diusahakan untuk dibawah pergi berobat tetapiTergugat sering marahmarah, telah pisah tempat tinggal selama1 tahun tanpa ada nafkah; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat dan selamaitu

No 0120/Pdt.G/2018/PA.Wspsejak memasuki 1 minggu usia pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (lemah syahwat), apabila disuruh berobatTergugat marahmarah dan Tergugat tidak pernah memberikan ketenanganpada Penggugat jika tidur samasama hanya merabaraba saja dan Tergugattidak memebri nafkah kepada Penggugat dan yang meninggalkan adalahPenggugat dan pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih tanpa salingmemperdulikan, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihnan terus

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus karena Tergugat lemah syahwat dan jikadiajak pergi berobat Tergugat marahmarah dengan alasan malumalu. Bahwa Pengugat yang meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagihidup bersama karena jika tidur samasama tidak bisa memberikanketenangan dan telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih.

Nikah Nomoryang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 April 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan lebih dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Benteng3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ..Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidupharmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal08 April 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukunselama satu bulan lamanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanMei 2013 disebabkan oleh tergugat tidak pemah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri walaupun tidur bersama temyata tergugat lemah syahwat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama satu bulan namun tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahdua bulan lebih hingga sekarang.Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak mempu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenamengidap penyakit lemah syahwat

No.307 /Pdt.G/ 2013/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan telah berobat akan tetapi tidak berhasil dantergugat sendiri pergi dengan alasan pergi berobat namun tidak pemah kembali .Menimbang , bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat,sehingga

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal disebabkantergugat telah mempunyai penyakit lemah Syahwat dan telah diupayan pergiberobat namun tetap tidak: berhasil dan tergugat sendiri menyampaikankepada orang tua penggugat bahwa dia lemah syahwat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan

Kecamatan Xxxxx, Konawe Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama ANAK 1tumur 19 tahun dan ANAK 2Umur 17 Tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Novembertahun 2013, karena sejak itu kKetentraman rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat menderitasakit lemah syahwat

rumahtangganya dengan cara membujuk Tergugat untuk melakukan pengobatan,namun Tergugat menolak untuk melakukannya ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar sakit lemah syahwat

dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama di RT 001 RW 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: 1) Xxxxx, umur 19 tahun; dan 2) Xxxxx, Umur 17 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi ; Bahwa sebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Tergugat sakit lemah syahwat

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama di RT 001 RW 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: 1) Xxxxx; dan 2) Xxxxx; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi ; Bahwa sebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Tergugat menderita sakit lemah syahwat

Jeb S38 olweApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataugha'ib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan November 2013 Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena Tergugat menderita sakit lemah syahwat (impoten)Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan No.172/Pdt.G/2021/PA.Adlsehingga selama 8 (delapan) tahun Tergugat

September 2011 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan2,10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 1 bulan, belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (qobla dukhul)Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisanBahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya memberi nafkah bathin kepada Penggugat karenaTergugat lemah syahwat

No. 1389/ Pdt.G / 2011 / PA.Pasbisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah syahwat (alat kemaluannya tidakbisa berfungsi normal), Tergugatpun juga telah menyadari kondisinyatersebut dan akhirnya Penguggat pamit pulang kerumah orangtuaPenggugatd.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugatselama 1 bulan dan belum pernah melakukan nhubungan layaknyasuami isteriBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat tidakbisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah syahwat

atasMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan telah ditempuh jalan mediasi, namun tidakberhasilMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan perceraianterhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak semula rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugattidak bisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat lemah syahwat

menyadari kondisinya tersebut dan akhirnya Penguggatpamit pulang kerumah orangtua Pengguga, keduanya berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah berlangsung selama lebih kurang 2 bulan dan selama pisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebagian dan membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat yaitu Tergugatmembenarkan tidak mampu menjalankan kewajibannya memberi nafkah batinkepada Penggugat karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2008 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sejak bulan April tahun 2008yang lalu mengalami impoten (lemah syahwat) yang sampai sekarang, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, akan tetapi

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Maret 2014 yang lalu karenasaat itu Tergugat masih saja belum sembuh dari sakit impoten (lemah syahwat)sampai sekarang, meskipun Tergugat telah berobat baik secara medis maupun nonmedis Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, dan selama ituTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dan tidakdapat memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sehingga Penggugatmengalami penderitaan yang cukup berat oleh

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Nenen Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan lebih, disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan lebih, disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 10 bulanlebih lamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat tidak mampu menunaikan kewajibannyasebagaimana layaknya lakilaki normal (lemah syahwat);5. Bahwa setelah 20 hari usia pekawinan Penggugat dan Tergugat,Tergugat pergi dari rumah Pemohon dengan izin untuk berobat namunsampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali;6.

, tempatkediaman di Desa Mulamenre, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 20 hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat menderita lemah syahwat

No.731/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi dahulubertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 20 hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat menderita lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmenderita lemah syahwat dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena cekcokdisebabkan Tergugat menderita lemah syahwat;3.

tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yakni diLingkungan Alausalo Kelurahan Anabanua KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo namun belum dikaruniai anak.Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun hal itu Kemudian berubah sejak Bulan Juli2007 ketentraman rumah tangga mulai retak dikarenakanperselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatyakni Tergugat menderita penyakit Lemah Syahwat

No.277/Pdt.G/2020/PA.SkgWajo di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmenderita lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihatPenggugat dengan Tergugat

Islam, pekerjaan penjual, bertempatkediaman di Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmenderita lemah syahwat

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat menderita lemah syahwat;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,telah terbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmenderita lemah syahwat dan akhirnya berpisah ranjang sampaisekarang selama 13 tahun, karenanya

upaya agar Penggugat danTergugat hidup rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar gugatan Penggugat poin 1 sampai dengan poin 3;e Benar gugatan Penggugat poin 4 bahwa Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajiban dalam memberikan nafkah batin kepadaPenggugat (lemah syahwat

No. 183/Pdt.G/2015/PA BIk.Bahwa saksi mengenal Penggugat karena selain bertetangga, saksijuga masih ada hubungan semenda dengan Penggugat sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Darwis;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 1 bulan lamanya dan belum dikaruniai anak;Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri karena Tergugat lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui kondisi Tergugat karena saksi pernahmenemani

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat, dan saksi mengenal Penggugat sejak Penggugat danTergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 1 bulan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa 1 (satu) bulan setelah menikah, Tergugat kembali ke kampungdan tinggal di rumah kakak Tergugat untuk berobat karena Tergugatlemah syahwat

;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab, maka patutdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini apakahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dan sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidakmampu memberikan nafkah batin (lemah syahwat) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraianPenggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim memeriksa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat sebagai dasar diajukannya gugatan ini

No. 183/Pdt.G/2015/PA BIk.Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat yang dikuatkan olehsaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka patut dinyatakan terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami isteri karena Tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa adapun pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2014 diakui pula oleh Tergugat dan dikuatkan oleh saksi, namundalam bantahannya Tergugat menyatakan bahwa Tergugat pergi karenadisuruh oleh Penggugat untuk berobat

Tergugat di Kabupaten Buton dan selanjutnya tinggal di alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitusekitar awal bulan Agustus 2015, rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan tidak harmonis disebabkan oleh halhal sebagai berikutbahwa Tergugat mengalami ganguan biologis (lemah syahwat

Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak, dan sekarang sudah tidak harmonis lagi; bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada Penggugat karena Tergugat mengalami penyakit kelainankelamin (lemah Syahwat

);bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena saksi diceritakan olehPenggugat sekitar satu bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pernah berobat medis (dokter) dansaya tahu hal tersebut dari saudara Tergugat namun saksi sudah lupawaktunya ketika disampaikan oleh saudara Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;bahwa tidak terjadi pertengkaran sebelum Penggugat dengan Tergugatberpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak dua bulan yang lalu;bahwa Penggugat

Bg, sehingga keterangan saksi Penggugat akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1,2,3 dan 4 mengenai dalil gugatanPenggugat pada posita angka 4 saksisaksi tidak mengetahui secara langsunghanya dari cerita Penggugat yang mana saksi mengetahui ketika setelah 3bulan dari pernikahan sekitar bulan Agustus 2015 Penggugat mengeluh jikaTergugat sudah tidak bisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat karenaadanya adanya penyakit kelamin (lemah syahwat) yang diderita oleh Tergugathal

Bg., sehingga cukup menjadidasar untuk menyatakan terbukti fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Agustsus 2015;e Bahwa penyebab ketidak rukunanya tersebut karena Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2015;e Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan bertekaduntuk bercerai

memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan dan Tergugatmenderita lemah syahwat

memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan dan Tergugatmenderita lemah syahwat

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita lemah syahwat

P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan danTergugat menderita lemah syahwat

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, seringmuncul perselisinan disebabkan karena: Tergugat tidak mampumelakukan hubungan badan suami istri (lemah syahwat) dan telahberusaha berobat namun belum berhasil, Tergugat sering menyakitiPenggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahirkepada Penggugat4.

2019/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbersaudara kandung dengan saksi, sedang Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 3 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat di Desa Polewali danbelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, kemudian setelah itu sering muncul perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badandengan Penggugat (lemah syahwat

No.877/Padt.G/2019/PA.Wtppertengkaran karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badandengan Penggugat (lemah syahwat), dan Tergugat telah berusaha berobat,namun tidak berhasil, Tergugat sering menyakiti badan Penggugat danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danselanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang,selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang

hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi kesatu dankedua, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badandengan penggugat (lemah syahwat

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suamiisteri yang sah; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami istri selama 3 (tiga) bulan lebih di rumah orang tuaPenggugat di Desa Polewali dan belum dikaruniai anak, kemudiansetelah itu sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan badan denganPenggugat (lemah syahwat

Bahwa sejak awal pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun karena Tergugat lemah syahwat dan Tergugattidak pernah menjalankan kewajibannya selaku Seorang Suami.8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2015 sampaisekarang sudah 1 (satu) tahun lebih sudah tidak tinggal bersamalagi.9. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat karenaTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat.10.

Bahwa Tergugat infoten (lemah) syahwat.11.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah terhadap Penggugat.12. Bahwa Penggugat telah benci terhadap Tergugat.13.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan oleh pihakkeluarga untuk dirukunkan kembali tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 60 tahun, agma Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bone.1. Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT.2.

Bahwa Tergugat berpenyakit lemah syahwat.11.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah terhadap Penggugat.12.

Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah hidup harmonis dan rukun meskipun pernahtinggal bersama kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya disebabkabkanTergugugat infoten (lema h syahwat). Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami.

Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai dalam berumah tangga, namun 4 hari setelan pernikahan padatanggal 15 Maret 2018 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat memilikipenyakit lemah syahwat dan Tergugat mengakui sehingga keluargaPenggugat dan Tergugat membawa Tergugat pergi berobat namun tidakada perubahan;6. Bahwa pada tanggal 20 April 2018, Tergugat meminta izin kepadaPenggugat secara baikbaik sambil menangis untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat;7.

dan hidup rukun membuina rumah tanggaselama satu bulan lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lemah syahwat

hidup rukun membuina rumah tanggaselama satu bulan lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lemah syahwat

Putusan No.15/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena diberitanu oleh Pengggat sendiritentang penyakit Tergugat yang lemah syahwat; Bahwa sebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat meminta izin untukpulang kerumah orang tua Tergugat tanpa diketahui sebabnya namunsampai sekarang tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 sampai sekarang atau sudah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 11 Maret 2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama 15 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat lemah syahwat

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat dantidak mampu melakukan hubungan badan sebagai suami isteri, dan Tergugat telahberupaya untuk berobat, namun tidak berhasil.4.

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibi PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 17 Maret 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lonrae, Kecamatan ;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukunkarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah syahwat

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 17 Maret 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lonrae, Kecamatan ;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukunkarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah syahwat

Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakanbahwa sejak awal pernikahannya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah harmonis disebabkan kerena Tergugat tidak mampu melakukan hubungansuami istri karena lemah syahwat, meskipun telah berobat, namun tidak berhasil danPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah satu tahun tujuh bulanlamanya tanpa nafkah;Menimbang, bahwa

pihak tapi tidak berhasil,karena keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum pernahbercerai.Bahwa ternyata sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah harmonis disebabkan tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena lemah syahwat

No.622/Pdt.G/2018/PA.Skgpenyakit lemah syahwat, dan Point 4, ....sejak bulan September 2017Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, selainnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mencintai Penggugat dan perkawinannyadijodohkan, dan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mencintai Penggugat dan perkawinannyadijodohkan, dan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat yang berakhirdengan pisah tempat tinggal sejak bulan September 2017 hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 9 bulan karena Tergugat yang telah perg!

Rauf dan Hasna binti Pasene, keduanyatelah menerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama namun belum dikaruniaianak dan Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat serta Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang

Tergugat mengalami lemah syahwat dan ketika Penggugat danTergugat tidur bersama Tergugat hanya mengerayami tubuhPenggugat saja dan menyebabkan Penggugat tidak dapat tidur;4.2.Tergugat telah berobat namun Tergugat tidak menunjukkan tandatanda kesembuhan;5. Bahwa akibat tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2018 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan karena Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat;6.

menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat secara bergantian selama kurang lebih 2 tahun 4bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal tidak ada keharmonisan, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal ,pernikahan tidak harmonis karena Tergugat mengalami lemah syahwat

pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang Tergugat secarabergantian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tidak adakeharmonisan karena Tergugat menderita lemah syahwat

menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 9 bulan, dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama 2 tahun dan terakhir dirumah orang tua Tergugat di Sengkang selama 3 tahun 9 bulan, dan tidakdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

No.582/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 5 tahun lebih awalnya di rumah kontrakan diKalimantan selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Sengkang selama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2015 sudah Nampak tidak harmonis disebabkanTergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena menderita penyakit lemah syahwat

sepupu 1 kali dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 5 tahun lebih awalnya di rumah kontrakan diKalimantan selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Sengkang selama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2015 sudah Nampak tidak harmonis disebabkanTergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena menderita penyakit lemah syahwat

No.582/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu meaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini kKhusus mengenai perkawinan

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu meaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan lebihtidak ada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun

No.231 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun hanya berlangsung selama 5 bulan saja karena sejak bulanAgustus 2013 rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulai goyahdisebabkan karena tergugat tibatiba mengidap penyakit lemah syahwat.5 Bahwa sejak bulan Agustus 2013 tersebut penggugat dan tergugat tidak pernah lagimelakukan hubungan badan layaknya suami isteri karena tergugat tidak dapatmelakukan kewajibannya sebagai

dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ipar penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal24 Maret 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahtergugat dan hidup rukun damai selama sepuluh bulan namun belum dikaruniaianak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena seringbertengkar di sebabkan karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenatergugat mengidap penyakit syahwat tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebagai suami isteri namun sebelumnya baik baik saja setelah lima bulanpernikahan tergugat lemah syahwat dan tergugat sendiri mengakuipenyakitnya.

setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 minggu danbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dan tergugat secarabergantian;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan olehOrangtua penggugat dengan tergugat, dan sejak awal menikah tepatnyapada bulan Januari 2013 sudah mulai goyah disebabkan karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat

di KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang pada tanggal 6 Januari 2013;Bahwa mereka berdua tinggal serumah dan hidup rukun bersama;Bahwa mereka berdua hidup rukun selama 2 minggu di rumah orang tuapenggugat di Katteong, Kabupaten Pinrang;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa mereka sudah berpisah tempat tinggal selama satu tahun;Bahwa yang menyebabkan penggugat dengan tergugat sering bertengkarkarena tergugat menikah dengan penggugat hanya dijodohkan dan pulatergugat lemah syahwat

MattiroSompe, Kabupaten Pinrang pada tanggal 6 Januari 2013;Hal 4 dari 9.Put.No.111/Pdt.G/2014/PA.PrgBahwa penggugat dengan tergugat rukun dan tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrangselama 2 minggu dan belum dikaruniai anak;Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih;Bahwa penggugat dengan tergugat sering bertengkar yang disebabkanperkawinan penggugat dengan tergugat hanya dijodohkan dan juga karenatergugat lemah syahwat

ketidakhadiran tergugat;Menimbang bahwa bukti P yang diajukan penggugat ternyata bahwapenggugat dengan tergugat adalah suami istri;Menimbang bahwa dua orang saksi yang memberikan keterangansecara terpisah pada pokoknya menyatakan bahwa mengenal penggugatdengan tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2013,telahHal 5 dari 9.Put.No.111/Pdt.G/2014/PA.Prgpernah tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat selama dua minggu dan belum dikaruniai anak karena tergugatlemah syahwat

juga mendukung dalildalil gugatanpenggugat, sehingga secara formil dan materil keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syaratsyarat pembuktian dan harus dikabulkan;Menimbang bahwa dari keterangan penggugat dan juga bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2013 Masehi,namun belum dikarunai anak karena tergugat diduga lemah syahwat