Ditemukan 2055 data
63 — 13
Bahwa ahli waris tersebut diatas, adalah benar dan dapat dipertanggungjawab secara hukum serta tidak ada ahli wars lain yang disembunyikan(digelapkan);8. Bahwa MUHTADI MAKKI bin MASJHOEDOEL HAQ MAKKI semasahidupnya meninggalkan harta berupa:1. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan dan isinya di Jl. Ir. Hi. JuandaNo.21 Kel. Pahoman, Kec. Enggal Kota Bandar Lampung berdasarkan SHMNo.572/Ph.2. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan dan isinya di Jl. Way SekampungNo.9 Kel. Pahoman Kec.
88 — 58
BrekatRt.011/06 Keamatan Tarub Kabupaten Tegal, berdasarkan suratkuasa tanggal 14 Maret 2019,yang telah didatardalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Depok Nomor212/RKS/117/PA.Depok tanggal, 4 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan permohonan penetapan ahli wars
54 — 3
Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Jamaluddin binBahri sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, para pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum bapak Jamaluddin bin Bahri, oleh karenaPara Pemohon merupakan ahli wars yang sah dari Almarhum bapakJamaluddin bin Bahri, oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas IA, atau Majelis Hakim
13 — 15
Hakim pada Pengadilan NegeriKendal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh WARSITO Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO YANDRI RONI, S.H.Perincian Biaya:1.2.3.Biaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,00Biaya Proses ....... : Re. 25.000,00Biaya Panggilan .... : Rp. 50.000,00P.NBs.P wssuesius > Rp. 5.000, 005. Materai ......... : Rp. 6.000, 006.
21 — 11
a tee eee eeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeenaee Bahwa pada hari Ahad, tanggal 21 Juni2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXxXxXxtertanggal 22 Juni 2009;Dae exrmnenes exes wars
31 — 6
WARS terbukii secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Barang siapa mengambil barang sesuatuyang se/uruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak
GUSTAF SALIM ALATTAS BIN ANIS EFFENDI
Tergugat:
SUHARTI
47 — 21
Penggugatselaku ahli waris yang sah setelah kami selaku Pengguaalt dan TurutPenggugat mengetahu: maka kami membuat permononan intervensiterhadap Surat Penetapan Ahli Waris dari kantor hukum EKO DOSODAD UTOMO, SH AND FARTNER nomer FPendaftaran3/76/Poto/2013/PA Dok. di Pergadiian Agama Depok inBahwa Para Tergugat telah menurjukan niat jahatnya untuk menguasalsendin dengan tidak mau membagi harta peninggalan dar almarnumtersebut, padanal para Penggugat dan Turut Penggugat juga berhakKarena merupakan ahli wars
Menetapkan bagian masingmasing para ahli wars menurut HukumIslam:Menyatankan sah sila jaminan (conservatanr besiag) atas seluruh hartaanpeninggalan tersebut di alas,68 Menghukum para Terqugat unluk menyerahkan wansan yang menjad:nak atau bagian para Penggugat dan para Turul Penggugat1Apatila pembagian atas harta warns tersebut tidak dapat dilakuxanSeCara natura karena sesuatu fal maka cukuo beralasan apabilapembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual dengan secaralelang dengan bantuan Pengadilan
27 — 10
LULUK INSYA'AH mempunyai 1 orang anak yang bernama SHOCHIBUL LIWA;Bahwa walaupun suami Pemohon pernah menikah 3 kali tapi tidak ada yang dicerai,semuanya pada rukunrukun saja ;Bahwa selain meninggalkan ahli wars H.
tersebuttelah setuju dan tidak keberatan untuk menjual obyek tersebut secara bersamasama ;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada anak pemohon yang belum dewasa yaituSHOCHIBUL LIWA', umur sekitar 12 tahun maka untuk menjual tanah yang merupakan hartawarisan tersebut memerlukan ijin menjual dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa selain anak Pemohon pemegang hak atas Sertifikat Hak Milik nomor116 dengan luas 1008 M2 terletak di Desa Suko, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa timur, juga ada ahli wars
AMANAH
Tergugat:
RASID
37 — 25
Rokan Hulu, NIK. 1406065907780004 atasnama Amanah, telah sesuai aslinya dan diberi materai sSecukupnya,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P1;2. Kartu Keluarga No. 1406060801080154 atas nama Yussugianto KepalaKeluarga Amanah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 27012011, telah sesuai aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buKti ................
Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/291 atasnama Rasid tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.
32 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2014/PA.BktFHOYM OO wars GIO OPO Wad k Fark FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan
8 — 0
ate JI wai cary alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty LLG plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
20 — 4
yaknisebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : KALIRI ( bukti P.1 );2 Surat Kelahiran, tertanggal 15 Juli 1995, atas nama : DIDIK KARYANTO(bukti P.2) ;3 Kutipan Akta Nikah No.132/60/V/1980 (bukti P.3) ;4 Kartu Keluarga No. 3375031409070251 ( bukti P.4 ) ;5 Surat Keterangan No.Kk.11.26.1/PW.01/90/IV/2010( bukti P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti surattersebut Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah yang = pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi1: WARS
DARLIN RIJAL
Tergugat:
PT. BANK MEGA Tbk, Kantor Cabang KC Pekanbaru
87 — 50
SK.080 / DIRBM LI / 2020 tanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru Register Nomor : 282 / SK / PHI / 2020 /PN.Pbr tanggal 5 Agustus 2020 yang telah .selanjutnya disebutSED le es cas sees wars ear ene coca cen emcee coe wanes ns aia eee TERGUGAT ;Telah datang menghadap :Halaman 1 dari 5 Putusan PHI Nomor 64 / Pdt.susPHI / 2020 / PN.Pbr Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat tersebut telah menyatakanmereka bersedia mengakhiri persengketaan dalam perkara
62 — 2
perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adiladalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 : 4(HORA D Wars
58 — 17
.::0::0s:++:2+RP 20.000,005, Bigta REGAKS hes cas evn emoaes wos one ences wars ware erences cm Rp 10.000,006. MOteCral...e.cccccccccccceececceceecee sees sees eececeeeseeeseseseeeeesseess Rp 10.000,00Jumlah Rp170.000,00Terbilang: (seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Kkn
8 — 3
PENETAPANNomor: 0472/Pdt.G/2014/PA.PbrFHOMOO wars G1OOP COO Met kA ord FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah memberikan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kota Pekanbaru sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggaldi
61 — 26
No. 35/Pdt.G/2017/PA.BmTelah mempelajari surat gugatan yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan kuasa hukum Para Penggugat dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 6 Januari2017 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 6 Januari 2017 telahmengajukan gugatan wars dengan dalildalil sebagaimana dalam suratgugatan:;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Penggugat
11 — 2
M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriKendal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh WARSITO Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO YASRI, S.H. M.HPerincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ....... : Rp. 25.000,003. Biaya Panggilan .... : Rp. 50.000,004. Penyerahan Akta olehJuruSita ......... : Rp. 5.000, 005.
130 — 112
Candra MegaWijaya) TERGUGAT pada tanggal 12 Februari 2014, telah memberikanjawaban mengenai klaim polis yang PENGGUGAT ajukan dengan hasil Polisdibatakkan, dan seluruh premi yang telah dibayarkan untuk polis akandikembalikan oleh pihak penanggung ke rekening ahli wars sesuai dengandokumen klaim yang telah diterima, dan Klaim yang diajukan tidak dapatdibayarkan;Bahwa yang menjadi dasar dan drbatalkannya klaim tersebut adalah karenasuami PENGGUGAT (Alm.
Candra Mega Wijayayang merupakan pemegang poiis yang diterbitkan Tergugat dengan No.IMKINO001880261 ("Polis").Bahwa sehubungan dengan kapasitas sebagai ahli waris tersebut, dalamgugatan Penggugat tidak ada satu pun posita yang menjelaskan alas hak yangmerijadi dasar hukum Penggugat sebagai ahli wars Aim.
Candra MegaWijaya mengakibatkan Penggugat tidak memiliki atas hak untuk mengajukangugatan a quo.Bahwa lebih lanjut ketiadaan penjelasan dan bukti sebagaimana diuraikan padabutir 2 di atas akan mengakibatkan gugatan tidak berdasarkan hukum karenaPenggugat tidak dapat menjelaskan alas hak apa yang dlijadikan dasarbertindak bagi Penggugat yang dalam hal in adalah ahli wars yang sah danAim. Candra Mega Wijaya.
Candra Mega Wijaya sebagaimana dinyatakandalam gugatannya.Bahwa lebih lanjut lagi dikarenakan tidak tendapatnya hubungan hukum antaraPenggugat dengan ahii waris atau wars dari Aim. Candra Mega Wijaya, makaPenggugat tidak mempunyai kapasitas hukum menyatakan sebagai ahli warisdari waris Aim.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai kepadaPENGGUGAT atas klaim dari PENGGUGAT selaku ahi wars Aim.Chandra Mega Wijaya dengan Nomor Polis : IMKINOO01880261sejumlan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara tunaisekaligus seketika setelah putusan in berkekuatan hukum tetap ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan seiebihnya ;ll DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya :ll. DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!
58 — 56
Solok, selakuanak/ahli wars dari alm Zulkamaini Dt. Garang yang dulunya adalah sebagai PihakPertama dalam Perjanjian Kerja Sama Pembangunan Pemukiman Perumahandinadapan Notaris Adrian, SH. Notars di Solok Akta Nomor 07 tertanggal 16September 2010;2. YONGKY DIAN SAPUTRA, lakilaki, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Jalan KH. Dewantoro no. 164 RT 003 RW 0083 Kelurahan VISuku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, selaku anak/ahli waris dari almZulkamaini Dt.
Saputra) tidak mempunyai legal standingdalam mengajukan gugatan perkara ini, karena kedua bidang tanah yangdiperjanjikan dalam Perjanjian Kerjasama Pembangunan PemukimamPerumahan Nomor : 7 Tanggal 16 September 2010 dihadapan Notaris Adrian,S.H adalah merupakan harta pusako tinggi kaum Zulkamaini Dt.Garang,dengan demikian kedua bidang tanah tersebut adalah merupakan harta pusakotinggi kaum, maka secara yuridis yang berhak mewarisi segala sesuatu yangmenyangkut kedua bidang tanah tersebut adalah ahli wars