Ezen Zaenab;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Ezen Zaenab dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan saksi menjadi korban penjambretan yang didugadilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar pukul 11.30 WIB di jalan Sukasari Gang Sekolah Menengah AtasMuhammadiyah Desa Sindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur; Bahwa awalnya saksi mengambil uang senilai Rp.25.000.000,00 (dua

.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Bank Jabar KantorCabang Pembantu Cipanas, kemudian kami naik angkutan kota warna kuningjurusan Pasir KampungCipanas, dan turun di jalan Sukasari dekat GangSekolah Menengah Atas Muhammadiyah Desa Sindanglaya KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur dan berjalan menuju Sekolah, lalu 10 (sepuluh)meter sebelum gerbang sekolah ada 1 (satu) orang pelaku yang tanpadisadari oleh saksi datang dari belakang kami merebut tas yang saksiDra.Ezen Zaenab pegang, saksi

, Pak Tohir dan pelaku, saksi dan teman saya Ditamiberjalan terlebin dahulu menuju sekolah sedangkan bu Ezen Zaenab dan PakTohir berjalan sekitar 5 (lima) meter dibelakang saya, tak lama berselangsaya mendengar teriakan Bu Ezen Zaenab dan saya berbalik badan danmelihat Bu Ezen Zaenab sedang tarikmenarik tas dengan pelaku hingga BuEzen Zaenab terjatuh lalu pelaku melarikan diri, Kemudian saya mendatangiBu Ezen Zaenab berusaha menolongnya;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para pelaku adalah 1 (satu

tersebut turun Terdakwa juga turundan kemudian berjalan sendirian pada saat itulah Terdakwa berlari mendekatisaksi korban Ezen Zaenab dan merampas tas yang dibawanya, namun saksikorban Ezen Zaenab tersebut berusaha melawan dan berteriak CopetCopetsehingga Terdakwa menarik tas tersebut sekuat tenaga yang mengakibatkansaksi korban Ezen Zaenab terjatun di aspal dan mengalami luka ditangankanannya, lalu Terdakwa berlari kearah Istana dan Terdakwa melihat sepedamotor Suzuki Satria Fu sudah menunggu di

Ezen Zaenab;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Cjr.6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor : 495/05/XI/2015 tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maron;Dikembalikan kepada saksi Siti Zaenab ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

pada tahun 2015 secarasyah dan memiliki buku nikah;Bahwa setelah menikah, terdakwa tinggal di rumah Siti Zaenab namunsetelah terjadinya pertengkaran antara terdakwa dan istri terdakwa SitiZaenab, terdakwa sudah tidak tinggal dalam satu rumah dengan SitiZaenab;Bahwa terdakwa bekerja sebagai petani, sedangkan Siti Zaenab ibu rumahtangga dan juga petani;Bahwa pertengkaran antara terdakwa dengan Siti Zaenab terjadi pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.00 wib, di rumah kakakterdakwa

bernama Zaenab di Dusun Krajan Rt.02 Rw.01 Desa PegalanganKidul, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo;Bahwa terdakwa tidak mendorong Siti Zaenab, terdakwa hanyamenghalangi / mencegah agar tidak mengambil senjata tajam yang ada dialmari kamar terdakwa;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017 istri terdakwa (Siti Zaenab) datang kerumah kakak terdakwa bernama Zaenab sambil ngamuk dan marahmarahkepada terdakwa, kemudian saat marahmarah istri terdakwa mengancamakan membunuh terdakwa dan berusaha mengambil

perkakas yang ada dialmari lalu terdakwa menghalanghalangi agar istri terdakwa tidakmengambil perkakas tersebut;Bahwa penyebab luka memar di bagian paha Siti Zaenab karena jatuhtersangkut kursi kemudian terdakwa menolongnya untuk berdiri danterdakwa ajak pulang akan tetapi Siti Zaenab menolak dan marahmarahterus dan mengancam akan membunuh terdakwa serta melaporkan kepolisi;Bahwa pada saat istri terdakwa marahmarah dan ngamukngamukmengancam mau membunuh terdakwa, setelah itu terdakwa lari ke rumahKepala

membukakan pintu, lalu Siti Zaenab langsung masuk kedalam kamar dan marahmarah kepada terdakwa dan berkata Beencokoco engkok melolo, kemudian terdakwa jawab beh sapa cokoco kabeen, kemudian Siti Zaenab marahmarah terus dan mengancam akanmembunuh terdakwa.

Kemudian terdakwa menghalanghalangi Siti Zaenabyang akan mengambil perkakas senjata tajam yang ada di almari lalu kakiSiti Zaenab menyangkut ke kursi yang ada di kamar terdakwa, sehinggamenyebabkan Siti Zaenab jatuh;Bahwa terdakwa mau damai dengan Siti Zaenab tetapi Siti Zaenab mintauang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),terdakwa beri Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, KeteranganAhli, keterangan Terdakwa serta

Bahwa penggugat 2 s/d 6 adalah anakanak keturunandan ahli waris dari almarhum Amaq Zaenab alias H. Sadaruddin yangsemasa hidupnya menikah dengan Hj. Nuriah binti Guru said (Penggugat1);3. Bahwa selama masa pernikahan antara almarhumAmaq Zaenab alias H. Sadaruddin dengan Penggugat 1, ada memilikisebidang tanah yang terletak di Orong Sawia Pp. No. 576/ VII Percil No. 36Kelas 1 seluas 0,410 Ha. Dengan batas batas:Sebelah Utara : Lorong, Kebun Wakaf Masjid PancorSebelah Selatan : Rumah Hj.

Bahwa tidak ada satupun anggota keluarga yangmengetahui perihal penyerahan atau pun pemberian wakaf yang dilakukanoleh almarhum Amaq Zaenab alias H. Sadaruddin kepada Masjid AlFirdaus;7. Bahwa adanya pemberian wakaf oleh almarhum AmaqZaenab alias H.

Pengurus Masjid Al Firdaushanya menyatakan bahwa tanah tersebut telah diwakafkan oleh almarhumAmagq Zaenab alias H. Sadaruddin;9. Bahwa yang lebih mengejutkan lagi, Pengurus MasjidAl Firdaus (Tergugat 2) memaksa masuk ketanah tersebut bahkan padatanggal 20 Desember 2017 Tergugat 2 memasang plang besar yangbertuliskan pernyataan bahwa tanah tersebut adalah tanah wakaf milikMasjid Al Firdaus Kebun Tatar, walaupun saat ini plang tersebut telahdicabut;10.

Nuriahdengan Amag Zaenab alias H. Sadaruddin telah dibagi dan juga tahu tempatlokasi bagiannya Hj. Nuriah yaitu di Orong Gerepek Dusun Rekat Lauk,karna pada waktu itu Hj.

yangbernama Dahiruddin ( Tergugat 1) sebagai Nazir adalah tidak benar yangbenar adalah pada saat Amag Zaenab alias H.

ZAENAB dari RumahSakit Torabelo dengan Nomor:472.12/930/RSUDSIGI/KET/XI/2020,Tanggal 05 November 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.

Bahwa sepeda motor Honda Supra tanpa TNKB lis Orange yangdikendarai oleh korban Ahmad membawa penumpang yaitu isterinyayang bernama Zaenab. Bahwa ada korban yang meninggal akibat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut yaitu Sdra. Anmad dan isterinya Sdri. Zaenab. Bahwa saat saksi menumpang di mobil Ford Rangger DoubleCabin L 8102 GT yang dikendarai Terdakwa tersebut saksi duduk didepan yaitu di samping kiri sopir.

Visum Et Repertum oleh Puskesmas Palolo atas nama AHMADdengan Nomor : 623/ PKMPLL / XI / 2020,tanggal 06 November2020 dan ZAENAB dengan Nomor: 624/ PKMPLL / XI / 2020,tanggal 06 November 2020 ;2. Surat Keterangan Kematian AHMAD dari Puskesmas Palolodengan Nomor:013/PKMPLL/XI/2020, Tanggal 06 November 2020.3. Surat Keterangan Kematian Ny.

melakukan pengereman sehinggaTerdakwa menabrak korban AHMAD dan ZAENAB; Bahwa pada saat tabrakan tersebut bumper sebelah kanan mobilTerdakwa menabrak ban depan sepeda motor korban AHMAD danZAENAB; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum oleh Puskesmas Paloloatas nama AHMAD dengan Nomor: 623/ PKMPLL/ XI / 2020,tanggal06 November 2020 dan ZAENAB dengan Nomor: 624/ PKMPLL/ XI /2020 ,tanggal 06 November 2020 dan Surat Keterangan KematianAHMAD dari Puskesmas Palolo dengan Nomor:013/PKMPLL/X1/2020, Tanggal

ZAENAB dari Rumah Sakit Torabelodengan Nomor:472.12/930/RSUDSIGI/KET/XI/2020 Tanggal O05 November2020, akibat tabrakan tersebut Korban AHMAD dan ZAENAB mengalami lukahingga akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa akibat peristiwa yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan Korban AHMAD dan korban ZAENAB meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kematian AHMAD dari Puskesmas Palolodengan Nomor:013/PKMPLL/XI/2020,Tanggal 06 November 2020, dan SuratKeterangan Kematian Ny.

Selama pernikahan tersebut antara Muhammad Abdullah Sungkardengan Zaenab mempunyai lima keturunan yang masingmasingbernama :a. Dra.Enny Anisah binti Muhammad Abdullah Sungkarb. Firdaus binti Muhammad Abdullah Sungkarc. Ferry Choiriyah binti Muhammad Abdullah Sungkard. Dody Abdullah MA Sungkar bin Muhammad Abdullah Sungkare.

( ibu Pemohondan Termohon ) ayah saksi nama Ali Sungkar adalah saudara ayahzaenab nama Said Sungkar ;Bahwa saksi tidak melihat nikahnya ayah Pemohon ( Muhammad )dengan ibu Pemohon ( Zaenab ) namun saksi mengetahui bahwaMuhammad dengan zaenab adalah suami istri dan telah dikarunialanak 5 yaitu Pemohon, Termohon I, Termohon II, Dody (Termohon III)tetapi meninggal dunia baru bulan Maret 2018 dan Elya meninggaltahun 2015 ;Bahwa saksi mengetahui Elya meninggal dunia meninggalkan hartawaris yang perlu

penyelesaian namun untuk itu diperlukan penetapanakta nikah orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon (Muhammad bin AdullahSungkar) meninggal dunia sudah lama tahun 1966 dan ibu Pemohon(Zaenab binti Said Sungkar) meninggal dunia 1999;.

Ibu Pemohon (Zaenab binti Said Sungkar)telah meninggal dunia pada 12 Desember 1999 (bukti P.1O dan P.11) ; Bahwa Muhammad dengan Zaenab adalah dikenal sebagai suami istridan hanya menikah sekali oleh masyarakat setempat dan juga aparatkelurahan dimana keduanya bertempat tinggal dan belum pernahbercerai hingga meninggal dunia ;(i Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan /itsbat nikah orangtuanya dari Pengadilan Agama untuk menyelesaiakan harta waris darisaudaranya yang telah meninggal dunia ;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Muhammad binAbdullah Sungkar) dengan ibu Pemohon (Zaenab binti Said Sungkar)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1940 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ;3.

Bahwa pada bulan Januari 2016 saksi DANIAR Pgl ZAENAB yang sedangmembutuhkan sepeda motor mendapatkan informasi bahwa Terdakwa adamenjual sepeda motor. Kemudian saksi DANIAR Pgl ZAENAB menelponyeTerdakwa, dengan oberkata ini siapa, dijawab Terdakwa ANDIMANURUNG, kemudian DANIAR Pgl ZAENAB berkata lagi "apa benar mauHalaman 5 dari 15.Putusan Nomor26/Pid.B/2016/PN Lbs.menjual sepeda motor?, dijawab Terdakwa "iya mau, kKemudian DANIAR PglZAENAB menjawab "honda apa, berapa harganya?

, dijawab Terdakwa"honda beat, Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudianDANIAR Pgl ZAENAB bertanya ada suratsuratnya? dijwab Terdakwa adatapi STNK aja, dijawab oleh DANIAR Pg! ZAENAB "bukan barang curiankan,dijawab Terdakwa "bukanlah, dijawab lagi oleh DANIAR Pgl ZAENAB bisallat sepeda motornya dan dijawab Terdakwa "bisa, diman alamatnya, biarsaya kesana, kemudian DANIAR Pgl ZAENAB memberikan alamatnya.

Bahwa sekira pukul 13.00 wib pada hari itu juga Terdakwa datang bersamadengan ALEX (DPO), kemudian berkata kepada DANIAR Pgl ZAENAB "inisepeda motornya, Nab, dijawab saksi DANIAR Pgl ZAENAB "berapaharganya, bisa kurang gak, kemudian Terdakwa menjawab Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dijawab saksi DANIAR Pgl ZAENAB"uangku cuma ada Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dijawab Terdakwa*carilah uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lagi, kalau ga, ga jadi,kemudian saksi DANIAR Pgl ZAENAB

Bahwa kemudian saksi DANIAR Pgl ZAENAB menyerahkan uangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sambilberkata "mana STNK nya dan dijawab Terdakwa ketinggalan, besok sayaantarkan, selanjutnya Terdakwa dan ALEX (DPO) pergi meninggalkan rumahsaksi DANIAR Pgl ZAENAB. Setelah menunggu beberapa hari, Terdakwatidak juga menyerahkan STNK yang dijanjikan oleh Terdakwa.

ZAENAB seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan sebelum membeli sepeda motor tersebut saksi DANIARPgl.

Zaenab

Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor : 5204029909160001 tanggal 12 April2019 yang dikeluarkan oleh Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Sumbawa,Yaitu :> Tahun Lahir 15 Mei 1996;> Nama SITI ZAENAB;3.

Bahwa ada kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5204LT180920140104, Tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Sumbawa , yaitu tertulis :> Tahun Lahir 15 Mei 1996;> Nama SITI ZAENAB;seharusnya yang benar adalah sesuai berdasarkan Ijasah Pemohon pada pointNomor 1 posita diatas, yaitu :> Tahun Lahir Pemohon 15 Mei 1995;> Nama Pemohon SITI ZAENAP;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204025505960001 tanggal 12 April 2019atas nama SITI ZAENAB, yang diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LT180920140104 tanggal 18September 2014 atas nama SITI ZAENAB, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN.23Dd3636404 tanggal 21 Juni 2008 atasnama, SITI ZAENAP, yang diberi tanda bukti P3;4.

MUHAMMAD IRHAM : Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,Pemohon adalah adik kandung dari Saksi; Bahwa benar, Pemohon lahir di Padasuka pada tanggal 15 Mei 1995; Bahwa benar, orangtua kandung dari Pemohon adalah ZAENUDDIN denganHADSIYAH; Bahwa benar, ada kesalahan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon di dalamAkta Kelahirannya; Bahwa benar, nama dan tahun lahir Pemohon yang tercantum di dalam AktaKelahirannya yaitu SIT ZAENAB, lahir di Padasuka pada tanggal 15 Mei 1996;

Bahwa benar, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama dan tahun lahir Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon dari namaSIT ZAENAB, lahir di Padasuka, tanggal 15 Mei 1996 menjadi nama SITIZAENAP, lahir di Padasuka, tanggal 15 Mei 1995;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Zaenab oleh karenanya Penggugat bermaksudmembayar uang sewa rumah kepada Pemilik Baru (Ny. Zaenab) tersebut,akan tetapi ditolak oleh Ny. Zaenab dengan alasan bahwa rumah tersebuttidak disewakan lagi karena akan dijual ;Bahwa oleh karena rumah tersebut akan dijual olen Ny. Zaenab makaPenggugat telah meminta agar Ny.

Zaenab memberi pesangon kepadaHalaman 3dari 16 Halaman Putusan Nomor : 100 K/TUN/201012.13.14.15.16.Penggugat sebesar 50% (lima puluh persen) dari harga jual, sesuai dengankebiasaan yang berlaku ditengahtengah masyarakat ;Bahwa akan tetapi Ny. Zaenab menolak permintaan Penggugat tersebut,dan sebaliknya Ny. Zaenab meminta Penggugat untuk segeramengosongkan rumah tersebut tanpa syarat ;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008 Ny.

Zaenab) dengan mencantumkan batas waktu yang jelas. Apabilabatas wakiu sewa telah berakhir dan Penggugat tidak meninggalkanrumah tersebut, barulah Tergugat berwenang menerbitkan KeputusanTergugat tersebut atas permohonan Ny.

Zaenab selaku pemilik rumah sengketa denganmelampirkan bukti hak berupa : Sertifikat Hak Milik No. 989/Duri Selatan tanggal 28 Agustus 2003 atasnama Ny. Zaenab binti Haji Muhammad Abdillah (Zaenab) ; Akta Pembagian Hak Bersama No. 278/2003 tanggal 28 Mei 2003,dibuat dihadapan PPAT Arikanti Natakusumah, SH. di Jakarta ;4.

Zaenab (Pemohon Kasasi) ;6. Bahwa kami Ny. Zaenab, selaku Pemohon Kasasi hanyalah istri seorangPensiunan PNS, yang mendapatkan warisan berupa rumah yang saat iniditempati dan dinikmati oleh Penggugat beserta anak cucunya selakuPenyewa sejak tahun 1969 dan sejak tahun 1973 tidak pernah membayaruang sewa satu rupiah pun kepada kami selaku pemilik rumah tersebut ;7.

Siti Zaenab telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan islam ;

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003, sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongandengan nomor : 68/7/VV1990 tanggal 27 Juni 1990, dengan namaMuzaenap binti Rasman sedangkan nama Pemohon sebenarnyabernama Siti Zaenab binti Tasman ;4. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah yang bernama Kasmadibin Suradjak telah bercerai sesuai Akta Cerau Nomor : 1305/AC/2003;5.

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor: 1305/AC/2003/PA.Lmg tanggal 17 Nopember 2003sebenarnya adalah Siti Zaenab binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Pemohon (P.3), dan Fotocopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Sidomlangean untuk Pemohon (P.4);Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, dan P4, kesemuanyamencantumkan nama Pemohon adalah Siti Zaenab binti Tasmin, sedangdalam Fotocopi Akta Nikah (bukti P.1) tertulis Zaenap binti Rasmin;Penetapan nomor 0111/Pdt.P/2015/PA.Lmg.

TasmanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.4, serta atasketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang telah dipertimbangkan diatas, telahterbukti bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Siti Zaenab aliasMuzaenap binti Tasman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pembetulan nama aquo berasalan, karena itudapat dikabulkan ;Penetapan nomor 0111/Pdt.P/2015/PA.Lmg.

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003,sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4.

Bahwa, Siti Zaenab adalah seorang petani penggarap yangmempunyai hak garap pada Tanah Redisitribusi desa tanah Landreform Verponding nomor 502 dan kemudian berdasarkan Perjanjianjual beli nomor 902/I/XII/2004 tanggal 30 September 2004 tanahtersebut oleh Siti Zaenab dijual kepada Penggugat seluas 7500 M2dengan batas batas tanah sebagai berikut :Utara: Graha CitraTimur :HImam, Jalan RayaSelatan :P SurajiBarat : Nur Hasan2.

( dua ribu lima ratus dua puluhenam meter persegi), tanggal 26 12017, surat ukur nomor00070/2017 tanggal 17 Januari 2017 Atas nama Siti Zaenab denganbatasbatas tanah :Utara :PenggugatTimur = :Jalan RayaSelatan :Oscar Ali WijayaBarat Oscar Ali Wijaya5. Bahwa, kemudian Sertifikat Aquo hak kepemilikannya dijual atau dipindah tangankan oleh Siti Zaenab kepada OSCAR ALI WIJAYA6.

Bahwa, menurut Penggugat melalui Penasehat Hukumnya, dalampenerbitan Sertifikat Hak Milik A Quo terdapat cacat hukum dalamproses atau prosedur dalam penerbitannya, hal ini data yuridis, dimanastatus hukum riwayat tanah dalam sertifikat A quo berdasarkanketerangan dari Zaenab menyatakan bahwa pengajuan sertifikatberdasarkan hak garap tanah negara dimana Zaenab adalahpenggarap dari Redistribusi desa tanah Land Reform Verpondingnomor 502, padahal oleh Zaenab tanah tersebut telah dijual kepadaPenggugat

nama SITI ZAENAB dankemudian, Siti Zaenab menjual tanah sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor 03554/Desa Ajung Kecamatan AjungKabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur tanggal 2612017, Surat UkurNomor : 00070/Ajung/2017 tanggal 17 Januari 2017, Luas 2526 M2 atasnama SITI ZAENAB a quo kepada Oscar Ali Wijaya (incasu Tergugat IIIntervens)) ;Menimbang, bahwa mencermati bukti P3 yaitu Akta Perjanjian Jualbeli Nomor : 902/I/XII/2004 tertanggal 30 Desember 2004 antara SitiZaenab (sebagai Penjual

tertanggal5 Juli 2008 yang dibuat oleh Siti Zaenab yang dibenarkan dan disetujuloleh Yusuf (Penggugat) sebagai pembeli dan selanjutnya terhadapsebagian luasan sebesar 2526 M2 yang oleh Siti Zaenab diajukanSertipikat dan terbitlah Sertipikat Hak Milik No.3554/Desa Ajung, SuratUkur tanggal 17012017 No.00070/Ajung/2017 luas 2.526 M2 atasnama Siti Zaenab; Bahwa selanjutnya Tergugat II Intervensi mendalilkan bahwaTergugat II Intervensi telah memenuhi kriteria sebagai pembeli yangberitikad baik yang perlu

Menyatakan Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri dengan pidana penjara selama 11 [sebelas] tahun serta membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 [dua] bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
ZAENAH alias ZAENAB binti SAKRI

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:opm fF ANis8.Nama lengkap : Zaenah alias Zaenab binti Sakri;Tempat lahir > Kuningan;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 4 November 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakridengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara;3.

PstHARYIYONO, saksi NUGRAHA bersama Tim berhasil menangkap terdakwaZAENAH alias ZAENAB binti SAKRI dan setelah dilakukan penggeledahandari penguasaan terdakwa berhasil di sita barang bukti berupa 1 (satu)kantong kain warna hitam terdapat seperangkat alat konsumsi shabu, 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu berat brutto 10,46 gram, 1(satu) buah HP merk Samsung warna emas berikut sim card.

Pstmenerangkan mengenai adanya transaksi narkotika yang dilakukan olehseseorang bernama Zaenab di daerah Pasar Baru, tepatnya di Trend Hotel(Red Doorz) di JI. Raya Mangga Besar No. 144 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat.

Menyatakan Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli NarkotikaGolongan dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaenah alias Zaenab binti Sakridengan pidana penjara selama 11 sebelas tahun serta membayar dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2dua bulan;3.

Rahman (Isteri);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaenab Ali, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Akta Lahir atas nama Zaenab Ali, telah dicocokan denganaslinya dan diberi tanda bukti P2;3. Foto copy passport atas nama Zaenab Ali, telah dicocokan denganaslinya dan diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Akta Nikah atas nama Zaenab Ali, telah dicocokan denganaslinya dan diberi tanda bukti P4;5.

Ali, denganNo. 8272014510640003, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandabukti P1 yang menunjukkan bahwa Pemohon sebagai Penduduk yangbertempat tinggal di Kelurahan Soasio, Kecamatan Tidore, RT/RW 003/002,Kota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Foto copy Akta Lahiratas nama Zaenab Ali diberi tanda P2, yang menunjukkan Pemohonsebelumnya sudah teregistrasi Akta Lahirnya di Dinas Catatan Sipil KotaTidore Kepulauan yang mana didalam Akta Kelahiran

tersebut tertulis tahunlahir 05 Oktober 1962;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Foto copy passportatas nama Zaenab Ali dengan No.

A 8706148 diberi tanda P3 yangmenunjukkan Pemohon sebelumnya sudah teregistrasi passportnya diKantor Imigrasi Ternate dengan tahun lahir Pemohon yakni 05 Oktober 1964;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Foto copy Akta Nikahatas nama Zaenab Ali diberi tanda P4, telah dicocokan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Foto copy KartuKeluarga dengan No. 8272012712070135 diberi tanda P5;;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Surat KeteranganDomisili

semula tercatat tanggal 05 Oktober 1964 diganti menjadi tanggal 05Oktober 1962;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah dalil permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dimana berdasarkanbukti P1,bukti P2,bukti P4,bukti P5 dan bukti P6 yang menerangkan bahwabenar Pemohon memiliki tahun lahir 05 Oktober 1962, dan bukan 05 Oktober1964 sebagaimana bukti P3, serta didukung oleh keterangan SaksiHikmawati Abdul Kadir dan saksi Nurlaila Muhiddin yang menerangkanbahwa Pemohon yang bernama Zaenab

LuxfiatiBinti Hardjo Djojodarmo, pada 26 Maret 1986, berdasarkan Akta Nikah No.716/42/1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senin, JakartaPusat;Bahwa selama berumah tangga Danarto Bin Harjo Suwarno Alias DjakieHarjo Soewarno (Pewaris) dengan Siti Zaenab Luxfiati Binti HardjoDjojodarmo tidak dikaruniai anak;Bahwa Isteri Pewaris (Siti Zaenab Luxfiati Binti Hardjo Djojodarmo) telahmeninggal dunia pada tanggal 13 September 2002, terlebih dahulu dari padaPewaris (Danarto Bin Harjo Suwarno Alias

Djakie Harjo Soewarno)dalam usia 43 tahun;Bahwa kedua orang tua Pewaris (Danarto Bin Harjo Suwarno Alias DjakieHarjo Soewarno) telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris (DanartoBin Harjo Suwarno Alias Djakie Harjo Soewarno) dan kedua orang tuaSiti Zaenab Luxfiati Binti Hardjo Djojodarmo juga telah meninggal terlebihdahulu dari Siti Zaenab Luxfiati Binti Hardjo Djojodarmo;Bahwa almarhum Danarto Bin Harjo Suwarno Alias Djakie HarjoSoewarno semasa hidupnya memiliki 4 orang saudara kandung yangbernama

Cermai Raya BANo.233 RT.001 RW.011, Kelurahan Kayuringin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Bahwa saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon , karenanya saksikenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Danarto bin Harjo Suwarno alias DjakieHarjoSoewarno dan Zaenab Luxfiati binti Hardjo Djojodarmo;Hal 7 dari 18 hal Penetapan Nomor 0417//Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa saksi tahu, hubungan Danarto bin Harjo Suwarno alias DjakieHarjoSoewarno dengan Zaenab Luxfiati binti Hardjo Djojodarmo, sebagai

telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa saksi tahu, Zaenab Luxfiati binti Hardjo Djojodarmo telah meninggaldunia pada tanggal 13 September 2002, karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa saksi tahu, kedua orang tua Zaenab Luxfiati binti Hardjo Djojodarmosudah meninggal terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu, selama hidupnya Danarto bin Harjo Suwarno aliasDjakieHarjo Soewarno dengan Zaenab Luxfiati binti Hardjo Djojodarmobelum pernah menikah;Bahwa saksi tahu, Danarto bin Harjo Suwarno alias DjakieHarjo

Luxfiati binti Hardjo Djojodarmo belum pernahbercerai;Bahwa selama perkawinan Danarto bin Harjo Suwarno alias Djakie HarjoSoewaro dengan Zaenab Luxfiati binti Hardjo Dyjojodarmo tidakdikaruniai anak;Bahwa kedua orang tua Danarto bin Harjo Suwarno alias Djakie HarjoSoewarno dengan Zaenab Luxfiati binti Hardjo Djojodarmo telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhum Danarto bin Harjo Suwarno alias Djakie HarjoSoewarno dengan Zaenab Luxfiati binti Hardjo Djojodarmo mempunyai 4(empat) orang saudara

SITTI ZAENAB HALIM (almarhum); ---

1. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang masih mencantumkan dan/atau mencatatkan status Tanah Objek Sengketa sebagai Aset Pemerintah Kota Baubau adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat; -
2. Menghukum Tergugat untuk menghapus/mencoret status Tanah Objek Sengketa dari daftar/dokumen Aset Pemerintah Kota Baubau secara seketika tanpa dibebani syarat apapun;--
3. Menyatakan hukum bahwa segala surat-surat

Sitti Zaenab Halimsesuai dengan akta Jual Beli dan tercatat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) tahun 2008. Selanjutnya objek sengketa telahdisertifikatkan An. Zaenab Halim dan atas perbuatan hukum jual beli atasobjek sengketa antara Ny. Sitti Zaenab Halim dengan Penggugat(Nelly Tan) melalui Kantor Pertanahan Kota Baubau dan telah melakukanproses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik atas tanah Objek Sengketaa quo dari semula atas nama Ny.

Sitti Zaenab diperoleh berdasarkan surat Keputusan BupatiButon No. 1336 Tahun 2004 tanggal 9 Desember 2004. Disamping ituobyek sengketa telah terdaftar sebagai hakhak pribadi Penggugat sesuaipeta pendaftaran tanah maupun buku tanah disamping itu obyek sengketasudah disertifikatkan oleh pihak lain (Ny. Sitti Zaenab Halim) selanjutnyatelah di rubah atas nama Penggugat Ny. Nelly Tan.

SITT ZAENAB HALIM menjadiatas nama Penggugat (NELLY TAN) untuk selanjutnya dikuasai dan dikelolaoleh Penggugat.

Sitti Zaenab Halim dengan Nelly Tan (Penggugat) dibuatdihadapannya selaku Camat/PPAT.

Bahwa Pemerintah Kabupaten Buton telahHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Baumenyerahkan tanah objek sengketa kepada lbu Saksi bernamaSITTI ZAENAB HALIM sebagai Ahli waris, pada tanggal 21 Mei 2005 disertaidengan Sertifikat. Bahwa penyerahan tanah objek sengketa oleh PemerintahKabupaten Buton kepada Hj. SITI ZAENAB HALIM selaku ahli waris,berdasarkan Keputusan Bupati Kab.

Zaenab dengan membawa palu dan membuka dinding pembatasjalanan yang terbuat dari seng dan balokbalok kayu, setelah membukadinding kemudian dengan menggunakan palu memukul dinding pembatasrumah Hj. Zaenab sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa Mundu AliasBapak Mundu Bin Hile kembali ke rumah dan pada hari Minggu tanggal 24Juni 2012 jam 08.00 Wita terdakwa pergi lagi kerumah saksi Hj.

Zaenab. Dan dari atasrumah saksi Sahir mengayunkan balok ke arah terdakwa Mundu Alias BapakMundu Bin Hile menyebabkan luka pada bagian punggung. Kemudian tidaklama anak terdakwa datang untuk memisahkan terdakwa dan saksi Sahirdengan saksi Tidar;= Akibat perobuatan terdakwa Mundu Alias Bapak Mundu Bin Hile pagarpembatas rumah milik saksi Hj. Zaenab mengalami kerusakan yaitu patah danada patahan kayu yang ikut menempel pada seng serta ada bagian belakangatap rumah milik saksi Hj.

Zaenab mengatakan kepada terdakwa kenapa kaubongkar pahal itu adalah milik saksi, kKemudian terdakwa pulang kerumah Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Hj. Zaenab untukmembongkar pembatas tersebut; Bahwa pada hari Sabtu terdakwa membongkar namun tidak ada perlawanannanti pada hari Minggu terdakwa sedang membersihkan tibatiba datang saksiSahir bersama Saksi Tidar dan Per. Hj.

Zaenab sertaterdakwa mengerti akibat dari perobuatannya yaitu melawan hukum ataubertentangan dengan hukum pada umumnya, danbertentangan dengan azaskepatutan di dalam masyarakat, oleh karenanya unsur ini terpenuhi.Ad.3.

Zaenab dengan caraterdakwamenggunakan Palu atau Martil,melakukan pengrusakan terhadap pagar pembatas rumah milik saksi Hj.

Zainab alias Zaenab binti Ahmad Said, sebagai isteri.3.3. Erny Refriyani binti Murjani Effendi, sebagai anak kandung perempuan.3.4. Abdi Ramadhan bin Murjani Effendi, sebagai anak kandung laki-laki.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0265/Pdt.P/2015/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Zainab alias Zaenab binti Ahmad Said, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan HKSN Komplek AMDPermai Blok C8 RT 16 No 215 Kelurahan Alalak Tengah, KecamatanBanjarmasin Utara

Bahwa MURJANI EFFENDI Bin AHMAD RUSTAM dengan ZAINABalias ZAENAB Binti AHMAD SAID adalah suami Isteri Sah yangmenikah pada tanggal 15 Januari 1998, sebagaimana akta nikah nomorB. 8./ 316 /30/ 15/98 /. Dari kantor Urusan Agama kecamatan KertakHanyar.2. Bahwa setelah menikah MURJANI EFFENDI Bin AHMAD RUSTAMdengan ZAINAB alias ZAENAB Binti AHMAD SAID.

Hal. 3 dari 12 halaman.e Sebelah Selatan : TOHARIe Sebelah Barat :RAHMATe Sebelah Timur : SUPIANORSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 2866 atas nama : ZAENAB yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, harta tersebut adalahharta gono gini almarhum Murjani Effendi dengan Pemohon.8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa.9.

NOR ASIYAH Binti HERMAN H sebagai ibu kandung3.2 ZAINAB alias ZAENAB Binti AHMAD SAID sebagai istri3.3. ERNY REFRIYANI Binti MURJANI EFFENDI sebagai Anakkandung perempuan.3.4 ABDI RAMADHAN Bin MURJANI EFFENDI sebagai Anakkandung laki laki.Adalah Ahli Waris dari Almarhum MURJANI EFFENDI Bin AHMADRUSTAM.4.

Zainab alias Zaenab binti Anmad Said, sebagai isteri.3.3. Erny Refriyani binti Murjani Effendi, sebagai anak kandungperempuan.3.4. Abdi Ramadhan bin Murjani Effendi, sebagai anak kandung lakilaki. 4.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III, dan Turut Tergugat II

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris Almarhumah Hadijah Binti Montong adalah :

1. Salmah Binti Dundung (anak kandung);
2. Zaenab Binti Dundung (anak kandung);
3. Aminah Binti Dundung (anak kandung);
4. Hasnah Binti

Dundung (anak kandung);