Ditemukan 2710 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Smi Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
32 — 3
dan dikaruniai 3orang anak (Sebagaimana telah diuraikan pada point 4 diatas);Bahwa bu TE tclah meninggal dunia padatanggal 05 April 2014, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam,berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kematian Nomor:Be tertanggal 11 Januari 2018;Bahwa Bapak a clah meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2017, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam,berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kematian Nomor: RRBE tertanggal 11 Januari 2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum BapakRn anya
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 187/Pid.B/2019/PN Tim Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
RIKO WARIENSI Alias RIKO
39 — 22
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
RIKO WARIENSI Alias RIKO
39 — 22
TimTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; n= on nn nn nn nn nnn nn nen nn nent ne nen nn nnn nennennnnsMenimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1. Barang siapa2. Terangterangan dan dengan tenaga bersama3.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 175/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 21 Mei 2013 — RAHMAD PERANGIN-ANGIN ALS RAHMAD
20 — 27
20 — 27
. ;. ahs anya nest megetnaka yum pemah lam:Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat dantelah dibacakan di persidangan berupa Bahwa berdasarkan berita acara analisislaboratorium barang bukti Narkotika No.
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AFI BASTIAN al AFI bin SAFI I
25 — 5
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AFI BASTIAN al AFI bin SAFI I
25 — 5
(satu ) buah kardus kosong bekas temoat HP,Dirampas untukDimusnahkan. 22 nnn nnn nnn nnno Uang tunai sebesar Rp. 16.000, ( enam belas ribu rupiah ) ;wn Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapatlah memperkuat pembuktian dari Jaksa/ PenuntutUmum ;wonnnn nnn == Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANYA
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
YONATA Als NATA Anak dari AGUNG ONGKO WIJAYA Alm.
112 — 58
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
YONATA Als NATA Anak dari AGUNG ONGKO WIJAYA Alm.
112 — 58
(Satu) buahpipet plastik warna putih dengan Panjang + 6,5 cm, 1 (satu) buah korekapi warna kuning, 1 (Satu) buah kasur busa warna pink motif bungadengan ukuran 200 cm X 150 cm dan 1 (satu) buah handphone merk MIwarna hitam nomor Imei : 867562033700536 telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan In; wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 182/Pid.B/2020/PN Jpa Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Alias TOPAN Alias DAWE Bin SAIFUL IMPRON.
106 — 5
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Alias TOPAN Alias DAWE Bin SAIFUL IMPRON.
106 — 5
secara sah menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah mengajukan Permohonankeringanan hukuman, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Permohonantersebut tidak dapat membebaskan Terdakwa dari pemidanaan yang akan dijatuhkanKE PAA ANYA
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/TUN/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — GO FERRY GUNAWAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. DERNAWATI;
152 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 670 K/TUN/2015 Bahwa saksi mengetahui untuk persil Nomor 66 ada tercatat di bukukerawangan itu adalah tanah ganjaran; Bahwa saksi mengetahui persil yang sudah ditarik tidak ada lagi huruf anya; Bahwa saksi mengetahui di buku kerawangan untuk persil 45 dan persil66 (bukan persil 66 a) letaknya satu kelurahan tetapi beda pedukuhan;Dengan demikian penerbitan objek sengketa a quo (SHM Nomor 843 atasnama Termohon Kasasi/Dernawati) yang berasal dari dari bekas Hak Yasanpetok D Nomor 11, persil
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DONI AFRIANTO Als DONI Bin YUSIRMAN
93 — 46
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DONI AFRIANTO Als DONI Bin YUSIRMAN
93 — 46
pengetahuan; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis Sabu; 1 (Satu) buah kotak rokok merk U Mild; 1 (Satu) lembar kertas timah rokok; 1(Satu) handphone lipat merk Samsung warna Hitam; 1 (Satu) helai celana pendek warna Abuabu; diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 10/Pid.B/2018/PN Ngb Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FITRA AZHAR, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin PARNING
150 — 49
MOHAMAD FITRA AZHAR, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin PARNING
150 — 49
lembar Bincard material glyposat/roundup, 1 (satu)lembar Return, 1 (Satu) lembar Ba return material, 1 (Satu) lembar stockledger (tanggal 10 september 2018), 1 (Satu) lembar laporan stockglyposat/roundup dan 16 (enam belas) galon roundup (320 Liter) telahdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkansebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
33 — 30
tidakmenemukan solusi hingga akhirnya keduanya tinggal secara terpisah yangmana Termohon tetap tinggal di Kabupaten Bangka Tengah sedangkanPemohon tinggal di perumahan guru SD Negeri di Kabupaten Bangka;Bahwa awalnya Pemohon sudah mencoba tinggal di rumah Termohon diKoba dan saat itu setiap hari Pemohon yang bertugas sebagai guru di SDNegeri Kabupaten Bangka harus pulang pergi dari Kabupaten BangkaTengah ke Kabupaten Bangka, kemudian karena tidak sangggup lagi,Pemohon pulang ke Kabupaten Bangka Tengah anya
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 120 /Pid.B/2012/PN.Brb Tanggal 6 Juni 2012 — -ALIYANI Als ALI Bin AINI
36 — 6
36 — 6
haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Kesatutersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 229/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 4 Desember 2014 — MERY RIZALI Bin MAHYUNI
63 — 17
63 — 17
untukmengambil uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari dalam TasLaptop milik Saksi YOF FATHILLAH; eBahwa uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebutadalah milik Perusahaan tempat Saksi YOFI FATHILLAH Bin SINARHASANbekera; $2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eaewana nnnne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan Tindak Pidana yang didakwakanKepad Anya
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — RADEN DODDY ARTIOSO GURDO, ; DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA
(DISPORA), BUPATI KABUPATEN PURWAKARTA,
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raden Roem Mangoenprodjo yang berasal mula dari ObligasiNomor 60 tahun 1933 yang sejak tanggal 10 Oktober 2005 berubah menjadipersil Nomor 187 dan atas SKT Nomor 474/02/Pem tahun 2005 telah diperkuatdengan surat keterangan yang diberikan Kepala Desa yang baru dalam SKTNomor 474/44/Pem/I/2014 tahun 2014;Bahwa adapun batasbatas dari tanah tersebut sesuai dengan peta bidangtanah yang dibuat oleh badan pertanahan nasional adalah sebagai berikut: Utara tanah milik adat Anya dan Madroi; Selatan tanah milik
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1043/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
Untung als Sony anak alm Ng Suikui
49 — 16
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
Untung als Sony anak alm Ng Suikui
49 — 16
Imei : 354866102344468 dan Imei 354866102344466 dan saat itu sdrUNTUNG Als SONY Anak (Alm) SUIKUI saat menjual 1 (Satu) unit hendpone merkSamsung A30 warna Blue Imei : 354866102344468 dan Imei 354866102344466kepada saksi mengatakan saksi mau menjual Hand Phone dengan harga Rp1.500.000, ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ).Bahwa selanjutnya saat itu saksi nanya Hand Phone siapa dan dijawab sdrUNTUNG Als SONY Anak (Alm) SUIKUI tersebut adalah milik temannya dan bukanbarang curian, dan saat itu saksi anya
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bir Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRI WISDOM S SUMBAYAK, SH
Terdakwa:
FURQAN Bin DARKASYI
47 — 8
47 — 8
Bireuen;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa FURQAN BinDARKASYI, selanjutnya saksi dan rekan saksi Nurhadi AL Akbar sertaTim Opsnal Sat Resnarkoba Polres Bireuen melakukan pencarianterhadap Sdra SUWANDI (DPO) dan Sdra REZA (DPO) namunkedu anya tidak berada di dalam Ruko maupun di kamar lantai 2 Ruko;Bahwa Pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan/disitaBarang bukti 1 (satu) paket yang di duga Narkotika jenis Sabu yangdikemas dalam plastik bening yang dimasukkan kedalam bungkusanRokok
Register : 26-09-2014 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 12 Agustus 2015 — SUSI FITMI;
Lawan:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL);
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG BANDA ACEH;
95 — 15
95 — 15
Terlawan II juga tidak pernah melakukannegosiasi restrukturisasi maupun penyelesaian pinjaman, sehingga tidak ada alasanbagi Terlawan II mengajukan permohonan eksekusi kepada Terlawan I ;Bahwa, Pelawan mengetahui agunan milik akan dilelang oleh Terlawan I setelahmembaca pengumuman di Koran Harian Serambi Indonesia edisi Selasa 16September 2014.yang isinya bahwa Terlawan I akan melaksanakan lelang terhadap :Sebidang tanah berikut bangunan dan segala yang ada di atas anya dengan ukuranluas tanah 117M2
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3486 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — DERI NOPRIANTO , S.H., M.H. bin Drs. H. TARMIZI USULUDIN, M .M., VS MUSTAKIM bin USMAN WAZIR
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azimah binti Madun tanggal 4 Maret2006, diragukan keasli anya karena tidaklah mungkin kedua orang tuaTergugat mati atau wafat dalam waktu yang sama sehingga menurutsemula Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi keasliannyasangat diragukan;b) Saksisaksi:1) Ali Kenas;2) Manan;3) Abai binti Sahat:Saksisakski yang diajukan di muka persidangan dari Tergugat tidakpernah melihat surat tanah yang menyatakan objek sangketa adalah milik atasnama Usman Wazir, bukti T1 tentang surat jual beli antara atas
Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 384/PID.B/2012/PN-BNA Tanggal 20 Desember 2012 — AZHARI RISKI ALIAS ADI BIN ALM BANG LAH
117 — 12
117 — 12
Kuta AlamBanda Aceh terdakwa dan saksi sedang duduk di warung depan hotel wisatapeunayong saat itu terdakwa be anya "dimana ada sepeda motor bodongr saksiUsman Bin Abdullah menjawab" kalau sepeda motor bodong tidak ada, tapi kalausepeda motor biasa banyak, tapi sarna aja nggak alat (kunci T) untuk mencurinya""dan terdakwa menjawab " alat ada sarna saya (kunci Tt Kemudian saksi Usmanberjalanjalan dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXkemudian saksi Us man memberitahukan hal
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 35/Pid.B/2021/PN Idi Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HAMDANI ALIAS CUT HAM BIN ABU BAKAR
50 — 9
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HAMDANI ALIAS CUT HAM BIN ABU BAKAR
50 — 9
kepastian kapan bayar uang saya , lalu DAMARISMIATI mondarmandir didalam rumah, dan tak kelihatan lagi, setelah sayabuntuti atau Susul ke rumah Geuchik AMAD yang saya lihat DAMA RISMIATIsedang duduk santai, terus saya mengatakan kepadanya kayak mana kauperlakukan saya, seperti tidak ada harga diri sama sekali, kau pulang apanggak, kalau nggak pulang kesepak kau , sahut ia nya bentar aku pulang,lalu saya kembali ke rumah bersamaan dengan DAMA RISMIATI, danmenunggu didapur belakang rumah, lalu saya anya
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Bna Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Dra Cut Lailawati Direksi PT Raja Syahnan
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
205 — 49
Dra Cut Lailawati Direksi PT Raja Syahnan
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
205 — 49
sebesar Rp5.127.650.000.00 (lima milyarseratus dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa nilai pekerjaan tersebut sudah dibayar oleh pihak Tergugat, tetapibunganya belum.dibayar berupa bunga Bank sehingga pihakpenggugat menuntut kepengadilan Negeri Akibat lambat dibayar olehpihak tergugat yaitu Gubernur Aceh atau Kepala Dinas pengairan Aceh;Bahwa sepengetahuan saksi anggaran dalam DIPA Dinas Pengairanuntuk pembayaran sejumlah Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar)namun yang dibayar anya