Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 72/Pid.Sus/2012/PN.Pt Tanggal 12 Februari 2013 — Slamet bin kasdi
22 — 2
22 — 2
Unsur telah mengangkut , menguasai, atau memiliki hasil hiutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa; 22222202 22Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumyang perbuatanya dipertimbangkan secara hukum; Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemukaPersidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi
Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 141/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 15 September 2011 — I. WARSITO Bin KASTAMEJA (Terdakwa) ; II. FITRIYANA Binti RUSTAM (Terdakwa)
29 — 7
29 — 7
FITRIYANA binti RUSTAM ttersebut, saksiTARTIB mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurangsebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah),dan saksi TARSIM mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu14rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2eMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon hanyasaksi para Pemohon yang hadir di pernikahan sedangkan saksi paraPemohon Il tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah sehingga tidakmengetahui persis tentang pelaksanaan akad nikah Para Pemohon, namunsaksi Il ttersebut
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 9 Februari 2017 — - Penggugat: Kadek Redini
- Tergugat: Gede Edi Eka Putra
24 — 19
24 — 19
rangkauntuk ketertiban administrasi kependudukan, maka sesuai dengan maksud dari pasal angka 1,11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agarmelaporkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register aktaperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 122/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 22 September 2011 — Klemens Kereway Alias Stefen
56 — 19
56 — 19
Unsur Dilakukan bersamasama oleh 2 (dua) orang ataulebihMenimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannyamengambil Aki milik saksi korban sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur sebelumnya dilakukan bersama samadan Zoka (yang masih dalam daftar pencarianpolisi). 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur inipun telah13Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurdari Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP ttersebut diatas,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara
Register : 21-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
UndangundangNo.7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa bentuk perceraian dalam perkara ini sesuai dengandalil dalam Kitab JIqna II Halaman 402 ~~ yang berbunyi: sludh drei Sle JL SSIArtinya: Talaq itu adalah di pihak lakilaki dan iddah itu di pihakperempuan;Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohonadalah talak yang kesatu dimana antara suami dan isteri sudah dalam keadaanbada dukhul, maka berdasarkan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon ttersebut
Register : 09-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 111/PID/2012/PT-MDN Tanggal 21 Maret 2012 — AMIRUDDIN ALS.PAK AMIR
21 — 9
21 — 9
Terdakwa terbukti bersalah, maka merekaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana, KUHAPdan Undangundang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta UndangUndang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, juga PeraturanPeraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 582/Pid.B/2013/PN.Kpj. Tanggal 23 September 2013 — 1. YUDI HARIANTO, 2. SUNARLIN, 3. SUIS, dan 4. ABDUL MUJIB
25 — 16
25 — 16
ABDUL MUJIB ttersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja melakukanpermainan judi. ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6. Menenetapkan para terdakwa tetap ditahan ;7.
Register : 28-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0753/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 13 Desember 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat PasalPasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ttersebut
Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 9 Mei 2016 — Tarwono als. Baweng
24 — 9
24 — 9
LNK Kebun Marike sebanyak 6 (enam) tandan danmeletakkan masingmasing 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit kedalam 1 (satu) goni plastik, dan sepotong kayu sepanjang 1,5 meteruntuk mengangkut 2 (dua) buah goni plastik yang sudah berisi buahkelapa sawit;e Bahwa ketika Terdakwa sedang mengangkut sawit ttersebut, adayang berteriak memanggil namanya untuk tidak lari; Bahwa, Terdakwa melarikan diri, namun berhasil di tangkap olehpetugas patrol;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
15 — 1
15 — 1
Dan mengenai saya bertemandengan perempuan yang tidak baik itu tidak benar karena teman Termohon yangbernama TEMAN T tersebut memang sering datang ke rumah membawa barangdagangan dan ketika berada di rumah Termohon teman Termohon tersebut sibukmain Ipad dan Termohon tidak bisa melarang maupun mengusir karena TEMAN Ttersebut masih ada hubungan keluarga Pemohon; Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun saya menuntuthakhak saya yaitu Nafkah Iddah dan Mut'ah, namun bentuk dan besarnya
Register : 17-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA NATUNA Nomor 186-Pdt.G-2012-PA.Ntn Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 30
68 — 30
Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat, pada saat ituWANITA LAIN datang kerumah Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugatdengan WANITA LAIN terjadi pertengkaran, melihat pertengkaran antaraPenggugat Dengan WANITA LAIN ttersebut Tergugat malah memarahiPenggugat dan membela selingkuhannya ;h.
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 955/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;n Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 17-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0978/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 573/Pid.B/2015/PN/SMG Tanggal 3 Desember 2015 — ANDRE HARYANTO Bin TONI HARYANTO
26 — 3
26 — 3
Selanjutnya terdakwa ANDRE HARYANTO mengeluarkan kunci letter Tyang sudah dibawa dari rumahnya lalu memasukan kunci letter "Ttersebut ke dalam lubang kunci kontak hingga stangnya bisa terbuka lalutanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi Markus Wibisono WangsaKusuma telah mengambil sepeda motor tersebut dengan mudah yaknisetelah kunci stangnya dapat dibuka lalu Terdakwa ANDRE HARYANTOmendorong sepeda motor ke arah jalan keluar komplek perumahandengan tujuan agar tidak diketahui oleh pemiliknya ataupun
Register : 12-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1866/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon ttersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Rembang;3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0935/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000, 2. BAPP...............2 Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 360.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5. Redaksi i!
Putus : 30-09-2009 — Upload : 15-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PID/2009/PT.BTN Tanggal 30 September 2009 — WANG CHENG CHUNG
49 — 20
49 — 20
dengan sinar X Ray oleh petugas Bea dan Cukai BandaraSoekarnoHatta mencurigai isi koper yang dibawa oleh Terdakwa dan TUNG YUNGHal. 5 dari 18 halaman Perk No. 119/PID/2009/PT.BTN.LIANG, namun oleh petugas Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta Terdakwa danTUNG YUNG LIANG dibiarkan lolos, dan pada saat Terdakwa dan TUNG YUNGLIANG akan keluar Bandara, petugas dari Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHattamenangkap Terdakwa dan TUNG YUNG LIANG dan memeriksa koper yang dibawaoleh Terdakwa dan TUNG YUNG LIANG ttersebut
SoekarnoHatta, dan saatmelalui pemeriksaan barang dengan sinar X Ray oleh petugas Bea dan Cukai BandaraSoekarnoHatta mencurigai isi koper yang dibawa oleh Terdakwa dan TUNG YUNGLIANG, namun oleh petugas Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta Terdakwa danTUNG YUNG LIANG dibiarkan lolos, dan pada saat Terdakwa dan TUNG YUNGLIANG akan keluar Bandara, petugas dari Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHattamenangkap Terdakwa dan TUNG YUNG LIANG dan memeriksa koper yang dibawaoleh Terdakwa dan TUNG YUNG LIANG ttersebut
Register : 23-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 24/PID.SUS/2011/PN.MGL Tanggal 23 Mei 2011 — BAHARUDIN Alias ROBY Bin SUPARMAN (Alm.) ;
67 — 6
67 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum ttersebut terdakwa mengajukan pembelaan yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringan ringannya dengan alasan kedua orangtuanya sudah tuasehingga terdakwa adalah tulang punggung keluarga, terdakwamengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan dari terdakwa
CacabanMagelang Kota, sesampai di rumah Pak Embus ttersebut~ merekakemudian minumminuman keras sedangkan terdakwa dan saksiMujiyono mengkonsumsi shabuSetelah berkunjung ke rumah pak Embus kurang lebih 23 jamterdakwa, saksi Mujiyono dan Elok (DPO) pamit pulang, akan tetapisetelah sampai di depan Pom Bensin Cacaban Jl.