Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanwaktu pembayaran Nafkah Iddah dan Nafkah anak kedua PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah Iddah dan Mutah dengan cara dibayar/ditunaikansekaligus sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang yang khusus dibuka untuk itu setelah putusan kerkekuatanhukum tetap;Menimbag
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 14 Maret 2019 — YASIR IRIANSYAH Alias YASIR
69 — 29
69 — 29
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; = Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan gabungan, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan salahsatu dari dakwaan alternatif yang sesuai dengan fakta dan keadaaanpersidangan terlebin dahulu dan kemudian akan dipertimbangkan dakwaankumulatif Penuntut Umum ; ao= Menimbag
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/pdt,G/2014/ms-Lsk Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon-Termohon
19 — 8
19 — 8
injudicio) dalam perkara ini dan Pemohon mempunyai legal standing untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahan apapunterhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksa formil suratpermohonan tersebut, ternyata surat permohonan tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil surat permohonan, vide Pasal 67 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya surat permohonan tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbag
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, sehingga dengan demikian Majelis berpendapat bahwa secaraformil gugat balik tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dianggap sebagaigugatan rekonpensi, maka untuk selanjutnya dalam bab rekonvensi iniTergugat asal disebut sebagai Penggugat Rekonvensi atau dapat disingkatPenggugat sedang Penggugat asal disebut sebagai Tergugat Rekonvensiatau dapat disingkat Tergugat;Menimbag
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 9/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Rohim Als Rohim Bin Basarwan alm
55 — 36
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Rohim Als Rohim Bin Basarwan alm
55 — 36
Bahwa Saksi tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa ataupunUyol untuk membawa sepeda motor milik Saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair: pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Subsidair: pasal 362 KUHP;Menimbag
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.PSO Tanggal 22 Juli 2014 — SL VS IR
35 — 7
35 — 7
F Mainti,Sm.Th yang meneguhkan, (Vide bukti P.2)yang menerangkan telah disahkan/diteguhkan di jemaat Syaloom Meko KlasisPamona Selatan pada tanggal 27 Oktober 2000, pernikahan antara seorang prianama Sugiantoro Langgara dengan seorang wanita nama IR ;Menimbag, bahwa menurut keterangan saksi baik saksi penggugat maupunsaksi tergugat terutama saksi RO selaku ayah kandung penggugat, saksi SDselaku ibu kandung tergugat dan saksi Robin Stenliun Rondonuwu selaku adikkandung tergugat menerangkan penggugat
Register : 17-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 149 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu Tanggal 11 Nopember 2015 — AHMAD KIROM BIN TIHANG RATU
81 — 12
81 — 12
tunai sebesar Rp.61.000 (enam puluh satu rburupiah)(dikembalikan kepada saksi Bainah Sari Binti Mat Hasan)Bahwa dalam persidangan perkara im, Penuntut Umum telah menghadapkan seorangterdakwa bernama AHMAD KIROM BIN TIHANG RATU dengan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara; PDM119/K.Bumi/09/2015 tanggal 16 September 2015 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagai terdakwadalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 285/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
23 — 6
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
23 — 6
Unsur yang seluruhnya atau sebagterdakwan kepunyaan orang lain ;Menimbag, bahwa dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan terdakwasendiri, 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna merah tahun 2010 dengan NopolN6584QK yang sebagian atau seluruhnya milik saksi DODIK AWANGANdengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KrsAd.4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 35
66 — 35
dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Jo.pasalpasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat, majelis berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat pernah bersuami istri yang perkawinannya dilakukan menurut agama Islam,dan sekarang telah bercerai secara sah dan resmi di Pengadilan Agama Selong padatanggal 21 Desember 2015 ;Menimbag
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Prp Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
AHMAD EFENDI ALS ANTO BIN TUGIMAN A S
20 — 17
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
AHMAD EFENDI ALS ANTO BIN TUGIMAN A S
20 — 17
BROkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menuju lapangan KM. 24 Mahatodan menggunakan narkotika jenis shabu tersebut setelah itu Terdakwa pergi keHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Prpwarung kopi milik Saksi ANDRI JULAPNO di Kampung Bengkel Desa MahatoKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu dan ditempat tersebutTerdakwa ditangkap oleh Polisi dan menemukan barang bukti yang disaksikanoleh Saksi ANDRI JULPANO yang pada saat itu ingin menutup warung kopinya;Menimbag bahwa dari
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 5
87 — 5
Ali Seron setelahmenikah dengan Tergugat tanggal 09 September 2015, bukti surat tersebuthanya menerangkan daftar harta yang ada dalam surat gugatan paraPenggugat, bukan merupakan bukti kepemilikan seperti yang didalilkan olehpara Penggugat, oleh karena itu majelis menilai bukti tersebut tidak dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.3 berupapotokopi Potokopi surat pernyataan yang dibuat oleh M.
Mulyadi, MC tanggal 15Agustus 2015, bukti tersebut untuk menerangkan tentang kepemilikan rumahdan bedeng, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.4 berupapotokopi Potokopi surat pernyataan, bukti tersebut untuk menerangkan tentangkepemilikan sebidang tanah dan rumah, sehingga alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.5 berupapotokopi Potokopi daftar harta yang diketahui
Ali Seron dengan Tergugat, bukan menerangkan mengenai buktikepemilikan harta, sehingga bukti tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.6 berupaPotokopi surat teguran dari BNI unit Betung tanggal 09 Februari 2015 telahdinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, majelis menilai buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan 11 orang saksi,namun majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 125
180 — 125
Dengan demikianPembanding dengan Terbanding mempunyai /egal standing dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa bukti berkode P2 berupa Kartu Keluarga merupakansalah satu dokumen kependudukan yang membuktikan bahwa Pembandingdengan Terbanding bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara padawilayah Hukum Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbag, bahwa bukti berkode P3 berupa print out merupakan buktielektronik sebagaimana maksud Pasal 5 UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 yang diubah dengan UndangUndang Nomor
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 530/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
menerang kan: rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat harmonis punya anak, namun belakangan inimenurut Penggugat, karena saksi tidak tahu sendiri, pisah rumah sejak Maret 2011tapi saksi tidak melihat ada perselisinan apaapa; Penggugat pernah cerita kepadasaksi lewat telpon pada saksi pada 2005 bahwa Terggugat katanya ada wanita laindan Penggugat bilang sudah hilang kepercayaan tapi setelah dikcek ke rumahwanita tersebut oleh Penggugat ditemani oleh saksi ternyata tidak terbukti adahubungan apaapa;Menimbag
Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 776/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 8 Agustus 2017 —
18 — 1
18 — 1
terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 19 dari 21 halaman, Putusan No. 776/Pid.B/2017/PN SdaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbag
Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 733/Pid.Sus/2015/PN. Lbp Tanggal 14 Juli 2015 — 733/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
30 — 4
30 — 4
FAISAL SARAGIHAlias FAISAL;Menimbag, bahwa ketika di tangkap ditemukan (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0.3 (nol koma tiga) gram digenggamantangan kanan dan 1 (satu) unit handphone merk airtec warna, di kantong celanaterdakwa M.
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Kbu. Tanggal 9 Oktober 2014 — AMELY Bin H. MUKRI
85 — 17
85 — 17
Kosasihmendatangi ke TKP dan setelah sampai di seputaran TKP memastikan tentang informasitersebut; Menimbang, bahwa pada malam harinya terdakwa berada di Balai Desa TanjungBaru bersama beberapa rekan terdakwa kemudian setelah dipastikan terdakwa berada diTKP maka saksi Riswanto, saksi Maulana Apriyanto dan saksi Otong Kosasih langsungmendekati terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang duduk di atas Balai Desa dan saksi21Riswanto, saksi Maulana Apriyanto dan saksi Otong Kosasih langsung menangkapterdakwa; Menimbag
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 21
15 — 21
UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
dan tidakpula mengirim kuasa atau wakilnya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg dan Pasal 50 R.Bg gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diceraikan berdasarkanputusan pengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat dan Tergugat diceraikan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbag
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Jo.pasalpasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat, majelis berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat pernah bersuami istri yang perkawinannya dilakukan menurut agama Islam,dan sekarang telah bercerai secara sah dan resmi di Pengadilan Agama Selong padatanggal 21 Desember 2015 ;Menimbag
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 145/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN,DILIYANTO.S, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD AJI SAPUTRO als BOKER bin SINUNG RAHARJO
63 — 5
ALEXANDER KRISTIAN,DILIYANTO.S, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD AJI SAPUTRO als BOKER bin SINUNG RAHARJO
63 — 5
Benda milik orang lain berada dalam kekuasaanseseorang bukan karena kejahatannya yang merupakan unsur dari delikpenggelapan ini, dan ini dapat terjadi oleh sebab perbuatanperbuatan hukumseperti: penitipan, perjanjian sewa menyewa, pengancamaman, tugas dantanggungjawab pekerjaan;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta yang terungap di persidanganbahwa Terdakwa bekerja pada PT Trimitra Tunas Sakti sebagai sales penjualan: Bahwa sebagai sales penjualan, tugas Terdakwa adalah melakukanpenjualan pulsa kartu