• JOSE ALBERTO SARMENTO SOARES yang lahir di Kupang pada tanggal 30 Nopember Tahun 2000;5. KAREL BENEDIKTOS SOARES yang lahir di Kupang pada tanggal 16 Januari Tahun 2006;6. NATANIA AVILIA BRIGIDA RAMOS SOARES yang lahir di Kupang pada tanggal 05 Mei Tahun 2010;Dalam proses jual beli 1 (satu) bidang tanah milik pemohon dan suaminya Tuan EGIDIO ALBERTO DA CONCEICAO SOARES (Alm.) yang terletak di Desa Oelnasi, Kec. Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;3.

  SOARESyang lahir di Bandung pada tanggal 24 November Tahun 1996 dan MARIAIMACULADA yang lahir di Bandung pada tanggal 3 Desember Tahun1998 dan VITORINO ARAUJO SARMENTO DOS SANTOS yang lahir diKupang pada tanggal 30 Nopember Tahun 2000 dan JOSE ALBERTOSARMENTO SOARES yang lahir di Kupang pada tanggal 30 NopemberTahun 2000 dan KAREL BENEDIKTOS SOARES yang lahir di Kupangpada tanggal 16 Januari Tahun 2006 dan NATANIA AVILIA BRIGIDARAMOS SOARES yang lahir di Kupang pada tanggal 05 Mei Tahun 2010.Bahwa

  Bukti P4 Foto copy AKTA KELAHIRAN No.17/DTL/DKCS.KK/2008atas nama JOSE ALBERTO SARMENTO SOARES,tanggal 11 Maret 2019, ;5. Bukti P5 Foto copyAKTA KELAHIRAN No.19/DTL/DKCS.KK/2008atas nama KAREL BENEDIKTOS SOARES, tanggal 05Januari 2008 ;6. Bukti P6 Foto copy AKTA KELAHIRAN No.15/DTL/DKCS.KK/2008atas nama ODILIA DENEWVIA RAMOS DA C. SOARES,tanggal 05 Januari 2008;7. Bukti P7 Foto Copy AKTA KELAHIRAN No.16/DTL/DKCS.KK/2008atas nama MARIA IMACULADA, tanggal 05 Januari 2008 ;8.

  JOSE ALBERTO SARMENTO SOARES,umur 15 tahun;. KAREL BENEDIKTOS SOARES, umur 10 tahun;.

  saksi tanah yang akandijual tersebut telah bersertifikat;Bahwa benar tidak ada tujuan lain dari Pemohon untuk membuatpenetapan perwalian selain untuk pengurusan jual beli tanah;3.Saksi JOSE ALBERTO SARMENTO SOARESdibawah sumpah telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:?

  JOSE ALBERTO SARMENTO SOARES yang lahir di Kupang padatanggal 30 Nopember Tahun 2000;5. KAREL BENEDIKTOS SOARES yang lahir di Kupang pada tanggal16 Januari Tahun 2006;6. NATANIA AVILIA BRIGIDA RAMOS SOARES yang lahir di Kupangpada tanggal 05 Mei Tahun 2010;Hal 11 dari 12 HalPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.KpgDalam proses jual beli 1 (satu) bidang tanah milik pemohon dansuaminya Tuan EGIDIO ALBERTO DA CONCEICAO SOARES(Alm.)yang terletak diKabupaten Kupang;3.

• Sanggau kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian dirumah orangtua saksi ALBERTO JOSE selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiALBERTO JOSE berhasil ditangkap dan diamankan, dan dilakukanpenggeledahan dikamar saksi ALBERTO JOSE dengan disaksikan oleh saksiSafarani beserta saksi Hieronimus Dandi dan setelah itu diketemukan 1 (satu)buah kotak permen mentos warna biru yang berisikan 2 (dua) paket yangdiduga berisi narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening berklipdiatas kursi plastik,

  dari saksi ALBERTO JOSE.

  dari saksi AABERTO JOSE.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
  2. Menyatakan perubahan pemohonan semula tertulis JOSE APRILIO SUGIANTO sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-24052016-0052 tertanggal 24 Mei 2016 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi HAMDAN AL FAZZA;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan

  Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 18 Januari 2021 dalam RegisterNomor 20/Pdt.P/2021/PN Smr, telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama JOSEAPRILIO SUGIANTO sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT240520160052 tertanggal 24 Mei 2016;e Bahwa Para Pemohon bermaksud melakukan Perubahan Nama Anakpada kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis JOSE

  Menyatakan perubahan pemohonan semula tertulis JOSE APRILIOSUGIANTO sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Pat.P/2021/PN Smr: 6472LT240520160052 tertanggal 24 Mei 2016 ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi HAMDANAL FAZZA;3.

  Saksi ALI SODIKIN Bahwa benar saksi adalah Teman dari Para Pemohon;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Pat.P/2021/PN Smr Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk melakukanperubahan Nama anak dari para Pemohon semula tertulis JOSE APRILIOSUGIANTO sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 6472LT240520160052 tertanggal 24 Mei 2016 ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadiHAMDAN AL FAZZA;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut

  Saksi FITRIANI Bahwa benar saksi adalah Teman dari Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk melakukanperubahan Nama anak dari para Pemohon semula tertulis JOSE APRILIOSUGIANTO sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 6472LT240520160052 tertanggal 24 Mei 2016 ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadiHAMDAN AL FAZZA;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Para Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon

  Menyatakan perubahan pemohonan semula tertulis JOSE APRILIOSUGIANTO sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT240520160052 tertanggal 24 Mei 2016 ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi HAMDANAL FAZZA;3.

• M.Si dengan Tergugat TIRSA ELWARIN yang berlangsung di Fakfak pada tanggal 20 Juni 2000 berdasakan Akta Perkawinan Nomor 477/11.b/FF/2000 tertanggal 20 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  3. Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, laki-laki, lahir di Sorong tanggal 21 Maret

  menghalangi Penggugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

  4. Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah kepada anak-anak Penggugat dan Tergugat, dengan perincian sebagai berikut :

  - untuk anak EMILIANA RAHAIL, perempuan, umur 22 tahun, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999, sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut menyelesaikan pendidikannya;

  - untuk anak JOSE

  Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaituANDRIAS RAHAIL, lakilaki, lahir di Fakfak tanggal 17 Februari 1997,EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999dan JOSE ANTONIO RAHAIL, lakilaki, lahir di Sorong tanggal 21 Maret2007, berada dalam pengasuhan Tergugat sampai anakanak tersebutdewasa dan mandiri, tanpa menghalangi Penggugat sebagai ayah kandunguntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;A.

  Juni 2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Fakfak putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya serta amar putusan lainnya selain pada amar putusanpada point 4 (empat); Bahwa Pembanding / Tergugat mengajukan keberatan terhadap amarputusan nomor 4 (empat) yang amarnya sebagai berikut : MewajibkanPenggugat untuk memberikan nafkah kepada ANDRIAS RAHAIL, lakilaki,lahir di Fakfak tanggal 17 Februari 1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan,lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999 dan JOSE

  Hal.3Tergugat Yaitu : Andrias Rahail 24 tahun, Emiliana Rahail 21 Tahun,Jose Antonio Rahail 14 Tahun.

  Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu ANDRIAS RAHAIL, lakilaki, lahir di Fakfak tanggal 17Februari 1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal26 Agusutus 1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, lakilaki, lahir diSorong tanggal 21 Maret 2007, berada dalam pengasuhan Tergugatsampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa menghalangiPenggugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkankasih sayangnya;4.

  Menghukum Terbanding / Penggugat untuk memberikan nafkahkepada ANDRIAS RAHAIL, lakilaki, lahir di Fakfak tanggal 17 Februari1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26Agusutus 1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, lakilaki, lahir di Sorongtanggal 21 Maret 2007 sebesar Rp16.700.000,00 (enam belas jutatujuh ratus ribu Rupiah) setiap bulannya sampai mereka dewasa danmandiri;5.

• Menetapkan bahwa di Surabaya pada tanggal 13April 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama JOSE MOURINRO SEBASTIAN AU dariseorang Ibu bernama SULIS WATININGSIH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkantanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar danAkta Kelahirannya ;4.

  JOSE MOURINRO SEBASTIAN AU.(Bukti P2);3. Foto copy Surat Keterangan Status Perkawinan, No.470/330/415.58.04/2012, an. SULIS WATININGSIH. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517132211100004, an. Kepalakeluarga ALFONSIUS AU.

  diterima sebagai suratsuratbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUMARDI dan SUYATI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah keponakan para saksi ;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum pernahmenikah ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yangbernama JOSE

  AkteKelahiran ;Menimbang, bahwa pemohon = menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnyamohon penetapan .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon= pada pokoknya memohonpenetapan dari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatatdalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran a.n JOSE

  MOURINRO SEBASTIAN AU, jeniskelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 13 April 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar sampai saat ini Pemohon belum pernahmenikah ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak lakilaki yangbernama JOSE MOURINRO SEBASTIAN AU yanglahir di Surabaya pada tanggal 13 April 2010 danSampai dengan sekarang bellum mempunyai AkteKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Jose Soares Pareira alias Jose;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000-. ( Lima ribu rupiah ) ;

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 TimDitresnarkoba Polda NTT membawa JOSE SOARES PAREIRA bersamabarang bukti narkotika jenis ekstasi menuju Kota Kupang, dan padatanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 10.00 wita ada panggilan masuk kenomor Handphone milik JOSE SOARES PAREIRA yaitu nomor +234 818218 3461 yang pada akhirnya di ketahui milik seorang lakilaki yangberkewarganegaraan Asing yang mengarahkan JOSE SOARES PAREIRAuntuk mengantarkan paket yang berisikan narkotika jenis Ekstasi tersebutkepada

Jose Soares Pareira.4.

Soares Pareira alias Jose;7.

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOSE RIZAL Diwakili Oleh : FERRY AGUS SIANIPAR SH MH
  Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SISI WARNITA SUTRISNO
  Terbanding/Tergugat II : JAMES WISAN

  JOSE RIZAL, bertempat tinggal di Jalan Cibitung I, No. 38RT.03/05, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya DRS.

  3.000.000,/m2 (tiga juta rupiahper meter persegi), sehingga total pembeliannya adalah 532 x 3.000.000yakni Rp. 1.596.000.000, (satu milyar lima ratus sembilan puluh enamjuta rupiah);Bahwa pembayaran serta pelunasan telah dilakukan dengan caramembayar panjar sekitar bulan Agustus 2010 sebesar Rp. 266.000.000,;(dua ratus enam puluh juta rupiah) dan pelunasan tanggal 30 Septembertahun 2010 sebesar Rp. 1.330.000.000, (Satu milyar tiga ratus tiga puluhjuta rupiah) transfer bank Mandiri tercatat atas nama Jose

• Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang untuk mengadili perkara ini, penganiayaan yangmenimbulkan luka terhadap Novita Gandha Tjahjono Bin Tjahjono, Terdakwamelakukan perbuatannya dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan yang dilakukan para Terdakwa pada siang itu, bermulaketika terdakwa Susy Limantara Bin Hariyanto Limantara, berada di kamar305 Hotel Permata Inn Banjarbaru, tibatiba mendengar Saksi NovitaGandha Tjahjono dan Saksi Winda alias Susi mengambil secara paksaJoselyn Amabelle dan Jose

  Putusan No. 442 K/PID/2015Inn Banjarbaru, dengan cara mengetuk pintu kamar dan memencet bel,setelah pintu kamar dibuka oleh Saksi lis, tibatiba Saksi Novita GandhaTjahjono dan Saksi Winda alias Susi, melihat Joselyn Amabelle dan JoseLouise yang sedang tidur di dalam kamar 307 dan memasukinya bersamasama sambil mengangkat dan menggendong tubuh Jose Louise sertamembawanya keluar kamar melewati lift, dengan spontan Terdakwa,mengejar saksi Novita Gandha Tjahjono dan ikut masuk kedalam lift ; Bahwa pada

  Slametmembantu menarik tubuh Saksi Novita Gandha Tjahjono keluar pintu liftdengan menggunakan kedua tangan, dan ketika Saksi Novita GandhaTjahjono hendak mengejar Jose Louise yang dibawa baby siter (lis) badansaksi dipegang oleh Mahyudin dengan menggunakan kedua tangannyahingga jatuh tersungkur di lantai Hotel Permata Inn Banjarbaru ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Novita Gandha Tjahjonomenderita sakit, sebagaimana dalam Keterangan Medis Pasien atas namaNovita Ganda Nomor : 228/RSMHT/CLS/

  Louise yang berada di kamar 307 Hotel Permata InnBanjarbaru, dengan cara mengetuk pintu Kamar dan memencet bel, setelahpintu kamar dibuka oleh Saksi lis, tibatiba Saksi Novita Gandha Tjahjonodan Saksi Winda alias Susi, melihat Joselyn Amabelle dan Jose Louise yangsedang tidur di dalam kamar 307 dan memasukinya bersamasama sambilmengangkat dan menggendong tubuh Jose Louise serta membawanyakeluar kamar melewati lift, dengan spontan Terdakwa mengejar Saksi NovitaGandha Tjahjono dan ikut masuk ke dalam

  ;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa ia mengejar Saksi Novita GandhaTjahyono ke dalam lift yang saat itu sedang menggendong Jose Louiseadalah karena takut Jose Louise jatuh .....dst. ;Hal. 7 dari 10 hal. Putusan No. 442 K/PID/2015 Menimbang, bahwa keterangan Saksi Novita Gandha Tjahyono, EuisMulyati Binti Sukarya dan Susi Huang yang BAP Kepolisian dibacakan dipersidangan .....dst.

• Penggugat:
  JOSE RIZAL
  Tergugat:
  PT. Bank Negara Indonesia Persero Sentra Kredit Kecil Medan
  Turut Tergugat:
  Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan

• JOSE SIREGAR (DPO) yang membawa kayubrotimengatakan Sini kau, biar kumatikan kau.

  JOSE SIREGAR (DPO) besertarombongannya mendatangi rumah Saksi ANDI KUSUMA yang manaTerdakwa membawa membawa parang ditangan kanannya sambil berteriakteriak mengatakan Keluar kau, main kita, biar kuhabisi kau, kKubunuh kausecara berulangulang dan sdr. JOSE SIREGAR (DPO) yang membawa kayubroti mengatakan Sini kau, biar kumatikan kau.

  tidak punya masalah ataupunberselisih faham dengan Terdakwa dan sdr JOSE SIREGAR ; Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRICK RAJAGUKGUK bersamasamadengan sdr.

• diambil oleh teman Saksi yang bernama Jose kemudian Saksimemberhentikan Sepeda Motor yang Saksi dan teman Saksi yang bernamaJose kendarai kepinggir jalan untuk meletakkan / menyimpan barang yang telahSaksi dan teman Saksi yang bernama Jose ambil dan selanjutnya Saksi danteman Saksi yang bernama Jose mengejar kembali Mobil Box tersebut dansetelah berada dekat di belakang mobil Box tersebut kemudian teman Saksiyang bernama Jose kembali mengambil 1 (Satu) kardus yang berisikan rokokyang ada didalam

  mobil Box tersebut dan setelah itu Saksi dan teman Saksikembali sambil membawa kardus yang berisikan rokok tersebut dansesampainya ditempat Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose sebelumnyamenyimpan kardus dipinggir jalan tersebut Saksi dan teman Saksi yangbernama Jose berhenti dan mengambil kotak kardus yang berisikan rokoktersebut dan kemudian membawanya pergi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 2 (dua) buah Kotak Kardusyang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 yang Saksi ambil bersama

  denganteman Saksi yang bernama Jose tersebut;Bahwa Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose menjual 2 (dua) buah KotakKardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 kepada Saksi Jhonson AliasAsen dirumah Jhonson Alias Asen yang terletak Di Dusun Desa Pon Kec.

  Serdang Bedagai;Bahwa 2 (dua) buah Kotak Kardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12dibeli oleh Jhonson Alias Asen dengan harga sekitar Rp.8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) dan saat itu Jhonson Alias Asen langsung memberikan Uang darihasil penjulan barang curian tersebut Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah)kepada teman Saksi yang bernama Jose dan kemudian teman Saksi yangbernama Jose langsung memberikan bagian dari penjualan tersebut kepadaSaksi di rumah Jhonson Alias Asen yang mana saat itu

  alias Wahyu;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN SrhBahwa Maksud dan tujuan Saksi bersama dengan Jose mengambil rokok LuckyStrike Mild 12 dari dalam mobil truk jenis Mobil Box tersebut adalah untuk Saksidan Jose miliki lalu Saksi bersama dengan Jose jual kepada orang lain untukmendapatkan uang;Bahwa Saksi baru sekitar 2 (dua) kali menjual barang barang hasil kejahatankepada Jhonson Alias Asen;Bahnwa Saksi tidak pernah menjual barang barang hasil kejahatan dariseseorang yang bernama

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jose Christian Canales bin Jose Del Carmen) terhadap Penggugat (Friday Pangastuti binti Prajitno);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• B/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JOSE MIKHAEL MANCINOTempat lahir : AmbonUmur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin. Dr. Kayadoe Kel Kudamati Kec.

  Menyatakan JOSE MIKAEL MANCHINO ALIAS JOSE bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaberupa pidana penjara selama 2(Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Hp merek Samsung J7 Prime warna hitam (dikembalikankepada saksi korban)4.

  Mikhael Mancino alias Jose pada hari jumattanggal 15 Maret tahun 2019 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret tahun 2019 bertempat di RSUD HAULUSSYAmbon tepatnya di Beranda Ruangan Interen Wanita atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Ambon mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 212/ Pid.

  B/ 2019 /PN AmbBahwa ia terdakwa Jose Mikhael Mancino alias Jose pada hari jumattanggal 15 Maret tahun 2019 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret tahun 2019 bertempat di RSUD HAULUSSYAmbon tepatnya di Beranda Ruangan Interen Wanita atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Ambon mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain(MAEICFIGER NIRAHUA) dengan maksud untuk dimiliki secara

  Menyatakan bahwa terdakwa JOSE MIKHAEL MANCINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

• LINO MUGAWE alias JOSE, saksi JODIDUNGGIO alias JODI, dan saksi LEONARDO MANORA alias ONGKI.Kemudian para Terdakwa beserta temantemannya pergi menuju Batuputihuntuk mengantarkan saksi JOSE LINO MUGAWE alias JOSE dan TerdakwaIICHRISTIAN VIERI KAKAUHE untuk pulang ke rumah denganmengendarai 3 (tiga) buah sepeda motor, dimana pada saat itu TerdakwaIBRAHIM REMBAEN alias OPObersama dengan saksi ALDRIANMANUPUTTY alias RIAN (berkas terpisah) dibonceng oleh saksi YESKRIKARALUHE alias EKI, sedangkan Terdakwa

  LINO MUGAWE alias JOSE, saksi JODIDUNGGIO alias JODI, dan saksi LEONARDO MANORA alias ONGKI.Kemudian para Terdakwa beserta temantemannya pergi menuju Batuputihuntuk mengantarkan saksi JOSE LINO MUGAWE alias JOSE dan TerdakwaIl CHRISTIAN VIERI KAKAUHE untuk pulang ke rumah denganmengendarai 3 (tiga) buah sepeda motor, dimana pada saat itu Terdakwa IBRAHIM REMBAEN alias OPO bersama dengan saksi ALDRIANMANUPUTTY alias RIAN (berkas terpisah) dibonceng oleh saksi YESKRIHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor

  LinoMugawe Alias Jose, saksi Jodi Dunggio Alias Jodi, dan saksi LeonardoManora Alias Ongki.

  Kemudian para Terdakwa beserta temantemannyapergi menuju Batuputin untuk mengantarkan saksi Jose Lino Mugawealias Jose dan Terdakwa Il Christian Vieri Kakauhe untuk pulang kerumah di batu putin dengan mengendarai 3 (tiga) buah sepeda motor; Bahwa pada saat itu Terdakwa Ibrahim Rembaen alias Opo bersamadengan saksi Aldrian Manuputty alias Rian dibonceng oleh saksi YeskriKaraluhe alias Eki, sedangkan Terdakwa II Christian Vieri Kakauhemembonceng saksi Jose Lino Mugawe alias Jose, dan saksi JodiDunggio

  Lino MugaweAlias Jose, saksi Jodi Dunggio Alias Jodi, dan saksi Leonardo ManoraAlias Ongki.

• JOSE ARMANDO SIMANJUNTAK;6. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  JOSE SIMANJUNTAK.4.

  (empat belas juta rupiah),selanjutnya sekira pukul 13.00 wib anak memberitahukan hal tersebut kepadasaksi JOSE SIMANJUNTAK (berkas dalam penuntutan terpisah) denganmengatakan JOSE AYO KITA MENJUAL KALUNG EMAS, TAPI BARANGCURIAN dan saksi JOSE SIMANJUNTAK menjawab EMAS SIAPA?

  Simanjuntak bersama ibunyayang pergi kepada Toko Emas Siregar yang berada di Pekan Tanah Jawatersebut dan Anak ketahui setelah Anak pulang sekolah lalu JoseSimanjuntak menemui Anak dan menyerahkan hasil penjualan sebesar 250ribu untuk Anak, sisanya untuk Jose Simanjuntak dan kemudian ibu JoseSimanjuntak juga ada menemui Anak dan menanyakan apakah bagian Anaktelah diberikan Jose Simanjuntak dan Anak jawab sudah, dan Anakmenanyakan kepada ibu Jose apakah ada diberikan uang juga dari hasilpenjualan

  JOSE ARMANDO SIMANJUNTAK;6.

• Bahwa satu minggu sebelum kejadian saksi Mariano Dos Santos bertemu denganTerdakwa di samping gudang Dolog Atapupu di depan kios tempat jualan, danpada saat bertemu Terdakwa tersebut saksi Mariano Dos Santos bercerita tentangmasalahnya dengan korban kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmengatakan kalau begitu kasih aut saja (kasih mati saja) ;Bahwa selanjutnya hari selasa malam tanggal 23 Agustus 2011 di rumah saksiMariano Dos Santos ada minum laru/tuak putih yaitu saksi Dominggus Afonso,Delindo Jose

  Filipi, saksi Ruben, saksi Yuliana Dahu dan saksi Fredik Seo ;Bahwa setelah minum dua gelas laru saksi Yuliana Dahu pulang sedangkan saksiDominggus Afonso, saksi Delindo Jose Filipi, saksi Ruben, dan saksi Fredik Seomasih duduk minum bersama dan saksi Mariano Dos Santos kemudianbergabung duduk minum bersama dengan mereka ;Bahwa karena minum hanya kosong sehingga saksi Fredik Seo akhirnya pulangke rumahnya, saksi Delindo Jose Filipi keluar duduk di depan rumah saksiMariano Dos Santos sehingga yang

  Filipi, saksi Ruben, saksi Yuliana Dahu dan saksi Fredik Seo ; Bahwa setelah minum dua gelas laru saksi Yuliana Dahu pulang sedangkan saksiDominggus Afonso, saksi Delindo Jose Filipi, saksi Ruben, dan saksi Fredik Seomasih duduk minum bersama dan saksi Mariano Dos Santos kemudianbergabung duduk minum bersama dengan mereka ;Bahwa karena minum hanya kosong sehingga saksi Fredik Seo akhirnya pulangke rumahnya, saksi Delindo Jose Filipi keluar duduk di depan rumah saksiMariano Dos Santos sehingga yang

  Filipi, saksi Ruben, saksi Yuliana Dahu dan saksi Fredik Seo;Bahwa setelah minum dua gelas laru saksi Yuliana Dahu pulang sedangkan saksiDominggus Afonso, saksi Delindo Jose Filipi, saksi Ruben, dan saksi Fredik Seomasih duduk minum bersama dan saksi Mariano Dos Santos kemudianbergabung duduk minum bersama dengan mereka;Bahwa karena minum hanya kosong sehingga saksi Fredik Seo akhirnya pulangke rumahnya, saksi Delindo Jose Filipi keluar duduk di depan rumah saksiMariano Dos Santos sehingga yang

• PA.Mmj.wer NP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suradi bin Siamau, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Sejati/Tobadak 8,Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutPemohon I:Siti Syahria binti Jose

  Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Jose Muhammad, dengan Saksi Nikahbernama Ismail Saleh sebagai saksi dan Nurdin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 352 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Suradi bin Siamau)dengan Pemohon II (Siti Syahria binti Jose Muhammad) yang dilaksanakandi Kecamatan Tallo, Kota Makassar pada tanggal 28 April 2000;3.

  ADA, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal DiBamba Daru, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Kecamatan Tallo, Kota Makassar,pada tanggal 28 April 2000;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Jose Muhammad;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suradi bin Siamau ) denganPemohon Il (Siti Syahria binti Jose Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2000 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 08 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

• langsungmengidupkan sepeda motor dan mengambil barang yang ada di dalam MobilBox tersebut yang mana posisi Mobil box tersebut sedang dalam keadaanberjalan, kemudian Saksi merapatkan sepeda motor ke belakang truk agarteman Saksi yang bernama Jose dapat memegang bak mobil truk agar dapatmengambil barangbarang yang ada didalam bak mobil truk Box tersebut danselanjutnya setelah 1 (Satu) kardus yang berisikan rokok yang ada didalam MobilBox tersebut diambil oleh teman Saksi yang bernama Jose kemudian

  Saksimemberhentikan Sepeda Motor yang Saksi dan teman Saksi yang bernamaJose kendarai kepinggir jalan untuk meletakkan / menyimpan barang yang telahSaksi dan teman Saksi yang bernama Jose ambil dan selanjutnya Saksi danteman Saksi yang bernama Jose mengejar kembali Mobil Box tersebut dansetelah berada dekat di belakang mobil Box tersebut kemudian teman Saksiyang bernama Jose kembali mengambil 1 (Satu) kardus yang berisikan rokokyang ada didalam mobil Box tersebut dan setelah itu Saksi dan teman

  Saksikembali sambil membawa kardus yang berisikan rokok tersebut dansesampainya ditempat Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose sebelumnyamenyimpan kardus dipinggir jalan tersebut Saksi dan teman Saksi yangbernama Jose berhenti dan mengambil kotak kardus yang berisikan rokoktersebut dan kemudian membawanya pergi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 2 (dua) buah Kotak Kardusyang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 yang Saksi ambil bersama denganteman Saksi yang bernama Jose tersebut;Halaman

  Serdang Bedagai;Bahwa 2 (dua) buah Kotak Kardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12dibeli oleh Jhonson Alias Asen dengan harga sekitar Rp.8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) dan saat itu Jhonson Alias Asen langsung memberikan Uang darihasil penjulan barang curian tersebut Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah)kepada teman Saksi yang bernama Jose dan kemudian teman Saksi yangbernama Jose langsung memberikan bagian dari penjualan tersebut kepadaSaksi di rumah Jhonson Alias Asen yang mana saat itu

  alias Wahyu;Bahwa Maksud dan tujuan Saksi bersama dengan Jose mengambil rokok LuckyStrike Mild 12 dari dalam mobil truk jenis Mobil Box tersebut adalah untuk Saksidan Jose miliki lalu Saksi bersama dengan Jose jual kepada orang lain untukmendapatkan uang;Bahwa Saksi baru sekitar 2 (dua) kali menjual barang barang hasil kejahatankepada Jhonson Alias Asen;Bahnwa Saksi tidak pernah menjual barang barang hasil kejahatan dariseseorang yang bernama Sun Hock alias Ahok;Bahwa Sepeda motor yang Saksi gunakan

• Christovan Jose Mabu, jenis kelamin lakilaki, umur 18 tahun, tempattanggal lahir Tatan : 11 Februari 1999,Pekerjaan pelajar sesuaikutipan akta pengesahan anak nomor 96/2005.2. Christina Agustin Kasa, Jenis kelamin Perempuan umur 16 tahuntempat tanggal lahir Tatan : 10 Nopember 2001 pekerjaan pelajarsesuai kutipan Akta Kelahiran nomor 143 /2005.3.

  Christovan Jose Mabu, anak no. 3Maria Pierina Nofarisa Fahik dan no. 4.

  2 nya,Maria Pierina Nofarisa Fahik dan Maria Stefani Kapitan tidak mau ikut,akan tetapi setelah kedua anak tersebut tinggal diJakarta salah satu anakbernama Christovan Jose Mabu pulang kembali ke Kefa dan tidak maukembali lagi;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa sehingga anak pertama bernamaChristovan Jose Mabu yang dibawa Kasmir Kasa Kabosu ke Jakartakembali lagi ke Kefa;Bahwa anakanak Kasmir Kasa Kabosu dan almarhumah VenidoraMaumabe yang di Kefa tidak semuanya tinggal dengan para Pemohon,yang tinggal

  dengan para Pemohon anak bungsu bernama Maria StefaniKapitan sedangkan Cristovan Jose Mabu dan Maria Pierina NofarisaFahik tinggal bersama adik kandung almarhumah Venidora Maumabeyang bernama Maria G.

  Bahwa setahu saksi para pemohon mendapat uang untuk membiayauang kuliah dan sekolah Cristovan Jose Mabu, Maria Pierina NofarisaFahik dan Maria Stefani Kapitan, dengan meminjam kepada saksi,setelah itu para pemohon mengembalikan kepada saksi;Bahwa setahu saksi Cristovan Jose Mabu, dan Maria Pierina NofarisaFahik betah tinggal bersama Maria G.

• Menyatakan Tergugat sebagai Hak asuh anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama JOSE MANUEL CHANDRA, yang lahir di Surabaya pada tanggal 1 Juli 2014 ; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 426.000.-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  perdata No.09/Pdt.G/2015/ PN.Sby, pada tanggal 6 Januari 2015, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapankantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 1September 2013, hal ini sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW040920130005 tanggal 4 September 2013 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yaitu JOSE

  suamibahkan secara psikologi Penggugat merasa selalu tertekan jiwanya, hal inidisebabkan sifat Penggugat yang lebih bersikap diam, sehingga rasanya tidakmungkin lagi apabila Penggugat harus meneruskan dan mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu jalan satusatunya yaitu denganmengajukan gugatan perceraian ;9Bahwa demi kepentingan anak dari Penggugat dan tergugat meskipun masihdibawah umur, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai wali ayahdari anak Penggugat yang bernama JOSE

  MANUEL CHANDRA, sehinggaPenggugat sebagai ayah dari JOSE MANUEL CHANDRA berkewajiban untukmembiayai hidup anak Penggugat sampai dewasa, membimbing sekaligusmengarahkan agar menjadi anak yang baik, berbakti kepada orang tua, keluarga,agama, bangsa dan Negara ;Selama anak Penggugat diasuh oleh Penggugat, maka Tergugat dapat bertemu danpergi bersama anak Penggugat, namun setelah itu harus dikembalikan lagi kepadaPenggugat ; 22222 nnn n nnn nnn nnn nen10 Bahwa berdasarkan keadaan sebagaimana telah diuraikan

  segala upaya Tergugat untuk menyelamatkan perkawinannya ternyata siasia, hal ini disebabkan karena sifat dan kekerasan hati Penggugat dan keluarganyayang selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat, sertamenginginkan agar Penggugat bercerai dengan Tergugat, maka Tergugat akhirnyaberpandangan bahwa memang Perceraian merupakan jalan terbaik bagi Tergugat;8 Bahwa dalil poin ke9 gugatan Penggugat yang menginginkan agar penggugatditetapkan sebagai wali ayah dari anaknya yang bernama JOSE

  Primeir Surabayatanggal 21 Oktober 2014, untukpembayaran Pelayanan Kesehatan dari/Health Care service From RS PremierSurabaya (RSPS) Pro : Jose ManuelChandra sebesar Rp. 835.753.