permohonanmaka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimana dalamPasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan ttersebut

perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, zeni PPJY PAhpU 2A%Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

ada melihat1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King No.PolBK2231NT yangsedang diparkir dan saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa menghentikan laju kendaraan umum JenisKUPJ yang ditumpanginya dan turun dari atas KUPJ, kemudian terdakwaberjalan menuju kearah Warnet tempat sepeda motor tersebut diparkirkan dansetelah melihat situasi dalam keadaan aman maka kemudian terdakwamengeluarkan sebuah kunci letter T yang telah dibawanya lalu ujung kunci Ttersebut

ada melihat1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King No.PolBK2231NT yangsedang diparkir dan saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa menghentikan laju kendaraan umum JjenisKUPJ yang ditumpanginya dan turun dari atas KUPJ, kemudian terdakwaberjalan menuju kearah Warnet tempat sepeda motor tersebut diparkirkan dansetelah melihat situasi dalam keadaan aman maka kemudian terdakwamengeluarkan sebuah kunci letter T yang telah dibawanya lalu ujung kunci Ttersebut

KelurahanTambangan Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi terdakwa adamelihat (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King No.Pol.BK2231NT yang sedang diparkir dan karena tidak mempunyai uang saat itu timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa benar kemudian terdakwa turun dari KUPJ dan beijalan menujukearah Wamet tempat sepeda motor tersebut diparkirkan dan setelahmelinat situasi dalam keadaan aman maka kemudian terdakwamengeluarkan sebuah kunci letter T yang terdakwa bawa ujung ktmci Ttersebut

KIRZIN, selanjutnya terdakwa (2)menyampaikan kepada terdakwa (1) untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci Letter T dan hal tersebut disetujui oleh terdakwa (1) selanjutnyaterdakwa (1) turun dari sepeda motor dan duduk diatas sepeda motor milik saksiKIRZIN selanjutnya berpurapura ngobrol dengan terdakwa (2) sambil mengawasisituasi, setelah situasi sekitar aman, kemudian terdakwa (2) menyerahkan kunci letter Tkepada terdakwa (1) dan selanjutnya terdakwa (1) memasukkan Kunci Letter Ttersebut

terdakwa MAMANG RUDI ASMORO alias RUDI mempunyai ide mencobakunci T tersebut untuk mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwamenyetujuinya;Bahwa terdakwa turun dari sepeda motor dan duduk di atas sepeda motor HONDAVARIO, No Pot : H2252ACG, milik saksi KIRZIN, lalu Terdakwa dan terdakwaMAMANG RUDI ASMORO alias RUDI berpurapura mengobrol sambil mengawasisituasi ;Bahwa situasi sepi kemudian terdakwa MAMANG RUDI ASMORO alias RUDImemberikan kunci T kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut

barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta pada persidangan ini,sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tangal 30 Juni 2016 sekira jam 00.00 Wib saatterdakwa (1) dan terdakwa (2) sedang berhenti di sebuah warung di JI.MajapahitPedurungan Kota Semarang menemukan (satu) buah tas dan setelah dibuka ternyatatas tersebut berisi 1 (satu) buah kunci T kemudian kunci T yang selanjutrnya kunci Ttersebut

motor milik oranglain, dan setelah mendapatkan peran masingmasing Kemudian saudaraCurut memberikan seperangkat kunci letter T kepada Terdakwa, laluTerdakwa bersama dengan Saksi ENDRIX dan saudara CURUT berangkatuntuk mencari sepeda motor yang akan mereka ambil dengan mengendaraisepeda motor milik saudara CurutBahwa di tengah perjalanan mencari sepeda motor yang akan merekaambil, Saksi ENDRIX meminta kepada Terdakwa untuk memberikan kunciLetter T kepadanya, kemudian Terdakwa memberikan kunci Letter Ttersebut

ENDRIX dirumah saudara CURUT;Bahwa mereka merencanakan untuk mengambil Sepeda motor milikorang lain, dan setelah mendapatkan peran masingmasing Kemudiansaudara Curut memberikan seperangkat kunci letter T kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa bersama dengan ENDRIX dan saudaraCURUT berangkat untuk mencari sepeda motor yang akan merekaambil dengan mengendarai sepeda motor milik Saudara Curut;Bahwa ENDRIX meminta kepada Terdakwa untuk memberikan kunciLetter T kepadanya, kemudian Terdakwa memberikan kunci Letter Ttersebut

Endrix meminta kepada Terdakwa untuk memberikan kunciLetter T kepadanya, kemudian Terdakwa memberikan kunci Letter Ttersebut untuk Sdr. Endrix bawa, pada saat melintas di jalan raya pinggirKali CBL Desa Sukamekar, Terdakwa bersama dengan Sdr.

berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram baik karena nasab, susuanmaupun semenda baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon, sertatidak dalam tunangan atau ikatan perkawinan dengan pria lain, dan ia tidakkeberatan untuk bermadu;e Bahwa saksi mengetahui jika maksud Pemohon berpoligami tersebut karenakeinginan biologis Pemohon yang menginginkan kehadiran anak dalamrumah tangga Pemohon danTermohon; 222222 n n=e Bahwa saksi mengetahui jika Termohon dan keluarga sudah mengetahuimaksud Pemohon ttersebut

berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram baik karena nasab, susuanmaupun semenda baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon, sertatidak dalam tunangan atau ikatan perkawinan dengan pria lain, dan ia tidakkeberatan untuk bermadu;Bahwa saksi mengetahui jika maksud Pemohon berpoligami tersebut karenakeinginan biologis Pemohon yang menginginkan kehadiran anak dalamrumah tangga Pemohon danTermohon; 22222 nnn nnn nnn neBahwa saksi mengetahui jika Termohon dan keluarga sudah mengetahuimaksud Pemohon ttersebut

tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohonhukuman yang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal 31 Januari 2011Nomor : PDM 37/CIMAH/01/2011 dengan dakwaan melanggar dalamPeratama Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaayat (1)Kedua Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ayat(1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Karenaputusan sela ini diajukan tersendiri tidak bersamasama dengan putusan akhir, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarksan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara banding, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Kemudiansetelah sampai di teras rumah korban terdakwa mengambil kunci leter" Tdidalam tas selempang terdakwa, kemudian terdakwa masukkan kunci leter * Ttersebut ke bagian kunci kontak sepeda motor korban lalu setelah masuk kuncileter " T " tersebut terdakwa putar ke kanan hingga bunyi GLEK dan lampusen sebelah kiri depan motor menyala.

Kemudiansetelah sampai di teras rumah korban terdakwa mengambil kunci leter" T'*didalam tas selempang terdakwa, kemudian terdakwa masukkan kunci leter Ttersebut ke bagian kunci kontak sepeda motor korban lalu setelah masuk kuncileter " T " tersebut terdakwa putar ke kanan hingga bunyi GLEK dan lampusen sebelah kiri depan motor menyala.

Kemudiansetelah sampai di teras rumah korban terdakwa mengambil kunci leter" T"didalam tas selempang terdakwa, kemudian terdakwa masukkan kunci leter Ttersebut ke bagian kunci kontak sepeda motor korban lalu setelah masuk kuncileter " T " tersebut terdakwa putar ke kanan hingga bunyi GLEK dan lampusen sebelah kiri depan motor menyala.

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

Penapynat. sAijimlah Roy 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Damian dipituskar daar rapa parmisyanevatar Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Maretr 2016 Masehi, bertepatandengan Yanggal 1Y Jumadii AKnir 1437 Hiynyan olen kami Dra.j.Hasnia HD,M.H. sebagai Ketua Majelis, Inahidah MS, S.Ag, M.H. dan Abdul Gafur, S.H.1,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis ttersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota

., bahwa pencabutan ini adalah sah menurut hukum, makapencabutan tersebut dapat diterima dandikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas maka pencabutan perkara tersebut perlu ditetapkan; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 272 Rv telah ditegaskan bahwa akibathukum dari pencabutan perkara ini adalah pemeriksaan telah selesai dan pihak yangmencabut perkara ini yaitu. para Pemohon berkewajiban membayar biaya perkaraini;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 630/55/I/2000tanggal 31 Januari 2000 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada tanggal 3 April 2008,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana ttersebut di atas hinggasekarang ;. Bahwa anak tersebut nama :a. ANAK L umur 6 tahun 6masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan dariPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Pengugat ;7.

12 JuniBahwa anak tersebut belum mempunyai Akta KelahiranBahwa sejak kelahiran anak tersebut sampai sekarangtidak ada orang lain yang membantah atau menyatakanbahwa anak tersebut bukan anak Pemohon I dan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PemohonI dan Pemohon II sesuai dengan maksud pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 103 ayat (2)3Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan ttersebut

lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi ;e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi :e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari :e Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

DAHLAN ALS JALONG BIN JUHRA tersebut olehJaksa/Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya NomorREG.PERKARA PDM211/RNKAS/10/20101 telah didakwa dengandakwaan : Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut disusun Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut1. Barang siapa2. Mengambil sesuatu barang3.

itu) dimasukannya ke dalam karung sedangkan terdakwaOdih berjaga jaga dari kejauhan takut ada orang, dengandemikian unsur Dilakukan dengan masuk masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan merusak, memotong atau memanjat ataau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang didakwakanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohon hukumanyang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal 17 Pebruari 2011 NomorPDM 175/CIMAH/02/2011 dengan dakwaan melanggare Pertama Pasal 372 KUHP ataue Kedua Pasal 378 KUHP ataue Ketiga Pasal 263 ayat (1) KUHP ataue Kempat Pasal 36 Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fiducia.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut