Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Safira Nur Widiya, umur 4 tahun 5 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

YASIN bin ABDUL ALIM, umur 60 tahun, agama Islam, kaur kesraRanupakis, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Safira Nur Widiya, umur 4 tahun 5bulan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat

Nama BAMBANG SUPRIYADI bin RACHMAD, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yangmana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Safira Nur Widiya, umur 4 tahun 5bulan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 2 (dua) bernama : 1) Widiya SabdaWibawa, Perempuan, 16 tahun, 2) Ahmad Rosidi, Lakilaki, Umur 12 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;.

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 (dua) bernama : 1)Widiya Sabda Wibawa, Perempuan, 16 tahun, 2) Anmad Rosidi, Lakilaki, Umur12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 (dua) bernama : 1) Widiya Sabda Wibawa, Perempuan, 16 tahun, 2)Ahmad Rosidi, Lakilaki, Umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Widiya Safitri (P) Tanggal Lahir, 15 Maret 2014:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.

terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Wiwin binti Samsudin) danTergugat (Parjo bin Tasmin) karena saksi sebagai ibu kandungPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 Juni 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Widiya

Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Wiwin binti Samsudin) danTergugat (Parjo bin Tasmin) karena saksi sebagai adik kandungPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 20 Juni 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Widiya Safitri (P) Tanggal Lahir, 15 Maret 2014;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Dalung RT.002 RW. 001 Kelurahan Dalung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sopana bin Adow) kepada Penggugat (Tita Widiya binti Dedi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 4869/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Tita Widiya binti Dedi, lahir di Bandung, 28 Januari 1995 (23 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sopana binAdow) terhadap Penggugat (Tita Widiya binti Dedi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/117/II/2013 tanggal 28Februari 2013, atas nama Tita Widiya, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Dedi bin Ajing, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sopana binAdow) terhadap Penggugat (Tita Widiya binti Dedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama NAJWA ZANUB ALMAHIRA, lahir hari : SELASA, di Jember, tanggal : 09 AGUSTUS 2011, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : ABDUL GHOFUR, SE. dan OCTAVIA WIDIYA ALFANA SARI, SE. ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama NAJWA ZANUB ALMAHIRA, lahirhari : SELASA, di Jember, tanggal : 09 AGUSTUS 2011, anak kandung dari pasangansuami istri bernama, ABDUL GHOFUR, SE. dan OCTAVIA WIDIYA ALFANASARI, SE. ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/54/VI/2008 tertanggal 30 JUNI 2008antara ABDUL GHOFUR, SE. dengan OCTAVIA WIDIYA ALFANA SARI, SE.,(diberi tanda P3) ;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3509112401110224 tertanggal 24 APRIL 2011,(diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaittu MOCH.

SRISUWARNIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Para Pemohon yaitu sebagai adik Darmaji;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatahun 1999;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Widiya, Yuandina dan Haditiya;Bahwa Nama Para Pemohon adalah Darmaji Hadi Siswanto dan Turyati ;Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon ini adalah untukmemperbaiki kesalahan nama bapak didalam akte kelahiran anak ParaPemohon

APRILINA DWI PRAPTANTIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Para Pemohon yaitu sebagai adik Darmaji;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatahun 1999;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Widiya, Yuandina dan Haditiya;Bahwa Nama Para Pemohon adalah Darmaji Hadi Siswanto dan Turyati;Bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon ini adalah untukmemperbaiki kesalahan nama bapak didalam akte kelahiran anak ParaPemohon

Ya, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Widiya, Yuandina dan Haditiya;Siapa nama Para Pemohon ? Nama Para Pemohon adalah Darmaji Hadi Siswanto dan Turyati ;Apa maksud dari permohonan Para Pemohon ini ?

Bahwa tergugat Telah menjalin hubungan dengan Wanita idaman Lain(Wil) yang bernama Widiya;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Februari 2018 dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan yang meninggalkan adalah Tergugat dan tinggal sesuai alamat tersebutdiatas dan sejak itu tidak pernah kembali lagi;7.

dengan dalildalilnya padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 September 2017, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak namun sejak Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat dan anaknaya,tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama widiya

Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama widiya atauselingkuh;2. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya;3. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak 25 Februari2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana buktiP.1 dan P.2. serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan secara terus menerus, disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain bernama Widiya;4. Bahwa sejak 25 Februari 2018 tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat dan berakibat telah pisah tempat tinggal dan tidak salingberkomunikasi dan memperdulikan lagi dalam hal nafkah lahir maupun batinsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DESY WIDIYA IRIYANTI Binti UDIN CANG untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIKI WAHYUDI Bin SURAMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DESY WIDIYA IRIYANTI Binti UDIN CANGTanggal lahir : 20 Desember 2001 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.026 RW. 006 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : DIKI WAHYUDI Bin SURAMINTanggal lahir : Malang, 26 Oktober 1997, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Baran Ngingit RT.016 RW. 004 Desa

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDESY WIDIYA

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIKI WAHYUDI Bin SURAMIN, tanggal lahir Malang, 26 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di BaranNgingit RT.016 RW. 004 Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaDESY WIDIYA

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namahalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0534/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlganak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama DESY WIDIYA

Bahwa anak Pemohon bernama DESY WIDIYA IRIYANTI Binti UDIN CANG,umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DIK WAHYUDI Bin SURAMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Takim Ismail bin Ismail , yang wafat pada tanggal 28 Agustus 2006 adalah:
3. Sunarti binti Majid , (Sebagai Istri / Janda);
4. Putri Kartika Widiya Takim, S.Pd. alias Putri Kartika Widiya Takim binti Takim Ismail, (sebagai anak kandung perempuan);;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sunarti binti Majid yang wafat pada tanggal 4 Juni

2023 adalah:

WIDIYA, Batu Urip, besar pinjaman Rp. 1,000,000 tanggal pengajuan, 19Desember 2016 2. DUL, Majapahit, besar Pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan 12Januari 201 73. DAHNIAR, Pemiri, besar pinjaman Rp. 500,000, tanggal pengajuan 12Januari 201 7.4. WIWIK, Sukajadi, besar pinjaman Rp. 2,000,000, tanggal pengajuan 13Janiari 201 7.5. LENI, Lubuk Tanjung, besar Pinjaman Rp. 500,000, tanggal pengajuan 14januari 2017.6. IRNA, Temam, besar pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan 14januari 2017.7.

WIDIYA, Batu Urip, besar pinjaman Rp. 1,000,000 tanggalpengajuan, 19 Desember 2016 2. DUL, Majapahit, besar Pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan12 Januari 20173. DAHNIAR, Pemiri, besar pinjaman Rp. 500,000, tanggal pengajuan12 Januari 201 7.4. WIWIKK, Sukajadi, besar pinjaman Rp. 2,000,000, tanggal pengajuan13 Janiari 2017.5. LENI, Lubuk Tanjung, besar Pinjaman Rp. 500,000, tanggalpengajuan 14 januari 2017.6. IRNA, Temam, besar pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan 14januari 201 7.7.

WIDIYA, Batu Urip, besar pinjaman Rp. 1,000,000 tanggalpengajuan, 19 Desember 2016 2. DUL, Majapahit, besar Pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan12 Januari 20173. DAHNIAR, Pemiri, besar pinjaman Rp. 500,000, tanggal pengajuan12 Januari 201 7.4. WIWIK, Sukajadi, besar pinjaman Rp. 2,000,000, tanggal pengajuan13 Janiari 2017.5. LENI, Lubuk Tanjung, besar Pinjaman Rp. 500,000, tanggalpengajuan 14 januari 2017.6. IRNA, Temam, besar pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan 14januari 201 7.7.

WIDIYA, Batu Urip, besar pinjaman Rp. 1,000,000 tanggalpengajuan, 19 Desember 2016 2. DUL, Majapahit, besar Pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan12 Januari 201 73. DAHNIAR, Pemiri, besar pinjaman Rp. 500,000, tanggal pengajuan12 Januari 201 7.4. WIWIK, Sukajadi, besar pinjaman Rp. 2,000,000, tanggal pengajuan13 Janiari 2017.5. LENI, Lubuk Tanjung, besar Pinjaman Rp. 500,000, tanggalpengajuan 14 januari 2017.6.

Widiya binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXI) A. Sutanto bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXII) A. Esse binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXIII) Dina binti Sabo (pemohon XXIV) A. Hasbi bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXV) A. Hana binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXVI) A. Ridwan bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXVII) A. Rahmawati binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXVIII) A. Hasnah binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXIX)4.

Widiya binti H. A. Iskandar Paenrongi-A. Sutanto bin H. A. Iskandar Paenrongi-A. Esse binti H. A. Iskandar Paenrongi-Dina binti Sabo-A. Hasbi bin H. A. Iskandar Paenrongi-A. Hana binti H. A. Iskandar Paenrongi-A. Ridwan bin H. A. Iskandar PaenrongiA. Rahmawati binti H. A. Iskandar Paenrongi-A. Hasnah binti H. A. Iskandar Paenrongi

Widiya binti H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 2122. A. Sutanto bin H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 2223. A. Esse binti H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 2324. Dina binti Sabo, pemohon 2425. A. Hasbi bin H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 2526. A. Hana binti H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 2627. A. Ridwan bin H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 2728. A. Rahmawati binti H. A. Iskandar Paenrongi, pemohon 2829. A. Hasnah binti H. A.

Widiya;e Bahwa dari tujuh orang istri, lima orang masih hidup dan dua orang telah meninggaldunia yaitu Puang Bunga dan Mutiara;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar apakah ada yang diceraikan atau tidak;e Bahwa ada harta yang ditinggalkan oleh almarhum H. A. Iskandar Paenrongi yaituWisma Anda dan tanah yang berada di belakang rumah sakit Miftah;e Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk balik nama sertipikattanah H. A.

Widiya binti H. A. Iskandar Paenrongi(pemohon XXI), A. Sutanto bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXII, A. Esse bintiH. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXIII), A. Hasbi Bin H. A. Iskandar Paenrongi(pemohon XXV), A. Hana binti H. A. Iskandar Paenrongi (Pemohon XXVI), A. Ridwanbin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXVII), A. Rahmawati binti H. A. IskandarPaenrongi (pemohon XXVIII), A. Hasnah binti H. A.

Widiya binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXI)A. Sutanto bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXII)A. Esse binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXIII)1423 Dina binti Sabo (pemohon XXIV)24 A.Hasbi bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXV)25 A.Hana binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXVI)26 A.Ridwan bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXVII)27 A.Rahmawati binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXVIII)28 A. Hasnah binti H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon XXIX)4.

tahun sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 sebagai perubahanatas UndangUndang Nomor 1Tahun1974 tentang Perkawinan, namunPemohon tetap pada pendiriannya sehingga upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan Pemohon selaku ayah kandung Anakpemohon, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuanyang bernama Widiya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Widiya SusilowatiNomor 2246/IST/2005 tanggal 24 November 2005, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Fotokopi ljazah atas nama Widiya Susilowati Nomor DNDp/060124294, dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 13Merauke tanggal 23 Mei 2018, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P. 7;8.

Fotokopi Kartu kehamilan atas nama Widiya Susilowati denganperiksa terakhir pada tanggal 26 Oktober 2020, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1. Saksi bernama Sunarsih binti Sali, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di RT.O2, RW.01,Hal. 8 dari 18 Hal.

dengan calon suaminyatelah didaftarkan di KUA Distrik Merauke, akan tetapi pihak KUA menolakpermohonan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohon dan calonsuami belum cukup umur untuk dapat menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 (ijazan Sekolah MenengahPertama Negeri 13 Merauke) tanggal 23 Mei 2018 menerangkan bahwa Anakpemohon telah lulus dari Sekolah Menengah Pertama Negeri 13 Merauke;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Kartu kehamilan atas namaWidiya Susilowati) terbukti bahwa Widiya

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunSudung Timur RT.04 RW. 09 Desa Sukowiryo Kecamatan Jelobuk KabupatenJember sudah mempunyai 2 anak Koyimsatul Aisah dan Widiya

berupa uang Rp 500 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan PArto sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sudung Timur RT.04 RW. 09 DesaSukowiryo Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakKoyimsatul Aisah dan Widiya

Nomor 3654/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sudung Timur RT.04 RW. 09 DesaSukowiryo Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakKoyimsatul Aisah dan Widiya Nur sintiya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

Marta Widiya, Perempuan, 3 Maret 2010 (9 Tahun)2.

sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi :Syarifuddin J:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi dan saksi dengan Pemohon masih 1 (satu) kampong yakniGampong Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Suaminya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama Marta Widiya

anakpemohon seingat saksi penyematan itu sudah dilakukan sejak anak tersebut bisaberjalan atau sekira usia 2 (dua) tahun dan nama panggilan anak pemohon sehariharinya adalah Muammar;2.Saksi : Suriana:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi dan saksi dengan Pemohon masih 1 (Satu) kampong yakni GampongKeutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Suaminya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu bernama Marta Widiya

PENETAPANNomor 0134/Pdt.G/2016/PA.PbrOOO00 DOO DODOO0000000 OO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Widiya Kartini Binti Amir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KaryaGg Karya II RT.0O6 RW. 003 Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat RIEKI OCTAVIANO BINLAZWARDI kepada Penggugat WIDIYA KARTINI BINTI AMIR;3.

CHIKA AMELIA WIDIYA SARI Umur 4 tahun ; 3. Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah/ tidakharmonis, yang disebabkan Termohon kurang menghargai orang tua Pemohon, Termohontidak bersedia bertempat tinggal di Desa Tubanan, sedangkan Pemohon sudah memilikirumah sendiri yang dibuatkan oleh orang tua Pemohon ;4.

Samian bin Musirin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Duren RT.07 RW. 04 Desa Tubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara;Bahwa saksi kenal, karena saksi Bapak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan 19 Desember 2007 ;Bahwa saksi mengetahui, yaitu Pemohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : CHIKA AMELIA WIDIYA SARI Umur

Suprapto bin Surat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempatkediaman di RT.04 RW. 05 Desa Cepogo Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara;Bahwa saksi kenal, karena saksi Bapak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan 19 Desember 2007 ;Bahwa saksi mengetahui, yaitu Pemohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : CHIKA AMELIA WIDIYA SARI Umur 4

Supriadi dan Megawati dikaruniai 2 orang anak yangbernama Widiya Pratiwi dan Greherry Wahyu Prasetyo;Bahwa tujuan permohonan ini dibuat adalah untuk keperluan pekerjaanPemohon di PT. Bogasari;2.

Supriadi dan Megawati dikaruniai 2 orang anak yangbernama Widiya Pratiwi dan Greherry Wahyu Prasetyo;Bahwa tujuan permohonan ini dibuat adalah untuk keperluan pekerjaanPemohon di PT.

Juanda melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB milik saksi IRMA WIDIYA SARI yangdiparkir di teras koskosan, kemudian JUNAIDI SYAHPUTRA memberitahuTerdakwa supaya berhenti karena ada sepeda motor yang mau diambil dansetelah Terdakwa menghentikan sepeda motornya didepan koskosan Fitri, laluJUNAIDI SYAHPUTRA turun dari sepeda motor dan berjalan masuk kedalamkoskosan tersebut melalui pintu gerbang sambil memperhatikan disekitar koskostan apakah aman sedangkan Terdakwa menunggu diluar

motorHonda Beat tersebut ke Air Joman sehingga JUNAIDI SYAHPUTRA pergimembawa sepeda motor tersebut ke Air Joman, sedangkan Terdakwa pulangke Bunut, namun tidak beberapa lama kemudian, JUNAIDI SYAHPUTRAditangkap oleh Petugas Kepolisian di Pasar Il desa Air Joman, sedangkanTerdakwa tertangkap di Bunut.Bahwa Terdakwa menyadari bahwasanya Terdakwa tidak berhak atas 1(satu) unit sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBBwarna putih biru dan Terdakwa tidak ada ijin dari saksi IRMA WIDIYA

No.350/Pid.B/2017/PN Kistersebut, saksi IRMA WIDIYA SARI mengalami kerugian sebesar + Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukanEksepsi/ keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi korban Irma Widiya Sari, di bawah sumpah dan janji di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIB diJalan Ir.

Junaidi Syahputra;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi Irma Widiya Sari mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta ruiah);Keadaan yang Meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Takim Ismail bin Ismail , yang wafat pada tanggal 28 Agustus 2006 adalah:
3. Sunarti binti Majid , (Sebagai Istri / Janda);
4. Putri Kartika Widiya Takim, S.Pd. alias Putri Kartika Widiya Takim binti Takim Ismail, (sebagai anak kandung perempuan);;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sunarti binti Majid yang wafat pada tanggal 4 Juni

2023 adalah:

Safira Widiya Saputri (P), lahir di Serang, 15 Februari 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Safira Widiya Saputri (P), lahir di Serang, 15 Februari 201 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Safira Widiya Saputri (P), lahir di Serang, 15 Februari 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk