ABBAS HADISUNYOTOmaupun Pemohon tidak pernah tahu atau mengetahui apalagimencermati atau mengikuti tentang adanya Perkara Tindak PidanaPerbankan atau Tindak Pidana Korupsi atas nama Tersangka atauTerdakwa SUGIARTO WIHARJO Alias ALAY, Dkk.

;Bahwa Pemohon mengetahui tentang adanya Perkara Tindak PidanaPerbankan ataupun Tindak Pidana Korupsi atas nama TerdakwaSUGIARTO WIHARJO Alias ALAY, Dkk yaitu pada saat Termohon Ilpada tanggal 3 September 2015 datang kelokasi bidang tanahtercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 187/Ga. atas nama S.

Bahwa Perkara pokok Tindak Pidana Perbankan atas nama tersangkaSUGIARTO WIHARJO (ALAY) yang salah satu alat buktinya adalah SHMNo. 187/Ga telah mendapat diputus inkracht;. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 510K/PID.SUS/2014bahwa dalam Putusan tersebut terhadap satu bidangtanah seluas 2.275 M2 SHM No. 187/Ga.

Sugiarto Wiharjo Als Alay tanggal 23Desember 2011, bukti TIl2;3. Fotokopi P3 tanda terima surat pelimpahan perkara acara pemeriksaanbiasa dan lampirannya, bukti TII3;4. Fotokopi resume An. Terdakwa Sugiarto Wiharjo Als Alay, bukti TII4;Fotokopi putusan kasasi perkara tindak pidana korupsi An. TerdakwaSugiarto Wiharjo Als. Alay Nomor: 510 K/Pid.Sus/2014 tanggal 21 Mei2014, bukti TII5;6. Fotokopi putusan Pengadilan Nomor: 759/Pid.B/2009/PN.Tjk An.

Alay telah diputus dalamperadilan tingkat kasasi pada tanggal 21 Mei 2014 (vide bukti P12/ TI.1, TII5)dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, selanjutnyaterkaitmengenai penyitaan barang bukti berupa sertifikat Hak Milik (SHM) No. 187/Ga,atas nama S. Abbas Hadi Sunyoto yang telah dilakukan oleh penyidik(Termohon 1!)

DAUDe Bahwa saksi hadir di persidangan karena sehubungan dengan peristiwapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa KHAIDIR terhadap saksi NURFADILAH binti BAHRUL yang masih di bawah umur;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi pada bulan Desember 2011 sekira pukul 07.00 WIB di ruang KepalaSekolah SD 187 Desa Rantau Alay, Kec. Batang Mesumai, Kab.

AFIDBahwa saksi hadir di persidangan karena sehubungan dengan peristiwapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa KHAIDIR terhadap saksi NURFADILAH binti BAHRUL yang masih di bawah umur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi pada bulan Desember 2011 sekira pukul 07.00 WIB di ruang KepalaSekolah SD 187 Desa Rantau Alay, Kec. Batang Mesumai, Kab.

Atastanggapan terdakwa saksi tetap pada keteranganya semula;6 M.AFID bin BASARBahwa saksi hadir di persidangan karena sehubungan dengan peristiwapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa KHAIDIR terhadap saksi NURFADILAH binti BAHRUL yang masih di bawah umur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi pada bulan Desember 2011 sekira pukul 07.00 WIB di ruang KepalaSekolah SD 187 Desa Rantau Alay, Kec. Batang Mesumai, Kab.

Atastanggapan terdakwa saksi tetap pada keteranganya semula;RIYANAH binti ABDULLAHBahwa saksi hadir di persidangan karena sehubungan dengan peristiwapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa KHAIDIR terhadap saksi NURFADILAH binti BAHRUL yang masih di bawah umur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi pada bulan Desember 2011 sekira pukul 07.00 WIB di ruang KepalaSekolah SD 187 Desa Rantau Alay, Kec. Batang Mesumai, Kab.

BAKRI WAHID Bahwa saksi hadir di persidangan karena sehubungan dengan peristiwapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa KHAIDIR terhadap saksi NURFADILAH binti BAHRUL yang masih di bawah umur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi pada bulan Desember 2011 sekira pukul 07.00 WIB di ruang KepalaSekolah SD 187 Desa Rantau Alay, Kec. Batang Mesumai, Kab.

Abdurrahman Bin Musroni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwapada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira pukul 00.30 Wib di Rt. 01Desa Kasang lopak Alay Kec. Kumpeh Ulu) Kab.

Febri Suryami Pratama Bin m Amin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira pukul 00.30 Wib di Rt. 01Desa Kasang lopak Alay Kec. Kumpeh Ulu) Kab.

Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa Wendi Saputra Als Wendi Bustomi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Ahmad Bagus Zulkarnain AlsBagong Bin Farizal ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Muaro jambi pada hariJumat tanggal 05 Februari 2021 sekira pukul 00.30 Wib di Rt. 01 Desa Kasanglopak Alay

danbegitulah seterusnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa II John Hendri Als Jon Bin Najemi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa Wendi Saputra Als Wendi Bustomditangkap oleh pihak kepolisian Polres Muaro jambi pada hari Jumat tanggal 05Februari 2021 sekira pukul 00.30 Wib di Rt. 01 Desa Kasang lopak Alay

Golongan (Satu) sesuai lampiran daftarNarkotika Golongan nomor 61 pada Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wendi Saputra Als Wendi Bin Bustomi dan Terdakwa li AnmadBagus Zulkarnain Als Bagong Bin Farizal ditangkap oleh pihak kepolisian PolresMuaro jambi pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira pukul 00.30 Wib diRt. 01 Desa Kasang lopak Alay

Memberikan izin kepada Pemohon (Alay alias Abdullah bin Udi) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raj'i terhadap Termohon (Nonia binti H. A Sugiyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

3,2.

Bahwa, bukti baru pertama tersebut menjelaskan secara umum mengenaipembukuan keuangan dari Termohon Peninjauan Kembali yang dikendalikanoleh Sugiharto Wiharjo terpidana perkara Tindak Pidana Perbankan sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 755/Pid.B/2009/PN Tk. atasnama terpidana Sugiharto Wiharjo alias Alay;d.

Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti baru kedua yaitu Mutasi RekeningTabungan PT Cideng Makmur Pratama Nomor Rek. 1000019305 diPT BPR Tripanca Setiadana terbukti rekening tabungan Termohon PeninjauanKembali Nomor Rekening 1000019305 di PT BPR Tripanca Setiadana terdapataliran dana yang uangnya berasal dari pencairan kreditkredit fiktif sebagaimanaperkara pidana Nomor 755/Pid.B/2009/ PN.TK. atas nama terpidana SugihartoWiharjo alias Alay yang telah diputus pada tanggal 21 Juli 2009, sebagai berikut

fiktif sebesarTanjung Karang Nomor Rp6.000.000.000,00 755/Pid.B/2009/PN.TK.atas nama terpidanaSugiharto Wiharjo aliasAlay, hlm. 108sebagian ditampung ditabungan TermohonPK nomor rekening1000019305 10062008 Debitor (fiktif) JohnKenedy pada PutusanPengadilan NegeriTanjung Karang Nomor755/Pid.B/2009/PN Tk.atas nama terpidanaSugiharto Wiharjo aliasAlay, hlm. 109 Debitor (fiktif) Supariepada Putusan PengadilanNegeri Tanjung KarangNomor 755/Pid.B/2009/PN.TK. atas namaterpidana SugihartoWiharjo alias Alay

, hlm.99; Debitor (fiktif) Rita Asripada Putusan PengadilanNegeri Tanjung KarangNomor 755/Pid.B/2009/PN.TK. atas namaterpidana SugihartoWiharjo alias Alay, hlm.110;1.962.000.0003.996.000.0002.943.000.000 Pada tanggal 10062008 darikredit fiktifsebesarRp2.000.000.000,00sebagianditampung ditabunganTermohon PKnomor rekening1000019305; Pada tanggal 10062008 dari kreditfiktif sebesarRp4.000.000.000,00sebagianditampung ditabunganTermohon PKnomor rekening1000019305; Pada tanggal 10062008 dari kreditfiktif

Bahwa sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 19 ayat 1 huruf (c)Undang Undang Nomor 24 Tahun 2004 tentang Lembaga PenjaminSimpanan (Undangundang LPS), maka nasabah penyimpan yang merupakanpihak yang menyebabkan bank menjadi tidak sehat tidak layak dibayar olehLPS, dalam hal ini nasabah penyimpan yaitu Termohon Peninjauan Kembalisesungguhnya dimiliki dan dikendalikan langsung maupun tidak langsungoleh terpidana Sugiharto Wiharjo alias Alay sebagaimana dalam PutusanPengadilan Negeri Tanjung

Prabutirta Jaya Lestari adalah perseroan yang pada awalnyadibeli oleh Terpidana DPO Sugiarto Wiharjo alias Alay Tripanca, dari Fery Sulistio pemilik PT. Prabu Makmur suami dari Nyonya Silvia Pemegang Saham PT. Prabutirta Jaya Lestari, pembelian mana dilakukan dengan menggunakan uang Penggugat.9. Bahwa, tidak dipungkiri jika pengelolaan perseroan PT.

Pidana PencucianUang, dimana PENGGUGAT dalam perkara korupsi atas nama terpidanaSUGIARTO WIHARJO ALS ALAY tidak pernah memiliki Kedudukan hukumpada saat dilakukannya penanganan perkara Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan penyidikannya oleh Penyidik (Kepolisian Daerah Lampung) baiksebagai saksi ataupun tersangka atas tindak pidana yang dilakukan olehterpidana atas nama SUGIARTO WIHARJO ALS ALAY, hingga dalamproses persidangan, sehingga PENGGUGAT bukanlah pihak yang berhakdan bukan pihak yang memiliki

Point 4 dalil gugatan menyebutkan, bahwa dalam statusnyasebagai DPO (Daftar Pencarian Orang) terpidana atas namaSUGIARTO WIHARJO Als ALAY masih dapat menjalani usahanyadengan menerima laba miliaran rupiah dari perusahaan, dan menjualasset yang tidak disita oleh PARA TERGUGAT, yang salah satunyaadalah PT.

SORENTO NUSANTARA yangmana kedua perseroan tersebut sebagian besar dananya diperoleh darihasil korupsi terpidana atas nama SUGIARTO WIHARJO Als ALAY. Point 10 dalil gugatan menyebutkan, bahwa dengan goodwill dannama baik SUGIARTO WIHARJO Als ALAY yang begitu dekat denganPara Pejabat Daerah Lampung, telah menjadikan perseroan PT.PRABUTIRTA JAYA LESTARI menjadi berkembang pesat, darimodaluang pembelian dari PENGGUGAT hanya sebesar R. 2.000.000.000,(Dua Miliar Rupiah) telah menjadikan PT.

Minggu, 13Januari2019 4 Cari @ NetwKasus Korupsi13 Aset Disita Terkait Pencucian UangMantan Bupati Lampung TimurWE TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA Polisi) f jp fe a, melakukan penyitaan terkait kasusi 2 re iN Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU)atl ; mantan bupati Lampung Timur Satonobersama Mantan Komisaris BPR TripancaSetiadana Sugiarto Wiharjo alias Alay.

ARIES TIARA Alias ALAY Bin YADI SUPRIYADI, Terdakwa II. LEONARD SALAWATI Alias LEO A.D. F MARTINUS SALWATI, Terdakwa III.

BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
1.ARIES TIARA Alias ALAY Bin YADI SUPRIYADI
2.LEONARDO SALAWATI Alias LEO a.d F MARTINUS SALAWATI
3.ALFIANSYAH WIBOWO Alias BOWO Bin alm UJANG
4.ZULARMANSYAH Alias BEKER Bin MUHAYAR

Terdakwa hanya meminta keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum secara lisan jugamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM08/PELAI /09/2012, tanggal 26September 2012 sebagai berikut :a Bahwa terdakwa SYAMSIR ALAMSYAH Bin MUHAMMAD bersama dengan IPANAls BRIMOB (DPO) dan ALAY

ALAY (belum tertangkap) juga memukul kepala sdr. IBRAHIM dengan menggunakan shockkendaraan sehingga berdarah. Sdr. HELMI yang mengetahui kejadian tersebut kemudian melerai dan mendorong terdakwabersama temantemannya untuk mencegah pengeroyokan dan sdr. IBRAHIM kemudian menjauhdan berhasil melarikan diri menuju ke kantor security tamiyang untuk meminta pertolongan. Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr. IPAN dan sdr.

ALAY mengakibatkan sdr.IBRAHIM mengalami luka sobek pada kepala atas kiri berbentuk huruf T dengan ukuran + 3 cmdan + 1,5 cm serta luka lebam pada leher sebelah samping kanan ukuran + 2 cm x 4.cm dan lebampada bahu kanan ukuran + 3 cm x 4cm, sebagaimana Visum Et Repertum No.001 / VR // VII /2012 yang dibuat dr.

ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butirnarkotika jenis pil ekstasi, lalu saksi Suarno dan saksi Erianto melakukanintrogasi terhadap saksi Yuhana dan saksi Yuhana mengakui bahwa barangbukti berupa 5 (lima) butir narkotika jenis pil ekstasi tersebut didapatkan darimilik terdakwa, kemudian saksi Suarno dan saksi erianto melakukanpengembangan dan menyuruh saksi Yuhana untuk memesan narkotika jenispil ekstasi kepada terdakwa dan terdakwa langsung mengajak saksi Yuhanauntuk melakukan transaksi di desa alay

kecamatan lembak kabupaten muaraenim, lalu saksi Suarno dan saksi Erianto langsung menuju ke desa Alay danmelihat terdakwa sedang berada dipinggir jalan kKemudian saksi Suarno dansaksi Erianto langsung mengamankan terdakwa dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukanlah barang bukti berupa 20(duapuluh) butir pil ekstasi yang disimpan terdakwa digenggaman tangan kiri,lalu terdakwa dan saksi Yuhana beserta barang bukti langsung dibawa kemapolres prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut;

Maret 2020 sekira jam 12.30 Wib di Jalan Gunung lbul Sungai Gambir 4 (Tower) Kelurahan Gunung lbul Kecamatan Prabumulih Kota Prabumulih saksi dkk mendapatkan informasi bahwa narkotika yangditemukan saat penggeledahan saksi Yuhana Ulandara Binti Lamcikdidaptkan dari terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dkk melakukan pengembangan dan menyuruhsaksi Yuhana Ulandara Binti Lamcik untuk mengajak bertemu terdakwadengan cara memesan kembali narkotika jenis pil ektasi, selanjutnyadisepakati pertemuan di Desa Alay

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 10 Januari 1991, diDesa Tanjung Alay, Kecamatan SP. Padang, Kabupaten OganKomering llir, dengan wali nikah nasab (ayah kandung) yangdiwakalahkan kepada wali hakim, dengan mahar berupa emas murnisebanyak 01 suku emas murni tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing 1. Makmum, 2. lobrahim;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah sendiri di Desa Tanjung Alay selama 24 tahun, kemudianpara Pemohon pernah pindah ke rumah mertua Pemohon I, selamapernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami/isteri, dan telah dikaruniai anak 04 orang yangbernama;a. UCI GUSTIANA BINTI ISHAK, umur 22 tahun;b. LUVIA ISMA NOPIANTI BINTI ISHAK, umur 15 tahun;c.

Menetapkan sah perkawinan (Asmawati Binti Usman) dengan (IshakBin Hud) pada tanggal 10 Januari 1991, di Desa Tanjung Alay,Kecamatan SP. Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, KabupatenOgan Komering llir, adalah sah berdasarkan hukum;3.

KAGMenimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Surat Pernyataandari P3N Desa Tanjung Alai, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, tanggal 19 April 2015, yang dalam surat tersebutmenyatakan bahwa Pemohon (Asmawati Binti Usman) dengan PemohonIl (Ishak Bin Hud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1991, diDesa Tanjung Alay, Kecamatan SP.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asmawati Binti Usman)dengan Pemohon Il (Ishak Bin Hud) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1991, di Desa Tanjung Alay, Kecamatan SP. Padang,dengan wali nikah wali Hakim, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ibrahim dan Makmum, dengan mahar berupa emasmurni1 (satu) sukudibayar tunai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SP.

Batang Alay UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah, dan pada saat di perjalanan terdakwamengambil uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut untuk terdakwabelikansebungkus rokok seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah). Kemudiansetelah sampai di kediaman Sdri. AYU (DPO) terdakwa memberikan uangkepada Sdri. AYU (DPO) sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk Narkotika jenis Sabu, tetapi saat itu Sdri.

Batang Alay Utara Kab.Hulu Sungai Tengah, dan pada saat di perjalanan terdakwa mengambiluang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari uang Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) tersebut untuk terdakwa belikan sebungkus rokok sehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah). Kemudian setelah sampai di kediamanSdri. AYU (DPO) terdakwa memberikan uang kepada Sdri. AYU (DPO)sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Narkotikajenis Sabu, tetapi saat itu Sdri.

Batang Alay UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang yangberkaitan dengan Narkotika jenis sabu; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya yangbersangkutan positif mengandung methamfetamine ; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada terdakwa dan atas pengakuandari Terdakwa bahwa menjadi perantara jual beli Narkotika jenis Ssabusabukurang lebin 1 (satu) bulan dan 3 (tiga) kali menjadi perantara jual beliNarkotika jenis Sabusabu; Bahwa setahu

Batang Alay UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang yangberkaitan dengan Narkotika jenis Sabu; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya yangbersangkutan positif mengandung methamfetamine ; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada terdakwa dan atas pengakuandari terdakwa bahwa menjadi perantara jual beli Narkotika jenis sabusabukurang lebin 1 (satu) bulan dan 3 (tiga) kali menjadi perantara jual beliNarkotika jenis Sabusabu; Bahwa setahu

AYU (DPO) yang tinggal di Desa HalatKecamatan Batang Alay Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan padasaat di perjalanan Terdakwa mengambil uang Rp.50.000,00 (lima puluhHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Prnribu rupiah) dari uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebutuntuk Terdakwa belikan sebungkus rokok seharga Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah). Kemudian setelah sampai di kediaman Sdri. AYU(DPO) Terdakwa memberikan uang kepada Sdri.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor935/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 14 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Oktober 2015 di Desa Kandis sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 135/10/X1/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Alay

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/10/X1/2015 tertanggal 02November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Alay, Kabupaten Ogan llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.;ll. Bukti Saksi1.

berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kemball;4.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Oktober 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Alay

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Wiis Tan sant oe 08. 20% BARANG BUKTIpekira iam$ Ow ib, tersangka telah... " St Oe aa 9 Barang bukti yang disita sebagai jaminan> POpkol civ alay...: sidang dari tersangka......cserecrsres 5 eanSAKSI Nama. Anogi, Dus ff Umur..24.....ThTempat / Tal. /L ar Mh ce 4. 1999 Kelamin.. Crem partSuku Bangsa..... JAW cre Aggma... lene PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat... Peru. eFtn: FORqV. Mle t Lh .

tersebut atas perintah saksi EdySusanto dengan menggunakan Form pengambilan barangtersebut;0 Bahwa saksi tidak curiga kepada terdakwa yangmengambil barangbarang ditoko milik saksi tersebutdikarenakan terdakwa membawa Form pengambilan barangdari saksi Edy Susanto tersebut yang mana hal tersebutmemang sudah sering dilakukan terdakwa dan sebelumnyasemuanya berjalan lancar;0 Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi telah ditipu olehterdakwa tersebut yaitu pada saat saksi menyuruh saksiSabinus Sarianus Alias Alay

untuk melakukan penagihankepada saksi Edy Susanto dikarenakan terdakwa telahmengambil barangbarang ditoko saksi yang menurutketerangan terdakwa atas perintah saksi Edy Susanto dan padasaat saksi Sabinus Sarianus Alias Alay melakukan penagihantersebut dan menyerahkan nota pembayaran atau tagihankepada saksi Edy Susanto dan Edy Susanto tidakmembenarkan telah mengambil barangbarang sebagaimanayang tertulis didalam nota tagihan tersebut;0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian lebin

sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan yangdilakukan anak buah saksi yaitu terdakwa;0 Bahwa saksi mengetahui penipuan yang dilakukanterdakwa tersebut terjadi pada awal bulan Mei 2019 sampaidengan akhir Mei 2019 di toko milik saksi OCTAVIANUS DEDDYAlias DEDDY anak lakilaki dari YONGKIANG toko SinarPelingkar Jalan Indralaya Desa Sandai Kecamatan SandaiKabupaten Ketapang Kalimantan Barat;0 Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telahmelakukan penipuan tersebut yaitu pada saat saksi Alay

Keterangan saksi SABINUS SARIANUS Alias ALAY anak lakilaki dari MARTINUS METAY: Dibawah sumpah menerangkandipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi telah disuruh saksi Dedy untuk menagihuang tagihan barangbarang yang telah diambil olehPRABOWO SUGIHARTO ALIAS BOWO BIN PURYANTO(terdakwa);0 Bahwa saksi melakukan penagihan tersebut padatanggal 29 Mei 2019 sekira jam 10.00 WIB di CV.

Deni Febriansyah,S.Pd alias Alay bin Jusliansyah dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan saksi adamembantu menjualkan atau menawarkan 1 (Satu) unit Laptop merk HP warnaabuabu milik seseorang di Status Whatsapp milik saksi; Bahwa Saksi menawarkan 1 (satu) unit Laptop merk HP warna abuabudi Status Whatsapp milik saksi pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekirapukul 19.00 Wib di rumah saksi yang beralamat di Jalan Tegas RT/RW

DENI Alias ALAY yang merupakanteman saksi yang menjual 1 (Satu) unit Laptop Merk HP warna abuabudengan harga Rp. 3.500,000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudiansaksi membalas Status Whatsapp Sdr. DENI Alias ALAY untuk menanyakanSiapa yang menjual 1 (Satu) unit Laptop Merk HP warna abuabu tersebut danSdr. DENI Alias ALAY menjawab bahwa 1 (satu unit Laptop merk HP wamaabuabu tersebut dijual oleh teman dari temannya Sdr.

DENI Alias ALAY dansaksi meminta nomor Whatsapp penjual 1 (Satu) unit Laptop merk HP warnaabuabu tersebut dengan Sdr. DENI Alias ALAY kemudian saksimenghubungi penjual 1 (Satu) unit Laptop Merk HP warna abuabu tersebutmelalui pesan Whatsapp; Bahwa Sdr.

(Dua Juta Rupiah); Bahwa saksi juga menjual laptop ke saudara ALAY yang mana saudaraALAY yang terjadi pada bulan Mei senilai Rp. 3.000.000. (Tiga Juta Rupiah), Bahwa yang keempat, laptop saksi jual sendiri kepada saudara BAMyang bekerja di Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang yang terjadi padabulan Juni senilai Rp. 2.700.000.

PUTRA MERBAU ada 3 (tiga) orang beradadiatas kapal masing masing terdakwa selaku Nakhoda KM.PUTRA MERBAU, saksi MUSMULYADI dan saksi AMRI selaku(ABK KM PUTRA MERBAU).e Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa selaku Nahkoda KM.PUTRA MERBAU kayu Bakau tersebut diperolehnya darimasyarakat Desa Alay Kec. Tebing Tinggi Kab. Kepulauan Merantidan kayu bakau tersebut akan dibawa ke Malaysia tepatnya di batupahat untuk dijual sedangkan pemilik dari KM.

PUTRA MERBAU ada 3 (tiga) orang beradadiatas kapal masing masing terdakwa selaku Nakhoda KM.PUTRA MERBAU, saksi MUSMULYADI dan saksi AMRI selaku(ABK KM PUTRA MERBAU).Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa selaku Nahkoda KM.PUTRA MERBAU kayu Bakau tersebut diperolehnya darimasyarakat Desa Alay Kec. Tebing Tinggi Kab. Kepulauan Merantidan kayu bakau tersebut akan dibawa ke Malaysia tepatnya di batupahat untuk dijual sedangkan pemilik dari KM.

Kepulauan Meranti diperiksa oleh pihak Kepolisian.Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayu bakau jenis teki dariDesa Alay Kec Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti, kayutersebut akan terdakwa bawa ke Malaysia tepatnya di Batu Pahatuntuk dijual.Bahwa benar Terdakwa menggunakan alat angkut untukmengangkut kayu bakau jenis teki tersebut adalah menggunakanKM. PUTRA MERBAU GT 2.Bahwa benar terdakwa melakukan pengangkutan kayu bakau jenisteki dengan menggunakan KM.

KepulauanMeranti diperiksa oleh pihak Kepolisian. terdakwa mendapatkan kayu bakaujenis teki dari Desa Alay Kec Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti, kayutersebut akan terdakwa bawa ke Malaysia tepatnya di Batu Pahat untukdijual. Terdakwa menggunakan alat angkut untuk mengangkut kayu bakaujenis teki tersebut adalah menggunakan KM. PUTRA MERBAU GT 2. Kayubakau jenis teki itu dibeli oleh saudara MUSLIM seharga Rp. 3.000.

Muratara;Bahwa pelaku dari tindak pidana pembakaran terhadap pos security sertakantor PT.Lonsum Sei Kepayang estate diantaranya adalah terdakwa;Bahwa cara para pelaku melakukan pengrusakan terhadap kantorPT.Lonsum Sei Kepayang Estate tersebut dengan cara mendatangikantor PT.Lonsum dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil Suzuki carryPickup milik sdr PEN alay, dan mobil Pickup milik sdr PIA sertamenggunakan beberapa unit sepeda motor dengan cara pelaku untukmendatangi pos security, kantor PT.Lonsum setelah

Muratara;Bahwa cara para pelaku maupun terdakwa melakukan pengrusakanterhadap kantor PT.Lonsum Sei Kepayang Estate tersebut dengan caramendatangi kantor PT.Lonsum dengan menggunakan 2 (dua) unit mobilSuzuki carry Pickup milik sdr PEN alay, dan mobil L300 Pickup milikorang yang saya tidak kenal yang dipaksa para pelaku untuk mendatangikantor PT.Lonsum setelah sampai di kantor tersebut para pelakulangsung melempar dengan menggunakan batu, memukul denganmenggunakan kayu serta menyiram dengan menggunakan

melakukan pengrusakan terhadap kantor DivisiPT.Lonsum Sei Kepayang Estate dan kantor security tersebut saya tidaktahu pasti namun jika mereka berkumpul sebelum kejadian sayamengetahuinya;Bahwa peran terdakwa HENDRI LUKITA alias EBOK yaitu mengajakwarga untuk membakar kantor divisi yang mana pada saat itu diucapkannya kepada masyarakat yang sedang berkumpul di depan rumah SekdesDesa Tebing tinggi;Bahwa saksi melihat dan mendengar sdr HENDRI LUKITA alias EBOK,LEDIANSYAH alias YANSAH, HEN bin MANAN, PENDI ALAY

Muratara, telah terjadi tindak pidanapembakaran terhadap pos security serta kantor PT.Lonsum Sei Kepayangestate yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksiLEDIANSYAH alias YANSAH, HEN bin MANAN, PENDI ALAY bin KOBRI,MEDI ISWANDA, HENDRIPRANSISCO, MUJON, dan lainnya; Bahwa cara para pelaku melakukan pengrusakan terhadap kantorPT.Lonsum Sei Kepayang Estate tersebut dengan cara mendatangi kantorPT.Lonsum dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil Suzuki carry Pickupmilik sdr PEN alay, dan mobil

Hadi bersama dengan saksi Sumitro Als Sumit Bin Sukri,saudara Pendi Als Pen Alay Bin Kobri, saudara Antoni Als Aan Bin Umar,saudara Emil, saudara Mujon, saudara Upik, saudara Wawan Als Wawuk,saudara Sili Bin Rosad, saudara Pandi Bin Rizal, saudara Hendri Lukito AlsEbok serta warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak diingat lagi namanamanya mendatangi PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate yang beralamat diDesa Tebing Tinggi Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara denganmengendarai 2 (dua) unit mobil diantaranya 1 (satu) unit mobil merk SuzukiCarry Pick Up warna hitam dengan nopol BG 8016 PD milik saudara Pia dan 1(satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pick Up warna hitam tanpa nopol miliksaudara Pendi Als Pen Alay Bin Kobri (DPO) dan beberapa unit sepeda motor,sesampai di depan Pos Security PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate dengan cara memukulkaca kantor dengan menggunakan sebatang kayu secara berulangulang kali.> Saudara Pendi Als Pen Alay Bin Kobri (DPO) berperanmengemudikan mobil merk Suzuki Carry Pick Up warna hitam tanpa nopoldengan membawa parang dan 2 (dua) buah derigen yang berisikan minyaksolar dan bensin, sesampai di PT.

Hadi bersama dengan saksi Sumitro Als Sumit Bin Sukri,Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Llgsaudara Pendi Als Pen Alay Bin Kobri, saudara Antoni Als Aan Bin Umar,saudara Emil, saudara Mujon, saudara Upik, saudara Wawan Als Wawuk,saudara Sili Bin Rosad, saudara Pandi Bin Rizal, saudara Hendri Lukito AlsEbok serta warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak diingat lagi namanamanya mendatangi PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate dengan caramemukul kaca kantor dengan menggunakan sebatang kayu secaraberulangulang kali.Saudara Pendi Als Pen Alay Bin Kobri (DPO) berperanmengemudikan mobil merk Suzuki Carry Pick Up warna hitam tanpa nopoldengan membawa parang dan 2 (dua) buah derigen yang berisikan minyaksolar dan bensin, sesampai di PT.

Toh mengernikakan halhal aebaga enggugal dan Targugal adalah suami isti yang melangeungkmpada; tanggal 21 April 2074 M aia 14 Rajah 1437 H, 2jawal Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama Kecarrmit tiie F ovinel Alay, sosuai eutpan Akin ; eal Zi Apri 2018. Him. 7 dat 11 hie, Ful. No.