Ditemukan 4677 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pid. Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — KHAIRIL FAJERI alias ULIL bin NURHAN
16157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan dalam perkara ini fakta yangditemukan pada saat penggeledahan tidak ada Narkotika sebagaimanadalam dakwaan yang ditemukan pada diri Terdakwa baik yang berhubungandengan Terdakwa dan pada saat transaksi antara Terdakwa dengan sdr. ljaialias Ulat (DPO) bersama saksi Hendra Saputra (Under Cover Buy) ;4.
    Bahwa untuk uang awalnyauang isteri Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang dibawa kemudiandikembalikan, untuk uang dengan nomor seri membuat kabur suatu alat buktikarena saksisaksi saling bertentangan, saksi under cover buymenyampaikan uang kantor dan saksi yang lain menerangkan uang miliksaksi under cover buy ;5.
    Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim hanyaberdasarkan keterangan saksi Under Cover buy yaitu saksi Hendra Saputra(Anggota Polri) dan saksi ljai (DPO) ke rumah Terdakwa siang hari sesampaidi rumah Terdakwa, bahwa saksi Hendra Saputra melihat Terdakwa dudukjongkok kemudian saksi Hendra Saputra menyerahkan uang Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan diterima Terdakwa dengan tangan kanan.Kemudian Terdakwa menyampaikan barang bukti ada di dalam rokokSampoerna.
    Bahwa semua saksi bukanlah saksi fakta, bahwa hanya saksiyang melakukan Under caver Buy saksi yang menerangkan shabu dalamkotak rokok Sampoerna. Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tidakHal. 13 dari 16 hal. Put.
    No. 1957 K/Pid.Sus/2017mempertimbangkan keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yangmerasa dijebak oleh pihak Kepolisian dan keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang menerangkan bukan milik Terdakwa shabudalam rokok Sampoerna dan tidak benar saksi Under Cover Buy adamenemukan shabu dalam kotak rokok Sampoerna. Saat ke rumahmenyerahkan uang Terdakwa menolak hanya saksi under cober buy yangmemaksa menyerahkan uang kepada Terdakwa.
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Agm
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI,SH
Terdakwa:
RAHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin JOHANSYAH ,Alm.
248
  • KabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu jenis Shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 saksiMUSLIMIN SINGO JOYO BOYO selaku under cover buy
    (penyamaran) darisat Narkoba Polres Bengkulu Utara dan saksi JUNATA FEBRIANDO selakuunder cover buy (penyamaran) dari sat Narkoba Polres Bengkulu Utaradatang ke rumah terdakwa di Desa Pondok Kelapa Kecamatan PondokHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN AgmKelapa Kabupaten Bengkulu Tengah dengan maskud ingin membeliNarkotika Gol jenis shabu shabu kemudian terdakwa menjelaskan bahwaNarkotika Gol jenis shabu shabu sedang kosong atau habis dan barumasuk pada hari Jumat tangal 27 Oktober
    ( Penyamaran); Bahwa cara saksi beserta rekan saksi yaitu saksi Junata melakukanUnder Cover Buy (Penyamaran) untuk melakukan pembelian terselubungterhadap terdakwa yang mana sebelumnya saksi bersama saksi Junatapada hari Kamis malam Tanggal 26 Oktober 2017 datang kerumahterdakwa dan menemui terdakwa di rumahnya di desa Pondok kelapaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Agm,Kab.Bengkulu tengah setelah bertemu dengan terdakwa saksi bersamarekan saksi Junata ingin Membeli Narkotika Gol
    DONI (DPO) datang ke rumah terdakwa yang beralamat diDesa Pondok kelapa Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengahlalu mengantarkan 1 (Satu) paket Narkotika Gol jenis shabu shabu denganharga sebesar Rp 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kemudian olehTerdakwa 1 (satu) paket Narkotika Gol jenis shabu shabu tersebut diberikankepada saksi JUNATA FEBRIANDO selaku under cover buy (penyamaran) darisat Narkoba Polres Bengkulu Utara melalui adik saksi JUNATA FEBRIANDOyaitu Sdr.
    Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017saksi MUSLIMIN SINGO JOYO BOYO selaku under cover buy (penyamaran)dari sat Narkoba Polres Bengkulu Utara dan saksi JUNATA FEBRIANDOselaku under cover buy (penyamaran) dari sat Narkoba Polres Bengkulu Utaradatang ke rumah terdakwa di Desa
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HENDRIK Bin SUPRADJI
195
  • Bin KURSANI untukmelakukan teknik penyidikan pembelian terselubung (undercover buy)berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas Undercoverbuy/14/III/2018/BNNPKT tanggal 22 Maret 2018. Sesampainya di tempatyang dimaksud, saksi EFFENDY, SH. Bin KURSANI memanggil terdakwadari depan rumah dan tidak lama kemudian terdakwa turun dari lantai atasuntuk menemui saksi EFFENDY, SH. Bin KURSANI, kemudian saksiEFFENDY, SH.
    Bin KURSANI untuk melakukan teknik penyidikanpembelian terselubung (undercover buy) berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor: Sp.Gas Undercover buy/14/III/2018/BNNPKT tanggal 22Maret 2018. Sesampainya di tempat yang dimaksud, saksi EFFENDY, SH.Bin KURSANI memanggil terdakwa dari depan rumah dan tidak lamakemudian terdakwa turun dari lantai atas untuk menemui saksi EFFENDY,SH. Bin KURSANI, kemudian saksi EFFENDY, SH.
    ) berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.GasUndercover buy/14/III/2018/BNNPKT tanggal 22 Maret 2018.Sesampainya di tempat yang dimaksud, saksi memanggil terdakwa daridepan rumah dan tidak lama kemudian terdakwa turun dari lantai atasuntuk menemui saksi, Kemudian saksi mengatakan ingin membeli 1 (Satu)paket sabusabu seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)sambil menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.
    ) berdasarkan Surat Perintan TugasNomor: Sp.Gas Undercover buy/14/III/2018/BNNPKT tanggal 22 Maret2018.
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
AAT ATMAJA als BOUN bin ATANG
1810
  • LANGGENG WAHAB, SH bersama Saksi ROBIABDULLAH mengecek informasi tersebut dengan cara Undercover Buy danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN Ckrmendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Rawabanteng Rt.002 Rw. 003 Desa Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,kemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi M.
    LANGGENG WAHAB, SH bersama Saksi ROBIABDULLAH mengecek informasi tersebut dengan cara Undercover Buy danmendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Rawabanteng Rt.002 Rw. 003 Desa Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,kemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi M.
    dengan Terdakwa selanjutnya Saksi dan BRIPTU ROBIABDULLAH melakukan undercover Buy dan memesan Narkotika jenisshabu dengan memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada Terdakwa, Bahwa Saat itu dari tangan Terdakwa di dapati/ditemukan 1(satu) paket kecil Narkotika di jenis shabu yang menurut keterangandari Terdakwa Narkotika tersebut di beli dari Sdr IDAM seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    Rawabanteng Rt. 002 Rw. 003 Kel.Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni sekira jam 18.00 WibSaksi bersama BRIGADIR M LANGGENG WAHAB, S.H mendapatinformasi dari warga yang tidak mau disebutkan Namanya bahwaTerdakwa sering menyalahgunakan/ mengedarkan Narkotika di SekitarKelurahan Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,kemudian Saksi bersama BRIGADIR M LANGGENG WAHAB, S.Hmengecek informasi tersebut dengan cara Undecover Buy danmendatangi
    rumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwaselanjutnya Saksi dan BRIGADIR M LANGGENG WAHAB, S.Hmelakukan undercover Buy dan memesan Narkotika jenis shabudengan memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada Terdakwa, Bahwa saat itu dari tangan Terdakwa di dapati/ditemukan 1(satu) paket kecil Narkotika di jenis shabu yang menurut keterangandari Terdakwa Narkotika tersebut di beli dari Sdr IDAM seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).
Putus : 22-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 331 / Pid.Sus / 2014 / PN.BIL
Tanggal 22 September 2014 — RIKSANDHY LINGGAR PRAYOGO ALS. UGO
276
  • Kemudian saksi Galuh PWW dan saksi Wahyudi lrawan melakukanpenyelidikan dan diperoleh apabila terdakwa terlibat dalam penyalahgunaannarkotika golongan bukan tanaman;Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib,dilakukan pembelian terselubung (undercover buy) kepada terdakwa denganmembeli 1 (satu) kantong plastic berisi serouk warna putih narkotika golongan sabusabu. Atas adanya pesanan sabusabu tersebut, terdakwamenyanggupinya.
    Kemudian saksi Galuh PWW dan saksi Wahyudi Irawan melakukanpenyelidikan dan diperoleh apabila terdakwa terlibatdalam penyalahgunaannarkotika golongan bukan tanaman;Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib,dilakukan pembelian terselubung (undercover buy) kepada terdakwa denganmembeli 1 (satu) kantong plastik berisi serouk warna putih narkotika golongan sabusabu. Atas adanya pesanan sabusabu tersebut, terdakwamenyanggupinya.
    Kemudian saksi GaluhPWW dan saksi Wahyudi lrawan melakukan penyelidikan dan diperolehapabila terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman;e Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib,dilakukan pembelian terselubung (undercover buy) kepada terdakwadengan membeli 1 (satu) kantong plastic berisi serbuk warna putihnarkotika golongan sabusabu. Atas adanya pesanan sabusabutersebut, terdakwa menyanggupinya.
    Pasuruan ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib,dilakukan pembelian terselubung (undercover buy) kepada terdakwadengan membeli 1 (satu) kantong plastic berisi serbuk warna putihnarkotika golongan sabusabu. Atas adanya pesanan sabusabutersebut, terdakwa menyanggupinya.
    Kemudian saksi GaluhPWW dan saksi Wahyudi Irawan melakukan penyelidikan dan diperolehapabila terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib,dilakukan pembelian terselubung (undercover buy) kepada terdakwadengan membeli 1 (satu) kantong plastic berisi serbuk warna putihnarkotika golongan sabusabu. Atas adanya pesanan sabusabutersebut, terdakwa menyanggupinya.
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
KEVIN CHRISTIAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MULYOREJO SURABAYA
10453
  • Kerugian moril sulit ditentukan besarnya untukseorang yang terenggut masa depan nya dengan adanyaperkara yangsedang di hadapi Pemohon yang patut diduga Penjebakan / Rekayasa( Under Cover Buy ).Hal. 8 Putusan Nomor 15/ Pra.Per/2019/PN Sbyf. Bahwa tindakan Termohon yang cacat yuridis sebagaimana yangdimaksud huruf e di atas dibuktikan dengan laporan Polisi Nomor :LP /A / 05 Jill!
    Bahwa Pemohon adalah seorang yang patut diduga sebagai korbanPenjebakan / Rekayasa ( Under Cover Buy ) yang tidakprosedural.sebagaimana yang disangkakan,karena sangatlah jelas dansangat aneh ,juga tidak mungkin adanya jika Perkara Pemohon bukanPerkara yang Patut di duga sebagai Jebakan / Rekayasa ( Under CoverBuy ) yang tidak prosedural.
    Bahwa Pemohon pada hari Rabu, Tanggal 07 Maret Tahun dua ribusembilan belas (07032019), telah ditangkap oleh Kepolisian SektorMulyorejo Surabaya (TERMOHON), sebagai TERSANGKA tanpa adanyabukti yang cukup yakni minimal dua alat bukti yang termuat dalam Pasal184 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Dan melakukan Penahanan atas diri Pemohon,padahal sangatlah jelasdan patut di di duga Pemohon adalah korban dari Perkara Rekayasa /Penjebakan( Under Cover Buy ).3.
    TANGGAL 07 MARET2019 terhadap TERSANGKA/PEMOHON, namun kenyataan nya PerkaraPemohon Tersebut Patut Diduga adalah hasil Rekayasa Penjebakan( Under Cover Buy ).penyidikan oleh Termohon. Sekali lagi, sama sekalitidak pernah di sampaikan kepada Pemohon tentang adanya SuratPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya mengenai dirinya sudahmenjadi tersangka dan wajib di tahan.. Bahwa lebih lanjut, Penetapan dari Pengadilan mengenai Pemohonsebagai Tersangka oleh Termohon.
    TANGGAL 07 MARET 2019walaupun laporan Model A tersebut telah sesuai pasal 5 ayat 1 Perkapkapolri no.14 tahun 2012 dan dengan pasal yang disangkakan terhadapTERSANGKA/PEMOHON oleh karena perkara tersebut merupakanperkara yang patut diduga adalah berasal dari Perkara Jebakan /Rekayasa ( Under Cover Buy ) yang tidak Prosedural dengan Pasalyang disangkakan yaitu ketentuan Pasal 112 Ayat 1 dan Pasal 114 ayat1 UU Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RAHMAT Als AMAT Bin HASNAWI
416
  • Suparjo melakukan undercoverbuy berdasarkan SuratPerintah Undercover Buy Nomor SPUB/O5/III/2019/Resnarkoba tanggal 3Maret 2019 dan diduga sebagai kurir/perantara dalam jual beli Narkotika jenisshabushabu tersebut adalah Terdakwa. Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi M.Suparjo (undercoverbuy) menghubungi Terdakwa dan memesan Narkotika jenisshabushabu dan berjanjian untuk bertemu di JI. Marsda Surya Darma Kel.Kenali Asam Bawah Kec.
    Kotabaru Kota Jambi; Bahwa berdasarkan Surat Perintah Undercover Buy Nomor : SPUB/05/III/2019/Resnarkoba tanggal 3 Maret 2019, sekitar pukul 23.30 WIBSaksi melakukan undercover buy bersama Sdr. Harian Saputra Siregar,S.H. dan Sdr. Muchtadiin Nugraha dengan cara menghubungi Terdakwamelalui informan untuk bertemu di JI. Marsda Surya Darma Kel. KenaliAsam Bawah Kec.
    Kotabaru Kota Jambi; Bahwa berdasarkan Surat Perintah Undercover Buy Nomor : SPUB/05/III/2019/Resnarkoba tanggal 3 Maret 2019, sekitar pukul 23.30 WIBSdr. Muhammad Suparjo Agustomo melakukan undercover buy bersamaSaksi dan Sdr. Muchtadiin Nugraha dengan cara menghubungi Terdakwamelalui informan untuk bertemu di JI. Marsda Surya Darma Kel. KenaliAsam Bawah Kec.
    Kotabaru Kota Jambi; Bahwa berdasarkan Surat Perintah Undercover Buy Nomor : SPUB/05/III/2019/Resnarkoba tanggal 3 Maret 2019, sekitar pukul 23.30 WIBSdr. Muhammad Suparjo Agustomo melakukan undercover buy bersamaSaksi dan Sdr. Harian Saputra Siregar dengan cara menghubungiTerdakwa melalui informan untuk bertemu di JI. Marsda Surya Darma Kel.Kenali Asam Bawah Kec.
    Muhammad SuparjoAgustomo melakukan undercover buy dengan cara menghubungi Terdakwamelalui informan dan menyerahkan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu) untuk membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu kepada Sdr. Muhammad Suparjo Agustomo yang didapatkan dariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN JmbSdr.
Register : 31-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Gst
Tanggal 10 Oktober 2017 — BAKHTIAR GEA alias AMA YUYUN
717
  • ZALUKHU, saksi GANDADI UKALA dansaksi NOPELISA GINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana parasaksi melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy/pembelian terselubungdan telah terlebih dahulu memfotocopy uang yang akan dipergunakan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) kemudian sekira pukul 13.00 wib para saksimenghubungi terdakwa melalui informan dengan cara memesan Narkotika jenis sabutersebut kemudian
    GANDADI UKALA dan NOPELISAGINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkoba mendapatinformasi via Handphone dari masyarakat bahwa terdakwa BAKHTIAR GEAAlias AMA YUYUN sering melakukan transaksi Narkotika jenis sabu di sekitarDesa Maziaya Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara dan kemudian, saksi danRekan rekan saksi yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sanaaami melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy
    (seratus lima puluh ribu rupiah) di sakucelana terdakwa dan setelah kami mencocokkan maka uang tersebut sesuaidengan uang yang digunakan Undercover buy untuk membeli Narkoba;Bahwa sebelum kami melakukan Undercover buy maka uang yang kami gunakankami fotocopy terlebih dahulu, sehingga pada saat kami cocokkan sama denganuang yang telah kami fotocopy sebelumnya;Bahwa setelah kami menangkap terdakwa dan kami menanyakan darimanadiambil Narkoba Jenis Sabu tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa NarkobaJenis
    (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Ander Cover Buy membeli Narkotika Jenis Sabu Menyerahkanuang kepada Bakhtiar Alias Ama Yuyun sebesar Rp.550.000.(lima ratus limapuluh ribu rupiah) tetapi yang kami persiapak uang untuk melakukan transaksitersebut sebesar Rp.600.000.
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
1.NAZARUDIN Alias NAZAR Bin HANAFI
2.MUHAMMAD ANDRE Alias AAN Bin SURYADI Alm.
3014
  • Musraini (Alm) dapat menyediakan narkotika berupa sabusabu,kemudian Petugas Polri Gassus BNNK Banjarbaru melakukan undercover buy (pembelian secara terselubung) kepada Saksi Saifullah Als IfulBin H. Musraini (Alm) dengan memesan melalui telpon sabusabusebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan disanggupi oleh Saksi Saifullan Als Iful Bin H.Musraini (Alm) dan sepakat akan bertemu Pukul 19.00 WITA di Pinggirjalan A.
    Musraini (Alm) menyerahkan 1 (Satu) paket sabu tersebut kepadaPetugas Polri Gassus BNNK Banjarbaru yang sedang melakukan undercover buy dan sesaat setelah memberikan narkotika jenis sabusabu tersebutSaksi Saifullah Als Iful Bin H.
    Musraini (Alm)menyerahkan 1 (satu) paket sabu tersebut kepada Petugas Polri Gassus BNNKBanjarbaru yang sedang melakukan under cover buy dan sesaat setelahmemberikan narkotika jenis sabusabu tersebut Saksi Saifullah Als Iful Bin H.Musraini (Alm) dan Para Terdakwa langsung ditangkap dan di amankan olehTim Petugas Polri Gassus BNNK Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai BesarObat dan Makanan di Banjarmasin No.
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
SODIKIN ALS OKIN BIN NUR PAIDI
2010
  • bersama seorang informan dan selanjutnya langsung menuju keJalan Tebat Kelurahan Majasari dekat rel, untuk menemui FEBRI ANTO;Bahwa, ketika saksi under cover menemui FEBRI ANTO dilakukanlah undercover buy selanjutnya FEBRI ANTO, informan dan saksi melakukan undercover dengan menaiki sepeda motor dengan bonceng tiga dimana FEBRIANTO duduk ditengah, sekitar 10 menit kami sampai ditempat yang dituju;Bahwa, setelah FEBRI ANTO turun dari sepeda motor menuju ke jalanJenderal Sudirman belakang Indomaret
    pengembangandan penyidikan lebih lanjut;Bahwa, selain FEBRI ANTO ada temannya yang berhasil juga ditangkap dandiketahui bernama SODIKIN Alias OKEN Bin NUR PAIDI (TERDAKWA);Bahwa, Terdakwa ditangkap atas dasar pengembangan dari keteranganFEBRIANTO oleh karena FEBRI ANTO membeli shabu dari Terdakwa;Bahwa, menurut keterangan FEBRI ANTO, ia sudah sering membeli Narkotikajenis shabu dengan Terdakwa dan sudah sekitar 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa, saksi dan Tim menangkap Terdakwa dengan cara under cover buy
    bersama seorang informan dan langsungmenuju ke Jalan Tebat Keluranan Majasari dekat rel, kKemudian menemuiFEBRI ANTO;Bahwa, ketika anggota BNNK yang melakukan under cover menemui FEBRIANTO dilakukanlah under cover buy selanjutnya FEBRI ANTO, informan dananggota yang melakukan under cover dengan menaiki sepeda motor denganbonceng tiga dimana FEBRI ANTO duduk ditengah, sekitar 10 menit merekasampai;Bahwa, dalam penyelidikan tersebut, saksi bersama Tim pemberantasanmelihat dari kejauhan, dan melihat
    ,melalui chattingan fecebook antara FEBRI ANTO dengan Terdakwa, danhalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pbmsetelah mereka bertemu kemudian under cover buy turun dari mobil danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, namun saat ditangkapTerdakwa melakukan perlawanan dengan dibantu temannya bernama DODIsehingga terjadi pekelahian antara under cover dengan Terdawa dan DODI ; Bahwa, ketika kejadian tersebut, lalu saksi memberitahu A.GAMAL untukkeluar dari dalam mobil dan membantu untuk
    );Bahwa, yang lebih dahulu ditangkap adalah teman Terdakwa bernama FEBRIANTO;Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut, lalu salah satu anggotaBNNK melakukan under cover buy bersama seorang informan dan langsungmenuju ke Jalan Tebat Keluranan Majasari dekat rel, kKemudian menemuiFEBRI ANTO;Bahwa, ketika anggota BNNK yang melakukan under cover menemui FEBRIANTO dilakukanlah under cover buy selanjutnya FEBRI ANTO, informan dananggota yang melakukan under cover dengan menaiki sepeda motor denganbonceng
Register : 25-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 551/Pid.Sus/2013/PN.PBR.
Tanggal 23 September 2013 — AYU AGUSTINA binti KHORI UMAR
254
  • Bahwa benar barang bukti tersebut sebelumnya sudah adayang dijual terdakwa oleh sebab itu juga pada saat saksi OktomiSaputra menyamar sebagai pembeli (undercover buy) dan memesanshabu sebanyak % (setengah) uncang terdakwa membeli kembalishabu yang telah dijualnya kepada saksi DODDY RAHMAN untukmemenuhi pesanan saksi Oktomi Saputra yang sedang menyamar.
    Bahwa pada saat itu barang bukti 1 (satu) buah plastikbening yang berisikan shabu tersebut ditemukan pada tangan kananterdakwa yang mana terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepadasaski Oktomi Saputra yang sedang melakukan penyamaran(undercover buy)e Bahwa sesaat setelah menyerahkan shabu tersebutterdakwa langsung ditangkap sedangkan 1 (satu) buah plastik beningyang berisikan 3 (tiga) buah plastik bening yang berisikan shabu, 1(satu) buah plastik bening yang berisikan shabu dan 6 (enam) buahplastik
    Bahwa pada saat itu barang bukti 1 (satu) buah plastikbening yang berisikan shabu tersebut ditemukan pada tangan kananterdakwa yang mana terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepadasaski Oktomi Saputra yang sedang melakukan penyamaran(undercover buy) Bahwa sesaat setelah menyerahkan shabu tersebutterdakwa langsung ditangkap sedangkan 1 (satu) buah plastik beningyang berisikan 3 (tiga) buah plastik bening yang berisikan shabu, 1(satu) buah plastik bening yang berisikan shabu dan 6 (enam) buahplastik
    Bahwa benar barang bukti tersebut sebelumnya sudah adayang dijual terdakwa oleh sebab itu juga pada saat saksi OktomiSaputra menyamar sebagai pembeli (undercover buy) dan memesanshabu sebanyak % (setengah) uncang terdakwa membeli kembaliShabu yang telah dijualnya kepada saksi DODDY RAHMAN untukmemenuhi pesanan saksi Oktomi Saputra yang sedang menyamar.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada hariMinggu tanggal 03 Agustus 2002 di Umapura, Desa Ternate, KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Laba Ilyas saat itu berusia 62 tahun dan disaksikanoleh Muis Mede bin Mede Liang dan Djou Ilyas bin Ilyas Buy serta maharberupa 3 lembar pakaian dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapatjab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh PemohonI;3.
    Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir dalam acara pernikahan Para Pemohonpada tanggal 3 Agustus 2002 dirumah orang tua Pemohon II dengan alamatUmarpura Desa Ternate Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLaba Ilyas saat itu berusia 62 tahun; Bahwa yang saksi melihat adanya pengucapan ijab kabul antara wali nikahdan Pemohon , dan yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Muis Medebin Mede Liang dan Djou Ilyas bin Ilyas Buy
    dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan tanggal 3 Agustus 2002 dirumah orang tua Pemohon II denganalamat Umarpura Desa Ternate Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laba Ilyas; Bahwa yang saksi melihat adanya pengucapan ijab kabul antara wali nikahdan Pemohon , dan yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Muis Medebin Mede Liang dan Djou Ilyas bin Ilyas Buy
    menurut Pasal 171 danPasal 172 ayat 2 RBg telah memenuhi syarat formil sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon di persidangan memberiketerangan yang pada pokoknya kedua saksi tersebut mengetahui serta ikutmenghadiri peristiwa akad nikah yang dilaksanakan oleh Para Pemohon padatanggal 3 Agustus 2002 di Umapura, Desa Ternate, dengan wali nikah bernamaLaba Ilyas (ayah kandung Pemohon II ) dan akad nikah disaksikan oleh Muis Medebin Mede Liang dan Djou Ilyas bin Ilyas Buy
    Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 3 Agustus 2002 diUmapura, Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah Laba Ilyas dan akad nikah disaksikan oleh 2 orangbernama Muis Mede bin Mede Liang dan Djou llyas bin Ilyas Buy sertamahar berupa 3 lembar pakaian dibayar tunai;2.
Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 16 September 2020 — SANDI;
19063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan dalam perkara ini fakta yangditemukan pada saat penggeledahan tidak ada Narkotika sebagaimanadalam dakwaan yang ditemukan pada diri Terdakwa baik yang berhubungandengan Terdakwa dan pada saat transaksi antara Terdakwa dengan sdr. ljaialias Ulat (DPO) bersama saksi Hendra Saputra (Under Cover Buy) ;4.
    Bahwa untuk uang awalnyauang isteri Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang dibawa kemudiandikembalikan, untuk uang dengan nomor seri membuat kabur suatu alat buktikarena saksisaksi saling bertentangan, saksi under cover buymenyampaikan uang kantor dan saksi yang lain menerangkan uang miliksaksi under cover buy ;5.
    Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim hanyaberdasarkan keterangan saksi Under Cover buy yaitu saksi Hendra Saputra(Anggota Polri) dan saksi ljai (DPO) ke rumah Terdakwa siang hari sesampaidi rumah Terdakwa, bahwa saksi Hendra Saputra melihat Terdakwa dudukjongkok kemudian saksi Hendra Saputra menyerahkan uang Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan diterima Terdakwa dengan tangan kanan.Kemudian Terdakwa menyampaikan barang bukti ada di dalam rokokSampoerna.
    Bahwa semua saksi bukanlah saksi fakta, bahwa hanya saksiyang melakukan Under caver Buy saksi yang menerangkan shabu dalamkotak rokok Sampoerna. Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tidakHal. 13 dari 16 hal. Put.
    No. 1957 K/Pid.Sus/2017mempertimbangkan keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yangmerasa dijebak oleh pihak Kepolisian dan keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang menerangkan bukan milik Terdakwa shabudalam rokok Sampoerna dan tidak benar saksi Under Cover Buy adamenemukan shabu dalam kotak rokok Sampoerna. Saat ke rumahmenyerahkan uang Terdakwa menolak hanya saksi under cober buy yangmemaksa menyerahkan uang kepada Terdakwa.
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
PANDI Als UNCIT Bin BULAT
236
  • Selanjutnya Rabu Tanggal 14 Maret 2018 skj 07.00wita Tersangka menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiHARIANTO Als ULAK Bin SARAI sebanyak 9 paket yang mana Tersangkameminta kepada Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARA agar 9 paket narkotikajenis sabu tersebut dijual, selanjutnya pada jam 17.30 mendapat telepon darianggota kepolisian yang melakukan penyamaran (UNDERCOVER BUY)dimana (UNDERCOVER BUY) tersebut memesan sabu kepada SaksiHARIANTO Als ULAK Bin SARAI dan disetujui oleh Saksi HARIANTO
    Als ULAKBin SARAI, lalu sekitar jam 19.15 saat Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARAIakan mengantar serta menyerahkan narkotika jenis sabu kepada pembeli yangmerupakan anggota kepolisian yang melakukan penyamaran (UNDERCOVERBUY) sebanyak 1 (satu) paket, namun belum sempat meyerahkan sabusabutersebut kepada (UNDERCOVER BUY), Saksi HARIANTO Als ULAK BinSARAI, langsung ditangkap dan digeledah oleh Saksi BRIPDA HENDRASAPUTRA, Saksi BRIPDA TAUFIKURACHMAN, dan Saksi MAULANA ARIFINBin AHMAD RESASI yang merupakan
    Setelah digeledah diamankan dari Saksi yaitu 1 (Satu) buah kotakplastik transparan yang di dalamnya terdapat 8 paket narkotika jenis sabutermasuk 1 paketnya yang akan Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARAserahkan kepada (UNDERCOVER BUY), setelah dilakukan interogasi di tempatdidapatkan keterangan dari Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARA!
    Selanjutnya Rabu Tanggal 14 Maret 2018 skj 07.00wita Tersangka menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiHARIANTO Als ULAK Bin SARAI sebanyak 9 paket yang mana Tersangkameminta kepada Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARA'I agar 9 paket narkotikajenis sabu tersebut dijual, selanjutnya pada jam 17.30 mendapat telepon darianggota kepolisian yang melakukan penyamaran (UNDERCOVER BUY)dimana (UNDERCOVER BUY) tersebut memesan sabu kepada SaksiHARIANTO Als ULAK Bin SARAI dan disetujui oleh Saksi
Register : 11-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3752/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
BAMBANG KUSMIANTO
162
  • Safii yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres PelabuhanBelawan melakukan penyeldikan dilokasi tersebut dengan cara undercover buy(penyamaran). Bahwa selanjutnya saksi Briptu. M.A Ridwan melakukanpenyamaran sebagai pembeli, kKemudian pada saat dilokasi saksi Briptu M.A.Ridwan bertemu dengan terdakwa dan memberikan uang kepada terdakwa.Selanjutnya pada saat terdakwa memberikan 1 (Satu) buah plastic klip didugaberisi narkotika jenis shabu, terdakwa langsung ditangkap dan diamankan.
    Safii yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres PelabuhanBelawan melakukan penyeldikan dilokasi tersebut dengan cara undercover buy(penyamaran). Bahwa selanjutnya saksi Briptu. M.A Ridwan melakukanpenyamaran sebagai pembeli, Kemudian pada saat dilokasi saksi Briptu M.A.Ridwan bertemu dengan terdakwa dan memberikan uang kepada terdakwa.Selanjutnya pada saat terdakwa memberikan 1 (Satu) buah plastic klip didugaberisi narkotika jenis shabu, terdakwa langsung ditangkap dan diamankan.
    Yos Sudarso Km. 14,5 Lingk VIII Kelurahan BesarKecamatan Medan Labuhan Kota Medan sering dijadikan tempat untukperedaran Narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi dan rekan melakukan penyelidikan di daerah tersebut dengan caraunder cover buy (penyamaran) yang mana teman Saksi M.
    Yos Sudarso Km. 14,5 Lingk VIII Kelurahan BesarKecamatan Medan Labuhan Kota Medan sering dijadikan tempat untukperedaran Narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi dan rekan melakukan penyelidikan di daerah tersebut dengan caraunder cover buy (penyamaran) yang mana teman Saksi M.
    Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3752/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal adanya laporan dari masyarakat bahwa didaerah di Jalan YosSudarso Km.14,5 Lingkungan VIII Kelurahan Besar Kecamatan Medan LabuhanKota Medan sering dijadikan tempat untuk peredaran Narkotika jenis shabusehingga anggota Sat Narkoba Polres Pelabuhan Belawan melakukanpenyeldikan dilokasi tersebut dengan cara under cover buy
Register : 06-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 30 April 2015 — - ZAHARUDDIN SIAGIAN
16142
  • Penyelidikan Polri tersebut terus berlanjuthingga 3 (tiga) bulan sebelum penangkapan terdakwa, Polri akhirnyamelakukan penyelidikan dengan system Under Cover Buy atau membelisecara tertutup dengan cara purapura melakukan transaksi kepadaterdakwa;Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 WibMuhammad Mardansyah Tanjung (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang kerumah terdakwa dan berkata ada bahan ini sambilmenunjukkan bungkusan berisi narkotika jenis sabu dan setelah
    Dalam perjalananpulang kerumahnya, Muhammad Mardansyah Tanjung bertemu dengansaksi RONY alias BODONG (saksi yang melakukan undercover buy) dijalan umum, kemudian saksi RONY alias BODONG bertanya kepadaMuhammad Mardansyah Tanjung, bang, ada buah..?, lalu MuhammadMardansyah Tanjung menjawab : berapa..? kemudian dijawab lagi olehsaksi RONY alias BODONG : seratus ribu saja bang.
    Penyelidikan Polri tersebut terus berlanjuthingga 3 (tiga) bulan sebelum penangkapan terdakwa, Polri akhirnyamelakukan penyelidikan dengan system Under Cover Buy atau membelisecara tertutup dengan cara purapura melakukan transaksi kepadaterdakwa;Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Muhammad Mardansyah Tanjung (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang dan berkata ada bahan ini sambil menunjukkanbungkusan berisi narkotika jenis sabu dan setelah itu terdakwa
    Sopyan sudah 3(tiga) bulan melakukan pengintaian terhadap Terdakwa ZaharuddinSiagian dan saksi Muhammad Mardansyah Tanjung dengan systemUnder Cover Buy (membeli secara tertutup);Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama dengansaksi M.
    Sopyan melihatterdakwa Zaharuddin Siagian dan saksi Muhammad MardansyahTanjung menghisap Narkotika jenis sabu tersebut secara bergantian,setelah selesai kemudian saksi Muhammad Mardansyah Tanjungpulang ke rumahnya akan tetapi saksi Roni als Bodong mengikutinyadari belakang dengan menyamar sebagai Undercover Buy;Bahwa diperjalanan saksi Roni als Bodong mendekati saksiMuhammad Mardansyah Tanjung lalu memesan Narkotika jenis sabu,namun oleh karena saksi Muhammad Mardansyah Tanjung tidakmenjual paket
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YOGI RONALDO PRASETYA Alias YOGI Bin SUARDI
4030
  • ) langsung menghubunginya dan saat itu saudara MASdimaksud meminta saksi DENNY PUTRA (Polisi yang bertugas melakukanpenyamaran / Undercover Buy) untuk menemui saudara MAS di Ruli BukitSenyum Kecamatan Batu Ampar Kota Batam (Kepri), dan saat bertemukemudian saksi DENNY PUTRA berkenalan dengan saudara MAS dansetelah itu saksi DENNY PUTRA katakan kepada saudara MASbang, akudengar abang ada informasi tentang orang yang jual Shabu ya ?
    Buy) bersama saudara MAS langsung pergi menuju ke arahTiban Kampung dan sesampainya di Halte yang ada di bawah JembatanPenyeberangan Tiban Kampung sekira pukul 20.00 wib kemudian saudaraMAS mempertemukan saksi DENNY PUTRA (Polisi yang bertugasmelakukan penyamaran / Undercover Buy) dengan seorang laki laki yangsebelumnya yaitu Terdakwa YOGI RONALDO PRASETYA Alias YOGI BinSUARDI menunggu atau tepatnya telan berada di Halte tersebut sambilsaudara MAS mengatakan kepada laki laki dimaksud bahwa saksi
    ) jawabokesetelah itu hubungan telephonepun ditutup, dan selanjutnya saksi (Polisi yang bertugas melakukanpenyamaran / Undercover Buy) langsung menemui saudara MAS di RulliBukit Senyum Kecamatan Batu Ampar Kota Batam dengan terus di ikuti dandipantau oleh rekan rekan saksi yaitu saksi BRIPTU AL AMIN VINANSIUSSIAHAAN dan saksi BRIPTU NOVRI EDI, setelah bertemu dengan saudaraMAS kemudian saksi (Polisi yang bertugas melakukan penyamaran /Undercover Buy) bersama saudara MAS langsung pergi menuju ke arahTiban
    MAS diperoleh,lalu. rekan Saksi melakukan penyamaran (Undercover Buy) langsungmenghubungi MAS, dan Sdr. MAS meminta rekan Saksi menemuinya di RuliBukit Senyum dan saat bertemu rekan Saksi berkenalan dengan Sdr. MAS,dan rekan Saksi tanyakan bang, aku dengar abang ada informasi tentangorang yang jual Shabu ya ? dan dijawab bahwa ia ada dapat informasi adaorang namanya Yogi sering jual Shabu kKemudian rekan Saksi meminta Sdr.MAS untuk menghubungi Sdr.
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : JENNY
Terbanding/Tergugat I : PT.SATWIKA PERMAI INDAH
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK OCBC NISP TBK CAB GADING SERPONG
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK OCBC NISP,TBK
Terbanding/Turut Tergugat : PT.BANK OCBC NISP,TBK CAB GUNUNG SAHARI
5629
  • Guarantee.Sedangkan apabila Penggugat telah mendantangni Akta Jual Belldengan maka Buy Back Guarantee tidak berlaku melainkan atas AktaJual Beli dan Sertipikat tersebut akan dipegang oleh Bank sebagaijaminan, dan diberlakukannya lelang jaminan..
    Bentuk hubunganhukum para pihak dalam pemenuhan kewajiban penjaminan buyback guarantie adalah hubungan antara Bank dengan debitor diaturdalam peranjian kredit, sedangkan antara bank dengan developerdiatur dalam pernanjian buy back guarantie, kemudian antaradeveloper dengan debitor hubungan hukum yang timbul adalahmelalui lembaga subrogasi.
    Mengenai realisasi jaminan buy backguarantie, bank/kreditor mempunyai 2(dua) alternative pilihan untukmenyelesaikan dan mengembalikan haknya, yaitu Bankmelaksanakan hakhaknya berdasarkan peranjian yang dibuatdengan debitor, atau melaksanakan hakhaknya berdasarkanperjanjian buy back guarantie.
    Padahal jikaPenggugat mau mendatangani Akta Jual Beli dan sertipkat sudahdibalik nama ke nama Penggugat maka tidak diberlakukan Buy BackGuarantee. Seandainya terjadi kredit macet maka jaminan tersebutakan dilelang dan tidak terjadi Buy Back Guarantie.. Tergugat tidak mengerti kKenapa Penggugat selalu menolak jikadiundang untuk melakukan penandatanganan Akta Jual Beli, denganalasan yang mengadaada.
    Pada pokoknya isi dari surat tersebut adalahagar segera menyelesaikan kewajban BBG unit Penggugat.11.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017 Terguggat I sudahmentransfer uang sebagai Buy Back Guarantee atas utangPenggugat kepada PT.Bank OCBC NISP,Tbk.
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2016 — ALI NOFERDIN.
545
  • berwenang mengadili perkaranya, tanoa hak ataumelawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwa pada hariRabu tanggal 2 Desember 2015 sekitar 22.00 WIB saat sedang berada di kiospasar, datang saksi Salam Nurzaman dan saksi Erwin Tri Laksana (keduanyaanggota Polri melakukan Under Cover Buy
    Setelah mendapatkan sabu kemudian sabu tersebut dipegang dalam genggamantangan kanan selanjutnya terdakwa menemui saksi Salam Nurzaman dan saksiErwin Tri Laksana (keduanya anggota Polri melakukan Under Cover Buy) untukmenyerahkan 1 (satu) paket sabu dan pada saat terdakwa menyerahkan sabuditempat tersebut datang teman terdakwa yaitu Herman Ginting yang kemudianterdakwa berhasil ditangkap sekitar pukul 00.30 WIB yang saat itu bersama temanterdakwa yaitu Herman Ginting (tidak ditemukan barang bukti
    sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwa pada hariRabu tanggal 2 Desember 2015 sekitar 22.00 Wib saat sedang berada di kiospasar, datang saksi Salam Nurzaman dan saksi Erwin Tri Laksana (keduanyaanggota Polri melakukan Under Cover Buy
    sabu dengan harga sebesar Rp, 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa bertemu Buyung danmenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)bersamaan dengan penyerahan uang tersebut lalu Buyung menyerahkan 1 (satu)paket sabu kepada terdakwa.Setelah mendapatkan sabu kemudian sabu tersebut dipegang dalam genggamantangan kanan selanjutnya terdakwa menemui saksi Salam Nurzaman dan saksiErwin Tri Laksana (keduanya anggota Polri melakukan Under Cover Buy
Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — GUBERNUR BANK INDONESIA vs YUNIAR ANGGRAINI, SE
8849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • back guarantee kami yakini padasaat itu developer mampu dan mempunyai kemauan untukmelakukan buy back mengingat bahwa kredit tersebut disetordengan baik setiap bulannya sehingga outstanding kredit akanterus berkurang sedangkan harga/nilai rumah mempunyaikecendrungan untuk terus meningkat setiap tahunnya.
    Hal inidibuktikan oleh developer pada saat developer dimintamelaksanakan buy back (copy surat terlampir), buy backtersebut telah disetor secara bertahap dan pada akhir bulandesember 2012, 39 rekening telah lunas dan hal ini juga telahsaya sampaikan pada saat saya diklarifikasi dalam rangka ujikemampuan dan kepatutan pada tanggal 27 November 2012di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII Palembang,yang mana pada saat itu saya sudah memberikan copyrekening koran yang telah lunas kepada Bpk.
    IKI grup selaku developermelaksanakan kewajiban buy back sebagaimana yangtertuang di dalam PKS (copy surat kepada PT. IKI grupterlampir);Pihak developer memenuhi kewajibannya untukmelaksanakan buy back secara bertahap sehingga untukkredit kepada 43 karyawan PT.
    back (copy surat terlampir), buy back tersebuttelah disetor secara bertahap dan pada akhir bulan Desember2012, 39 rekening telah lunas dan hal ini juga telah Penggugatsampaikan pada saat Penggugat diklarifikasi dalam rangka ujikemampuan dan kepatutan pada tanggal 27 November 2012 diKantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII Palembang, yangmana pada saat itu Penggugat sudah memberikan copy rekeningkoran yang telah lunas kepada Bpk.
    Dengan telahdilaksanakannya buy back oleh developer tersebut membuktikanbahwa developer tidak gagal dalam memenuhi komitmennyasebagaimana yang tertuang dalam PKS;Berdasarkan komitmen dengan Bank Indonesia pada Exit MeetingPemeriksaan Khusus Posisi 31 Maret 2012, maka manajemenBank Sumsel Babel telah mengambil langkah strategis untukmemitigasi risiko terhadap pemberian kredit kepada 43 karyawanPT IKI grup dimaksud, yaitu meminta kepada PT IKI grup selakudeveloper melaksanakan kewajiban buy back sebagaimana