• Andi Hardianti menjual 1 (satu) unit sepeda motormilik Sdri. Andi Hardianti merk Yamaha Jupiter Z Nopol DD 3578 DV warnamerah perak tahun pembuatan 2007 dengan Nomor Rangka MH.32P20037K398127, Nomor Mesin 2P23000263 kepada Saksi Jai Binti Sijang denganharga sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).C.

  Andi Hardianti menyerahkan sepeda motor YamahaJupiter Z Nopol DD 3578 DV berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan STNk)kepada Saksi Jai binti Sijang.e. Bahwa beberapa bulan kemudian setelah dilakukan transaksi jual belisepeda motor tersebut antara Sdri. Andi Hardianti selaku penjual dan Saksi Jaibinti Sijang selaku pembeli kKemudian Terdakwa tidak menerima kalau sepedamotor milik Sdri.

  Hardianti dibeli oleh Saksi Jai binti Sijang dengan hargasebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) lalu Terdakwa menyampaikankepada Saksi Jai binti Sijang agar melunasi sisa pembayaran harga sepedamotor tersebut sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), namun saat itu SaksiJai binti Sijang tidak mampu melunasi pembayaran harga sepeda motor tersebutsebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah).f.

  Bahwa setelah Saksi Jai binti Sijang tidak mampu melunasi sisapembayaran harga sepeda motor tersebut sebesar Rp2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian atas sepengetahuan dan kesepakatan dari Terdakwa sendirisepeda motor tersebut dijual oleh Terdakwa dan dibeli oleh Saksi Hardianti bintiSijang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari tangan Saksi Jai bintiSijang, namun pada saat pembayaran harga sepeda motor tersebut SaksiHardiana binti Sijang baru menyerahkan uang tunai sebesar Rp8.000.000,(

• Tergugat berselingkuh, bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Hardianti asal Kabupaten Dompu NTB;b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik dengan memukulbagian punggung dan leher Penggugat;C. Tergugat tidak pernah memberi nafkah hidup Penggugat sejakawal menikah hingga sekarang;5.

  tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, tetapi Sekarang sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi dari sejak sejak akhir bulan Januari 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa, saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat berselingkuh, bahkan sudahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Hardianti

  Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernamaxxxxxx; Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejakakhir bulan Januari 2020 dan saksi sering melihat keduanya bertengkarmulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat berselingkuh, bahkan sudah menikah lagidengan perempuan yang bernama Hardianti

  tidak hadir, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat yang berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dan di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagipenyebabnya adalah karena karena Tergugat berselingkuh, bahkan sudahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Hardianti

  substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telan memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang dalam rumah tangganya awalnya baik danrukun namun pada saat ini sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh, bahkansudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Hardianti

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadrun bin Carles) dengan Pemohon II (Hardianti binti Yandi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2012 di Desa Padabaho Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2018/PA.Buk.Za) 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fadrun bin Carles, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, alamat Desa Padabaho, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Hardianti binti Yandi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadrun bin Carles)dengan Pemohon II (Hardianti binti Yandi) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2012 di Desa Padabaho, Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  Hardianti, NIK7206105406970001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Morowali, tanggal 25 Maret 2015. Bukti tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206102703130002 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowali, tanggal 28Maret 2018.

  Hardianti, NIK 7206105406970001 tanggal 25 Maret 2015 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowali serta P.3Hal. 6 dari 12 hal.

• Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau. dengan orang iain, perbuatan mana dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2008sekira pukul 19.00 Wib saksi korban Sahni Pulungandidatangi temannya yang bernama Hardianti Sitorus danmengajak saksi korban Sahni Pulungan

  Simalungun dan masukke rumah saksi Tunggul Sinaga dan bertemu dengan terdakwaAzman Manurung alias Mamman dan saksi' Tunggul Sinagasetelah mengetahui tidak adanya temen cowok yang dimaksudoleh Hardianti Sitorus tersebut lalu~ saksi korban SahniPulungan minta pulang akan tetapi pintu. rumah sudahterkunci, dan saat itu) saksi korban Sahni Pulungan menjeritminta tolong, akan tetapi oleh saksi Tunggul Sinagalangsung berkata jangan kau teriak nanti kau kutamparselanjutnya saksi korban Sahni Pulungan disuruh

  Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan manadilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2008sekira pukul 19.00 Wib saksi korban Sahni Pulungandidatangi temannya yang bernama Hardianti Sitorus danmengajak saksi korban Sahni Pulungan

  Simalungun dan masukke rumah saksi Tunggul Sinaga dan bertemu dengan terdakwaAzman Manurung alias Mamman dan saksi' Tunggul Sinagasetelah mengetahui tidak adanya temen cowok yang dimaksudoleh Hardianti Sitorus tersebut lalu saksi korban SahniPulungan minta pulang = akan tetapi pintu. rumah sudahterkunci, dan saat itu) saksi korban Sahni Pulungan menjeritminta tolong, akan tetapi oleh saksi Tunggul Sinagalangsung berkata jangan kau teriak nanti kau kutamparselanjutnya saksi korban Sahni Pulungan disuruh

  Simalungun dan masukke rumah saksi Tunggul Sinaga dan bertemu dengan terdakwaAzman Manurung alias Mamman dan saksi' Tunggul Sinagasetelah mengetahui tidak adanya temen cowok yang dimaksudoleh Hardianti Sitorus tersebut lalu saksi korban SahniPulungan minta pulang = akan tetapi pintu. rumah sudahterkunci, dan saat itu) saksi korban Sahni Pulungan menjeritminta tolong, akan tetapi oleh saksi Tunggul SinagaHal. 11 dari 16 hal. Put.

• Hurin Hardianti, perempuan, umur 20 tahun;f. Robi Hartono, lakilaki, umur 18 tahun;g.

  Ishul Iman, lakilaki, umur 27 tahun;omHartika Wati, perempuan, umur 25 tahun;Raidatul Jannah, perempuan, umur 23 tahun;Lilik Fatmawati, perempuan, umuroa 9ZHurin Hardianti, perempuan, umur 20 tahun;f. Robi Hartono, lakiiaki, umur 18 tahun;g.

  Lilik Fatmawati, perempuan, umur 21 tahun;Hurin Hardianti, perempuan, umur 20 tahun;Robi Hartono, lakilaki, umur 18 tahun;aFaizai Hatami, iakiiaki, umur 9 tahun;o> @ 2 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak iain yang Keberatan aias pernikanan tersebult,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak iercatat pada PPN/KUA setempaisehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii menyatakan

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohonii dan dikaruniai 7 orang anak bernama :Ishul Iman, lakilaki, umur 27 tahun;Hartika Wati, perempuan, umur 25 tahun;Raidatul Jannah, perempuan, umur 23 tahun;Lilik Fatmawati, perempuan, umur 27 tahun;oo 9 F&FHurin Hardianti, perempuan, umur 20 tahun;Robi Hartono, iakiiaki, umur 18 tahun;alyg.

• 1 (satu) slip pengiriman uang ke nomor rekening 499401014235531 atas nama HARDIANTI sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah), Larompong 15 Agustus 2018.
• 1 (satu) slip pengiriman uang ke nomor rekening 499401014235531 atas nama HARDIANTI sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), Larompong 20 Agustus 2018;

Dikembalikan kepada saksi Nasaruddin;

6.

Makassar 02 Juli 2018.e 1 (satu) slip pengirimanuangkenomorrekening 499401014235531atasnama HARDIANTI sebesarRp 15.000.000 (lima belasjuta rupiah),Larompong 15 Agustus 2018;e 1 (satu) slip pengirimanuangkenomorrekening 499401014235531atasnama HARDIANTI sebesarRp 30.000.000 (tigapuluhjuta rupiah),Larompong 20 Agustus 2018;Dikembalikankepadasaksi korban.4.

Hardianti.

O00 (lima belas juta) rupiah dalam rangkapengurusan di Menpan sehingga saksi langsung berangkat ke Desa Kombadengan membawa uang sebesar Rp. 15. 000. 000 dan uang tersebut dikirimke rekening atas nama HARDIANTI melalui Bank BRI, sepulangnya saksikorban dari Bank, terdakwa menghubungi saksi korban dan memberitahukanbahwa ada SMS dari Jenderal AGUS SUMANTRI menyuruh saksi korbanberangkat ke Makassar kemudian saksi korban langsung menghubung!

Makassar 02 Juli 2018.e 1 (satu) slip pengirimanuangkenomorrekening 499401014235531atasnama HARDIANTI sebesarRp 15.000.000 (lima belasjuta rupiah),Larompong 15 Agustus 2018;e 1 (satu) slip pengirimanuangkenomorrekening 499401014235531atasnama HARDIANTI sebesarRp 30.000.000 (tigapuluhjuta rupiah),Larompong 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak

Makassar 02 Juli 2018.1 (satu) slip pengirimanuangkenomorrekening 499401014235531atasnama HARDIANTI sebesarRp 15.000.000 (lima belasjuta rupiah),Larompong 15 Agustus 2018;1 (satu) slip pengirimanuangkenomorrekening 499401014235531atasnama HARDIANTI sebesarRp 30.000.000 (tigapuluhjuta rupiah),Larompong 20 Agustus 2018;DikembalikankepadasaksiNasaruddin;6.

• Kbm. telah mengemukakan sebagaiberikut : 2 2222222 2 enn nnn nnn nnn nena nena nnn en nee Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan MARYATI di KUAKecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen, pada tanggal 26 Mei 1994 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MARYATI tersebut, padatanggal Mei 1995 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yang selanjutnyaPemohon beri nama HARDIANTI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anak Pemohontersebut

  Menetapkan bahwa anak bernama HARDIANTI yang lahir di Kebumen pada tanggal 1Mei 1995, adalah anak sah dari suami isteri : DIDI SARYONO dengan MARYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama HARDIANTI tersebut;4.

  Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Harjodowo, tertanggal 10 Mei2011 atas nama HARDIANTI, diberi tanda bukti (P 3 ) ; 4. Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Harjodowo Nomor : 045.2/7/ 2012 , tertanggal......tertanggal 7 Pebruari 2012, diberi tanda bukti ( P 4) ; 5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 149/08/V/1994, tanggal 26 Mei 1994 antara DIDISARYONO (Pemohon) dengan MARYATI , diberi tanda bukti (P 5) ; 6. Foto copy VAZAH No.

  Saksi, SA RMI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan MARYATI adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) orang anak Perempuan ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama HARDIANTI lahir di Kebumen pada tanggal 1Mei 1995 dan belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  Menetapkan anak Perempuan bernama HARDIANTI , yang lahir di Kebumen padatanggal 1 Mei 1995, adalah anak sah dari suami isteri DIDI SARYONO dan MARYATI3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya; 4.

• Parudin Di Desa Wayabula,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTobelo yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yakni terhadap korban Hardianti

  Hardianti Jusuf Nomor 416/CS/PM/AK/2012, tanggal 1Mei 2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai dan ditandatangani oleh Dra. A.E.

  Pulau Morotai;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 17 tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi Undangundang;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah menerangkan,bahwa ia telah mengerti akan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi I Hardianti

  Dahlan Alias Abana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpencabulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 April 2017 sekitarpukul 22.00 WIT bertempat diatas tempat tidur dalam kamar rumah milik TaufikPuradin di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotali; Bahwa yang menjadi korban dalam pencabulan ini adalah korban yangbernama Hardianti Jusuf Alias Anti sedangkan

  Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 416/CS/PM/AK/2012 tertanggal 1 Mei2012, atas nama Hardianti Jusuf, lahir di Wayabula, pada tanggal 6 Oktober2000, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai Dra. A. E. Kairupan, M.Pd;3.

• Hardianti, umur 12 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Hardianti, umur 12 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

  Hardianti, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

  Hardianti, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Siri) terhadap Penggugat (Titin Hardianti Chaeruddin binti Chaeruddin R);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp632.000,00 ( enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Titin Hardianti Chaeruddin binti Chaeruddin R, usia 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Garongkong, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanSyihabuddin

Siri), terhadap Penggugat (Titin Hardianti Chaeruddin bintiChaeruddin R);3.

Penggugatbernama Titin Hardianti Chaeruddin binti Chaeruddin R, sedangkanTergugat bernama Syihabuddin bin Muh. Siri. Keduanya adalah suamistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat di Garongkong (Barru) selama 4 (empat) bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Penggugatbernama Titin Hardianti Chaeruddin binti Chaeruddin R, sedangkanTergugat bernama Syihabuddin bin Muh. Siri. Keduanya adalah suamistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtuaHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.BrPenggugat di Garongkong (Barru) selama 4 (empat) bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syihabuddin bin Muh.Siri) terhadap Penggugat (Titin Hardianti Chaeruddin binti Chaeruddin R);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp632.000,00 (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriah oleh Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I.

• Fuji Hardianti (P), umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu karenatidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Desa Ranggobernama H.

  Fuji Hardianti (P), umur 9 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama sebagai suami isteri tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;. Arsyad bin M. Saleh, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Restu, RT.02, RW.01, Desa TembalaeKecamatan Pajo Kabupaten Dompu; di bawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga;Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No. 0146/Pdt.P/2016/PADp.

  Fuji Hardianti (P), umur 9 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama sebagai suami isteri tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi danmengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap

  Fuji Hardianti (P), umur 9 tahun;Hal. 7 dari 10 hal. Pen.

• Hardianti S Mangaled. Sandra Kirana S Mangale5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatstatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Buo!l @ halaman 26.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, pertalian kerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak bernama : Farida S Mangale; Lidya S Mangale; Hardianti SMangale; Sandra Kirana S Mangale;7 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon danPemohon II bercerai;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarPemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam;' Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adaorang lain yang mempersoalkan

  saksi pernikahannya adalah DinMangale dan Said D Mangale;7 Bahwa Maharnya adalah 3 gram emas dan telah diberikankepada Pemohon II secara tunai pada saat itu;7 Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak dalam pinanganorang lain;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, pertalian kerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak bernama : Farida S Mangale; Lidya S Mangale; Hardianti

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Farida S Mangale; Lidya SMangale; Hardianti S Mangale; Sandra Kirana S Mangale;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan (Pewaris) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 Juni 2021;
  3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan adalah Sri Harini (Istri Pewaris); Ashita Setyoning Rinanti (Anak kandung perempuan Pewaris); Ikbar Rasyid Seto Ikhsan (Anak kandung laki-laki Pewaris); Salsabila Setyoning Hardianti (Anak kandung perempuan

  Nomor:166/52/VIII/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, tertanggal13 Agustus 1992;Bahwa selama Pernikahan Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan(Pewaris) dengan Sri Harini binti Slamet telah hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Ashita Setyoning Rinanti, perempuan, lahir di Pacitan, 03 Maret 1993;Ikbar Rasyid Seto Ikhsan, lakilaki, lahir di Tangerang, 21 Agustus 2000;Salsabila Setyoning Hardianti

  tanggal 18 Oktober 2013 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 474.12/662/404.303.08/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJambangan, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timurtertanggal 14 Oktober 2021;Bahwa dengan meninggalnya Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan(Pewaris) maka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:Sri Harini (Isteri Pewaris);Ashita Setyoning Rinanti (Anak kandung perempuan Pewaris);Ikbar Rasyid Seto Ikhsan (Anak kandung lakilaki Pewaris);Salsabila Setyoning Hardianti

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Haryo Setyaka bin Gatot Setyawan (Pewaris) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 Juni 2021;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari HaryoSetyaka bin Gatot Setyawan adalah: Sri Harini (IsteriPewaris);Ashita Setyoning Rinanti (Anak kandung perempuan Pewaris);Ikbar Rasyid Seto Ikhsan (Anak kandung lakilaki Pewaris);Salsabila Setyoning Hardianti

  Menetapkansecara hukum bahwa ahli waris sah dari Haryo Setyakabin Gatot Setyawan adalah :Sri Harini (Isteri Pewaris);Ashita Setyoning Rinanti (Anak kandung perempuan Pewaris);Ikbar Rasyid Setyo Ikhsan (Anak kandung lakilaki Pewaris);Salsabila Setyoning Hardianti (Anak kandung perempuanPewaris);4.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arman Syarifuddin Bin Marsum) terhadap Penggugat (Siti Hardianti Binti Asmar) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkah Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  PUTUSANNomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Utj.wwe pr> gil (po> 4 Jl ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Siti Hardianti binti Asmar, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Balam Utara RT 008 RW 003 Bangko Bakti,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arman Syarifuddin bin Marsum)terhadap Penggugat (Siti Hardianti binti Asmar) dengan membayariwadh sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat melampirkan Asli Surat KeteranganNomor 470/Pend/BB/2016/601 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHal. 3 dari 15 hal. Put.

  Syamsul Ritonga bin Bahlan Ritonga, dimana Saksi sebagaitetangga Penggugat sejak tahun 2010 dengan jarak rumah sekitar 50meter, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Siti Hardianti akan tetapi Saksi lupanama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 (dua) tahun yang laludi Kecamatan Bangko Pusako; Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat, akan tetapi Saksi mengetahui kalau

  Nurhayati binti Sanatan, dimana saksi sebagai tetangga Penggugatsejak tahun 2000 dengan jarak rumah lebih kurang 500 meter, yangmenerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Siti Hardianti dan Tergugat bernamaArman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKecamatan Bangko Pusako; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus

  Menjatuhkan talak satu) khuli Tergugat (Arman Syarifuddin binMarsum) terhadap Penggugat (Siti Hardianti binti Asmar) dengan iwadsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Desi Hardianti Daud, tempat tanggal lahir Bangketa02 Desember 1996;Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan IstbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon

  Desi Hardianti Daud, tempattanggal lahir Bangketa 02 Desember 1996;Bahwa, Saksi mengetahui Para Pemohon belum memperoleh buku nikah;2.

  Desi Hardianti Daud, tempattanggal lahir Bangketa 02 Desember 1996;h.

  Desi Hardianti Daud, tempat tanggal lahir Bangketa 02 Desember 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka terbukti bahwaperkawinan Para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Penetapan No. 076/Pdt.P/2017/PA.LWwkHal. 5 dari 7 hal.Islam sebagaimana ketentuan Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Para Pemohondalam melakukan perkawinan telah memenuhi ketentuan hukum Islam, sesuaidengan

• PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2015/PA.BIkez all gor oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: Hardianti binti Sirajuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Dato Tiro, No. 35, Kelurahan ElaEla,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon lI,Hardianti binti Sirajuddin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syahrur Syamsuddin binSymasuddin Ali, dengan Pemohon Il, Hardianti binti Sirajuddin yangdilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 06 Maret 2011 di Dusun TanahCella'e, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

• Pipit Hardianti;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

  saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pelambik, Dusun Jerowaru Lauk, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 orang anakmansingmasing bernama Herumawadi dan Pipit Hardianti

  Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pelambik, Dusun Jerowaru Lauk, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Herumawadi dan Pipit Hardianti

  Pipit Hardianti;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alobel asJLJ LL,51 Jaa g...cpe alog pas 9 aizrso 455 dlyol le clSu sgtall ndaJars sopbig ula grDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NANA ROHANA BIN ECO WARSA ) dengan Pemohon II (AI HARDIANTI BINTI SIMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Al HARDIANTI BINTI SIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NANA ROHANA BIN ECOWARSA (Pemohon I) dan Al HARDIANTI BINTI SIMAN (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NANA ROHANA BIN ECO WARSA(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NANA ROHANA BINECO WARSA ) dengan Pemohon II (Al HARDIANTI BINTI SIMAN )yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;.

• Jalantek No. 7 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaSengkang dalam buku register Surat Kuasa PengadilanAgama Sengkang, Nomor 151/SK/PA.SKG/III/2021, tanggal2 Maret 2021, sebagai sebagai pemohon;melawanTermohon, Sri Hardianti Mustamin binti Mustamin, S.Pd, tempattanggal lahir Buriko, 28 Oktober 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Buriko, Desa

  Memberi izin kepada Pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon Sri Hardianti MustaminbintiMustamin, S.Pd, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan pemohon dantermohon telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya

  No. 227/Pdt.G/2021/PA.Skgmenerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Desember 2015 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Pemohon(Pemohon) dengan seorang wanita bernama Sri Hardianti Mustamin bintMustamin, S.Pd (Termohon) sehingga dengan demikian berdasarkan buktiP yang telah memenuhi syarat formil dan materil Ssuatu alat bukti Suratmaka harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dan termohon adalahsuami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua

• (vagina) korban serta menggoyangkan pantatnya naik turun selama sekira 10 (sepuluh) menithingga merasa akan mengeluarkan air mani (sperma) dan mencabut alat kelaminnya (penis)serta menumpahkan air mani (sperma) di lantai ;n Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, korban masih tergolong dalamusia anak/ belum berumur 18 (delan belas) tahun, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan HasilUjuan Nasional Nomor : DN33 Dd 3976454 atas nama HARDIANTI RUKMANA yangdikeluarkan dan ditandatangani

  oleh Kepala Sekolah Dasar Inpres I Wagom Fakfak SANGADIAKUMAN, A.Ma.Pd. yang pada intinya menerangkan bahwa HARDIANTI RUKMANA lahir padatanggal 03 April 1998 atau masih berusia 15 (lima belas) tahun ; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sesuai dengan Visum FtRepertum Nomor : 445/RM/2013 tanggal, 08 Juni 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Fakfak yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Kambu, Sp.OG., atas sumpahjabatan dokter menyatakan hasil pemeriksaan terhadap saksi (korban) HARDIANTI RUKMANA,yaitu :Hasil Pemeriksaan :1. Selangkangan dan sekitarnya tak tampak memar koma luka titik ;2. Pada selaput dara tampak bekas luka robek koma tak tampak bercak darah titik ;Kesimpulan :1. Pada selaput dara tampak bekas luka robek yang dapat disebabkan karena trauma bendatumpul titik ;2.

  RUKMANA yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Inpres I Wagom Fakfak SANGADIA KUMAN,A.Ma.Pd. yang pada intinya menerangkan bahwa HARDIANTI RUKMANA lahir pada tanggal03 April 1998 atau masih berusia 15 (lima belas) tahun ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 445/RM/2013 tanggal 08 Juni 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Fakfak yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Kambu, Sp.OG., atas sumpahjabatan dokter menyatakan hasil pemeriksaan terhadap saksi (korban) HARDIANTI RUKMANA,yaitu :Hasil Pemeriksaan :1.2.Selangkangan dan sekitarnya tak tampak memar koma luka titik ;Pada selaput dara tampak bekas luka robek koma tak tampak bercak darah titik ;Kesimpulan :Hal. 4 Putusan No. 55/PID/2013/PT.JPR.1. Pada selaput dara tampak bekas luka robek yang dapat disebabkan karena trauma bendatumpul titik ;2.