Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin domping;- 1 (satu) buah ember yang berisi pasir kalam;- 1 (satu) botol plastic bekas air mineral yang berisi air raksa;- 1 (satu) lembar karpet;- 1 (satu) lembar potongan kain yang berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

, lalu setelah emastersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudian emasnya diperas denganmenggunakan selembar kain untuk memisahkan air raksa denganemasmenghidupkan mesin dompeng, untuk menyedot pasir.

ARIL DIATERPENmencuci karpet dan terdakwa Il BUDI INDRA membersihkan mesin dompeng.Bahwa benar peralatan yang telah dipersiapkan untuk melakukan penambanganemas berupa 1 (satu) lembar Karpet untuk menampung sedotan pasir darimesin dompeng, 1 (satu) buah Baskom untuk mencampur pasir kalam denganair raksa, 1 (satu) botol yang berisi air raksa cairan yang digunakan untukmemisahkan pasir kalam dengan emas, 1 (satu) potong kain berwarna kuninguntuk memeras emas yang masih larus didalam air raksa, dan

1 (satu) unitmesin dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawa.Bahwa pada hari jumat tanggal 10 februari 2017 sekira pukul 15.00 wib saksiAPRIYANDI Als BOY Bin M.

;Bahwa lalu setelah emas tersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudianemasnya diperas dengan menggunakan selembar kain untuk memisahkan airraksa dengan emas menghidupkan mesin dompeng, untuk menyedot pasir;Bahwa peralatan yang telah dipersiapkan untuk melakukan penambangan emasberupa 1 (satu) lembar Karpet untuk menampung sedotan pasir dari mesindompeng, 1 (satu) buah Baskom untuk mencampur pasir kalam dengan airraksa, 1 (satu) botol yang berisi air raksa cairan yang digunakan untukmemisahkan

pasir kalam dengan emas, 1 (satu) potong kain berwarna kuninguntuk memeras emas yang masih larus didalam air raksa, dan 1 (satu) unitmesin dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawa.Bahwa para terdakwa tidak memiliki Usaha Penambangan para terdakwa tidakmemilikinya sehingga dilakukan penangkapan untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Halaman 10 dari 19 halaman Perk ara No : 204/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa terdakwa membenarkan barang bukti

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (( Sukanti binti Kalam) dengan Tergugat (Sumardi bin Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012 di Kepenghuluan Tanjung Medan, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Suwardi

) terhadap Penggugat ( Sukanti binti Kalam);

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :Sukanti binti Kalam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, Kabuapaten Rokan Hilir,alamat di Jalan Lintas Lapangan C, RT.001 RW.003

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Sukanti binti Kalam)dengan Tergugat (Sumardi bin Suwardi) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret tahun 2012 di Kepenghuluan Tanjung Medan Utara,Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Sumardi bin Suwardi)terhadap Penggugat (Sukanti binti Kalam);4.

Anwar;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Kalam dan maharnya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Samuri dan Suwardi dengan dihadiriHal 6 dari 21 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Kalam, dan maharnya Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Samuri dan Suwardi:;3. Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah perawansedangkan Tergugat adalah duda 3 orang anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat hubunganyang menghalangi sahnya perkawinan baik karena pertalian darahataupun sesusuan;5.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sukanti binti Kalam) denganTergugat (Sumardi bin Suwardi) yang dilaksanakan secara Islampada tanggal 12 Maret 2012 di Kepenghuluan Tanjung Medan Utara,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Suwardi))terhadap Penggugat (Sukanti binti Kalam);5.

Selanjutnya setelah sorekarpet yang sudah penuh dengan pasir tersebut terdakwa angkat dan terdakwacuci untuk memisahkan pasir dan kalam, kemudian kalam yang tertinggalterdakwa pindahkan ke dalam ember dan dicampur dengan air raksa, lalu kalamyang telah tercampur raksa tersebut terdakwa dulang menggunakan alat dulanguntuk memisahkan emas dan kalam (pasir hitam), setelah terpisah emastersebut terdakwa peras menggunakan kain perasan untuk memisahkan emasdan air raksa, dan kegiatan penambangan emas selesai

(pasir hitam), selanjutnya kalam yang tertinggal dipindahkan ke dalam emberdan dicampur dengan air raksa, nantinya kalam yang telah tercampur raksatersebut Terdakwa dulang menggunakan alat dulang untuk memisahkanemas dan kalam, setelah terpisah emas tersebut Terdakwa perasmenggunakan kain perasan untuk memisahkan emas dan air raksa; Bahwa hasil yang didapat dari penambangan yang dilakukan olehTerdakwa adalah berupa emas; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan

(pasir hitam), selanjutnya kalam yangtertinggal dipindahkan ke dalam ember dan dicampur dengan air raksa, nantinyakalam yang telah tercampur raksa tersebut Terdakwa dulang menggunakan alatdulang untuk memisahkan emas dan kalam, setelah terpisah emas tersebutTerdakwa peras menggunakan kain perasan untuk memisahkan emas dan airraksa; Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan emas tersebut kurang lebihselama 3 (tiga) bulan;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Pij Bahwa ratarata

(pasir hitam),selanjutnya kalam yang tertinggal dipindahkan ke dalam ember dan dicampurdengan air raksa, nantinya kalam yang telah tercampur raksa tersebut Terdakwadulang menggunakan alat dulang untuk memisahkan emas dan kalam, setelahterpisah emas tersebut Terdakwa peras menggunakan kain perasan untukmemisahkan emas dan air raksa; Bahwa Terdakwa di dalam melakukan penambangan menggunakan alatberupa 1 (Satu) unit mesin diesel merk TIAN LY ukuran 30 Pk, 1 (Satu) unit NS100 (Seratus) warnamerah yang

Nur Kalam tidak pernah numpang tanah milikB. Sumo Al Atmona, justru B. Sumo Al Atmona yangnumpang di atas tanah milik Turut Tergugat ;b. Bahwa Alm. P. Nur Kalam tidak pernah menggarap sawahsebagaimana yang didalilkan tersebut, karena lahan milikTurut Tergugat yang di klaim oleh Penggugat tersebutbukan merupakan lahan pertanian;C. Bahwa Alm. P.

Nur Kalam,diperlinatkan aslinya dipersidangan selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T7;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2010 atas nama wajib pajak Sadikin P. Nur Kalam,diperlinatkan aslinya dipersidangan selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T8;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2012 atas nama wajib pajak Sadikin P.

Barat : saluran; Selatan : Sawahnya pak Mono;Bahwa hubungan pak Nur Kalam bapaknya Bu Sutik;Bahwa anaknya bu Sutik ada 4 (empat) orang;Bahwa di tanah pekarangan itu ada 2 (dua) rumah, sekarang ada4 (empat) rumah di sebelah barat 1 (Satu);Bahwa sepengetahuan saksi tanahnya pak Nur Kalam itu dikasihke anaknya bu Suratmo;Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa miliknya MonoHaryono;Bahwa pak Umar pernah menguasai tanah sawah itu sebelumMono Haryono;Bahwa batasbatas tanah sawah itu: Timur Jalan umum,

tersebut, maka Nur Kalam tidakkeberatan untuk mengembalikan secara baik kepada mendiang Almarhumah BSumo Al Atmonah.

Nur Kalam dengan persil 26, seluas 0,100 da,dengan alas hak letter C. No. 442 atas nama Sutik (Turut Tergugat 1!)

Kalam; Sebelah Selatan dengan AijsyahAbubakar Binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres; Sebelah Barat dengan tanah rumahSuwandi dan Agus Amiruddin;Selanjutnya disebut: objek sengketa;2. Bahwa asal mula dan dasar Penggugat memperoleh hak atas objeksengketa adalah berdasarkan warisan dan sebagai harta peninggalan darialmarhum orang tua Penggugat, yaitu: HL. Kalam;3. Bahwa setelah almarhum HL.

Kalam;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 1521 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan dengan Aisyah Abubakar Binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres; Sebelah Barat dengan tanah rumah Suwandi dan Agus Amiruddin;Kemudian sita jaminan a quo dinyatakan sah, kuat dan berharga;12.

Kalam; Sebelah Selatan dengan Aisyah Abubakar binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres; Sebelah Barat dengan tanah rumah Suwandi dan Agus Amiruddin;Adalah sah hak milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Putusan Pengadilan TinggiAgama Banda Aceh Nomor 67/1992 tanggal 11 Mei 1993 dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan (Eksekusi) Nomor 67/1992 tanggal 18 Januari 1996;4. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat adalah perbuatan melawanhukum (onrecht matigedaad);5.

Kalam; Sebelah Selatan dengan AijsyahAbubakar Binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres; Sebelah Barat dengan tanah rumahSuwandi dan Agus Amiruddin;2.

Kalam;Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 1521 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan dengan Aisyah Abubakar Binti HL. Kalam; Sebelah Timur dengan Jalan Inpres 8,83 m; Sebelah Barat dengan tanah rumah Suwandi dan Agus Amiruddin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Takengon agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Anita Putri Lestari binti Rudianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Al Kalam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Anita Putri Lestari binti Rudianto) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Muhammad Al Kalam bin Masdar);3.

Al Kalam bin Masdar seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat;o Bahwa keluarga Anita Putri Lestari binti Rudianto dan keluarga MuhammadAl Kalam bin Masdar telah membicarakan rencana pernikahan kami;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkan karenaanak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 27 Desember 2002,sehingga umurnya sekarang baru 18 tahun 5 bulan;o Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan

Penetapan No.96/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Muhammad Al Kalam bin Masdar, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Muhammad Al Kalam bin Masdar mengenal Pemohon dan anaknyayang bernama Anita Putri Lestari binti Rudianto;o Bahwa Muhammad Al Kalam bin Masdar telah lama mengenal Anita PutriLestari binti Rudianto dan sudah berpacaran selama 1 tahun;o Bahwa Muhammad Al Kalam bin Masdar dan anak para Pemohon sudahserius berhubungan

Masdar bin Lapangga, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Mario Desa Mario, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai ayah kandung Muhammad Al Kalam binMasdar; Hal. 5 dari 23 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnita Putri Lestari binti Rudianto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Al Kalam;3.

SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II. RUDIYANTO Bin PONIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menyatakan Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

SAEFUL KALAM Bin SARLAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, Terdakwa II. RUDIYANTO Bin PONIRIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Saeful Kalam Bin Sarlan, Terdakwa II.

Saeful Kalam BinSarlan, Terdakwa II.

SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II.

SAEFUL KALAM BinSARLAN, Terdakwa II.

Dahlan Bin Kalam Diwakili Oleh : M. Dahlan Bin Kalam
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR AMAN FIRA Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat II : HALIDIN AMAN RAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPUAN AMAN YUR
Terbanding/Turut Tergugat III : REKIAH INEN DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIAN NARULITA, S.H

Kalam (Suami Turut Tergugat II) yangdiberikannya pada tahun 1997 dengan cara membuat rumah Alm. Kalamdan diberikan upah membuat rumah berupa tanah;4. Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 3, 4, dan 5 tidak benar,karena Tergugat II membuat rumah Alm. Kalam pada tahun 1997 denganupah berupa tanah yang di berikan Alm. Kalam kepada Tergugat Iltermasuk objek perkara yang terletak di Kampung Jelobok, denganukuran dan batasbatas tanah yang diberikan Alm.

Kalam, sebagaimanayang telah disebutkan pada bahagian eksepsi huruf B point 2 di atas,maka dalildalil point 3,4, dan 5 sudah sepatutnya Tergugat II tolak;5.

Pak Kalam pada saat itudalam kondisi sakit dan buta....

Bukti bukti T11 tahun 1997 tersebut terihat terdapat tanda tangan atasnama Kalam A.dahlan, padahal sudah secara nyata diterangkan saksiHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT BNAZainuddin bahwa saat itu Kalam A.Dahlan sudah mengalami saksi danbuta (tidak dapat melihat lagi) sehingga tidak masuk akan danbertentangan dengan apabila kalam A.Dahan yang menerangkan isi Suratbuki TI1 tersebut dan membubuhkan tanda tangan.Bahwa Pembanding/ Penggugat tidak pernahn membubuhkan tandatangan pada bukti

Kalam dan benar penyerahan tanah tersebut telah terjadipada tanggal 1 Pebruari 1997 dan dicermati oleh Majelis Hakim dalamSurat penyerahan tanah tersebut terdapat tandatangan istri dankeluarga atau anak dari Kalam Aman Dahlan dan Pembanding /Penggugat sendiri atas nama Dahlan, sehingga dapat disimpulkanPenggugat / Pembanding sebenarnya mengetahui telah terjadipenyerahan tanah yang dilakukan oleh orang tua Pembanding /Penggugat yaitu Kalam Aman Dahlan kepada Terbanding II/ Tergugat II.

Menetapkan nama Pemohon ZAIDUN bin TARMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/136/1984 tanggal 24 September 1984 sebenarnya adalah KALAM ZAIDUN bin TARMAN;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ngajum, Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

SIMSIM KHUBAYBATUN N.J, umur 21 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan nomor: 426/136/1984 tanggal 24 September 1984;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenainformasi yang salah yakni nama Pemohon tertulis ZAIDUN bin TARMAN sedangkanyang benar adalah KALAM ZAIDUN bin TARMAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus

AktaNikah Nomor: 426/136/1984 tanggal 24 September 1984 sebenarnya adalah KALAMZAIDUN bin TARMAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :PFotocopy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik Indonesia Nomor :3507201002600003 tanggal 05 Juli 2008 ann KALAM

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kalam Zaidun, DesaBanjarsari, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang ; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang, Nomor : 426/136/1984 tertanggal 24 September 1984; (P.3)d. Surat Keterangan Nomor : 145/84/421.609.004/2011 tanggal 30 Maret 2011 dariKepala Desa Banjarsari, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang; (P.4)e.

Surat Keterangan Nikah nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/36/M1/2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang tertanggal 30 Maret 2011; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwanama ZAIDUN bin TARMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :426/136/1984 tanggal 24 September 1984 sebenarnya adalah KALAM ZAIDUN binTARMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin NS; 1 (satu) buah alat dulang plastic warna hitam; 1 (satu) buah jerigen besar ukuran 53 liter berisi minyak solar; 1 (satu) batang paralon ukuran 5 inci; 1 (satu) batang paralon ukuran 6 inci; 2 (dua) helai karpet; 1 (satu) buah ember hitam yang berisikan pasir kalam dan air raksa; 1 (satu) buah keong; 3 (tiga) buah selang;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mesin NS;buah alat dulang plastic warna hitam;satu) buah jerigen besar ukuran 53 liter berisi minyak solar;satu) batang paralon ukuran 5 inci;tu)1 )1 )1 (satu) batang paralon ukuran 6 inci;2satu) buah ember hitam yang berisikan pasir kalam dan air raksa;satu) buah keong;tiga) buah selang;1 (sa((((dua) helai karpet;1 (1 (3 (1 (satu) buah mesin penyedot air;4S NNN NNN NNN1 (satu) buah tas warna hijau lumut yang berisikan nota penjualanemas;Dirampas untuk

Adapun cara terdakwamelakukan penambangan emas yaitu pertamatama mesin dompeng dihidupkandengan cara diengkol kemudian pipa dimasukan kedalam air sungai sampaimenyentuh pasir kemudian pasir dihisap oleh keong dialirkan ke asbuk, setelah6 (enam) jam karpet yang berada didalam asbuk dilepas lalu dicuci untukdiambil emasnya setelah itu diguncang dengan menggunakan terpas untukmemisahkan pasir kalam dengan batu, kKemudian kalam tersebut dimasukankedalam ember dan dicampur dengan air raksa lalu diaduk

Jujas dan Sau (masingmasing DPO);Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) mesinNS, 1 (satu) buah alat dulang plastic warna hitam, 1 (satu) buah jerigenbesar ukuran 35 liter berisi minyak solar, 1 (Satu) batang paralon ukuran5 inchi, 1 (satu) batang paralon ukuran 6 inchi, 2 (dua) helai karpet , 1(satu) buah ember hitam yang berisikan pasir kalam dan air raksa, 1(satu) buah keong, 3 (tiga) buah selang dan 1 (satu) buah mesinpenyedot air;Bahwa alatalat tersebut adalah milik Terdakwa

Jujas dan Sau (masingmasing DPO);Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) mesinNS, 1 (satu) buah alat dulang plastic warna hitam, 1 (satu) buah jerigenbesar ukuran 35 liter berisi minyak solar, 1 (Satu) batang paralon ukuran5 inchi, 1 (Satu) batang paralon ukuran 6 inchi, 2 (dua) helai karpet , 1(satu) buah ember hitam yang berisikan pasir kalam dan air raksa, 1(satu) buah keong, 3 (tiga) buah selang dan 1 (satu) buah mesinpenyedot air;Hal. 5 dari 17 Put.

No.228/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtsetelah itu diguncang dengan menggunakan terpas untuk memisahkan pasirkalam dengan batu, kemudian kalam tersebut dimasukan kedalam emberdan dicampur dengan air raksa lalu diaduk kemudian didulang setelah itudiperas menggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan emas; Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan tersebut selama lebihkurang 6 (enam) bulan; Bahwa emas hasil penambangan yang diperolah kemudian dijual oleh Sdr.Jujas dan Sau (masingmasing DPO) dan uang hasil

Terdakwa EFANDRI NUSA alias EPAN pada hari Senin tanggal20 Juli 2015 sekitar jam 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2015 bertempat di keramaian pesta di Desa Galala, KecamatanObi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha,melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat terhadap SaksiKorban Sarjan Kalam

alias Ajan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwayang sedang joget (ronggeng) di pesta sementara Saksi Korban SarjanKalam alias Ajan bersama dengan Saksi Lamisi Ode Temba alias Jul yangjuga berada di pesta itu ikut menonton keramaian pesta dan karena sudahlarut malam akhirnya Saksi Koroban memutuskan untuk hendak pulang samasama dengan terlebih dahulu memanggil Saksi Muhlis Kalam alias Ulis yangjuga

ada di pesta itu, selanjutnya Terdakwa ke luar dari joget ronggengkarena mendengar Saksi Korban mencaci maki istri Terdakwa pada saatSaksi Korban akan mengajak beronggeng, istri Terdakwa yakni Saksi SiswinTukang alias Sisiwin kemudian Terdakwa bertanya kepada istri Terdakwa,Tadi Ajan caci maki siapa, lalu istri Terdakwa menjawab, Caci maki saya,sehingga membuat Terdakwa marah dan emosi lalu~ Terdakwamenceritakannya kepada Saksi Muhlis Kalam alias Ulis yang juga ada dipesta itu bahwa Saksi Korban

Sarjan Kalam alias Ajan telah mencacimakiistri Terdakwa dengan katakata, Puki (vagina) pada saat Saksi Korbanmau masuk dan berjoget beronggeng dan meminta istri Terdakwa untuk jogetnamun istri Terdakwa tidak mau joget, selanjutnya ketika Terdakwa sedangbercerita dengan Saksi Muhlis Kalam alias Ulis tibatiba Saksi Koroban munculberpapasan dengan Terdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dan tidakterima atas perlakuan Saksi Korban kepada istri Terdakwa kemudianTerdakwa langsung memukul Saksi Korban

Kalam alias Ajan telah mencaci makiistri Terdakwa dengan katakata, Puki (vagina) pada saat Saksi Korbanmau masuk dan berjoget beronggeng dan meminta istri Terdakwa untuk jogetnamun istri Terdakwa tidak mau joget, selanjutnya ketika Terdakwa sedangHal. 3 dari 10 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I Muhammad Oky Andrean Bin Suhadi bersama-sama dengan Terdakwa II Muhammad Anang Romali Bin Kalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana Turu Serta Memberikan Kesematan kepada khalayak Umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa I Muhammad Oky Andrean Bin Suhadi bersama-sama dengan terdakwa II Muhammad Anang Romali Bin Kalam

Terdakwa:
1.MUHAMMAD OKY ANDREAN Bin SUHADI
2.MUHAMMAD ANANG ROMALI Bin KALAM

dicuci menggunakan air dan ditampung ke dalam emberlalu. pasir, kalam dan butiran emas dicuci menggunakan air raksaguna memisahkan pasir, kalam dan butiran emas lalu butiranemas yang terpisah diperas menggunakan kain maka terlihatlahemas dalam bentuk bulatan atau pentolan ;e Bahwa terdakwa SUPARIYO Als PARYO Bin SARPIN secara bersamasama dengan SUTRIS telah bekerja dengan HERI (belumtertangkap) sebagai pemilik modal dan alat dompeng selama 5(lima) hari dan telah mengahasilkan pentolan emas sebanyak

Dengan cara yaitu terlebihdahulu terlebih dahulu terdakwa bersamasama dengan SUTRISmenghidupkan mesin dompeng lalu menaikkan air denganmenggunakan mesin air NS 100 lalu spiral diikat ke keoanganmenunggu air naik paralon dimasukkan ke dalam air dan pasirbatu yang ada di air lalu air yang dihisap oleh keongan melaluiparalon diarahkan ke asbuk/ box yang di dasar asbuk/ box telahdipasang karpet untuk menampung pasir, kalam, dan butiranemas lalu karpet yang terdapat pasir, kalam dan butiran emastersebut

dicuci menggunakan air dan ditampung ke dalamember lalu pasir, kalam dan butiran emas dicuci menggunakanair rakSa guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emas lalubutiran emas yang terpisah diperas menggunakan kain makaterlihatlah emas dalam bentuk bulatan atau pentolan.Bahwa para terdakwa dalam melakukan kegiatanpertambangan emas tanpa ada memiliki izin usahapertambangan (IUP) dari Instansi yang berwenang yangmengeluarkannya baik dari Dinas Pertambangan dan EnergiProvinsi Riau maupun dari Dinas

menggunakan air dan ditampung ke dalam ember lalu pasir,kalam dan butiran emas dicuci menggunakan air raksa gunamemisahkan pasir, kalam dan butiran emas lalu butiran emas yangterpisah diperas menggunakan kain maka terlihatlah emas dalambentuk bulatan atau pentolan.

, dan butiran emas lalu karpet welcome yang terdapat pasir, kalam danbutiran emas tersebut dicuci secara bergantian oleh terdakwa DENI SEPRIADIALS ACIN BIN HASAN BASRI dan terdakwa ADE PUTRA BIN RUSTAM danditampung ke dalam ember lalu pasir, kalam dan butiran emas dicuct menggunakanair raksa guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emas lalu butiran emas yangterpisah diperas menggunakan kain maka terlihatlah emas dalam bentuk bulatanatau pentolan. .Keterangan saksi tersebut diakui dan dibenarkan

, dan butiran emas lalu karpet welcome yang terdapat pasir, kalam danbutiran emas tersebut dicuci secara bergantian oleh terdakwa DENI SEPRIADIALS ACIN BIN HASAN BASRI dan terdakwa ADE PUTRA BIN RUSTAM danditampung ke dalam ember lalu pasir, kalam dan butiran emas dicuct menggunakanair raksa guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emas lalu butiran emas yangterpisah diperas mengeunakan kain maka terlihatlah emas dalam bentuk bulatanatau pentolan. .Keterangan saks1 tersebut diakui dan dibenarkan

, dan butiranemas lalu karpet welcome yang terdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuasecara bergantian oleh terdakwa DENI SEPRIADI ALS ACIN BIN HASANBASRI dan terdakwa ADE PUTRA BIN RUSTAM dan ditampung ke dalam emberlalu pasir, kalam dan butiran emas dicuci menggunakan air raksa guna memisahkanpasir, kalam dan butiran emas lalu butiran emas yang terpisah diperas menggunakankain maka terlihatlah emas dalam bentuk bulatan atau pentolan.

, dan butiran emas lalu karpet welcome yang terdapat pasir,kalam dan butiran emas tersebut dicuci secara bergantian oleh terdakwa DENISEPRIADI ALS ACIN BIN HASAN BASRI dan terdakwa ADE PUTRA BINRUSTAM dan ditampung ke dalam ember lalu pasir, kalam dan butiran emas dicucimengeunakan air raksa guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emas lalu butiranemas yang terpisah diperas menggunakan kain maka terlihatlah emas dalam bentukbulatan atau pentolan.

Kalam (DPO) dan Sdr. Salimin (DPO)untuk selanjutnya dinaikkan ke kendaraan Mitsubishi L300 warna putih Nomor PolisiS8478HE namun saat penangkapan oleh petugas dari Kepolisian Polsek Montong Sdr.Kacung (DPO), Sdr. Kalam (DPO) dan Sdr.

Kalam (DPO) dan Sdr. Salimin (DPO)untuk selanjutnya dinaikkan ke kendaraan Mitsubishi L300 warna putih Nomor PolisiS8478HE namun saat penangkapan oleh petugas dari Kepolisian Polsek Montong Sadr.Kacung (DPO), Sdr. Kalam (DPO) dan Sdr.

Kalam (DPO)dan Sdr. Salimin (DPO) melarikan diri.

Kalam (DPO) dan Sdr. Salimin (DPO)melarikan diri.

KALAM BIN DANGI), tempat lahir Karangagung, 25 TH dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Karangagung 19 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 244/19/VII/84 tanggal 11 Juli 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (M.

KALAM BIN DANGI), tempat lahir Tuban, tanggal 15 Oktober 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Tuban, tanggal 27 September 1965.

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

KALAM BIN DANGI, Tempat Tanggal LahirKarangagung, 25 TH dan Pemohon Il Tempat Tanggal LahirKarangagung, 19 TH , tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yanglain yaitu KK (Kartu Keluarga), Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulisNama Pemohon M. KALAM BIN DANGI, Tempat Tanggal LahirTuban, 15 Oktober 1959 dan Pemohon Il, Tempat Tanggal LahirTuban, 27 September 1965, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MOH.

KALAM BIN DANGI Tempat TanggalLahir Karangagung, 25 TH dan Pemohon Il Tempat Tanggal LahirKarangagung, 19 TH, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 942/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

KALAM BIN DANGI, TempatTanggal Lahir Karangagung, 25 TH dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Karangagung, 19 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 244/19/VII/84 tanggal 11 Juli 1984, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon I M. KALAM BIN DANGI, Tempat TanggalLahir Tuban, 15 Oktober 1959 dan Pemohon II Tempat Tanggal LahirTuban, 27 September 1965;Penetapan, Nomor 942/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.3.

KALAM BIN DANGI),tempat tanggal lahir Tuban 15 Oktober 1959, bukan MOH. KALAM BINDANGI, 25 TH, tempat lahir Karangagung, dan tempat tanggal lahirPemohon Il Tuban, 27 September 1965, bukan tempat tanggal lahirPemohon II, Karangagung 19 TH.

KALAM BIN DANGI), tempat lahir Tuban, tanggal 15 Oktober 1959dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Tuban, tanggal 27 September1965.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang Kabupaten Tuban;4.

Tanda Nomor Kendaraan(STNK ) saja, tanoa ada STNK dan BPKB nya yang asli, setelahselesai di telfun oleh terdakwa kemudian saudara Kalam memberi taukepada saksi Ahmad Ridwan (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang membutuhkan sepeda motor, selanjutnyasaudara Kalam bersama sama saksi Ahmad Ridwan Bin Rasminmenemui terdakwa di tepi jalan dekat jembatan di Desa Dukuhseti.Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati; Bahwa setelah saksi Ahmad Ridwan bersama saudara KalamHalaman 3 dari 24 Putusan No

Tanda Nomor Kendaraan (STNK )saja ,tanopa ada STNK dan BPKB nya yang asli, setelah selesai di telfun olehterdakwa kemudian saudara Kalam memberi tau kepada saksi AhmadRidwan ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang sedangmembutuhkan sepeda motor , selanjutnya saudara Kalam bersama samasaksi Ahmad Ridwan Bin Rasmin menemui terdakwa di tepi jalan dekatjembatan di Desa Dukuhseti.

Terdakwa ditelphone Arif pada pokoknya menyuruhterdakwa untuk menjualkan sepeda motor Kawasaki Ninja tanpadilengkapi suratsurat STNK dan BPKB;Bahwa sekitar pukul 09.00 wib. terdakwa menelphone Kalammemberitahu bahwa Arif mempunyai sepeda motor Kawasaki Ninjayang akan dijual tanoa dilengkapi suratsurat;Bahwa ketika terdakwa menelphone Kalam, ternyata ada AhmadRidwan disamping Kalam yang berniat untuk membeli sepeda motorbekas, maka Kalam mengajak terdakwa bertemu dan disepakatibertemu di pinggir sungai

Terdakwa menelphone Kalammemberitahu bahwa Arif mempunyai sepeda motor Kawasaki Ninjayang akan dijual tanoa dilengkapi suratsurat;Bahwa ketika terdakwa menelphone Kalam, ternyata ada AhmadRidwan disamping Kalam yang berniat untuk membeli sepeda motorbekas, maka Kalam mengajak terdakwa bertemu dan disepakatibertemu di pinggir sungai di Dukuh Kedawung Desa Dukuhseti Kec.Dukuhseti, Kab.

Pati;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan Kalam bertemu denganterdakwa maka terdakwa menelphone Arif untuk datang ke lokasi denganmembawa sepeda motor yang akan dijual, kemudian sekitar pkl. 10.00 wib.Terdakwa datang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaNo.Pol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur, yaitu :

Nama : MUSA KALAM KHAIRI

Tempat tanggal lahir : Jakarta 03 Juli 2006

Jenis Kelamin : Laki-laki

Untuk : Balik nama Sertifikat Hak Milik No. 10041 atas nama Pemegang Hak JULIANTO Bin WASIKUN, yang beralamat di Perum Puri Pamulang Blok D3/16, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyaitu: MUSA KALAM KHAIRI, jenis kelamin Laki laki, lahir di Jakarta, tanggal03 Juli 2006 ;Hal. 1 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN. Tng3. Bahwa Suami pemohon bernama JULIANTO Bin WASIKUN, telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2014, sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Kematian No. 472.12/17/PB/2015;4.

BuktiP5: Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 419/DISP/JS/2007/2006 atasnama MUSA KALAM KHAIRI yang dikeluarkan oleh SukuHal. 3 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN.

Julianto ; Bahwa Suami Pemohon (Julianto) meninggal dunia karena sakit gagalginjal; Bahwa Selama perkawinan Pemohon dengan Julianto telah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki yang bernama Musa Kalam Khairi; Bahwa Saat ini anak Pemohon baru berumur 13 (tiga belas) tahun danduduk di Kelas 2 SMP;Hal. 4 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN.

Tng Bahwa Saat ini anak Pemohon Musa Kalam Khairi tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No. 10041atas nama Pemegang Hak Julianto Bin Wasikun, yang beralamat diPerum Puri Pamulang Blok D3/16, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;2.

Julianto ; Bahwa Suami Pemohon (Julianto) meninggal dunia karena sakit gagalginjal; Bahwa Selama perkawinan Pemohon dengan Julianto telah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki yang bernama Musa Kalam Khairi; Bahwa Saat ini anak Pemohon baru berumur 13 (tiga belas) tahun danduduk di Kelas 2 SMP; Bahwa Saat ini anak Pemohon Musa Kalam Khairi tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No. 10041atas

KALAM Als OMPONG Bin JAHAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

KALAM Als OMPONG Bin JAHAR dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa plat nomor tahun 2015 Noka : MH1JFP115FK671819 Nosin : JFP1E1665005.

Labuhanbatu Utara, selanjutnya saksiRajinsyah Siregar bersama dengan saksi Kalam Sirait, dan saksi parlindungan S.Sinaga langsung mendatangi Simpang Membot Desa Damuli Pekan KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, kemudian sekira pukul 13.30 Wibsaksi Rajinsyah Siregar bersama dengan saksi Kalam Sirait, dan saksiParlindungan S.

Sinaga mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seseorang sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu di Simpang Membot Desa Damuli PekanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudian saksibersama rekan saksi Kalam Sirait dan sdra Parlindungan S. Sinaga langsungmenuju tempat tersebut;Bahwa setelan mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamarekan saksi Kalam Sirait dan sdra Parlindungan S.

Sinaga terlebin dahulumelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut kemudian saksi bersamarekan saksi Kalam Sirait dan sdra Parlindungan S. Sinaga melihat 2 (dua)orang laki laki yang diketahui Para Terdakwa sedang berboncengan denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza warna putin sehinggaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1162/Pid.Sus/2017/PN Rapsaksi bersama rekan saksi Kalam Sirait dan sdra Parlindungan S.

Sinaga terlebihdahulu melakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut kemudian saksiRajinsyah Siregar bersama saksi Kalam Sirait dan sdra Parlindungan S.Sinaga melihat 2 (dua) orang laki laki yang diketahui Para Terdakwa sedangberboncengan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verzawarna putih sehingga saksi Rajinsyah Siregar bersama saksi Kalam Sirait dansdra Parlindungan S.

Sinaga menghentikan Para Terdakwa lalu langsungmengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap oleh saksi Rajinsyah Siregarbersama saksi Kalam Sirait dan sdra Parlindungan S.