Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
pisah rumah sejak awal tahun 2020 TERGUGAT tidak pernahmemperhatikan PENGGUGAT dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT, sedangkan anak Pertama PENGGUGAT dan TERGUGATyang bernama anak PENGGUGAT dan TERGUGATbin TERGUGAT tinggalbersamadan dalam pengasuhan TERGUGAT, sementara anak keduaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama anak PENGGUGAT danTERGUGAT bin TERGUGAT tinggal bersama dan dalampengasuhan PENGGUGAT hingga saat ini;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATyang terus menurus
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan:Hal. 2 dari 18 Hal.
oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa awal bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang bersifat terus menurus
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini sudah merupakanQarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menurus dan sudak Sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHalaman 10 dari 14 putusan No.627/Pdt.G/19/PA.MksHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri
sah yang menikah pada tanggal 15 Januari 2014;e Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus dan Sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa pada bulsn Mei 2018 dan atau sudah 10 bulan lebih antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lag ;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualdengan
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Campa, 30122000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan menurus rumah tangga, Nik:5206137012000002, tanggal 03112018, tempat kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat: Ttl, Jambu
Register : 08-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0787/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
PUTUSANNomor : 0787/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraianANtAar a: $= 222 n nanan nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, , sebagaiP@NQQUGal 222
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1836/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat
Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaraint;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan terus menurus dansulit untuk membina rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatHal 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Smndikabulkan;9.
Register : 21-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada akhirtahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yang dipicukarana ekonomi, Tergugat malas bekerja/tidak bekerja dan Tergugat tidakmemberikan kehidupan yang layak terhadap Penggugat, sehingga hal inimenjadi pemicu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, selain itupenggugat sering meninggalkan
yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkirakira Sudah berjalan selama sepuluh tahun lamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai satu orang anak, namunsejak tahun 2012 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan isteri Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam;Pemohon dan Istri Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah namunhilang dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata data pernikahanPemohon dengan Istri Pemohon tidak ditemukan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kliwon atau hilang;Oleh karenanya Pemohon~ sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Surakarta, guna dijadikansebagai alas hukum untuk menurus
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
ELLEN TJOANDA
19 — 3
ELLEN TJOANDA
19 — 3
Mampu, Kec.WajoAgama : KristenPekerjaan : Menurus rumah tanggaSelanjutnya disebut sebagai, PEMOHONPengadilan negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor :314/Pdt.P/2019/PN.Mks, tertanggal 23 Mei 2019, tentang PenunjukanHakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor :314/ Pdt. P/ 2019/ PN.
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 222/Pdt.G/2021/MS.Lgs Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Gampong Jawa Kecamatan Langsa KotaKotaLangsa; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun selanjutnya bulan Desember 2020 sampaisekarang ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan
Putusan No. 222/Pdt.G/2021/MS.Lgsmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran teruS menurus, yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingal sejakbulan Februari 2021, tanpa saling komunikasi dan peduli dengansatu dan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh Keluarga Pemohon
Register : 07-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus yang di sebabkan :a. Tergugat tidak terobuka dalam hal masalah keuangan keluarga.b. Tergugat sering mengatakan cerai terhadap Penggugat apabilasedang terjadi perselisinan.c. Tergugat memiliki sifat egois dan mau menang sendiri.d. Tergugat suka berkatakata kasar contohnya katakata binatang.e.
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2447/dt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncak dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih pada tahun 2009 , dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ; Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat dan Tergugatakan tetapi perslisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menurus
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2447/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncak dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih pada tahun 2009 , dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ; Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat dan Tergugatakan tetapi perslisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menurus
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 7/Pdt.P/2015/PN.Bla. Tanggal 12 Januari 2015 — SUDIRMAN
16 — 5
16 — 5
SUKEMI dan SUWARTI; Bahwa benar ijazah Pemohon tercatat bernama: SUDIRMAN, lahir di Blora tanggal: 5Pebruari 1969 anak dari : SUKEMI ;e Bahwa benar panggilan seharihari dipanggil : SUDIRMAN tetapi dalam Kartu KTPdan Kartu Keluarga tercatat bernama: SUDIMAN ;e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dan tanggal kelahiranPemohon yang semula bernama : SUDIMAN lahir di Blora tanggal: 24 April 1970menjadi SUDIRMAN, lahir di Blora tanggal: 5 Pebruari 1969, disesuaikan denganIjazah Pemohon, untuk menurus
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon
6 — 1
6 — 1
Tersebut adalah nama pemberian orangtuanya setelah menkah karena adat kebiasaan setempat; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dariASHARIYANTI ER, menjadi NAMA ASLI karena untuk menurus aktakelahiran naknya; Bahwa nama Pemohon Pemohon dan NAMA DLM BUKU NIKAH bintiSUTARYAN itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;2. saksi Il , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa saksi adalah orang
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1689/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwamai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena masalah ekonomi, Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 bulan lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0421/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ita Hartati binti Raiman, tempat tanggal lahir di Sampit, 28 Januari 1981agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Muchran Ali, Hang RindangSetia, Nomor 26, RT.021, RW.006, Kelurahan BaamangTengah
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa di sekitar bulan April tahun 2013 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPengugat dan Tergugat dengan terus menurus yang Sulit untuk dapatdirukunkan lagi yang disebabkan :1. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi2. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah Tanggaapabila berselisin paham dengan Penggugat3.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 705/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 24 Agustus 2016 — JAINA
9 — 0
9 — 0
Joyoboyo Timur No. 3, RI.011 RW.006, Kelurahan Sawunggaling, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya ; Menurus Rumah Tangga ; Janda ;Strata ; SSSEEIMUE SuMsiseermun sanssaensessmssscese PEMOMON, Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 09 Agustus 2016 No.705/Pdt.P/2016/PN.Sby., tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa