Ditemukan 5470 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 687/80/IX/2010 tanggal 14September 2010, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 001/IV/2017 tanggal 18 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 68/Pdt.P/2013/PA.Pbg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON
10 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/22/12/191 tanggal 04 Nopember1991dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya.Kabupaten Majalaya;Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.11.03.03/Pw.01/356/2013 dari KementerianAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9Menimbang, bahwa Pemohon juga
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4007/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 12 Desember 2012 — Pengugat lawan Tergugat
11 — 1
  • Fotocopy Surat Keterangan Penduduk sementara Nomor : 474.4/687/DES/XI/2012 atas nama Penggugat, oleh Ketua diberi tanda (P1)2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
185 — 82
  • Register : 687/PK/PDT/2019 tanggal putus 23 Oktober 2019 ;

    3}. Foto copy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1306/PID.B/2013 / PN JAKUT atas nama terdakwa : M. SOLEH.

    4}. Foto copy Putusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 16/PID.PRAP/2018 / PN JAKSEL tanggal 04 April 2018 atas nama Tersangka : Sugiarto Tjiptohartono.

    5}.

    Register :687/PK/PDT/2019 tanggal putus 23 Oktober 2019 ;3. Foto copy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Utara4.Nomor : 1306/PID.B/2013 / PN JAKUT atas nama terdakwa : M.SOLEH.Foto copy Putusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 16/PID.PRAP/2018 / PN JAKSEL tanggal 04 April2018 atas nama Tersangka : Sugiarto Tjiptohartono.5.Gugatan Tata Usaha Negara antara : GOZALI, DKK Melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, dkk;a.
    Register :687/PK/PDT/2019 tanggal putus 23 Oktober 2019 ;3. Foto copy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 1306/PID.B/2013 / PN JAKUT atas nama terdakwa : M.SOLEH.4. Foto copy Putusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 16/PID.PRAP/2018 / PN JAKSEL tanggal 04 April2018 atas nama Tersangka : Sugiarto Tjiptohartono.5.Gugatan Tata Usaha Negara antara : GOZALI, DKK Melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, dkk;a.
    Register :687/PK/PDT/2019 tanggal putus 23 Oktober 2019 ;3. Foto copy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 1306/PID.B/2013 / PN JAKUT atas nama terdakwa : M. SOLEH.4. Foto copy Putusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 16/PID.PRAP/2018 / PN JAKSEL tanggal 04 April 2018 atasnama Tersangka : Sugiarto Tjiptohartono.5. Gugatan Tata Usaha Negara antara : GOZALI, DKK Melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, dkk;a.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 226/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat: MARGARITHA LINDASARI NALLE,SSTP,MM Tergugat: MARYANUS ANTONIUS MANU DJO
150 — 48
  • Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2008 telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat menurut Agama Kristen Protestan di GMIT JemaatBait El Nunhila,yyang kemudian dicatat oleh Negara Republik Indonesiamelalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang dalam AktaPerkawinan Nomor : 687/DKCS/KK/2008 tanggal 09 Oktober 2008.2.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 687/DK.CS/KK/2008,tanggal 9 Oktober2008, diberi tanda T. 2 ;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 5371032404150006, diberitanda T. 3;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.124/PDT.G/2016/PN.Kpg.tanggal 08 Agustus 2016, diberitanda T. 4;Foto copy Tanda Terima Biaya Pelunasan DP mobil Honda Mobilio, diberitanda T. 5;Foto copytanda Terima Setoran sebesar Rp. 10.227.000, atas namaMargaritha Lindasari Nalle, diberi tanda T. 6 ;.
    menjadibagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut:e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi GMIT Jemaat Bait El Nunhila pada tanggal 09 Oktober 2008dan tercatatpada kantor Catatan Sipil Kota Kupang dan tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 687
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 687/27/X/1994bertanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai Rp 6.000, dan dinazegelen(Bukti P1);2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1194/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
96 — 18
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak olen Kantor Urusan Agama KecamatanCina, Kabupaten Bone dengan Surat Penolakan NomorB.687/Kua.21.03.08/Pw.01/12/2019 tanggal 02 Desember 2019, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Surat keterangan domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGiyanti, Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen nomor472/687/2019, tanggal 18 Juni 2019, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen; Nomor 0210/64/V/2016 Tanggal 30 Mei2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 687/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • 687/Pdt.G/2011/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGATASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Pebruari 2011 memberikan kuasakepada DINA AMBAR RUKMI, SH., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1870/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Foto copy Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Mentikan Kota Mojokerto Nomor470/687/417.508/2008, tanggal 18 Desember 2008, (P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor150/150/1V/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, tanggal25 April 1997 (P.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependuduan dan Pencatatan Sipil Tana Toraja, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 687/MKL-CSTR/IX/2012, tertanggal 17 September 2017, putus karena Perceraian dengan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 487/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
CV. CENTRUM FURNITURE
Tergugat:
1.Indonesia Furniture & Craft Promotion Forum (IFPF)
2.PT. SUMBER MITRA SAMUDERA (PT. SMS)
3.PT. SUMBER MITRA SARANA (PT.SMS)
34 — 26
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian sebagai akibat dari wanprestasi yang telah dilakukan dalam perjanjian yang telah disepakatinya dengan Penggugat yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat dengan jumlah sebesar Rp 371 903 687,- ( tiga ratus tujuh puluh satu juta Sembilan ratus tiga ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar Kerugian Immateriil dengan alasan Penggugat merasa stress dan tertekan karena booth pameran
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 22 Mei 2012 — pemohon vs termohon
7 — 0
  • 687/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 687/Pdt.P/2022/PA.Lbt
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • 687/Pdt.P/2022/PA.Lbt
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    plainf2fs24parparditap0Owidctlparqcsb120sa60sl360sIimult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx72OOtx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditapOwidctlparqjfi566sI360simult1tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx936Otx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa plainf2fs24cf1Penggugatplainf2fs24 dengan surat gugatannya tertanggalplainf2fs24cfl 04 Mei 2020plainf2fs24 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong pada hari 04 Mei 2020 dengan register perkaraNomor plainf2fs24cfl 687
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
  • 687/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Btm
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA BLORA Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Bla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — AHMAD NAFIK bin SUKAMTO
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 687 K/Pid.Sus/2022