Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa karena gugatan Rekonvensi ini diperkenankan menurutPasal 132 HIR, maka cukup beralasan menurut hukum jika Termohondk/Penggugat dr mohon kepada Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk: Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Yang DiajukanTermohon dk/Penggugat dr Dalam Perkara ini Untuk Seluruhya danselanjutnya mengambil Keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILIDALAM KONVENSI: Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 206-K/PM.I-01/AD/XI/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — Erwandi, Kopda, NRP 31040483620282
117 — 32
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu2adikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam proses perkara ini beradadalam tahanan dan Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan OditurMiliter mengenai dijatuhi pidana tambahan berupa pemecatan daridinas militer kepada Terdakwa, sehingga oleh karena Terdakwadikhawatirkan melarikan diri dan/atau mengulangi perbuatannya sertauntuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaan putusan inimaka Terdakwa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Menyatakan jawaban Termohon ditolak seluruhya atau dinyatakan tidakdapat diterima;2.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO NUGROHO, SH.,MH.
Terdakwa:
RIAN HARIANSYAH Alias RIAN
60 — 16
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 438/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
CECEP SOPIAN BIN SULAEMAN
57 — 27
  • 7 (tujuh) tahun;
  • Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2006 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 47 / Pdt.G / 2006 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 23 Agustus 2006 — PANG JIN FOE dan ONG LENNY lawan RUMAH SAKIT PLUIT dkk
136 — 60
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan melawan Hukumyang merugikan Peggugat ; DALAM REKONPENSI14Menolak Gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 61-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ian Lesmana Indrawan
142 — 47
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PT KUPANG
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 166/PDT/ 2018/PT KPG
Tanggal 15 Januari 2019 —
80 — 28
  • dalamhal ini KEPOLISIAN R ;Bahwa oleh karena secara factual Tergugat telah menunjukan sikap dantindakan yang tidak beritikad baikdan dikuatirkan Tergugat akanmengalinkan tanah milik Penggugat kepada pihak ke Ill dan/atau punorang lain, maka dimohonkan agar Pengadilan Negeri Klas IA Kupangdapat meletakan Sita Jaminan atas tanah milik Penggugat;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, Penggugat memohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.Krw
Tanggal 4 Juni 2013 — ROMLAH NOMBAH LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Kabupaten Karawang Cq Camat Purwasari Cq Kepala Desa Karangsari Karawang. Dkk
125 — 12
  • DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.070.000, (satu juta tujuhpuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang pada hari SELASA tanggal 28 MEI 2013 olehkami EMMY EVELINA M, SH., sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 1546/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 8 April 2013 — xxxx xxx
29 — 2
  • Menyatakan perkawinan Pemohon (AGUS SETIAWAN bin KARSO)dengan Termohon (XXXXXXXX ) tetapDALAM REKONPENSI :1.2.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhya;Menyatakan sah dan berharga sita pendahuluan atas barang sengketatersebut pada posita 35 2022202222 neon ne noeMenetapkan harta tidak bergerak yang tersebut dibawah ini adalah hartabersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu : Hartatidak bergerak, masingmasing dalam Posita 3;Menetapkan harta bersama tersebut pada point 3 diatas
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 84/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Nasril Pgl. Ujeng Bin Syahrul
66 — 3
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Mengabulakan gugatan rekonvensi untuk seluruhya.2. Menyatakan penggugat rekonvensi berhak atas hak asuh dua oranganak kandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yangbernama :1) ANAK I, umur 7.5 tahun;2) ANAK II, umur 1.5 tahun3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk untuk membayar biayanafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.I Ketut Budiasa
2.Gede Kariasa
3.I Putu Gunarta Yasa
Tergugat:
1.Nyoman Sukapada
2.Ketut Darma Kertiasa
3.Gede Supardana
4.Made Suardika
5.I Ketut Artha
6.I Made Rediastra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
45 — 18
  • tidak memiliki alas hak yang jelas; Para Penggugat salah menyebutkan/ menunjukkan batasbatas tanah objeksengketa; Para Penggugat tidak mampu menguraikan secara jelas dan rincimengenai tuntutan ganti ruginya; Maka hal tersebut mengakibatkan gugatanPara Penggugat menjadi tidak jelas/kabur (abscuur libel); Maka dengandemikian gugatan Para pengugat tersebut tidak dapat memenuhi syaratformal dari suatu gugatan; Sehingga telah beralasan hukum gugatan ParaPenggugat dinyatakan untuk didak dapat diterima seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2012
Tanggal 4 Oktober 2012 — GAYATRI GITAYANTI, DK vs. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA, DK
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Jatinegara Barat No. 149, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, sampai putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2 Menyatakan batal atau tidak sah :1Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Provinsi DKI Jakarta No. 2 / 2011tanggal 19 Januari 2011 tentang Perintah Pengosongan Rumah / Bangunanyang terletak di JL.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/PDT.G / 2012/PN. MKS
Tanggal 5 Nopember 2012 — - WONG ANWAR HAIRUDDIN Vs. - Pemerintah Republik Indonesia Cq. - Walikota Makassar
185 — 52
  • Menolak gugatan perkara a quo untuk seluruhya ;2.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 140/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
223 — 43
  • DALAM KONVENSI : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;Il. DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebahagian ; Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) : Menetetapkan biaya nafkah anak sebesar 600.000, (enam ratus riburupiah) perbulan ; Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya ;Ill.
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Perdata
Register : 22-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 59/PDT/2023/PT PT.TPG
Tanggal 18 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 26
  • menemui dan mengajak anak-anaknya tersebut untuk jalan-jalan(rekreasi) dengan koordinasi dahulu kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk memberi nafkah kepada anak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut mandiri dan dewasa sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, tidak termasuk biaya Pendidikan dan biaya pengobatan yang selama ini ditanggung seluruhya
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Dewa Ayu Bety Handayani.S.farm.Apt
170 — 28
  • YKWKSGRIIV/2012 tanggal 2 April 2012 yang ditandatangani olehKetua Yayasan terdakwa diangkat sebagai dosen tetap;Bahwa pada tahun 2012 terdakwa pernah menjadi coordinator kegiatan PKLmahasiswa;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN SgrBahwa jumlah mahasiswa yang ikut PKL adlah 13 mahasiswa dari jurusankebidanan dan 14 orang dari jurusan keperawatan;Bahwa kegiatan PKL tersebut kenakan biaya untuk jurusan kebidananRp.3.000.000, dan untuk jurusan Keperawatan Rp. 3.500.000, dan uangyang terkumpul seluruhya
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
DELFERI SAPUTRA Pgl DEL
39 — 16
  • 11.00 Wib bertempat di Rumah Terdakwadi Korong Kampung Bonai Nagari Parit Malintang Kecamatan Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman, di dalam rumah Kalabang dan cara Terdakwamenyetubuhi Korban tersebut berawal Terdakwa membuka baju korban, kKemudianTerdakwa mencium cium korban dan meremas payudara Saksi Korban, selanjunyaTerdakwa membuka celana dalam Saksi Korban, setelah itu Terdakwa menyetubuhiSaksi Korban dengan cara memasukan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelaminSaksi Korban hingga masuk seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 765/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Februari 2018 — PT.DINAMIKA SAIN SOLUSINDO >< PT.INDUSTRI NUKLIR INDONESIA (PERSERO) Dahulu Adalah PT.BATAN TEKNOLOGI (PERSERO)
223 — 186
  • nietontvankelijkverklaard);DALAM POKOK PERKARA :1.4.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaara);Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Wanprestasi;Menyatakan dan menetapkan bahwa Putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum, perlawanan, banding dan kasasi serta peninjauankembaili;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1.2.5:Menerima gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untuk seluruhya