Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 116/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN Als PELA Bin ABDULAH SAMAD
83 — 21
  • Aldi yang seluruhya merupakan kepunyaan saksi M. Aldiyang kemudian oleh Terdakwa dijual kepada Saksi Mansyur dijalanpembangunan depan sirkuit tanjung selor dengan harga sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) tabung LPGtersebut;Menimbang, Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 pada pukul10.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Saksi Dwi Erlangga telah mengambil 1(satu) unit senso (chain saw) merek STIHL 070 warna orange yang seluruhnyamerupakan kepunyaan Saksi M.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 66-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yogi Subangkit
138 — 38
  • I01/ AD / VII / 2018MenimbangMenimbangMengingatBahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) lembar Absensi personel a.n. PradaYogi Subangkit NRP 31130745080591, JabatanTa Yonif, Kesatuan Yonif 114/SM, bulan April2018.2. 1 (satu) lembar Surat keterangan Danyonif114/SM Nomor SK/35/IV/2018 tanggal 30 April2018, tentang Keterangan melakukan tindakpidana Militer THT!
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PIid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI
72 — 39
  • Hakimtingkat banding sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebu tdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Nopember2016, Nomor: 445 /Pid.Sus/2016/PN.Smg. yang dimintakan banding tersebutFE USES TAY CREST, mmm mmm nn nt tm nrHalaman 26 Put.No.385/PID.SUS/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananpatutlah dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHINHWA
28 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gold Coind Pondok Ungu Km. 26, Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat17000, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar ditinjau kembalidengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak ................cceseeeee eee eensRp. 6.572.448.582,00Penyerahan yang PPN nya harus dipungut tarif umum Rp. 11.276.519.450,00Pajak Keluaran seluruhya .................cceeeeee eee esPajak yang dapat diperhitungkan ......................PPN yang kurang/(lebih) dibayar ....................4.Kelebihan pajak yang
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 363/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 16 Januari 2014 — SURYA EFENDI Als. FENDI
31 — 8
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 24_Pid_B_2017_PN_Bjw
Tanggal 18 Mei 2017 — _pidana
48 — 21
  • Bjw tanggal 22 Februari 2017)pada hari Minggu dini haritanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di teras rumah milikKarolina Banda yang beralamat di Kelurahan Kisanata Kecamatan BajawaKabupaten Ngada,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum kewenangan mengadili Pengadilan NegeriBajawa, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 156/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ETANIUS TRI HARDONO als TRI bin NGADINO
31 — 11
  • JBG1E1192598, Perhiasan emas 200 gram (emas 99K) yang terdiri dari 2 (dua) untai kalung emas, 2 (dua) buah gelang emas dan 2 (dua)buah cincin emas, 1 (Satu) buah telepon genggam Nokia warna hitam dengan nomorkartu : 085349419472;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 30 Maret 2015 — - Terdakwa I. MULYADI BIN KASIM. - Terdakwa II. SURADI BIN ARSYAD
428 — 59
  • memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan: perbuatan para terdakwa telah merusak lingkungan hidup; asap pembakaran tersebut telah mengakibatkan gangguan pernafasan terhadapmasyarakat;Halhal yang meringankan: para terdakwa berlaku sopan dipersidangan; para terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya; para terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang,bahwan dalam perkara ini terhadap diri para terdakwa telah dikenakanPenahanan yang sah,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 7 Oktober 2013 — NIJO alias P. SUNAJAK M e l a w a n 1. SMP NEGERI PRINGGONDANI KECAMATAN SUMBERJAMBE, KABUPA-TEN JEMBER, Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN JEMBER Cq. BUPATI JEMBER 2. KEPALA DESA PRINGGONDANI 3. CAMAT SUMBERJAMBE 4. H. BUSIRI 5. RUSDIANTO
71 — 5
  • KepalaDesa Pringgondani sebagaimana foto copy terlampir kami nyatakanbenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Para Tergugat tersebut,Kuasa Penggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 8 Julii 2013 dan atasReplik Kuasa Penggugat tersebut selanjutnya Tergugat telah mengajukan Duplikpada tanggal 15 Juli 2013, yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalamberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DAVID HANDIKA PUTRA Alias DAVID Alias DAVID CUAN
75 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa David Handika Putra AliasDavid Alias David Cuan berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi seluruhya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Dan membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000., (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu sim handphone dengan nomor : 082267207575;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/PDT.G/2016/PN RHL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
128 — 55
  • mengajukan Surat Duplik tertanggal 24 Agustus 2016 yangisi pada pokoknya membantah dalildalil Pengugat dalam Replik dan bertetappada dalildalil dalam Surat Jawabannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam gugatannya tertanggal 14Maret 2016 didalamnya telah mendalilkan adanya tuntutan Provisi, dimanaterhadap Tuntutan Provisi tersebut Pengadilan telah menjatuhkan PutusanProvisi pada persidangan tertanggal 31 Agustus 2016 yang amarnya sebagaiberikut:mengadili Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
    dalam perkara ini dan selanjutnyamohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM PROVISIMenimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi yang diajukan olehPenggugat, Majelis hakim telah menjatuhkan Putusan Provisi yang amarnyasebagai berikut:Mengadili Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
    gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima maka biaya perkara haruslahdibebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 90 dari 92 halamanMengingat dan memperhatikan Ketentuan Hukum Acara Perdata (RBg)serta ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam KonvensiDalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 07/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 19 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : CASPAR D. TANONGGI, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. MASHURY LAHAY
107 — 49
  • MASHURY LAHAY telahmengembalikan sebagian atau seluruhya dari uang Perusda, namun berdasarkanpenjelasan pasal 4 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 menyatakan bahwaDalam hal pelaku tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 2dan pasal 3 telah memenuhi unsurunsur pasal dimaksud, maka pengembaliankeuangan negara atau perkeonomian negara, tidak menghapuskan pidanaterhadap pelaku tindak pidana tersebut ; wonne Menimbang, bahwa dari penjelasan pasal 4 UndangUndang No. 31 tahun1999 tersebut dihubungkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-08-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 288/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Maret 2015 — BERLIN SIAHAN vs 1. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI JAKARTA) Cq DINAS KEBERSIHAN PROVINSI DKI JAKARTA 2. SAPTASTRI EDININGTYAS KUSUMADEWI
49 — 9
  • pihak yangmengeluarkan kebijakan tetapi dari pihak yang menerima kebijakan, sehinggaseharusnya Penggugatlah yang mengajukan sanggahan/keberatan dimaksud;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo untuk berkenan memutusperkara sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menerima Eksekpsi dari Tergugat;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on VankalijkeVerklaard) ;DALAM POKOK PERKARA e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 137/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 21 Nopember 2018 — -. FELIX BERE VS -. ROSALINDA ABUK, DKK
47 — 22
  • Oleh karenanya Gugatan Penggugat harusdikabulkan seluruhya, sebab: Eksepsi relative yang diajukan para Tergugat tidak terbukti; Jawaban para Tergugat, tidak secara tegas membantah dalil gugatanpokok dalam arti para Tergugat telah mengakui secara tegas(expressis verbis) sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugatdianggap terbukti; Bukti surat (P.1 dan P.2) merupakan akta dibawah tangan sesuaiPasal 1874 KUHPerdata, yang telah memenuhi syarat pembuktianbaik secara formil maupun materil; 4 (empat) orang
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Jmr
Tanggal 4 September 2014 — NY. SRI SAHRIYAH Melawan 1.B. BUHORI
58 — 10
  • I, Il danTergugat V tersebut diatas, Kuasa Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 20Maret 2014 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut selanjutnya KuasaTergugat I, Il dan Tergugat V telah mengajukan Duplik tertanggal 27 Maret 2014,yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 11 Desember 2013 — YOTAN LAMBANG; lawan; PT. MAYORA INDAH Tbk- Cibitung
145 — 30
  • Hal ini tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 93 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan bahwaUpah tidak dibayar apabila pekerja/buruh tidak melakukan pekerjaan .Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Tergugat mohon agar Majelis Hakimdapat memutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhya ;2 Menyatakan hubungan kerja penggugat berakhir berdasarkan berakhirnya kontrak kerjadan tidak memberikan uang pesangon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
32 — 12
  • Terdakwa selaku Kepala UPTD danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pengadaan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso telahmengusulkan 13 Kelompok Tani Kecamatan Parengan kepada Kementrian Pertanian c/qDirektorat Jendral Prasarana dan Sarana Pertanian melalui Dinas pertanian Kabupaten Tuban,sehingga ke 13 Kelompok Tani mendapatkan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso danTerdakwa memberikan rekomendasi untuk melakukan pencairan dana tersebut di BRI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menerima uang seluruhya
    tersebut ada hubungan dengan jabatannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dakwaan Penuntut Umum menghubungkandengan pasal 65 ayat (1) KUHP, yaitu dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasingmenjadi kejahatan yang terancam dalam dengan hukuman utama yang sejenis, maka satuhukuman saja dijatuhkan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan di persidangan yaitu bakwaTerdakwa telah menerima uang seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMAN JUNAIDI Pgl ROBBY Bin EDISON
82 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 12-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 3 Januari 2013 — SOPYAN bin ACHWAN (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBATU KAJEN (TERGUGAT); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT)
42 — 4
  • Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Cc.d.e.f.1011Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;Mengambil uang dan hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untuk melunasihutang debitur tersebut di atas; danMelakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perlu dilakukandalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 07-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 568/Pdt/2018/PT SMG
M.BAMBANG WIDIATMOKO lawan PD.BPR BANK PURWOREJO dkk
46 — 154
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.6. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quoadalah pelelangan yang dilakukan atas permintaan PD.