Ditemukan 2724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta manto mindo mirto mito
Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 580/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Februari 2018 — BIYEM dkk lawan WASI MENTO SUWARNO dkk
2210
  • Bahwa pada pertimbangan judex facti pengadilan halaman 28, pertimbanganke 9, bukti P 7, P 9, P 10, perihal Buku C Desa Bono, Tulung, Klaten, bahwaDasmin nama wajib ipeda dengan nomor persil 17 ( bukti P 9), diwariskanmenjadi tanah sawah bersama Minto Suwarno cs, nomor 457 (bukti P 10),SHM Nomor 119, atas nama Ny.
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 781/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Februari 2014 — SULIMIN Als P. ELOK
359
  • ., Bahwa, saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya dimuka Penyidik adalah benar adanya ; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa dihadapkan kemukapersidangan ini karena pencaba saya melakukan pencurian itu ; Bahwa, benar orang tua dari saksi koroban melaporkan perbuatan terdakwayang telah melakukan persetubuhan dengananaknya yang bernama NURHALIMA sehingga saksi halim dan minto tolong supaya saksi bisa membantumenyelesaikan permasalahan tersebut ; Bahwa, pada
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Maret 2012 — ARROYAN , DKK
5561 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KLEGEN RT.01/0464 MINTO DIHARJO DK. KLEGEN RT.01/0465 SUGIYO DK. KLEGEN RT.01/0466 SUKIDI DK. KLEGEN RT.02/0467 SUPARTI DK. KLEGEN RT.02/0468 KERTO PAWIRO DK. KLEGEN RT.02/0469 SUNARDI DK. KLEGEN RT.02/0470 Wil ISKANDAR DK. KLEGEN RT.02/0471 JOKO PURNOMO DK. KLEGEN RT.02/0472 SUPARDI DK. KLEGEN RT.01/0573 TEGUH SANTOSO DK. KLEGEN RT.01/0574 SURANTO DK. KLEGEN RT.01/0575 RUGINO DK. KLEGEN RT.01/0576 BUDOYO C. SAuJI DK. KLEGEN RT.03/0577 AGUS BUDIYONO DK. KLEGEN RT.03/0578 PANGGAH DK.
    Minto Diharjo. Dk. Klegen Rt 01/0410. Sugiyo Dk. Klegen Rt 01/0411. Sukidi Dk. Klegen Rt 02/0412. Suparti. Dk. Klegen Rt 02/0413. Kerto Pawiro. Dk. Klegen Rt 02/0414. Eko Nugroho Dk. Kemasan Rt 03/03 13. KSMP Jambu 2.Susunan pengurus KSMP Jambu 2 adalah :Ketua : WakimanSekretaris : Pramono AjiBendahara : WaluyoJumlah Anggota ada 10 orang, yaitu : NO NAMA ANGGOTA KSMP ALAMAT1 Wakiman Dk Jambu Rt 01/082 Pramono Aji Dk Jambu Rt 01/083 Waluyo Dk Jambu Rt 01/084 Cipto Diharjo Kawit.
    JUMLAHA DISERAHKAN KEPADA : BANTUANH JUMLAH (Rp) DIBAGIKAN 9NO A (Rp) KEPALA PENGURUS LINCKU ANGGOTAP P FASRUM DESA KSMP NGAN RW JUMLAH KSMP Rill(Operasional) (Rp)1 82.026.000 46.200.000 826.000 47.026.000 35.000.0002 ll 102.410.000 39.410.000 21.000.000 60.410.000 42.000.000JUMLAH: 184.436.000 85.610.000 21.826.000 107.436.000 77.000.000 Dana bantuan dibagi untuk 14 (empat belas) orang Anggota KSMP yaitu :Sunardi, Joko Purnomo, Iskandar Sawiji, Sangkrah, Kamiji, Sukiyat,Mulyo Rejo, Pairo Suwar, Minto
    KLEGEN RT.01/0464 MINTO DIHARJO DK. KLEGEN RT.01/0465 SUGIYO DK. KLEGEN RT.01/0466 SUKIDI DK. KLEGEN RT.02/0467 SUPARTI DK. KLEGEN RT.02/0468 KERTO PAWIRO DK. KLEGEN RT.02/0469 SUNARDI DK. KLEGEN RT.02/0470 WWI ISKANDAR DK. KLEGEN RT.02/0471 JOKO PURNOMO DK. KLEGEN RT.02/0472 SUPARDI DK. KLEGEN RT.01/0573 TEGUH SANTOSO DK. KLEGEN RT.01/0574 SURANTO DK. KLEGEN RT.01/0575 RUGINO DK. KLEGEN RT.01/0576 BUDOYO C. SAJI DK. KLEGEN RT.03/0577 AGUS BUDIYONO DK. KLEGEN RT.03/0578 PANGGAH DK.
    Minto Diharijo. Dk. Klegen Rt 01/0410. Sugiyo Dk. Klegen Rt 01/0411. Sukidi Dk. Klegen Rt 02/0412. Suparti. Dk. Klegen Rt 02/0413. Kerto Pawiro. Dk. Klegen Rt 02/0414. Eko Nugroho Dk. Kemasan Rt 03/03 Hal. 82 dari 148 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2012 13.
Register : 25-11-2009 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 53/ Pdt.G/2009/PN.SKY
Tanggal 8 Nopember 2010 — H. M BASIR THOLIB -lawan- NYOMAN SUMADI, dkk
7910
  • NamaUmurPekerjaanAlamatNomor> Tanah Minto............... cece eee ee ee 200 M Tanall AGUNG, cessioas esses oemaiens enews 100 M: Tanah Suharyanto..................008 200 M Tana Nilccsccsces:ssmmennecmmenes se: 100 M: Joko bin Warni: 20 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/606/XI/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan32.
    NamaUmurPekerjaanAlamat Taal Saripas .scsveses es: seucenas ses: 200 M> Tanah Hasrul.......... cee eee eee 100 M: Tanah Kasmin .................22++++++200 M5 Tanah FISCa wees: cememees ees eee 100 M: Minto Bin Rido: 24 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk TenggulangHalaman 59 dari 758 halaman putusan No. 53/Pdt.G/2009/PN. SkyNomor: 593/589/VIT/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M?
    NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Rohmat........... .........008 200 M> Tanah Minto....... 0.0... cece cc cee ees 100 M: Tanah Nuri..... 0.0... cece eee eee 200 M: Tanah Mukarom.................00000.: Kamat bin Sukimat: 26 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/746/ TT/ VIII/ 1995Halaman 153 dari 758 halaman putusan No. 53/Pdt.G/2009/PN. SkySeluas 200 M X 100 M = 20.000 M?
    NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Supri......., eee eee 200 M> Tanah Tego...... cece cee eeeeee ee ee eee 100 M: Tanah Agung..... 0.2... cee ce cence eeees .200 M: Tanah Minto... eee .100 M: Imam Bin Sumiran: 24 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/833/ TT/ VIL/ 1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan477.. NamaUmurPekerjaanAlamatNomor Tanalt Biditt...
Register : 18-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa Supriyanto Bin Minto Rejo siap berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan CALON MENANTUANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;Bahwa Majelis Hakim di hadapan sidang telah mendengar keteranganPemohon II sebagai orang tua dari anak yang dimintakan dispensasi kawin,bernama PEMOHON 2, NIK 1802164612850003, tempat dan tanggal lahirSinar Bandung, 06 Desember 1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Wgp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
1.Yustina Rambu Eri
2.Yohanis Umbu Manja
3.Agustinus Umbu Anatana
4.Anita Rambu Hana
5.Rambu Hada Ina
6.Rambu Ana Intan
7.Adriana hara Aji
8.Umbu Nyali
Tergugat:
8.Sem Ndilu Lu
9.Mince Hada Anahamu
10.Minto D, Kilimandu
11.Demi Tay Ulumbaru
12.Konga Anadjawa
13.Suyono Balla Hama Nay
14.Yesmi Lawa Djati
10634
  • Penggugat:
    1.Yustina Rambu Eri
    2.Yohanis Umbu Manja
    3.Agustinus Umbu Anatana
    4.Anita Rambu Hana
    5.Rambu Hada Ina
    6.Rambu Ana Intan
    7.Adriana hara Aji
    8.Umbu Nyali
    Tergugat:
    8.Sem Ndilu Lu
    9.Mince Hada Anahamu
    10.Minto D, Kilimandu
    11.Demi Tay Ulumbaru
    12.Konga Anadjawa
    13.Suyono Balla Hama Nay
    14.Yesmi Lawa Djati
Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — SLAMET KATIRAN KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
9816
  • Minto;4. Siswanto; 5. Purnomo; 6. Suwaji; 7. Wangkas; 8. Juli otok; 9. Intan; 10.Marji; 11. Wulyono; 12. Dwiyan; 13. Boirin; 14. Khoirul/ Jembling; 15. Tumini;16. Sumani. Bawha ada warga lain yang membeli tanah landreform yaitu Boirin warga Kec. Ponggok Kab. Blitar dan Boini warga Kediri.Bahwa yang saksi ketahui warga yang membeli tanah sisa yang seluassekitar 32 Ha dari Program Redistribusi Dusun Gambar Anyar DesaSumberasri Kab.
    Minto;4. Siswanto; 5. Purnomo; 6. Suwaji; 7. Wangkas; 8. Juli otok; 9. Intan; 10.Marji; 11. Wulyono; 12. Dwiyan; 13. Boirin; 14. Khoirul/ Jembling; 15. Tumini;16. Sumani. Bahwaa ada warga lain yang membeli tanah landreform yaitu Boirin warga Kec. Ponggok Kab.
    redistribusi tersebut saksi tidak ingat berapajumlah pastinya namun saksi hanya ingat tanah yang dijual adalah sebagianHal. 49 dari 95 Putusan No : 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.tanah yang diperuntukkan untuk tanah kas desa namun sebagian dijualkepada umum yang diperuntukkan untuk kekurangan proses redistribusi Bahwa saksi tidak ingat karena pembukuan terkait penerimaanhasilpenjualan tanah telah diserahkan kepada Penyidik POLRESTA BLITAR,seingat saksi yang pembayarannya melalui saksi ada 10 orang yaitu : MINTO
Register : 03-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 475/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 14 Nopember 2013 — - SYAMSUL BAHRI Als. SAMSUL Bin AHMAD ODUL
32211
  • ANTO Bin MINTO DIHARJO :Bahwa Saksi ditangkap polisi karena terlibat dalam penebangan kayu di PulauTilan, Kep. Rantau Bais, Kec. Tanah Putih, Kab. Rokan Hilir;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitarpukul 16.30 WIB;Bahwa pada saat itu yang melakukan penangkapan terhadap Saksi dan temanteman adalah aparat desa dan masyarakat Kep.
Register : 21-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 390/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 1 Oktober 2013 — PIDANA: 1.MENOT TOHARI Bin SUWARNO 2.SUMINTO RAHARJO Bin MUKIJO 3.WARJONO ALS MARJONO Bin WARSITO UTOMO
255
  • Cepet Rt. 02 Rw. 04,Purwobinangun, Pakem, Sleman.Bahwa sebagai aparat di Polda DIY mendapat informasi dari masyarakat melaluitelepon kalau di wilayah Pakem Sleman, terdapat judi togel kemudian saksi bersamadengan rombongan satu unit mendatangi tempat dimaksud.Bahwa setahu saksi lokasi yang diinformasikan ada permainan judi togel.Bahwa setahu saksi bersama (satu) unit opsnal Dit Reskrimum Polda DIY pertamakali menangkap terdakwa Menot Tohari Als Menot dan terdakwa Suminto RaharjoAls Minto Bin Mukijo
Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — EKO SUBEKTI VS PT. SURYA MADISTRINDO
5545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 599 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa dalam minggu ketiga Tergugat mempersiapkan dan mengikutitraining Barbara Minto thinking structure dan menjalani proses PHK,sehingga tidak ada komunikasi dengan Saksi terkait progres prosesrekrutmen task force;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka keterangan saksiAmy Amanda tidak benar dan sangat tidak masuk akal jika Saksimenyatakan Tergugat tidak melakukan support terhadap tugas Saksi.Email yang dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa RPGA tidakmensupport
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • masuk kerja selama lebih kurang 1 tahundan 8 bulan, dari akhir tahun 2011 sampai dengan Agustus tahun2013;Bahwa saksi juga mengetahui antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bersatu lagi membina rumah tangga selamalebih kurang 5 tahun hingga saat ini;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama di PematangLingkung adalah Pemohon dan saat ini Pemohon tinggal di rumahdinas;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi : Minto
    adalah anak kandung Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 jo Pasal 173 RBG makaMajelis memiliki kKewenangan untuk mendengar keterangan anak kandungPemohon dan Termohon tersebut dengan tidak di bawah sumpah sehinggakekuatan pembuktian terhadapnya hanya sematamata berderajat penjelasan;Hal 37 dari 60 hal Putusan No. 148/Pdt.G/2016/PA.SpnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpendapat saksi Termohon yang berkualitas sebagai saksi adalah hanya satuorang, yakni Minto
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1230/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Warsono bin Minto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Suwanti binti Sugeng) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 07/Pid. B/2015/PN Mrt
Tanggal 3 Maret 2015 — DIDI SURYADI Bin NUR SAHID
5834
  • YAHMAD Bin MINTO (Alm), disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan saksi telah mendapat laporan dari Fauzan mengenai adanya seorangperempuan yang meminta tolong di pinggir jalan;e Bahwa saksi pernah memberikan ketarangan di Penyidik Kepolisidan dan BAPtersebut sudah benar;e Bahwa saksi mendapat laporan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014sekira pukul 16.45 wib di rumah saksi yang beralamat
Register : 30-07-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
1.Wono pawiro sakiyem
2.Warso dinomo
3.NY. NGADIRAH
4.PONIJEM
5.TRISNO UTOMO alias TUKUL
6.NY. NGADILAH
7.SAIMAN
8.NY. GIYANTI
9.NY. NGATIJEM
10.NY. BOINEM
11.RAJIMAN
12.NY. RUBIYEM
13.SUKIMAN
14.NY. SUKIYEM
15.SUKARMAN, S.Pd.
16.SUGIYONO
17.SUROTO
18.NY. SUDILAH
19.MUJIYONO
20.NY. MUJIRAH
21.NY. NGADILAH
22.NY. SURATINEM
23.NY. BONIYEM
25.NGATIJAN
Tergugat:
1.Karto paidi
2.Suratijan
3.Giman
4.KEPALA DESA SENDANGSARI
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG /KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ PERTANAHAN BANTUL
2.KANTOR PELAYANAN PAJAK DAERAH BANTUL CQ PAJAK BUMI DAN BANGUNAN, BADAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH
171171
  • Karsopawiro Alias Paiman;
  • Menyatakan:Tanah pekarangan Letter C No. 153 Persil 191 a, Klas P V, luas 9.486 m2 atas nama Karso Pawiro yang terletak di Desa Sendangsari, Kecamatan (Kapanewon) Pajangan, Kabupaten Bantul, dengan batas-batas:
    • Utara

    Tanah milik Pak Minto.

    1. Tanah pekarangan Letter C No. 153 Persil 191 b, Klas P V, luas 22.630 m2 atas nama Karso Pawiro, yang terletak di Desa Sendangsari, Kecamatan (Kapanewon) Pajangan, Kabupaten Bantul, dengan batas-batas:
    • Utara

    Tanah milik Pak Minto

    Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
    Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 269/Pid.B/2020/PN Pbu
    Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
    HANDOKO, S.H.
    Terdakwa:
    NONI ARISKA Binti ACHMAD FAIZDIN
    8121
    • pukul 08.00 Wib seperti biasakaryawan Hypermart melaksanakan breffing dan pada saat itu saksi adamendengar bahwa ada pelanggan yang mencuri barang pada standkosmetik Hypermart dan kami para karyawan disuruh lebih berhatihatidan mengawasi sekitar tempat tugasnya masingmasing kemudian padasaat Hypermart buka pada pukul 10.00 Wib saksi menjaga di tempattugas saksi yaitu area peralatan rumah tangga sekitar pukul 10.30 Wibsaksi dipanggil olen saudara Jasminto yang merupakan security diHypermart untuk minto
    Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-02-2018
    Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Mkd
    Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
    YOGA RISTAMANA, SH
    Terdakwa:
    JONI MUSTOFA bin SLAMET SUBALI
    2610

    Dikembalikan kepada saksi KARDI Bin MINTO SUGIMIN.

    • 1 (satu) unit Spm Honda No. Pol. AA 2687 WK, merk Honda Type Legenda warna Hitam (STNK tidak ada).

    Dikembalikan kepada saksi DIDIK ARI WIBOWO Bin SUNARDI

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

    Register : 03-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-03-2019
    Putusan PN WONOSARI Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Wno
    Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
    1.ARI HANI SAPUTRI, SH
    2.ARIYANA WIDAYATI, SH
    Terdakwa:
    DARSONO Bin PATMO SAIDO Alm
    5116
    • , Kemudian SaksijawabYoo mbuh yo (Yaa tidak tahu), setelah itu Kendaraan yang Saksinaiki semakin oleng dan akhirnya jatuh;Bahwa saksi duduk di kabin depan;Bahwa yang duduk di Kabin depan ada 3 Orang yaitu : Saksi, Kadim,Dami dan Sopir (Terdakwa), yang ada di bak belakang ada 10 Orangyaitu : Lagiman, Sayem Darsono, Lasiman, Ninuk/Kartini, Ngatiyem,Suharno, Minto Tukimin, Anmad Setyawan, Sujinem dan Ranto Jumiyo;Bahwa saksi tidak mendengar teriakan dari penumpang yang di bakbelakang, karena suara bising
      yang kaminaiki berjalan pelan pada saat melewati jalan tanjakan Sambeng.Kemudian pada saat kendaraan yang Saksi tumpangi berbelok ke kanan,beberapa saat kemudian Saksi merasakan oleng, setelah itu Kendaraanyang Saksi naiki semakin oleng dan akhirnya jatuh;Bahwa saksi duduk di bak belakang;Bahwa yang duduk di Kabin depanada 3 Orang yaitu : Wartono, Kadim, Dami dan Sopir (Terdakwa), yangada di bak belakang ada 10 Orang yaitu : Saksi, Lagiman, SayemDarsono, Istri Saksi Kartini, Ngatiyem, Suharno, Minto
    Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-12-2019
    Putusan PA KUDUS Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Kds
    Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    161
    • Memberi izin kepada Pemohon (Eko Laksono Prasetyo, S.Kom bin Minto Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nofia Aulia Hanna, S.Pd.I binti Sofian) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

      Dalam Rekonpensi

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi sebagian;
      2. Menghukum Tergugat Rekonepsi untuk membayar kewajibannya dari akibat cerai talak kepada Penggugat Rekopesni, berupa :
      SALINANP UTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Kdsasst Gaal a) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus Kelas I.B , yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Eko Laksono Prasetyo, S.Kom bin Minto Prayitno, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Bertempat kediaman di Rt. 02Rw. 01 Mlati Kidul Kec. Kota Kab. Kudus.
    Putus : 25-06-2009 — Upload : 04-08-2011
    Putusan PN SUKOHARJO Nomor 116/PID.B/2009/PN.SKH
    Tanggal 25 Juni 2009 — MULYADI Bin GARJITO.;PURWANTO Bin TUKIMIN.;SUTARJO Bin JOYO SUMARTO.;MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI
    176
    • SUTANTO Bin MINTO HARTONO:Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan TerdakwaIV pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009, sekira pukul22.00 Wib sampai dengan hari Senin tanggal 30 Maret 2009sekira pukul 01.00 Wib bertempat di rumah Sdr. Santosoalias Dongo yang terletak di Dk.
    Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/Pdt/2019
    Tanggal 26 Agustus 2019 — 1. H. HABIB IDRUS AL HABSYI, DKK. VS 1. PT. SUNGAI DANAU JAYA (PT. SDJ), DK.DAN 1. KANTOR DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROPINSI KALIMANTAN SELATAN, DKK. DAN 1. SAMUJI, DKK.
    8632 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Nomor 2085 K/Pdt/201910.11.12.13.Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;MINTO, bertempat tinggal di RT 002, Dusun 1, DesaMakmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;ANJELINUS SUKARYANTO, bertempat tinggal diRT 001, Dusun 1, Desa Makmur, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;SUPARDI, bertempat tinggal di RT 005, Dusun 2,Desa Makmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;NURDIN, bertempat tinggal di RT 005, Dusun