• Razikin Bin Adnan langsung melarikan diri sedangkan terdakwa I.Razikin Bin Adnan yang berada didalam mobil Suzuki Carry Pick Up warahitam Nopol BK 8070 CC yang didalamnya berisi baut dan mur jembatanberhasil diamankan saksi Andriansyah, saksi Muhammad Saidi dan saksiSaipuddin, kemudian saksi Andriansyah, saksi Muhammad Saidi dan saksiSaipuddin yang hendak melanjutkan perjalanan ke Calang dengan memintabantuan masyarakat Desa Babah Dua yang sedang bertugas di rakit untukmenyerahkan terdakwa I.

  Razikin Bin Adnan langsung melarikan diri sedangkan terdakwa I.Razikin Bin Adnan yang berada didalam mobil Suzuki Carry Pick Up warnahitam Nopol BK 8070 CC yang didalamnya berisi baut dan mur jembatanberhasil diamankan saksi Andriansyah bersama saksi Muhammad Saidi dansaksi Saipuddin, kemudian saksi Andriansyah, saksi Muhammad Saidi dan saksiSaipuddin yang hendak melanjutkan perjalanan ke Calang dengan memintabantuan masyarakat Desa Babah Dua yang sedang bertugas di rakit untukmenyerahkan terdakwa

  Mulyadi alias Frend mengatakan kepada terdakwa akanmempersiapkan besi yang akan di beli oleh terdakwa terlebih dahulu nanti akan dihubungi apabila besinya sudah siap; e Bahwa pada pukul 02.18 terdakwa ditelpon oleh Mulyadi Alias Frend mengatakankalau terdakwa disuruh ke jalan menuju rakit kedua di babah dua karena sudahditunggu oleh yang lain; e Bahwa terdakwa selanjutnya pergi menuju tempat tersebut dengan menggunakanMobil Carry tersebut dan bertemu dengan sdr.

  Mulyadi alias Frend mengatakan kepada terdakwa akanmempersiapkan besi yang akan di beli oleh para terdakwa terlebih dahulu nantiakan di hubungi apabila besinya sudah siap; Bahwa pada pukul 02.18 terdakwa Razikin ditelpon oleh Mulyadi Alias Frendmengatakan disuruh ke jalan menuju rakit kedua di babah dua karena sudah ditunggu oleh yang lain;Bahwa terdakwa selanjutnya pergi menuju tempat tersebut dengan menggunakanMobil Carry tersebut dan bertemu dengan sdr.

  Mulyadi alias Frend mengatakan kepada para terdakwa akanmempersiapkan besi yang akan di beli oleh para terdakwa terlebih dahulu nantiakan di hubungi apabila besinya sudah siap; Bahwa pada pukul 02.18 terdakwa ditelpon oleh Mulyadi Alias Frend mengatakankalau para terdakwa disuruh ke jalan menuju rakit kedua di babah dua karena sudahditunggu oleh yang lain; Bahwa Para terdakwa selanjutnya pergi menuju tempat tersebut denganmenggunakan Mobil Carry tersebut dan bertemu dengan sdr.

• SALINAN PENETAPANNOMOR : 0079/Pdt.P/2015/PA.RetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang di ajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sd, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RENGAT, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun

  , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RENGAT, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;e Telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 April 2015 telahmengajukan permohonan yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 1995di RENGAT, Kecamatan Rakit kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang , dan disaksikan oleh dan Saksi II,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Halaman dari 5 halaman Penetapan Nomor: 0079/Pdt.P/2015/PA.Rgt.2 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyari at Islam;3 Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995, di Desa Talang Tujuh Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim;3.

• Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kulim untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  Jelas, akan tetapikarena anak Pemohon belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu;> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah dengan Tuti Yasmarini binti M. Jelas, karena calonister!

  Jelas dan ternyata anak pemohontersebut saat ini anak masih dibawah umur atau berumur 18 tahun,8 bulan, oleh karena itu pernikahannya ditolak olen Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu ;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Dian Eko Pratama bin EdiSafrianto telah berpacaran dengan Tuti Yasmarini binti M.

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkananak Pemohon (Dian Eko Pratama bin Edi Safrianto) dengan (TutiYasmarini binti M. Jelas);4.

• PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2017/PN BnrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan dengan Pemohon bernama :RULLY AWAN BAGASKORO Tempat / Tanggal Lahir : Banjarnegara, 16 Oktober1998, Alamat : Desa Badamita RT. 03 RW. 01, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

  suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Penetapanperbaikan Akta Kelahiran bagi Pemohon, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara dibawah Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Bnr, tanggal 14 Maret 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggal diDesa Badamita RT. 03 RW. 01, Kecamatan Rakit

  Rully Awan Bagaskoro; Bahwa nama Pemohon dirubah karena terdapat kesalahan penulisan dalamAkta Kelahiran Pemohon dengan datadata Pemohon yang lainnya; Bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahan Saksi denganJuripah; Bahwa Saksi dan Juripah menikah pada tahun 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa dalam perkawinan antara Saksi dengan Juripah tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu Rully Awan Bagaskoro, Fahrian Sudrajat dan JuniarTri

  Saksi : AKHMAD ROSIDINBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dari orangtua Pemohon;Pemohon tinggal di Desa Badamita RT. 03 RW. 01, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalamAkta kelahiran Pemohon;Bahwa Akta kelahiran Pemohon diperbaiki karena ada perubahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ruliyawan Bagaskorodirubah/diganti tertulis

  dan terbaca Rully Awan Bagaskoro;Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 11 Bahwa nama Pemohon dirubah karena terdapat kesalahan penulisan dalamAkta Kelahiran Pemohon dengan datadata Pemohon yang lainnya; Bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahan Tusidindengan Juripah; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Tusidin dan Juripah menikah pada tahun1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa dalam perkawinan antara Tusidin dengan Juripah tersebut

• ALI bersama sama Terdakwa II PUTRA WANDA AliasPUTRA Bin NASRUN pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 16.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli ditahun 2020,bertempat di Parkiran Sepeda Motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel. TanjungPiayu Kec.

  saksi parkirkan di areakhusus parkir di rumah saksi Hambali dan kemudian saksi berangkatmemancing ditengah laut bersama keluarga saksi dan kawankawansaksi yang lainnya dan ketika saksi dan keluarga selesai memancingmaka saksipun naik ke Pelantar rakit saksi Hambali dan ketika itulan adaseorang warga yang tidak jauh rumahnya dari rumah rakit saksi Hamballtersebut yang saksi ketahui bernama Ahmad Arif yang memberitahukankepada saksi dengan mengatakan Bang..motor Abang, Abang suruhteman Abang bawa

  Hambali, menunggu para pemancing naik ke daratguna untuk memastikan apakah benar ada kehilangan sepeda motoratau sepeda motor tersebut memang milik Terdakwa tersebut.Bahwa sekitar + 1 (satu) jam saksi menunggu di rumah saksi, lalusaksipun melihat para pemancing di rakit Hambali sudah padaberdatangan dan naik ke darat dan ketika itulah saksi menghampiri satupersatu para pemancing rakit Hambali dengan menanyakan APAKAHADA SALAH SATU PEMANCING YANG MEMILIKI SEPEDA MOTORDENGAN JENIS KLX* dan ketika

  ALI dan Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrun ambil saatsedang diparkiran sepeda motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel. TanjungPiayu Kec. Sei.Beduk Kota Batam; Bahwa cara Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrun mengambilsepeda motor tersebut dengan cara mendatangi parkiran sepeda motorRakit HAMBALI Piayu Laut Kel.Tanjung Piayu Kec.

  ALI dan Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrunmendatangi parkiran sepeda motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel.

• Rakit Kulim Kab.

  Rakit Kulim dengan harga Rp.500.000.

  Rakit Kulim. Setelan sepakatberselang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 15.00 wib terdakwamenyerahkan 1 (Satu) unit monitor PC merk ASUS kepada saksi MUKTAR diDesa Rimba Seminai Kec. Rakit Kulim Kab. Inhu.

  Rakit Kulim.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu;

  5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAXKXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SeresamXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXXAKXKXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Talang Sei XXXXXXXX,Kecamatan Rakit

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Talang Sei Parit, Kecamatan Rakit Kulim, selama lebih kurang 1 tahun,dan terakhir pindah ke rumah sendiri di Desa Talang Sei Parit selama lebihkurang 4 sampai berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

  Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di DesaTalang Sei Parit, Kecamatan Rakit Kulim karena Tergugat sudah tidaksanggup lagi bertanggung jawab dalam ekonomi keluarga, sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;7.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:80/06/VII/2011, tertanggal 13 Juli 2011;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seberida dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Doni dan Sdr, Juntad berada di tepiSungai Gaduh yang berada di hutan lindung, la sedangmelihat rakit kayu belian miliknya, la baru selesai merakitkayu Olahan jenis Belian ukuran 8 cm x 8 cm x 4 metersebanyak 20 batang miliknya sekitar pagi hari sebelumpetugas datang. la juga habis membantu merakit kayu yangdirakit Sdr. Tarsianus. Selanjutnya Petugas datang danmenghentikan kegiatan nya dan menanyai ia sedangmelakukan apa. la menjawab la sedang mau bantu Sdr.Tarsianus buat rakit kayu.

  Petugas menanyai nya kayu belianyang sudah jadi rakit itu punya siapa. la bilang itu rakit kayubelian milik nya. Selanjutnya petugas melakukanpemeriksaan terhadap ia dan rakit kayu belian milik nya itu.Kemudian la bersama Tarsianus, Doni dan Juntaddikumpulkan oleh petugas ke tempat temanteman nya yangjuga diamankan oleh petugas.

  melalui SungaiGaduh dari dalam Kawasan Hutan Lindung Bentarangmenuju pelabuhan kampung Sungai Bening dan la adalahpemilik dari 20 (dua puluh) batang kayu Olahan jenis belianukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter yang Ia telah la rakit dan akandihanyutkannya melalui Sungai Gaduh.Bahwa Kayu Olahan jenis Belian sebanyak 20 (duapuluh)batang yang ia rakit di dalam Kawasan Hutan LindungGunung Bentarang tersebut ia beli dari lokasi tebangan PakBaler di Gunung Perampang pada kawasan hutan lindung, latidak tahu namanya

  Setelah jadi rakit kayu belian akan dihanyutkanpada tanggal 2 Agustus 2019 juga.

  Belum sempat lamenghanyutkan rakit kayu belian ukuran 8 cm x 8 cm x 4meter sebanyak 20 (dua puluh) batang miliknya, la sudahdiamankan petugas.Bahwa adapun pemilik dan yang bertanggung jawabterhadap kayu Olahan sebanyak 20 (duapuluh) batang jenisBelian ukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter yang la rakit di SungaiGaduh pada Kawasan Hutan Lindung Gunung Bentarangtanpa dokumen Sahnya Hasil Hutan pada hari Jumat tanggal2 Agustus 2019 dan telah diamankan oleh Petugas tersebutadalah milik nya dan ia yang bertanggung

• KepalaAgama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DesaBandingan, Rt. 01/ Rw. 04, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara;Disebut sebagai: TERBANDINGI semula TERGUGAT I;SUPRIYO, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Kadus,bertempat tinggal Kedung Cengkong, Rt. 06/ Rw. 03, DesaAdipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Disebut sebagai: TERBANDING Il semula TERGUGAT II;Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara; berkedudukan di Desa Adipasir, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara

  Bahwa Buku Register Putusan Desa Adipasir, Kecamatan Rakit,tahun 1951, N. 57 tersebut secara yuridis baik formil maupunmateriil adalah merupakan sebuah bukti AKTA dimana unsur palingpenting terkait dengan pembuktian adalah tanda tangan. Barangsiapa yang telah menandatangani suatu surat dianggapmengetahui isinya dan harus bertanggung jawab.

  persil no 50, kelas Ill, luas 6290 m2 nama pemilikAmad Rusdi Makim; Surat keterangan tanggal 8 Desember 1981,ditandatangani Kepala Desa Adipasir (Tergugat Ill)diketahui Camat Rakit, bahwa sebidang tanah bekashak yasan, leter C No. 1522, persil no 50, kelas Ill, luas6290 m?

  , benar kepunyaan Amad Rusdi Makim; Surat Pernyataan tanggal 8 Desember 1981,ditandatangani Amad Rusdi Makim, mengetahui KepalaDesa Adipasir (Tergugat Ill) Camat Rakit bahwa leter CNo. 1522, persil no 50, kelas Ill, luas 6290 m?, adalahkepunyaan Amad Rusdi Makim;B.

  Fakta dan dokumen yang menyatakan bahwa tanah (obyeksengketa) sebagai TANAH WARISAN:(1) Pada tanggal 18 Juni 2001, Kepala Desa Adipasir(Tergugat Ill) telah membuat dan mengeluarkan Kutipanbuku C desa Adipasir, Kecamatan Rakit yakni leter C atasnama pemilik Asan Murdi Kabin Cs. No 420, persil no 50,kelas Ill, luas 6290 m?

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Novita Sari binti Muslim untuk menikah dengan Erwandi bin Basri
  3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon Novita Sari binti Muslim dengan Erwandi bin Basri;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (Tiga ratus delapan

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Kantor Urusan Agama (KUA) Rakit KulimNomor : B224/Kua.04.1/13/PW.01/XI/2019, yang ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan Rakit Kulim yang bernama ...... ;7.

  Bahwa segala persiapan telah dilakukan untuk pernikahan anak Pemohontersebut, seperti penyewaan tenda dan Pelaminan;10.Bahwa agar perikahan anak Pemohon tetap dapat dilaksanakan sesuaidengan UndangUndang, Pemohon kiranya bermohon agar Ketua PengadilanAgama Rengat Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Rakit Kulim untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat

  Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 122/Padt.P/2019/PA.Rgt1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Menetapkan memberi Dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama3) Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kulim untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4) Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

  Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indaragiri Hulu,Nomor B224/Kua.04.01/12/PW.01/X1/2019 laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi I. ......, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.02 RW.02, Desa Rimba Seminai, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi

  Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anakPemohon ......++ dengan ..........4.

• terdakwalalu anggotakepolisian tersebut melakukan penggeledahan dan berhasil menemukan barangbukti 1 (Satu) buanh Dompet kecil motif bulatbulat yang berisikan 1 (satu)bungkus Plastik klip sedang yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip kecilberisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus Plastik klip sedang yangberisikan 24 (dua puluh empat) bungkus plastik klip yang berukuran kecil kosongdan 6 (enam) bungkus plastik klip yang berukuran sedang kosong, 2 (dua) buahjarum suntik yang telah di rakit

  Faye (DPO) memberikan 1(satu) buah Dompetkecil motif bulatbulat yang berisikan 1 (Satu) bungkus Plastik klip sedang yangberisikan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) bungkus Plastik klip sedang yang berisikan 24 (dua puluh empat) bungkusHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN.Mdnplastik klip yang berukuran kecil kosong dan 6 (enam) bungkus plastik klip yangberukuran sedang kosong, 2 (dua) buah jarum suntik yang telah di rakit, dan 1(satu) buah pipet

  Aruan dan kawankawan melakukan Penggeledahanterhadap Terdakwa berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahDompet kecil motif bulatbulat yang berisikan 1 (Satu) bungkus Plastik klipsedang yang berisikan 2 (dua) bungkus plastic klip kecil berisikan narkotikajenis shabu, 1 (satu) bungkus plastic klip sedang yang berisikan 24 (duapuluh empat) bungkus plastic klip yang berukuran kecil kosong dan 6(enam) bungkus plastic klip yang berukuran sedang kosong, 2 (dua) buahjarum suntik yang telah di rakit

  Terdakwa mengakui Barang Bukti berupa berupa 1 (satu) buahDompet kecil motif bulatbulat yang berisikan 1 (satu) bungkus Plastik klipsedang yang berisikan 2 (dua) bungkus plastic klip kecil berisikan narkotika jenisshabu, 1 (Satu) bungkus plastic klip Sedang yang berisikan 24 (dua puluhempat) bungkus plastic klip yang berukuran kecil Kosong dan 6 (enam) bungkusplastic klip yang berukuran sedang kosong, 2 (dua) buah jarum suntik yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN.Mdntelah di rakit

• RW.002,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304035806740004, tertanggal 31 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARNO, pada tanggal 19Februari 2002, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 42/13/II/2002, tertanggal 19 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten

  Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat bukti berupa : 27222 none nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn1 Asli dan foto copy KTP atas nama Tuginah, NIK : 3304035806740004, tertanggal 31 Juli 2012(tertanda P.1) ; nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen2 Asli dan foto copy kutipan akta nikah nomor : 42/13/II/2002, tertanggal 19 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

  RW.002, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaMUGI SETIAWAN, lahir di Desa Salamerta, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Wage, tanggal 22 Juni 2003 : Bahwa nama orang tua dari MUGI SETIAWAN tersebut adalah SUPARNO dan TUGINAH yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2002, di KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa kelahiran MUGI SETIAWAN belum dicatatkan ke Kantor Dinas

  RW.002, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon TUGINAH menikah dengan SUPARNO pada tanggal 19 Februari2002, di KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dan telah karuniai anak bernamaMUGI SETIAWAN, lahir di Desa Salamerta, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Wage, tanggal 22 Juni 2003 ; Bahwa saksi tahu Pemohon TUGINAH menikah dengan SUPARNO pada tanggal 19 Februari2002, di KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dan telah karuniai anak

  RW.002,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sesuai dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304035806740004, tertanggal 31 Juli 2012 ; Bahwa PARNO dengan Pemohon TUGINAH adalah suami isteri sah yang menikah secaraAgama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal19 Februari 2002, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/13/II/2002, tertanggal 19Februari 2002 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon TUGINAH dengan PARNO tersebut telah dikaruniaianak

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2457/Padt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Curug Wetan, DesaKincang Rt.002 Rw.003 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 55 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Curug Wetan, DesaKincang Rt.002 Rw.003 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember

  Ba.Bahwa pada tanggal 24 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 388/58/IX/2010 tanggal 24 September 2010 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (baddadhukul

  Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 474/1672/Rakit/2015tanggal 16 Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 388/58/IX/2010 ,Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2457/Pdt.G/2015/PA. Ba.tanggal 24 September 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;2.

• Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Isteri Pemohonyang meninggal padatanggal 01 Oktober 2017, yang merupakan Ibu kandung dari AnakPerempuan Pemohon, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah nomor : 201/41/IX/2000 tertanggal 29 September2000;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :;Nama : Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir al.

  No 288/Pdt.P/2019/PA.BaPekerjaan; : belum bekerja/tidak bekerjaTempat kediaman; : Desa Bandingan RT 05 RW 01, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suami;Nama : Calon suamiTempat/Tanggal lahir : Banjarnegara, 6 Mei 2001Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTempat kediaman : Desa Bandingan RT 02 RW 04 Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;3.

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi Kantorurusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan nomor1337/Kua.11.04.16/PW.01/11/2019 tertanggal 11 November 2019;4.

  Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, buktiP.2;3. Foto copy Akta Kelahiran a/n Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnuMutohir nomor 3304LT17050130112. tanggal 17 Mei 2017.. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.3;4.

  Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Nomor : 1.337/Kua.11.04.16/PW.01.16/PW.01/11/2019tanggal 11 Nopember 2019 .bukti P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir denganSugionobin Adi Utomo

• PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 001 Rw 002, Desa Situwangi,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada

  Jendral Suprapto RT 05RW 01, Kelurahan Semampir, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juli 2019, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di 001 Rw 002, Desa Purwasaba, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, yang domisili didukuh kali punggung RT 003 RW 005, Desa Situwangi,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugatPengadilan

  No 1504/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2015 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara

  Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di dukuh kali panggung Rt 003Rw 005, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara,sampai sekarang telah berjalan selama 1 bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagiHal 2dari 11hal Put. No 1504/Pdt.G/2019/PA.Bameneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;8.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0452/11/XII/20015 tanggal17 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

• Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINAN423/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 19 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1982 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Oji dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Enda dan Rakit Budianto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

  Saksi Rakit Budiyanto, memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IlPada tahun 1982; Bahwa pemikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai

  Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINANmempelai wanita yaitu Aan binti Oji, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Oji, ada dua orang saksi yaitu masingmasingbernama Enda dan saksi saya sendiri (Rakit Budiyanto) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,serta ada ijab qobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (Endang B);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai

  Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tahun 1982;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Endang B bin Ateng danmempelai wanita yaitu Aan binti Oji, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Oji, ada dua orang saksi yaitu masingmasingbernama Enda dan Rakit

  sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraaquo, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat nikah denganalasan dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabandungan, dikarenakankurang mampu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratterdiri dari P1 sampai dengan P2 dan dua orang saksi yaitu Rakit

• Kahayan Tengah, Kab.Pulang Pisau, Prop.Kalimantan Tengah sebanyak 4 unit lanting/rakit dimana jumlah pekerja yang bekerja di tempat tersebut sebanyak 7 (tujuh)orang dengan posisi 3.

  melakukan kegiatan penambangan emas tersebutdengan menggunakan 1 unit lanting/rakit saja dengan posisi rakitberdempetan dengan dua rakit di sebelahnya;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi lainnya mengamankanTerdakwa, Saksi menemukan 4 buah unit lanting/rakit yang sedangmelakukan kegiatan penambangan emas, kemudian sebagian pekerjapenambang emas tersebut melarikan diri ketika akan diamankan, danyang berhasil Saksi dan rekan Saksi amankan yaitu Saksi Yusran,Terdakwa, Saudara Ramses, dan Saudara Halil

  melakukan kegiatan penambangan emas tersebutdengan menggunakan 1 unit lanting/rakit saja dengan posisi rakitberdempetan dengan dua rakit di sebelahnya;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 179/Pid.Sus /2018/PN KIkBahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi lainnya mengamankanTerdakwa, Saksi menemukan 4 buah unit lanting/rakit yang sedangmelakukan kegiatan penambangan emas, kemudian sebagian pekerjapenambang emas tersebut melarikan diri ketika akan diamankan, danyang berhasil Saksi dan rekan Saksi amankan

  Kalimantan Tengah sebanyak 4 unit lanting/rakit di mana jumlahpekerja yang bekerja di tempat tersebut sebanyak 7 (tujuh) orang denganposisi 3 (tiga) unit mesin/lanting saling berdempetan/menggandeng satudengan yang lain sedangkan 1 (satu) unit mesin/lanting berada di belakang3 (tiga) unit mesin/lanting menggandeng arah pinggir DAS Kahayan dengantotal unit mesin/lanting sebanyak 4 (empat) unit mesin/lanting;Bahwa yang bekerja di 3 (tiga) unit lanting/rakit tesebut yaitu Saudara Ramses,Saudara Halil

  Kalimantan Tengah sebanyak 4 unit lanting/rakit di mana jumlahpekerja yang bekerja di tempat tersebut sebanyak 7 (tujuh) orang denganposisi 3 (tiga) unit mesin/lanting saling berdempetan/menggandeng satudengan yang lain sedangkan 1 (satu) unit mesin/lanting berada di belakang3 (tiga) unit mesin/lanting menggandeng arah pinggir DAS Kahayan dengantotal unit mesin/lanting sebanyak 4 (empat) unit mesin/lanting;Bahwa benar yang bekerja di 3 (tiga) unit lanting/rakit tesebut yaitu SaudaraRamses, Saudara

• dengan menggunakan batang pohon pisangdan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukan dengan batangkayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastik supaya terapungdalam air sungai tersebut dan setelah itu Terdakwa bersama denganyang lainnya disuruh oleh saksi Sarto untuk mendorong rakit tersebutdikarenakan air sungainya kecil / sedikit;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2015.

  dengan menggunakanbatang pohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebutdisatukan dengan batang kayu jati dengan cara diikat dengantambang plastik supaya terapung dalam air sungai tersebut dansetelah itu Terdakwa bersama dengan yang lainnya disuruh oleh saksiSarto untuk mendorong rakit tersebut dikarenakan air sungainyakecil / sedikit;e Bahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Terdakwabersama terdakwa Karto dan terdakwa Raska mendorong rakit disungai ;e Bahwa kayu jati tersebut

  dengan menggunakan batangpohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung dalam air sungai tersebut dan setelah itu Terdakwabersama dengan yang lainnya disuruh oleh saksi Sarto untukmendorong rakit tersebut dikarenakan air sungainya kecil / sedikit;Bahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Terdakwabersama terdakwa Karto dan terdakwa Raska mendorong rakit disungai ;Bahwa kayu jati tersebut

  dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung dalam air sungai tersebut dan setelah itu ParaTerdakwa disuruh oleh saksi Sarto untuk mendorong rakit tersebutdikarenakan air sungainya kecil / sedikit;e Bahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Para Terdakwamendorong rakit di sungai ;e Bahwa kayu jati tersebut akan dibawa ke Desa Gandol, KecamatanPasaleman, Kabupaten Cirebon, namun dalam perjalanan tepatnya

  dengan menggunakan batangpohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung dalam air sungai tersebut dan setelah itu ParaTerdakwa disuruh oleh saksi Sarto untuk mendorong rakit tersebutdikarenakan air sungainya kecil / sedikit;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di Sungai Cijangkelok Blok Timbangan Desa Bantar Panjang,Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah rakit yang terbuat galon warna biru.
• 1 (satu) set box yang terbuat dari besi yang berisikan karpet warna hijau dan merah.
• 1 (satu) buah sepiral warna biru panjang 1 meter ukuran 2 inci.
• 1 (satu) buah sepiral warna biru dengan panjang kurang lebih 4 meter ukuran 6 inci.
• 1 (satu) buah slang warna putih panjang 4 meter ukuran 1,5 inci.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set mesin robin.Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah rakit yang terbuat galon warna biru. 1 (satu) set box yang terbuat dari besi yang berisikan karpet warna hijaudan merah. 1 (satu) buah sepiral warna biru panjang 1 meter ukuran 2 inci.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba) 1 (satu) buah sepiral warna biru dengan panjang kurang lebih 4 meterukuran 6 inci. 1 (satu) buah slang warna putih panjang 4 meter ukuran 1,5 inci. 1 (satu) buah

  Bahwa terdakwa MARZUKI dan terdakwa II SAPRIZAL melakukanpenambangan dimulai pada pukul 11.00 Wib dengan cara Salah seorangdari Terdakwa masuk kedalam sungai dengan memegang kepala babi danmengarahkan pada lokasi mana koral akan diambil dan salah seorang lagimenunggu diatas rakit sambil memperhatikan mesin robin dan melakukanpenyetelan gas mesin robin dan dalam melakukan penyelaman kedalamsungai lakukan secara bergantian dan setelah sore hari terdakwa MARZUKI dan terdakwa Il SAPRIZAL melakukan pencucian

  Bahwa alat yang terdakwa MARZUKI dan terdakwa II SAPRIZALpergunakan untuk melakukan penambangan tersebut yaitu :a. 1 (satu ) set rakit yang buat dari galon warna birub. 1 (satu ) set mesin robin.c. 1 ( satu ) buah box besi yang berisikan karpet warna hijau danmerah.d. 1 (satu ) buah spiral warna biru dengan panjang + 1 ( satu ) meterdan diameter 2 ( dua ) inchi.e. 1 (satu ) buah spiral warna biru dengan panjang + 4 ( empat ) meterdan diameter 6 ( enam ) inchi.f. 1(satu ) buah slang warna putih dengan

  biru, 1 (Satu) unit mesin robin, 1 (satu) set boxyang terbuat dari besi yang berisikan karpet warna hijau dan merah, 1(satu) buah sepiral warna biru panjang 1 meter ukuran 2 inci, 1 (satu)buah sepiral warna biru dengan panjang kurang lebih 4 meter ukuran 6inci, 1 (satu) buah slang warna putih panjang 4 meter ukuran 1,5 inci,dan 1 (satu) buah kepala babi yang terbuat dari besiBahwa cara Para Terdakwa melakukan penambangan adalahmenghidupkan mesin robin yang sudah disiapkan dan berada diatassebuah rakit

• AMIN KALAATI baru diterimaHalaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 27/Pid.Sus /2017/PN Gtopada hari Selasa tanggal 12 April 2016 jam 22.05 wita yang dikirim dariKota Gorontalo menggunakan mobil, sehingga KM Inka Mina 924 barumelaut pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 jam 21.00 wita dengan tujuanmenuju rakit untuk melakukan penangkpan ikan namun tidak mendapatikan di rakit maka diputuskan untuk kembali ke darat pada jam 06.00 witahari Kamis tanggal 14 April 2016 dan tiba di daratan Kec.

  Kemudian pada hari kamis tanggal 14 April 2016 sekitarjam 21.00 wita KM Inka Mina 924 kembali bertolak berlayar melakukanpenangkapan ikan menuju rakit dimana saksi melepas jaring pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 05.30 wita di sekitaran rakit namunsekitar jam 07.00 wita saat selesai mengangkat jaring kapal dihampiri olehkapal patrol yang melakukan pemeriksaan;Bahwa KM Inka Mina 924 dengan nakhoda adalah Terdakwa dan terdapat21 (dua puluh satu) orang awak kapal baru selesai melakukanpenangkapan

  Kemudian pada hari kamis tanggal 14 April 2016 sekitar jam 21.00wita KM Inka Mina 924 kembali bertolak berlayar melakukan penangkapanikan menuju rakit untuk melepas jaring pada hari Jumat tanggal 15 April2016 sekitar jam 05.30 wita di sekitaran rakit namun sekitar jam 07.00 witasaat selesai mengangkat jaring kapal dihampiri oleh kapal patroli yangmelakukan pemeriksaan ; Bahwa Terdakwa mengetahui Surat Persetujuan Berlayar yangdigunakannya sudah lewat dari 24 jam sehingga tidak bisa digunakan olehkarenanya

  AMIN KALAATI baru diterima pada hari Selasatanggal 12 April 2016 jam 22.05 wita yang dikirim dari Kota Gorontalomenggunakan mobil, sehingga KM Inka Mina 924 baru melaut pada hari Rabutanggal 13 April 2016 jam 21.00 wita dengan tujuan menuju rakit untukmelakukan penangkapan ikan namun tidak mendapat ikan di rakit makadiputuskan untuk kembali ke darat pada jam 06.00 wita hari Kamis tanggal 14April 2016 dan tiba di daratan Kec. Taludaa sekitar jam 08.00 wita.

  Kemudianpada hari kamis tanggal 14 April 2016 sekitar jam 21.00 wita KM Inka Mina 924kembali bertolak berlayar melakukan penangkapan ikan menuju rakit untukmelepas jaring pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 05.30 wita disekitaran rakit namun sekitar jam 07.00 wita saat selesai mengangkat jaring kapaldihampiri oleh kapal patroli yang melakukan pemeriksaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui Surat Persetujuan Berlayar yangdigunakannya sudah lewat dari 24 jam sehingga tidak bisa digunakan