RUTTYdengan menggunakan tangan kiri yang sedang korban DraRUTTY selendangkan di pundak sebalah kiri namun karenatas tersebut menyangkut di tangan korban sehinggakorban langsung terjatuh dan terseret oleh pelaku sekitar15 M hingga hingga motor yang saksi kendarai langsungberhenti ;Bahwa saksi langsung meminta tolong danberteriakmaling, sehingga kedengaran oleh warga sehingga pelakudapat dikejar oleh polisi yang sedang bejagajaga di daerahCicaheum hingga kemudian mengejar para terdakwa ;Bahwa saksi

RUTTYdengan menggunakan tangan kiri yang sedang korban DraRUTTY selendangkan di pundak sebalah kiri namun karenatas tersebut menyangkut di tangan korban sehinggakorban langsung terjatuh dan terseret oleh pelaku sekitar15 M hingga hingga motor yang saksi kendarai langsungberhenti ;e Bahwa saksi langsung meminta tolong dan berteriakmaling, sehingga kedengaran oleh warga sehingga pelakudapat dikejar oleh polisi yang sedang bejagajaga di daerahCicaheum hingga kemudian mengejar para terdakwa ;e Bahwa

Saksi 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sekitar 10 tahun; e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun tibatiba Tergugat pergi

/XI/2011tanggal 13 Nopember 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa TarubKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, lalu diberi tandaBahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitar15

No.1227/Padt.G/2020/PA.Wngpada tanggal 25 September 2005 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 239/36/IX/2020, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: B.0183/KUA.11.13.04/DN/07/2020, tanggal07 September 2020 dalam status jejaka dan janda cerai;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama asama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pagersari, RT 001 RW 005,Desa Waleng, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar15 tahun (2005 hingga sekarang)Bahwa

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat:Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal:e Bahwa, pisah tempat tinggalnya

ASIH, sekitar15 (lima belas) menit Sdr. MELI datang ke salon setibanya di salon lalu terdakwa dan Sadr.MELI berangkat ke Kantor BPJS Kota Metro. Namun sebelum berangkat Sdr. MELImeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NO11B3C A/T warna HitamNo. Pol. BE 6660 PU tahun 2010 No. Rangka : MH1JF5115AK0438794 No. Mesin :JF51E1440661 beserta helm dari Sdr. ASIH, pada saat berangkat terdakwa yang membawasepeda motor sedangkan Sdr. MELI terdakwa bonceng.

ASIH, sekitar15 (lima belas) menit Sdr. MELI datang ke salon setibanya di salon lalu terdakwa dan Sadr.MELI berangkat ke Kantor BPJS Kota Metro. Namun sebelum berangkat Sdr. MELImeminjam1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NO11B3C A/T warna HitamNo. Pol. BE 6660 PU tahun 2010 No. Rangka : MH1JF5115AK0438794 No. Mesin :JF51E1440661 beserta helm dari Sdr. ASIH, pada saat berangkat terdakwa yang membawasepeda motor sedangkan Sdr. MELI terdakwa bonceng.

13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya terdakwa ingin melihat sepeda motornya, lalu SoniSaputra mengajak terdakwa ke rumahnya untuk melihat sepeda motornya;Bahwa benar setelah sesampainya di rumah, kemudian Soni Saputramengeluarkan dan menstater sepeda motornya untuk diperlihatkan kepadaterdakwa, karena terdakwa ingin melihat dan ingin mencobanya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa minta ijin kepada Soni Saputra untukmencoba/tes sepeda motornya, namun kemudian setelah ditunggu hingga sekitar15

tiga belas juta rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ingin melihat sepeda motornya, lalu SoniSaputra mengajak terdakwa ke rumahnya untuk melihat sepeda motornya;e Bahwa benar setelah sesampainya di rumah, kemudian Soni Saputramengeluarkan dan menstater sepeda motornya untuk diperlihatkan kepadaterdakwa, karena terdakwa ingin melihat dan ingin mencobanya;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa minta ijin kepada Soni Saputra untukmencoba/tes sepeda motornya, namun kemudian setelah ditunggu hingga sekitar15

Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama sekitar15 tahun akhirnya berakhir karena perceraian yang sudah diputuskan olehpengadilan Agama Muara Enim pada tanggal 04 Juni 2018;7. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamayang berupa bentuk bangunan Ruko;8. Bahwa luas tanah yang diatasnya dibangun Ruko yaitu seluas 104 m?

Saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan September 2010 di KABUPATEN AGAM Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya ada rukun sekitar15 hari Pemohon pulang kerumah Termohon kemudian Pemohon pergi dan tidakkembali sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya.

berikut ;=" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggadengan Pemohon;=" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, saksi tidak hadirsaat mereka menikah sebab mereka menikah di Selong Lombok Timur ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Rakam Desa Pancor Lombok Timurselama 2 tahun, kemudian pindah ke Sumbawa Besar bertempat tinggal diKelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa berjalan sekitar15

Jamhari bin Jiban, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Purnama No 18 Rt.002 Rw.007 Kelurahan AkcayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, telah meninggal suami Pemohon yang bernama Achmad binMuhammad Thayeb pada tahun 1999 atau sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa, kedua

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga satukampung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian sejak 5 tahun yang lalu Tergugat

(satu)kaleng obat jenis Trihexphenidil yang berisikan 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) kaleng obat jenisHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN JmrDextromethorphan yang berisi 1000 (seriou) butir dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat tersebut dengan cara menunggu pembelidirumahnya yang berada di Dusun Sumber Dandang RT.02 RW.12 DesaKertosari Kec.Pakusari Kab.Jember dan telah menjual obat kepada sekitar15

dengan harga Rp.120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah), 1 (satu)kaleng obat jenis Trihexphenidil yang berisikan 1000 (seribu) butir denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) kaleng obat jenisDextromethorphan yang berisi 1000 (seriou) butir dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat tersebut dengan cara menunggu pembelidirumahnya yang berada di Dusun Sumber Dandang RT.02 RW.12 DesaKertosari Kec.Pakusari Kab.Jember dan telah menjual obat kepada sekitar15

berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekirajam 20.00 wita Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksisabu di penginapan Surya Indah malam ini, berdasarkan informasi tersebut Saksibersama dengan Bripka SUBHAN SUNU dan Brigpol DODY ISKANDAR melakukanpengamatan dan pengecekan dipenginapan tersebut, kemudian sekitar jam 20.45wita ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi KT1401LE warna birumuda datang ke penginapan kemudian Terdakwa menuju warung dan makan, sekitar15

yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015sekira jam 20.00 wita Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi sabu di penginapan Surya Indah malam ini, berdasarkan informasi tersebutSaksi bersama dengan Bripka ABDUL AZIS dan Brigpol DODY ISKANDAR melakukanpengamatan dan pengecekan dipenginapan tersebut, kemudian sekitar jam 20.45wita ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi KT1401LE warna birumuda datang ke penginapan kemudian Terdakwa menuju warung dan makan, sekitar15

membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15

jenis extasy tersebutTerdakwa belli;Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15

2012tanggal 09 Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa diKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.3 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar15

2009Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebihselama tahun 8 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar15

Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas sehinggamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sekitar15 hari lamanya ;. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon dan keluarga Pemohontelah berusaha mengajaka Termohon untuk rukun kembali, namun upayatersebut tidak berhasil ;.

Siti Aisyah binti Engga, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Mandingin Rt 17 Rw Ill ,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya ,akan tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Barabai Kecamatan Barabai, karenaanak Pemohon masih di bawah umur yakni baru berusia sekitar15 tahun ; Bahwa menurut pengamatan

adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang bahwa saksi I adalah tetangga Penggugat dan saksi II adalahPaman Penggugat; dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar15