sehubungan dengan permohonan Pemohon, Termohonselanjutnya disebut sebagai Penggugat mengajukan tuntutan terhadap Pemohon yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat berupa :e Nafkah madhiyah selama pisah 4 (empat) bulan sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) perbulan atau sebesar = 4 x Rp 1.300.000, = Rp 5.200.000,;e Nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datang sampai dewasa setiap bulansebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Harta bersama berupa (satu) unit speda

Selanjutnya kedua pihak sepakat mengenai harta bersama berupa speda motormerk Beat dicabut dan akan diselesaikan secara kekeluargaan di luar sidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dengan Termohon memberikankesimpulan akhir yang pada pokoknya Pemohon tetap dengan dalil permohonannya untukmenceraikan Termohon dan tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon karenapenghasilan Pemohon tidak cukup.

keduanya dilangsungkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaimana dikemukakandi atas ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dikutipkembali sebagai pertimbangan dalam rekonvensi sepanjang berkaitan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan balik/ rekonvensi pada pokoknyamengajukan tuntutan berupa nafkah lalu selama 4 (empat) bulan, nafkah 2 (dua) oranganak untuk masa yang akan datang sampai dewasa dan pembagian harta bersama berupa1 (satu) unit speda

Cianjur;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarpukul 07.11 WIB, bertempat di Halaman Parkir Penginapan Dayang SumbiJalan Raya Bandung Kampung Sadewata Desa Bojong KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi mengetahui setelah melihatrekaman CCTV;Bahwa dari rekaman CCTV, pelaku sebanyak dua orang, satu orangbertugas mengambil sepeda motor yang terparkir tersebut dengan ciricirimengenakan helm dan masker penutup mulut, sedangkan satu orangrekannya mengendarai speda

Pol : F5654WQmilik saksi Akmaludin;Bahwa saksi mengetahui setelah melihatrekaman CCTV;Bahwa dari rekaman CCTV, pelaku sebanyak dua orang, satu orangbertugas mengambil sepeda motor yang terparkir tersebut dengan ciricirimengenakan helm dan masker penutup mulut, sedangkan satu orangrekannya mengendarai speda motor No.

terdakwa) dan pada malam harinya mendapat informasibahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggarangan selanjutnya saksi ke Polsekdan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)pada waktu di tanya sama Polisimengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

Saksi BUSRO Bin KARDULOHBahwa Yang saya ketahui ada Masalah pencurian Speda Motor yang dilakukan oleh Agus(terdakwa);Bahwa benar Yang kehilangan adalah Pak Ojer;Bahwa benar Pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira jam 14. 30 Wib di.

terdakwa) dan pada malam harinyamendapat informasi bahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggaranganselanjutnya saksi ke Polsek dan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)padawaktu di tanya sama Polisi mengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

Saksi : ALEXSANDER PERANGINANGIN, setelah bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia di periksa dan dapat memberikan keterangan yangbenar, mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi ; Saksi menerangkan bermula pada tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul01.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di Jalan Pancing Gg.RelaMedan untuk merencanakan pencurian speda motor milik orang lain, dansaat itu para terdakwa sudah

Saksi : ANDI SIANTURI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia di periksa dan dapat memberikan keterangan yangbenar, mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi ; Saksi menerangkan bermula pada tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul01.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di Jalan Pancing Gg.RelaMedan untuk merencanakan pencurian speda motor milik orang lain, dansaat itu para terdakwa sudah mempersiapkan

DONGAN MAROLOP SIMANGUNSONG, menerangkan :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 977/Pid.B/2015/PN.Mdn Terdakwa menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia di periksa dan dapat memberikan keterangan yangbenar, mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi ; Saksi menerangkan bermula pada tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul01.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di Jalan Pancing Gg.RelaMedan untuk merencanakan pencurian speda motor milik orang lain, dansaat itu para terdakwa

GIBSON SINURAT, menerangkan : Terdakwa menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia di periksa dan dapat memberikan keterangan yangbenar, mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi ; Saksi menerangkan bermula pada tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul01.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di Jalan Pancing Gg.RelaMedan untuk merencanakan pencurian speda motor milik orang lain, dansaat itu para terdakwa sudah mempersiapkan peralatan untuk melakukanperbuatan tersebut

meminjam sepeda motor miliksaksi; Bahwa alasan terdakwa memminjam sepeda motor saksiadalah terdakwa hendak menjemput teman terdakwa; Bahwa oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa saksitidak merasa curiga dan menyerahkan sepeda motor milik saksikepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi tersebut setelah beberapa lama; Bahwa ternyata sepeda motor saksi telah digadaikan terdakwakepada temannya terdakwa ; Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan saksi adamenyerahkan speda

Bahwa oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa saksi WahyuNurdiansyah tidak merasa curiga dan menyerahkan sepeda motor miliksaksi kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut setelah beberapa lama; Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut kepada temannya terdakwa ;Halaman 7 dari 13: Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan saksi WahyuNurdiansyah ada menyerahkan speda

WahyuNurdiansyah adalah terdakwa hendak menjemput teman terdakwa; Bahwa oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa saksi WahyuNurdiansyah tidak merasa curiga dan menyerahkan sepeda motor miliksaksi kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut setelah beberapa lama; Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut kepada temannya terdakwa ; Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan saksi WahyuNurdiansyah ada menyerahkan speda

milik anak tersebut, ada 2 (dua) orang PetugasKepolisian yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor milik Terdakwa dansepeda motor milik anak tersebut;eBahwa kemudian ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor milik Terdakwa, PetugasKepolisian tersebut menemukan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang + 26 (dua puluh enam) cmlengkap dengan kumpangnya terbuat dari kulit warna coklat dan gagang terbuat dari kayu warnacoklat milik Terdakwa yang disimpan oleh Terdakwa di bawah jok speda

suratsurat sepeda motor milik Terdakwa dansepeda motor milik anak tersebut, ada 2 (dua) orang Petugas Kepolisian yang kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor milik Terdakwa dan sepeda motor milik anaktersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor milik Terdakwa, PetugasKepolisian tersebut menemukan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang + 26 (dua puluh enam) cmlengkap dengan kumpangnya terbuat dari kulit warna coklat dan gagang terbuat dari kayu warnacoklat di bawah jok speda

Meranti dekat pasar IPU;Bahwa benar Terdakwa mengajak terdakwa Jamaluddin untuk mencari motordan berniat untuk mengambilnya, namun terdakwa mencari kondisi motordengan kunci menggantung agar mudah mengambilnya;Bahwa benar Terdakwa menyuruh terdakwa Jamaluddin untuk menunggu diperempatan dekat pasar IPU dan terdakwa lah yang mengambil sepeda motormilik saksi korban;Bahwa benar terdakwa melihat situasi sekitar dalam keadaan sepi dan tanpakesulitan, terdakwa mengambil speda motor karena kunci motor

dengan kunci menggantung agar mudahmengambilnya;Bahwa Para Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahyang sedang parkir didepan rumah saksi Hernawati yang rencananya akandigunakan untuk sholat Idul Adha di MasjidBahwa Terdakwa Tri Jayadi menyuruh terdakwa Jamaluddin untukmenunggu di perempatan dekat pasar IPU dan terdakwa lah yangmengambil sepeda motor milik saksi Yusuf;Bahwa terdakwa Tri Jayadi melihat situasi sekitar dalam keadaan sepi dantanpa kesulitan, terdakwa Tri Jayadi mengambil speda

agar mudahmengambilnya, lalu Para Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahyang sedang parkir didepan rumah saksi Hernawati yang rencananya akan digunakanuntuk sholat Idul Adha di Masjid, selanjutnya Terdakwa Tri Jayadi menyuruh terdakwaJamaluddin untuk menunggu di perempatan dekat pasar IPU dan terdakwa lah yangmengambil sepeda motor milik saksi Yusuf;Menimbang, bahwa terdakwa Tri Jayadi melihat situasi sekitar dalam keadaansepi dan tanpa kesulitan, terdakwa Tri Jayadi mengambil speda

saksi menerangkan mengambil sepeda motor suprafit warna hitamsilver bersama sama dengan saksi HERMANSYAH.Bahwa benar saksi menerangkan setelah berhasil membawa sepeda motormilik saksi DAMANHURI lalu sepeda motor di sembunyikan dalam sebuahrumah kemudian saksi menawarkan kepada terdakwa seharga Rp. 1.800.000(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 27 oktober 2019 sekira pukul 08.00wib saksi datang kerumah terdakwa dan menanyakan apakah terdakwa jadiakan membeli speda

Putusan Nomor:8/Pid.B/2020/PN.LIW Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli sepeda motor darisaksi CECEP tidak dilengkapi dengan surat menyurat dan tidak ada bodimotor; Bahwa terdakwa menerangkan ada menanyakan suratmenyurat sepedamotor dan telah diketahui oleh terdakwa bahwa speda motor tersebut tidakada surat menyurat namun terdakwa tetap saya membelinya; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk digunakan dikebun; Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa sepeda motor yang terdakwa

telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa menerangkan membeli 1 (satu) unit Sepeda motorhonda suprafit warna hitam silver dari saksi CECEP dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli sepedamotor dari saksi CECEP tidak dilengkapi dengan surat menyurat dan tidakada bodi motor; Bahwa benar, terdakwa menerangkan ada menanyakan suratmenyuratsepeda motor dan telah diketahui oleh terdakwa bahwa speda

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W-3074-FA ; - 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W-3074-FA ; Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDWAN MAHSUN BinKOMARUDIN, dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan penjara dandenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan ;1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W3074FA ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W3074FA ; Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO ; 4.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Penuntutan Jaksa Penuntut

BAMBANG TRIHADI W, dokter padaRSD Mardi Waluyo Kota Blitar ( terlampir dalam berkas ) ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W3074FA, 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W3074FA ;Menimbang, bahwa untuk dapat menghukum terdakwa sesuai denganketentuan pasal peraturanperundangan yang didakwakan kepada terdakwa tersebut,maka perlu dipertimbangkan apakah unsurunsur yang terdapat dalam pasal

karena saksi ibu kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Wonorejo 2/67 lalupindah di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Pemohon dan Termohon sudahkelihatan kurang harmonis, hal itu disebabkan Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, apalagi setelahPemohon kehilangan speda

orang tua Termohon;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa awalnya dapat dihitung hanya beberapa minggu saja rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik dan rukun dankemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sebab Termohon menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagai tukang ojek, apalagi setelahspeda motor yang biasa dipakai ngojek hilang, menyebabkanpenghasilan menjadi kurang sebab pakai speda

.- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speda motor Honda Beat tanpa nomor polisi, Nomor rangka MH1JFD21XDK775684, Nomor Rangka JFD2E1797557, Warna Hijau Putih, tahun 2013, STNK an SUDJONO alamat Peluk, RT.003 RW.001 Kebolampang Winong ;- 1 (kunci) kunci/kontak speda motor Honda Beat asli warna hitam bertuliskan Honda ;- Beras kurang lebih 2 (dua) kilogram terbungkus plastik indomart ;- 1 (satu) lembar kerudung warna merah biru motif motif bunga ;Ditetapkan

sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umtr 6 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugat merasa ditipuoleh Tergugat dimana katanya akan mencari pekerjaan sampai menjual speda

tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat dimana katanyaakan mencari pekerjaan sampai menjual speda

saksi Wasis dan saksi Hadi Susilo potong jalan, selanjutnyapada saat truck melewati pertigaan barat pos PHH BKPH trestes saksi melihat saksi wasisdan saksi Hadi Susilo berhenti dipertigaan barat pos PHH BKPH tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudiansekitar setengah menit unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda

Wasis dan saksi Hadi Susilo potong jalan, seianjutnya pada saattruck melewati pertigaan barat pos PHH BKPH trestes saksi melihat saksi wasis dan saksiHadi Susilo berhenti dipertigaan barat pos PHH BKPH tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2 sepedamotor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudian sekitarsetengah menit 1 unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda

Purna Irawan (DPO) berangkat menuju lokasi pemuatan kayu disekitar Petak 62 C RPH Tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudiansekitar setengah menit 1 unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda motor honda GI Maxke arah selatan, kemudian truck berjalan mundur untuk parkir dan sepeda motor yangdibelakan truck

Purna Irawan (DPO) berangkat menuju lokasi pemuatan kayu disekitar Petak 62 C RPH Tretes.18e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala,kemudian sekitar setengah menit unit sepeda motor ke arah selatan membunyikanklakson yang kemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda motorhonda Gl Max ke arah selatan, kemudian truck berjalan mundur untuk parkir dan 1sepeda motor yang dibelakan truck

Timbangan Kec.Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan; Bahwa barang bukti yang disita dari Para terdakwa berupa 1(satu) bungkus Plastik klip transparan berisi Narkotika Golongan jenisShabu dan 1 (satu) Unit Speda Motor Yamaha RXKing No.

Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dari terdakwa berupa 1(satu) bungkus Plastik klip transparan berisi Narkotika Golongan jenisShabu dan 1 (satu) Unit Speda Motor Yamaha RXKing No.

Timbangan Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dari terdakwa berupa 1(satu) bungkus Plastik klip transparan berisi Narkotika Golongan jenisShabu dan 1 (Satu) Unit Speda Motor Yamaha RXKing No.

terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang di parkir di depanhalaman rumah warga selanjutnya terdakwa memngambil obeng dari dalam jok sepedamotor kemudian mendekati sepeda motor dan selanjutnya terdakwa membuka paksakunci stang sepeda motor dengan menggunakan obeng, sedangkan Saudara Fredimenunggu di atas sepeda motor didepan rumah untuk melihat situasi, dan setelah kuncistang terbuka selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalandan selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkan speda

terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang di parkir didepan halaman rumah warga selanjutnya terdakwa memngambil obeng dari dalam joksepeda motor kemudian mendekati sepeda motor dan selanjutnya terdakwa membukapaksa kunci stang sepeda motor dengan menggunakan obeng, sedangkan Saudara Fredimenunggu di atas sepeda motor didepan rumah untuk melihat situasi, dan setelah kuncistang terbuka selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalandan selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkan speda

terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkir di depan halaman rumah warga selanjutnya terdakwa memngambil obeng dari dalam joksepeda motor kemudian mendekati sepeda motor dan selanjutnya terdakwa membuka paksakunci stang sepeda motor dengan menggunakan obeng, sedangkan Saudara Fredi menunggu diatas sepeda motor didepan rumah untuk melihat situasi, dan setelah kunci stang terbukaselanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalan dan selanjutnyaterdakwa mencoba menghidupkan speda

Halaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Rapbungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa Saut Siregar Alias Boy, kemudian setelan menerima 1 (Satu)bungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa Saut Siregar Alias Boy menyelipkankannya dispidometer sepedamotor Yamaha Vega R tanpa plat warna silver hijau yang digunakan saat itu,kemudian Terdakwa Saut Siregar Alias Boy menuju pajak Aek kanopandengan menggunakan speda

setelan bertemu M J, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribuh rupiah) kepada M J, kemudian M J menyerahkan 1(satu) bungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabukepada Terdakwa, setelah menerima 1 (Satu) bungkus plastic bening tembuspandang berisi narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa menyelipkankannyadispidometer sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat warna silver hijauyang digunakan saat itu; Bahwa kemudian Terdakwa menuju pajak Aek kanopan denganmenggunakan speda

setelah bertemu M J, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada M J, kemudian M J menyerahkan 1(satu) bungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabukepada Terdakwa, setelah menerima 1 (Satu) bungkus plastic bening tembuspandang berisi narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa menyelipkankannyadispidometer sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat warna silver hijauyang digunakan saat itu; Bahwa kemudian Terdakwa menuju pajak Aek kanopan denganmenggunakan speda

M J, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada M J, kemudian M J menyerahkan 1 (Satu)bungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa, setelah menerima 1 (Satu) bungkus plastic bening tembus pandangberisi narkotika jenis Sabu tersebut, Terdakwa menyelipkankannya dispidometersepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat warna silver hijau yang digunakan saatitu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menuju pajak Aek kanopandengan menggunakan speda

Terdakwa melihat adasepeda onthel yang diparkir di pinggir jalan dalamkeadaan tidak terkunci; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhenti setelah menolehke kanan dan ke kiri merasa aman kemudian timbul niatuntuk mengambil sepeda onthel tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepeda ontheltersebut dengan cara sepeda motor Terdakwa diparkir,lalu) Terdakwa mengambil sepeda onthel kemudian sepedatersebut dinaikkan ke sepeda motor di bonceng kandipegang dengan tangan kiri sedangkan tangan kananmemegang setang speda

onthel milik Saksi Mdzakir tersebutdiletakkan di pinggir sawah pinggir jalan dandisandarkan di pohon jati dalam keadaan terkuncidsedangkan Saksi Mudzakir bekerja ke sawah = yangberjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda onthel tersebutdengan cara sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa diparkir, lalu Terdakwa mengambil sepedaonthel kemudian sepeda tersebut dinaikkan ke sepedamotor diboncengkan dipegang dengan tangan kirisedangkan tangan kanan memegang setang speda

Sepeda onthel milik Saksi Mudzakir tersebutdiletakkan di pinggir sawah pinggir jalan dan disandarkan dipohon jati dalam keadaan terkunci sedangkan Saksi Mudzakirbekerja ke sawah yang berjerak sekitar 50 (lima puluh) meter.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa diparkir, lalu Terdakwamengambil sepeda onthel kemudian sepeda tersebutdinaikkan ke sepeda motor diboncengkan dijok belakangdipegang dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan memegangsetang speda

perkara ini agar terhadap obyek sengketa tersebut diletakkan sitamarital, dan ketika pelaksanan pemeriksaan setempat (decsente) terhadap obyek sengketatersebut yang terletak di Perumahan Taman Galaxy Jalan Sakura III Blok III L3 Nomor 17,Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, ternyata obyek sengketatersebut tetap ada dan dalam keadaan kosong dan tidak dalam penguasaan Tergugat,kemudian Tergugat menerangkan pula bahwa terhadap obyek sengketa berupa MobilToyota Kijang Inova dan Speda

tersebut dinilai telah mendukung dalil Penggugattersebut di atas, sehingga dalil Penggugat patut dinyatakan terbukti adanya satu bidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Sakura III, Blok L.3/17 HI, Blok L.3/17Taman Galaxi Indah Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sebagaiharta bersama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan disamping adanya satu bidang tanahdan bangunan (barang tidak bergerak), juga ada harta/barang bergerak yaitu Mobil ToyotaKijang Innova dan Speda

motor Honda Scoopy, dan terhadap dalil tersebut, Tergugat tidakmembantah dan diakui berkwalifikasi bahwa benar ada harta bersama Penggugat danTergugat berupa satu unit mobil Toyota Kijang Innova dan Speda motor Honda Scoopy,namun kedua harta tersebut pada saat terjadi perceraian Penggugat dengan Tergugat hartatersebut dalam status Leasing (Kredit), dan oleh karena angsuran Kredit kedua obyektersebut tidak terbayar sampai batas waktu yang ditentukan, maka kedua obyek tersebutditarik oleh leasing,

memenuhi syarat sebagai bukti yang sah, disamping itu obyek tersebut sudahberpindah tangan kepihak ketiga (leasing), oleh karenanya bukti P4 dan P5 tersebut patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu kedua saksi Penggugat menerangkan di bawahsumpah, yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai atau sebelum tahun 2012, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta berupasebuah Mobil Toyota Kijang Innova, tahun 2006 warna silver metalik No.Pol B.2558 dansebuah Speda

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- -1 unit Speda Motor Yamaha MioDipergunakan dalam perkara lain6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Unsur dengan maksud akan memilki barang itu dengan melawan hukumUnsur dengan maksud memilki arti bahwa seseorang tersebut sengaja melakukansesuatu sedangkan kesengajaan berarti bahwa orang tersebut menyadari dan mengetahuidengan pasti akibat yang akan ditumbulkan apabila seseorang melakukan perbutan,terdakwa menyadari speda motor Yamaha Mio bukan milknya dan dengan perbuatanterdakwa mengetahui akibat yang ditimbulkan yaitu hilangnya suatu barang yang dikusaiatau diambil oleh terdakwa dengan demikian

Sesuai fakta dipersidangan bahwa untuk dapat mengambil barangberupa speda motor Yamah Mioi,memakai kuci leter T mengambil barangbarang miliksaksi korban yang berada di depan rumah RW tersebut dan membawanya pergi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Berdasarkan uraian seperti tersebut maka seluruh unsur delik dari pasal 363 ayat(1) ke3,4, 5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur

identitasnya tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakini bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian dalamkeadaan memberatkan";e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;.e Menetapkan bahwa masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;e Membeni terdakwa agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.000,(seriburupiah);e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 unit Speda

dilunasi kalau suratsuratnya sudah diberikan.Bahwa Liyanto mendapatkan penghasilan atas penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu dibagi 2 denganMisjo jadi masingmasing mendapatkan Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa terdakwa mendapat Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan Abd Rahman pada awalnya di suruholeh BUDIYONO untuk mengambil speda

membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi saksi, serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: Bahwa terdakwa bersama dengan ABD rohman pada awalnya di suruh olehBUDIYONO untuk mengambil speda

menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.Ad.3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi saksi, serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: Bahwa terdakwa bersama dengan ABD Rahman pada awalnya di suruholeh BUDIYONO untuk mengambil speda