• No.579/G2019Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah semingguberjalannya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatmulai berselisih hingga sering bertengkar yang penyebabnyaadalah Tergugat sering menjalin hubungan dengan banyakperempuan lain via whatsaap

• Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 Mei2018 sekira pukul 18.30 WIB saksi mendatangi rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Palebon Tengah Raya RT 07 RW 11 Kel Palebon KecHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN SmgPedurungan Kota Semarang, setelah dilakukan penggeledahan dikamarTerdakwa dengan disaksikan Ketua RT setempat tidak menemukan narkotika,namun mendapatkan petunjuk yaitu Handphone milik Terdakwa terdapatpercakapan whatsaap berisikan pemesanan shabu;Bahwa, setelah dilakukan intrograsi

  Sambil menunggu kabar tentang shabu tersebut, sekira pukul 20:20WIB, Catur als Kempot mendapatkan pesan whatsaap tentang posisi shabuyang dipesan oleh Terdakwa dan Catur Als Kempot yang berisi 42@di dalamrokok GG signatur. Lokasi setelah melewati terowongan alteri sebelah kiri adaGang masuk ambil jalan yg pingir kali majukira2 20 meter sebelah kana nadapagar yg tertutup pohon2 kecil yg metambat di pagar.barang di bawah pagardepan.

  penyalahgunaanNarkotika jenis shabu, setelah mengetahui keberadaan Terdakwa Saksi danteam melakukan pemantauan dan penyelidikan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 18.30 WIB saksimendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Palebon Tengah RayaRT 07 RW 11 Kel Palebon Kec Pedurungan Kota Semarang, setelah dilakukanpenggeledahan dikamar Terdakwa dengan disaksikan Ketua RT setempatkami tidak menemukan narkotika, namun kami mendapatkan petunjuk yaituHandphone milik Terdakwa terdapat percakapan whatsaap

  Sambil menungg kabar tentang shabu tersebut, sekira pukul 20:20WIB, Catur als Kempot mendapatkan pesan whatsaap tentang posisi shabuyang dipesan oleh Terdakwa dan Catur Als Kempot yang berisi 2@di dalamrokok GG signatur. Lokasi setelah melewati terowongan alteri sebelah kiri adaGang masuk ambil jalan yg pingir kali majukira2 20 meter sebelah kana nadapagar yg tertutup pohon2 kecil yg metambat di pagar.barang di bawah pagardepan.

  Dan kemudian, kamimasingmasing mengeluarkan uang sebesar Rp100.000,00;Bahwa, Selanjutnya Catur als Kempot membeli shabu 1% (setengah) gramdengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) dan telah melakukantransfer uang tersebut, sekira pukul 20:20 WIB, Catur als Kempotmendapatkan pesan whatsaap tentang posisi shabu yang berada dibawahpagar gang pinggir sungai dekat terowongan Jalan Soekarno Hatta Semarang.Setelah berhasil menemukan barang bukti tersebut yaitu 1 (Satu) plastik klipkecil berisi

• Termohon berselingkuh dengan Pria Idaman Lain yang diketahui melaluichat via whatsaap dan atas Pengakuan Termohon;b. Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon selayaknyasuami;c. Termohon tidak menghormati dan menghargai orang tua Pemohon;5.

  bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonberselingkuhdengan Pria Idaman Lain yang diketahui melalui chat via whatsaap

• Termohon pernah berduan dengan lakilaki lain di hotel yang diketahui oleh Pemohon melalui orang tua angkat Pemohon, bahwaTermohon pernah mengunggah foto di stastus Whatsaap Termohonberduan dengan lakilaki lain;6.4. Pemohon sudah menjatuhkan talak secara agama kepada Termohondi hadapan Pemohon langsung yang disaksikan oleh orang tuaPemohon dan orang tua Termohon;7.

  sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau mendengarkannesehat dari Pemohon dan bahkan Termohon pernah meminta cerai kepadaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.SryPemohon apabila Termohon dan Pemohon sedang bertengkar, Termohonsering menjelekjelekan Pemohon kepada keluarga Termohon, Termohonpernah berduan dengan lakilaki lain di hotel yang di ketahui oleh Pemohonmelalui orang tua angkat Pemohon, bahwa Termohon pernah mengunggah fotodi stastus Whatsaap

• Indramayu;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O7 April 2021 saksimenghubungi Ibu Nur melalui chat whatsaap (WA) untuk memesanNarkotika jenis shabu yang kemudian saksi mentransfer uang kerekeningBu Nur yang kemudian saksi diberi peta letak narkotika jenis shabutersebut diletakan oleh bu Nur dan sekira jam 19.30 wib saksi mengambil1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut di Pinggir jalan Terisi DesaKarangasem, Kec. Terisi, Kab.

  Sugitomenghubungi Ibu Nur melalui chat whatsaap (WA) untuk memesanNarkotika jenis shabu yang kemudian sdr. Sugito mentransfer uangkerekening Bu Nur dan sdr. Sugito diberi peta letak narkotika jenis shabutersebut diletakan oleh bu Nur dan sekira jam 19.30 wib Terdakwamengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut di Pinggir jalanTerisi Desa Karangasem, Kec. Terisi, Kab. Indramayu; Bahwa setelah sdr.

  Sugito menghubungi Ibu Nur melaluichat whatsaap (WA) untuk memesan Narkotika jJenis shabu yang kemudian sdr.Sugito mentransfer uang kerekening Bu Nur dan sdr. Sugito diberi peta letaknarkotika jenis shabu tersebut diletakan oleh bu Nur dan sekira jam 19.30 wibTerdakwa mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut di Pinggirjalan Terisi Desa Karangasem, Kec. Terisi, Kab.

• telah membuatdokumentasi vidio dan foto bugil saksi korban dan hubungan intim saksikorban dan Terdakwa serta Majelis Hakim tingkat pertama menghilangkanfakta keterangan saksi dipersidagan seperti dalam amar putusan judexfactie Tingkat Pertama Nomor: 2661/Pid.Sus/2020/PN.MDN tersebut saksimenerangkan bahwa mereka menerima foto saksi korban dari akunTerdakwa whatsapp dengan nomor : 083196858130 sementara faktadipersidangan saksi korban dan saksi saksi tidak mengetahui kalauTerdakwa yang memiliki akun whatsaap

  dengan nomor : 083196858130(vide putusan hal 29), tetapi hanya mencurigai, begitu juga saat Terdakwamemberikan Keterangan di persidangan bahwa akun whatsaap dengannomor : 083196858130 bukan milik Terdakwa tetapi di amar Putusan judexHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 523/Pid.Sus.2021.PT MDNfactie Tingkat Pertama Nomor: 2661/Pid.Sus/2020/PN.MDN tersebut adalahTerdakwa telah mengakui akun whatsaap dengan nomor : 083196858130,Sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru;.

  Sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tidakpernah terbukti dihadapan persidangan berdasarkan alat bukti yangsah menurut Pasal 184 KUHAP bahwa nomor akun whatsaap dengannomor : 083196858130 adalah milik Terdakwa;c. Sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama mengenaiketerangan ahli yang dibuat oleh kepolisian dan dibacakandipersidangan tanpa ada alasan yang jelas mengenai ketidak hadiranahli dipersidangan.

• di simpang Batu 9 ( Sembilan ) Jalan HanjoyoPutro, kemudian yang ke Tujuh saksi DI AJENG RAHMA NINGRUMmenyerahkan uang sebesar Rp.700.000. ( tujuh ratus ribu ) rupiah yangdiserahkan di Areka Water Pak Jalan handoyo Putro, kemudian sekitar bulanNopember 2018 Terdakwa kembali menagihnya kepada saksi DI AJENGRAHMA NINGRUM melalui aplikasi WA ( Whatsaapp ) dengan mengirimkankalimat mana uangnya, aku minta lagi, kalu tidak aku pos lagi videokau sama foto kau, aku kirim juga ke ibu kau atas pesan WA ( Whatsaap

  Bahwa tujuan Terdakwa mengirimkan pesan melalui Aplikasi WA( Whatsaap ) kepada saksi DI AJENG RAHMA NINGRUM dengan pesan akan memposrkan Video dan foto bugil tersebut agar saksi DI AJENGRAHMA NINGRUM takut dan mau memberikan apa yang diminta.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 368 ayat (1) KUH.

  Jalan Hanjoyo Putro, Kemudian yang ke Tujuh saksi DIAJENG RAHMA NINGRUM menyerahkan uang sebesar Rp.700.000. ( tujuhratus ribu ) rupiah kepada Terdakwa yang diserahkan di Areka Water PakJalan handoyo Putro, kemudian sekitar bulan Nopember 2018 Terdakwakembali menagihnya kepada saksi DI AJENG RAHMA NINGRUM melaluiaplikasi WA ( Whatsaapp ) dengan mengirimkan pesan mana uangnya,aku minta lagi, kalu tidak aku pos lagi video kau sama foto kau, akukirim juga ke ibu kau atas pesan melalui aplikasi WA ( Whatsaap

  )terdakwa tersebut lalu saksi DI AAENG RAHMA NINGRUM menjawabnyadengan mengirimkan pesan yang berbunyi iya nanti, ajeng nggak adaduit setelah Terdakwa menerima pesan dari saksi saksi DI AJENG RAHMANINGRUM lalu terdakwa diam saja, kemudian saksi DI AJENG RAHMANINGRUM melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Bahwa tujuan Terdakwa mengirimkan pesanpeasan tersebut melaluiAplikasi WA ( Whatsaap ) kepada saksi DI AJAENG RAHMA NINGRUM dengan pesan ancamam berupa akan memposrkan Video dan

• Fotokopi pembicaraan melalui Whatsaap dari Termohon kepadaPemohon, bukti P.6;7. Fotokopi kiriman foto melalui Whatsapp dari Termohon dikirimkepada Pemohon, bukti P.7;8. Fotokopi Bukti Pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon ditanggal21 Bulan Desember 2021, bukti P.8;9. Fotokopi Bukti Pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon ditanggal10 Bulan Desember, bukti P.9;10. Fotokopi Transfer gaji Pemohon yang dikirim kepada TermohonBulan September, November, Desember tahun 2021, bukti P.10;11.

  Fotokopi Pesan dari Whatsaap dari Termohon kepada Pemohon,bukti P.11;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

  Fotokopi percakapan Pemohon dengan Termohon melalui Whatsaap,bukti T.4;Bahwa selain bukti surat tersebut, Termohon juga menghadirkan 1 orangsaksi sebagai berikut:1. NAMA SAKSI, umur 66, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri;Hal. 9 dari 21 Hal.

• tanggal 07 April 2020 saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRABIN BAMBANG SUBAGIO mengirim pesan melalui Whatsapp keHandphone milik saksi ISOMUDIN ARIEF dan mengatakan maumenambah sewa mobil 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warnaputin Nopol.AG1189SH selama 2 (dua) hari lagi, kKemudian setelah 2(dua) hari kemudian saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO tidak bisa mengembalikan kendaraan milik saksiISOMUDIN ARIEF tersebut, dan saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim Whatsaap

  RENDRABIN BAMBANG SUBAGIO mengirim pesan melalui Whatsapp keHandphone milik saksi ISOMUDIN ARIEF dan mengatakan mauHalaman 6 Putusan NOMOR 1401/PID/2020/PT SBYmenambah sewa mobil 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warnaputin Nopol.AG1189SH selama 2 (dua) hari lagi, kKemudian setelah 2(dua) hari kemudian saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO tidak bisa mengembalikan kendaraan milik saksiISOMUDIN ARIEF tersebut, dan saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim Whatsaap

  tanggal O07 April 2020 saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim pesan melalui Whatsapp keHandphone milik saksi ISOMUDIN ARIEF dan mengatakan maumenambah sewa mobil 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warnaputin Nopol.AG1189SH selama 2 (dua) hari lagi, kKemudian setelah 2(dua) hari kemudian saksi RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO tidak bisa mengembalikan kendaraan milik saksiISOMUDIN ARIEF tersebut, dan saksi RENDRA PERMANA ALIASRENDRA BIN BAMBANG SUBAGIO mengirim Whatsaap

• gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK, yang telah dicocokkan aslinya dan bermeteraicukup, dan bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehinggaterhadap bukti tersebut secara formal dan materil telah memenuhi syaratsebagai bukti dan membuktikan bahwa anak yang bernama MohammadGaza Dimas Budjang adalah anak yang lahir dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa print aut percakapanmelalui media Whatsaap

  antara Penggugat da Tergugat, dan terhadap buktitersebut merupakan bukti elektronik, sehingga Majelis Hakim memandangsebagai petunjuk awal adanya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatmelalui percakapan whatsaap;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 10

• Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan

  Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hakTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Narkotika jenisshabu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan 1 (satu) unit Handphone

• Daftar nama NIK dan Nomor Peserta Terlampir;

• 1 (satu) bundel bukti percakapan whatsaap yang sudah di print, antara Saksi Helmi dan Terdakwa;

Tetap terlampir dalam berkas perkara An. ADE NOPITA, S.tr. Keb. Binti SUDIN B;

Dikembalikan kepada Saksi SHOPIA DAMAYATI;

• 1 (satu) buah buku Tabungan MANDIRI No Rekening 1790000705652 An.

  Daftar nama NIK dan Nomor Peserta Terlampir; 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI No Rekening 217201003294508 An.SHOPIA DAMAYANTI;Dikembalikan kepada Saksi SHOPIA DAMAYANTI ; 1 (Satu) buah buku Tabungan MANDIRI No Rekening 1790000705652 An.HELMI GUSTIN; 1 (satu) bundel bukti percakapan whatsaap yang sudah di print, antaraSaksi Helmi dan Terdakwa;Dikembalikan kepada Saksi Helmi Gustin; 1(satu) Unit Laptop merk Acer, Warna Hitam. S/NLXAKUOC0308120AEE62000.

  Daftar nama NIK dan Nomor Peserta Terlampir; 1 (satu) bundel bukti percakapan whatsaap yang sudah di print, antaraSaksi Helmi dan Terdakwa;Hal. 11 dari 16 hal Putusan Nomor 34/Pid /2020/PT BGL.Tetap terlampir dalam berkas perkara An. ADE NOPITA, S.tr. Keb.

  Daftar nama NIK dan Nomor Peserta Terlampir; 1 (satu) bundel bukti percakapan whatsaap yang sudah di print, antaraSaksi Helmi dan Terdakwa;Tetap terlampir dalam berkas perkara An. ADE NOPITA, S.tr. Keb. BintiSUDIN B; 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI No Rekening 217201003294508 An.SHOPIA DAMAYANTIDikembalikan kepada Saksi SHOPIA DAMAYATI; 1 (Satu) buah buku Tabungan MANDIRI No Rekening 1790000705652An.

• Hasil cetak foto dari Whatsaap, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, diberi tanda T.4;Hasil cetak chat dari Whatsaap, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, diberi tanda T.5;. Hasil cetak chat dari Whatsaap, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1172 /Pdt.G/2020 /PA.Mot.cukup, diberi tanda T.6;7.

• Bahwa puncak keretakan rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar pertengahan bulan September 2016 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugatbeserta anaknya serta sulit untuk diajak komunikasi melaluitelepon,WhatsAap, maupun media sosial lainnya atau sudah sekitar 6(enam) bulan lamanya sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan,Tergugat dan orang tuanya sudah tidak mau lagi berhubungan denganPenggugat;7.

• Pada bulan Oktober tahun 2019 Penggugat pernahmengajukan cerai gugat kepada Tergugat namun antara Penggugatdan Tergugat memilih untuk rujuk kembali pada bulan November2019, akan tetapi Tergugat sampai sekarang tidak ada itikad baikuntuk berubah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat walaupuntinggal satu rumah tidak pernah ada komunikasi secara langsunglagi dari bulan februari 2020 sampai sekarang jika inginberkomunikasi terkadang Penggugat dan Tergugat memilih untukkomunikasi lewat Media sosial (Whatsaap

• pada hari Minggu 23 September2018 dikarenakan Penggugat ketahuan Chatting whatsapp dengan prialain dengan katakata mesra yang sangat tidak pantas dilakukan olehseseorang yang bersuami; Bahwa hal ini memang sedari awal Tergugat sudah curiga atas perbuatanPenggugat yang sering telponan tengah malam dan pernah jugaketahuan sms dengan pria lain, namun data telponan selalu dihapusPenggugat dan akhirnya ketahuan dari riwayat chatting whatshap padahari minggu 23 Sepetember 2018; Bahwa terhadap chatting Whatsaap

  tersebut Tergugat lansung membawaHp Penggugat untuk memperlihatkan chatting whatsaap mesraPenggugat dengan lakilaki lain kepada ibu kandung Penggugat dankakak kandung Penggugat; Bahwa dengan kejadian ketahuan perselingkuhan Penggugat dengan prialain Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan pulang kerumahorang tuanya; Bahwa terhadap point 7 Tergugat membantah dengan tegas. tidak pernahniatan musyawarah dari Penggugat terhadap Tergugat maupun keluargaTergugat,Penggugat tidak pernah minta maaf

  agar Penggugat tau akan kesalahannya yangdisebabkan oleh tingkah laku Penggugat yang tidak patuh dan tidakmenjalani kewajiban sebagai Istri; Bahwa yang menjadi puncak perselisihan, dikarenakan Penggugatketahuan Chatting whatsapp dan sering telponan tengah malam danpernah juga ketahuan sms dengan pria lain dengan katakata mesrayang sangat tidak pantas dilakukan oleh seseorang yang bersuam; Bahwa dari peristiwa Tergugat tersebut langsung Tergugat membawa HpPenggugat untuk memperlihnatkan chatting whatsaap

• dan kotor pada Penggugatbahkan sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama.Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.PdgBahkan Tergugat pernah mengancam akan membunuh anak jikamemberitahu perihal hubungannya dengan pacarnya tersebut sehinggaanak menjadi takut untuk bertemu dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 03 Juli 2018, yang disebabkan karena padasaat itu Penggugat menemukan pesan mesra di akun Whatsaap

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat egois dan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Pdgmempunyai hubungan dengan wanita lain, yang puncaknya terjadi padatanggal 03 Juli 2018 disebabkan di Whatsaap Tergugat ada pesan mesradengan seorang perempuan yang bernama Nes, akhirnya pertengkaransehingga Penggugat dengan Tergugat komunikasinya

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lainmelalui media komunikasi seperti SMS, Telfon, BBM, Whatsaap danTergugat terakhir berhubungan dengan perempuan yang bernama P LAIN;6. Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain tanpa ada bukti dan itu membuat Penggugat tidak nyaman karenaselalu dicurigai;7.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering berhubungandengan perempuan lain melalui media komunikasi seperti SMS, Telfon, BBM,Whatsaap dan Tergugat terakhir berhubungan dengan perempuan yangbernama P LAIN. Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memilikihubungan dengan pria lain tanpa ada bukti dan itu membuat Penggugat tidaknyaman karena selalu dicurigail.

• Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanperbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan

  Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanperbuatan Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Narkotika jenis shabu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap menggunakan 1 (satu) unit Handphone

  Tanjung Raya II Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD REZA, S.H.dan saksi FIQN RIDWAN anggota kepolisian Polresta Pontianak karenamemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa benar berawal Terdakwa berkomunikasi/chatmelalui sarana Whatsaap kepada saksi EDO HERNANDO (diajukan dalamberkas perkara terpisah), yang mana terdakwa hendak menitip membelishabu kepada saksi EDO seharga Rp. 50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah) jikasaksi EDO ke Kampung Dalam (Beting

  Tanjung Raya II Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD REZA, S.H. dan saksiFIQHN RIDWAN anggota kepolisian Polresta Pontianak karena memilikinarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berawal terdakwa berkomunikasi/chat melaluisarana Whatsaap kepada saksi EDO HERNANDO (diajukan dalam berkasperkara terpisah), yang mana terdakwa hendak menitip membeli shabu kepadasaksi EDO seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) jika saksi EDO keKampung Dalam

• Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2016Terdakwa menawarkan Ransum TNI melalui Whatsaap Messenger,selanjutnya Saksi4 membeli Ransum TNI jenis T2PJ sebanyak 8(delapan) karton/kardus dari Terdakwa dengan harga per kardussebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan saatitu. Saksi4 langsung membayarnya dengan cara mentransfer keRekening Terdakwa atas nama Rohmad Zaynuri Ismail.7.

  Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi buian September 2016Terdakwa menawarkan Ransum TNI melalui Whatsaap Messenger,selanjutnya Saksi4 membeli Ransum TNI jenis Konserven sebanyak 12(dua belas) karton/pack dari Terdakwa dengan harga per kartonsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan saat itu Saksi4langsung membayarnya dengan cara mentransfer ke RekeningTerdakwa atas nama Rohmad Zaynuri Ismail.8.

  Bahwa pada tanggal 8 Maret 2017 Terdakwa menawarkanRansum TNI melalui Whatsaap Messenger, selanjutnya Saksi4membeli Ransum TNI jenis T2SP sebanyak 3 (tiga) karton/kardus dariTerdakwa dengan harga per kardus sebesar Rp275.000,00 (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah), dan saat itu Saksi langsung membayarnyadengan cara mentransfer ke Rekening Terdakwa atas nama RohmadZaynuri Ismail.11.

  Yang ketiga bulan September 2016 Saksi membeli dariTerdakwa melalui media sosial Whatsaap Ransum TNI jenisHal. 10 dari 29 hal.

  Yang keempat pada tanggal 8 Maret 2017 Saksi membelimelalui media sosial Whatsaap Ransum TNI jenis T2SP sebanyak3 (tiga) karton/kardus dari Terdakwa dengan harga per kardussebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), keRekening BRI atas nama Terdakwa, selanjutnya barang dikirimTerdakwa dari Sidoarjo Jawa Timur ke rumah orang tua Saksi(Mayor Inf Fendy) di perumahan Persada Alam Cibinong Kab.Bogor.3.